И мало пригодным для продвинутых юзеров :)
Правильно его назвали: стенка для домохозяек.

Ничего подобного! Если программа проста в настройке это не означает что она примитивна или плохо выполняет свои функции. Сетевая защита нужна для ЗАЩИТЫ а не для постоянного ковыряния в ней. На мой взгляд в Касперском те же правила создаются и редактируются гораздо быстрей, а это, при прочих равных условиях, большой+.

mishgan2
Ты просто непонимаешь как семейка Касперов относится к своим продуктам и защите.

В данный момент стоит Аутпост... хотя в последнее время задумываюсь о альтернативе. Мож подскажите ?

Краткое замечание насчет ZoneAlarm и Касперского....

ZoneAlarm хорош во всем, но.... TrueVector engine (служба) поздно грузится и вследствие этого пробивается некоторыми службами, которые загружаются до него и могут запустить приклад, который Вам будет вряд-ли нужен :) .... Даже если Вы запретили напрямую выполнение какого-либо исполняемого приложения...
Пример - сидите в домене на своем компе с правами локального администратора и главный админ с сервера без вашего ведома запускает скрипты на вашей машине через cmd.exe, чтобы инсталлировать централизованный приклад, например, клиента от sms-сервера... Вам это надо - нет... ZoneAlarm пробивается легко и непринужденно через раз... И дело не в настройках - настраивать я умею ;) ...

Каспер антихакер - во многом - эмуляция защиты - его время реагирования на серьезные вторжения крайне велико... Подвесит трафик - а вы сидите и ждете и чешете репу - чего система подвисла, пока через минуту не вылезет окно предупреждения о вторжении и его блокировке...
Популярен на западе, особенно во Франции, но в основном из-за своей малой цены - французы крайне прижимисты...

Настройки по умолчанию - хм, вещь важная, а то пока настраиваете - успеете трояна получить...

Оптимален McAfee Desktop Firewall 8.0 - рекомендую - очень приличен...

enf0rcer
А почему стал задумываться об альтернативе?

McAfee Dekstop Firewall - если не Вы сами любите полазить по локалки конечно.

Ну а если нужно простая стена по портам, вещь незаменима. Стоит у меня уже год, некаих нареканий - и внутренние аттаки перекосит, и все аттаки с наружи. Незнаю, какой глюк был у некого тов., у которого даже без сети аттаки шли, я же проверяю, когда инета небыло (аттак то нету гы), щоб потом провайдер счет непереборщил. А для проверки стены (а вдруг кто пролез гад?) есть другие проги, которие показывают все соиденения (IP Tools к примеру).

Список кстати пара обновить господа...

Interceptor
Даже не знаю, в послденее время какоето не доверие появилось, параноя наверно =))
Или мож потомучто других стен не юзал...

Мне тоже больше других нравиться McAfee Dekstop Firewall. Отличная, реативно реагирует, не тормозит, настраивается всё, что хочешь.

enf0rcer
Это верно: лучше перепробовать всё и выбрать лучшее для себя :yees:

так ведь пока настраиваешь кабель надо выдернуть :)

to dominos:
это точно, но не все знают ;)

dominos, ireland
Лучше шнур из розетки чтоб не мучиться. :ржать:

По существу. пробовал многие но остановился на Visnetic, за него и проголосовал.
Работает тихо, без :молись: вопросов разрешить <-> запретить.
Один раз настроил, а потом мониторь лог и сам решай что делать.

Кстати все ТЕСТЫ проходит на ура.
Рекомендую!

Чтобы я не посоветовал ставить, это Sygate Personal Firewall PRO 5.*

Мне очень понравился TINY Personal Firewall (TPF5) 5.5
Фаервол, где можно контролировать доступ конкретного приложения к конкретному файлу.
Очень подробный лог. Очень удобная оболочка для просмотра лога.
Очень понятная система экслоитов. Можно отлючать что угодно и как угодно.

McAfee Personal Firewall Plus 4.8 - очень простой фаервол.

Рядом с ним идет McAfee Internet Security Suite 6. В нем встроен McAfee Personal Firewall и ряд других компонентов. Вместе впринципе удачное сочетание. Но во время тестирования были глюки, когда откровенно пропускалась реклама и т.п. контент.

ZoneLabs ZoneAlarm Security Suite and Pro 5.0 - В старый времена был мой фаервол. Но из-за проблем с ICS (расшаривание инета в Windows 2000/XP на соседние компы) он был свергнут. В новых версиях уже давно такого нету (4.5 - 5.0), но у меня 5.0 упорно выдавал экран смерти при включение emule.

На смену ему тогда пришел Symantec Norton Internet Security 2004 Professional.
Пользовался я им долго очень. Твердая 4+. Всегда не нравился список программ с правилами в нем и работа с правилами. А так он жил спокойно всегда. Есть в нем подтвержденные глючи с блокировкой рекламы.
Но неск.месяцев назад у него стал выпадать его движок. Связано это было с обновлениями Микрософт, а так же с работой моего компа в пиринговых сетях. Поддержка ничего не смогла их сделать. Думаю они об этом знают и упорно ищут решение.

Потом пришел отпост. %) Что я Вам могу сказать, так как я легальный юзер отпоста, то я им уже писем 30-40 с ошибками отписал. 80% находятся в стадии:
В отпост не работает ICS. Скока я знаю отпост, а это более года, не работал он там, так и не работает. Но если в следующей версии это не будет исправлено, то будет большой скандал мной создан ибо деньги ребята получают очень большие, а делать никак не хотят.
Не работают доверенные сайты. Куча багов в интерфейсе.
Баги в журнале.
Идиотская работа проверки модулей, которые используют программы.
Не возможно например настроить чтобы фаервол пропускал команду ping с 1500 байтовым пакетом.
Глючат модули реклами и интерактивных элементов.
Вообще модули и фаервол это как бы две разные эпостаси и отлючить все вметсе нельзя. На что разработчики говорят, мол это же модули, а на самом сайте пишут, что это функции фаервола. Вот вам кстати пример обманчивой рекламы. Вот уже более месяца нет новых версий, если ничего существенно не меняют, то будем ругаться с ними :) Будет весело.

Да его же неделю настраивать надо. Кроме того, у него иногда интерфейсная часть вылетает.

В жизни каждый выбирает исходя из умения своих рук и потребностей.

Makc666
В данном случае выбор был сделан исходя из умения рук программистов. Если кому-то лень try-catch использовать, то что-ж тут выбирать.

Стоял всю жизнь Visnetic я ему верю!

Я честно говоря не совсем понял данный пост :confused:

Makc666
Да так, мелкие познания в программировании.

все хорошо написал, но это высказывание больше на флейм претендует:)

Makc666
А кстати, а чем Сигейт не угодил? Из всех вышеперечисленных тобой его легче всего настаивать, все в одном месте. А у остальных настройки разнесены максимально неудобно (кроме Маккафи - его не пробовал)

dominos
На 3х тестовых машинах он просто намертво вешал любую сетевую активность. Причем пробовали несколько версий. XP был. У друга тоже он также "вешал" винду. Поэтому и не рекомендую.

Makc666
Сигейт вешал саму винду или блокировал сеть?

dominos
Написано же "вешал" в кавычках, а выше написано:
На 3х тестовых машинах он просто намертво вешал любую сетевую активность.
Сети не было... Из всей кучи тестируемых фаерволов, этот один такой был в тот день.

Makc666
Ах, в кавычках дело, ну-ну...
А у меня на ХР сигейт ничего не "вешал", и потом, мало верится, что они выставили релиз который не работает. Не та контора. Может, в настойках чего-то не того поставили? :)

Я свой голос отдал за Kerio Personal Firewal. У себя использую версию 2.1.5. Пока доволен.

Lan2Net :up: как фаервол + NAT и ViPNet Office Firewall. И первый и второй с мастером настройки.
Kerio Personal Firewall v4.0.16 при унинсталляции грохает какие-то дрова протокола TCP. В результате при старте XP-хи в журнал событий падает записо о невозможности загрузить драйвер протокола TCP :(

ZA Pro. Просто, удобно, понятно и надежно. И до памяти не жаден.

Kazimatik
Если его действительно настраивать, то он самый неудобный и интуитивно непонятный. Из понятных есть Look'n'Stop, Kerio, но никак не ZA

когда открыл эту тему был в шоке... Кто сравнивает виндовые и линуксовые файрволы... Уж лучше бы сравнили бы отдельно виндовые и отдельно линуховые, а то выходит, что виндами то многие пользуются, а линухами, то меньше... Не честное сравнение имхо =)

che vy vse firewall da firewall stavte router ili servak i vse nekakoj figne bolhse ne nado

Для пингвина iptables.

Для Винды Аутпост.

To Makc666 :
Наконец то кто то заметил Tiny Personal Firewall
Столько всего в 1-ом продукте.
Я перепробовал кучу Файрволов и остановился на Tiny
С момента установки ни одна хрень не пролезла :yees:

toamnon10 абсолютно с вами согласен коллега. На мой взгляд это the best! Стена что называется для параноиков (в хорошем смысле) :), мониторит всё и вся. Настроек куча. Один раз поставил про всё остальное сразу забыл!

Я сам давно пользуюсь Outpost, однако мне кажется, что здесь, как в голосовании по другим программам/системам - самое главное, чтобы было удобно лично тебе и ты мог настроить конкретную вешь правильно. Не стоит перескакивать на Outpost только потому, что им пользуется большинство проголосовавших, если ты можешь хорошо настроить тот же Tiny. Я вот всё порываюсь перескочить на что-нибудь, что мне кажется будет серьёзнее Outpost, но каждый раз сдерживаюсь, ибо хорошо настроенный, он держит множество разнообразных атак. Тем более, что его хватает для моих задач - защита ноута в локалке на работе и дома при прямом дайлапе в инет.

Полностью согласен с RankLord
Молодец :yees:

Вчера я тестил руткит Hacker Defender. Настроил на прятанье нескольких портов (по идее НИКАКАЯ прога не должна видеть эти порты как открытые).
TCPView перестал видеть порты. А вот Аутпост всё равно видел порты!
А как насчёт других стенок? Видят они открытые порты, спрятанные Hacker Defender'ом?

a ti nastroy na pratanye portov + na pratanye progi kotoraja eti porti usaet :) teoreti4eski OP togda nezametit..

SniFFeR
Я так и настраивал. И он всё видит. Правда, не может идентифицировать приложение, которое юзает этот орт: просто оставляет пустое место.