KomatoZo
Такая настройка у меня выключена для группы администраторов. Настройки безопасности в IE для локальных сайтов и trusted: Medium-low и Low. Что интересно, а к каким сайтам должен относиться файл *.chm?
Выяснил, что не просматриваются страницы *.chm при открытии с сетевого диска, а с локального все нормально.

Угу. То же самое было - с сетевого все нормально - с локального не получалось. Но копался именно с настройками безопасности IE перед тем как все наладилось =)

AleX__K, решение: _http://blogs.dotnetcoders.com/jfoster/UnblockingCHMFilesToResolveActionCanceledError.aspx

Dr.God
Кнопочка Unblock отсутствует на страничке General в Properties данных файлов. Проверял уже.

Не видны вообще и комментарии к этой кнопочке. Открыл также Свойства этого файла на сервере, так же отсутсвтует. На сервер открывается также, нормально.

Попробуй открыть *chm и снять галку в появившемся окне предупреждения с "Всегда спрашивать...".

Окно предупреждение так же не выводится.

В настройках Безопасности IE поиграйся с "Элементы ActiveX...".
Кстати, http://www.securitylab.ru/vulnerabil..._1=2#nav_start

Мня... Только что добился обратной ситуации - с шары не раскрывается, а с локалки пожалуйста... Правда в терминале... Как - ХЗ... Мне стыдно =((((
MCSA, называется =))))))

Dr.God
В настройках без. IE разрешен ActiveX для Local Intranet и для Trusted sites.
Сравнительно недавно я скачивал обновления для Win 2003 SP1, правда не знаю, было ли там что насчет chm.

Хых... Вот еще информация к размышлению: hxxp://support.microsoft.com/kb/892675/

KomatoZo
Не помогает, как ни игрался со значениями этих ключей.
Посмотрел на список установленных update-ов, в явном виде там нет таких номеров 896358 или 890175, ответственных за латание дыр в chm, но и в списке обновлений, которые предлагает windows update установить, их оже нет!?

подскажите как узнать ключ, который вводили при установке Винды, есть какие нить утилиты? (WS2k3)

iogun
попробуй тут Разработано под XP, но разницы, имхо не должно быть.
AleX__K
тогда пока опускаю лапы... Позже тисну запрос в MS, может ответят что толкового.

iogun
вот еще:
hxxp://тут была ссылка...
Это проверено и на 2K3. Вроде работает. Вроде правильно =)
В ПМ кинул ссылку. Забыл, что тут нельзя.

Эта заплатка входит в SP1. Так пробовал?
Не путать: суппорт предлагает "1". Правда "4" делает систему более открытой (уязвимой)...

Dr.God
Елки-палки! В статье Microsoft hxxp://support.microsoft.com/kb/892675/ указана ветка реестра HHRestrictions, а у тебя ItssRestrictions, вот в ней то chm файл и заработал корректно начиная со значения "MaxAllowedZone"=dword:00000001

Ключ UrlAllowList также работает корректно в данной ветке

Да, статьи пересекаются. Первая также применима к Win2003 SP1.
Несмотря на то что во второй статье указано

Примечание. Как видно из примера, чтобы задействовать путь UNC к общей сетевой папке, необходимо добавить две записи:
\\productmanuals\helpfiles\;file://\\productmanuals\helpfiles
В моем случае я указал только по первому варианту (\\productmanuals\helpfiles\) и этого оказалось достаточно.

Исправление: всетаки надо дважды указывать путь UMC как в статье. У меня просто был включен парамерт MaxAllowedZone. Сорри

Подскажите как сделать процес завершения работы идентичным как у WindowsXP ???
:idontnow:

Да и ещё вопросик
Как заставить процес: Автоматическое обновление ходить в И-нет через проксик ???
:наезд:

Cosmit, ты не это имеешь ввиду?

Какой проксик? Как настроен - с аутентификацией или без оной? Кто админ проксика - ты?
Если админ не ты, проксик не ISA и с авторизацией, то скорее всего - фиг чего выйдет =)

KomatoZo :help:
Есть прокси сервер(Proxy+) с открытым портом 5580 (неавторизированый достут) протокол HTTP(с поддержкой HTTP1.1) ***Админ прокси-сервера - Я***
Сервис Автоматическое Обновление лометься по умолчанию помоему на 80 порт.

Как заставить его шагать через порт 5580 в И-нет ??? :confused:

Единственное что может прокатить, так это файрволлом перенаправить весь траффик порта 80 на порт 5580 твоего проксика. К сожалению, не в курсах, что такое proxy+, не могу дать более конкрентых рекомендаций или обещаний =)
Кстати, а какому числу машин нужны обновления? Если больше чем 10, то есть смысл посмотреть в сторону WSUS. Он и через прокси умеет ходить и траффик сильно съэкономит при таком количестве машин. Тут где-то тема пробегала - поищи.

Есть очень простой вариант, берешь прописываешь в системном браузере (IE) прокси сервер и вся система ходит через него - в том числе и обновления, да и проги все что хотят обновляться (Photoshop, Corel и.тд.), да и сам по себе пакет Office тоже бодро через прописанный прокси шагает - это же на поверхности лежит ... Но тогда оставляй тачку под собой, есть и ещё варианты, но что -то пока устал ...

Подскажите, как подключить второй диск в Win2003.
Типа новый компьютер, на Intel MB KD945GNTLR, два диска Seagate SATA по 80 Gb. Сервер встал нормально, дискетку подсунул, RAID определился, но в системе виден 1 диск, один том. Ни через "управление компьютером" , ни через diskpart, неполучается у меня его добавить :молись:
В диспечере устройств тоже один том :(

Удалось поставить программку Intel Matrix Storage, там на красивом рисунке 2 диска, типа в рейде, этому можно верить. И как можно еще раз проверить все встало нормально (без отключения дисков физически)

Дык, смонтированный RAID всегда видится, как один диск.
Если ты пойдешь в диспетчер устройств и включишь отображение устройств по подключению, то, скорее всего, увидишь SCSI контроллер, к которому подключен твой том размером 80GB.
Кроме того, порыскай на CD-диске, прилагаемом к матери. Там, скорее всего, есть виндовая утилита для просмотра и работы с RAID-ом.
А непосредственно монтирование RAID-а должно быть в биосе.

Полностью согласен. Если бы ты ставил RAID непосредственно средствами Windows2003 то тогда бы у тебя в управлении дисками было бы два диска, и винда показывала что они работают как RAID массив.

Сделай проще, ставь на другой винт. После первой перезагрузки перенеси образ на винт ЭТОТ и продолжи установку, а там дальше видно будет! Кстати очень рекоменду обнулить его командой ERASE в программе MHDD из под ДОС! Удачи!

Windows Server 2003 Кодировка
 

В Windows Server 2003 (не русифицированная версия) не могу понять что делать с кодировкой. Win 1251 не показывается корректно. (HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage) -- тут уже поменял на сp_1251.nls. Далее не знаю чего делать.

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage]
"1251"="c_1251.nls"
"1252"="c_1251.nls"
"1253"="c_1251.nls"
"1254"="c_1251.nls"
"1255"="c_1251.nls"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\FontSubstitutes]
"Arial,0"="Arial,204"
"Comic Sans MS,0"="Comic Sans MS,204"
"Courier,0"="Courier New,204"
"Microsoft Sans Serif,0"="Microsoft Sans Serif,204"
"Tahoma,0"="Tahoma,204"
"Times New Roman,0"="Times New Roman,204"
"Verdana,0"="Verdana,204"

Вопрос. Есть ли какие-либо нюансы при обновлении контроллера домена под Windows Server 2003 Ent Rus VLK на R2 ?

Я на тестовом серваке пробовал - ничего вроде страшного: обновил лес и домен и вперед.
Но, естественно лучше всего предварительно забекапить все контроллеры. А то мало ли чего... Схемы нетипичные бывают =)

А есть ли "вопросы" совместимости Windows Server 2003 Ent Rus VLK R2 и Oracle 9 ?

ingvar1972
Этот вопрос сокрее надо задавать в теме про Oracle... И на его же сайте посмотреть.
Я с Oracle не работаю - не подскажу. По идее никаких проблем быть не должно, так как базовые механизмы остались практически теми же. Изменения коснулись всяких рюшечек/оборочек а-ля сервис печати, DFS, и иже с ними.

Доброго времени суток! Возникла проблемка прошу помщи в ее решении! Есть WinServer2003 и 20 терминальных лицензий честно купленных у майкрософт, и вот сегодня у 1 из пользователей при попытке подключится к серверу через терминал выдает вот такую ошибку:

"Удаленный сеанс отключен из-за отсутсвия доступных клиентских лицензий сервера терминалов для этого компьютера. Обратитесь к администратору сервера"

В чем может быть проблема и как ее можно решить? Заранее спасибо!!! :help:

Проблема, скорее всего в отсутствии в сети Terminal License Server.
Без него TS работают сколько-то дней (то ли 60 , то ли 120, то ли еще сколько) и отрубаются с подобным сообщением. Установите и настройте - будет вам счастье.

все дело в том что он уже проработал более года и никаких проблем не было до сих пор, терминалы все зареганы у майкрософта, тач то проблема не в лицензиях. Может есть какиенибудь еще варианты решить эту проблему? :help:

Запросто может быть, что и в лицензиях...
1 юзер на 1 компе=лицензия
тот же юзер на другом компе=ещё одна
другой юзер на том же компе=уже третья
Вроде, M$ считает именно так...

NetS
Ну раз все так запущено, то что написано по поводу лицензий в оснастке Terminal server Licensing???
Зависит от типа лицензий. Могут быть per-device, per-user...
Настраивать схему лицензирования нужно в зависимости от того чего больше - юзверей или девайсов =)

NetS
сколько у тебя терминалов на сервере висит? и какой тип лицензирования...