IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Железо (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Выбор лазерного принтера А4 (http://www.imho.ws/showthread.php?t=143768)

copch 02.12.2005 11:39

Цитата:

VanMack:
HP1010, 1012, 1015
А такие еще продаются?

А как насчет HP1020, 1022? И стоит ли брать 1022 для дома? или хватит простенького 1020?

sas_s 02.12.2005 11:57

Цитата:

copch:
А как насчет HP1020, 1022? И стоит ли брать 1022 для дома? или хватит простенького 1020?
конечно 1022 по шустрее будет чем 1020, но для дома это не так критично.
Так что, если хошь сэкономить - HP 1020 для дома за глаза.

bomberman 02.12.2005 12:24

copch HP1010, 1012, 1015 сняты с производства.

Отличия 1020 от 1022:

Номинальная производительность устройства, pages per month: 5000 - 8000
Объем установленной оперативной памяти, MB: 2 - 8
Макс. время выхода первой страницы, сек: 10 - 8
Макс. скорость монохромной печати: 14 - 18
Макс. емкость лотка приемного, pages: 100 - 150
Габаритные размеры, mm: 307x209x242 - 370x241x245

выбирай ;)

dimonk 02.12.2005 12:39

Цитата:

Tasselhof:
внутри трёх принтеров ксерокс нет маркировки "Самсунг" нигде
слова "самсунг" нету. зато есть наклеечки на пзу и надписи на платах с указанием самсунговской модели.

Цитата:

Tasselhof:
Пока что это заявление - только Ваше личное мнение, основанное на собственных и чудих предубеждениях, увы, бездоказательных.
я кроме наездов на свою личность и слепой убежденности, что "ксерокс - это ксерокс" не вижу никаких аргументов.

Tasselhof 02.12.2005 13:00

dimonk, кажется это вы утверждали что xerox это samsung...так вы аргументы реальные с доказательствами и приводите :) Официальное подтверждение, или ссылку на какой-нибудь солидный ресурс в котором это будет изложено.
У меня аргумент простой - написано Xerox, работает хорошо, по ТТХ на голову выше всяких HP...обратного никто пока ещё не доказал.

А так "Пока что это заявление(ремарка - заявление что ксерокс это самсунг) - только Ваше личное мнение, основанное на собственных и чужих предубеждениях, увы, бездоказательных."
Я не опровергаю его, и не спорю - прошу только обосновать свои слова, кроме...не "зуб даю это самсунг" или "там надписи и наклеечки похожи"...
ПЗУ могут вообще для половины принтеров такого уровня быть с одинаковыми наклеечками...как на видеокартах память.

copch 02.12.2005 13:39

Народ, а почему про Canon ы молчим? Как они в работе? Может что расскажете?

dimonk 02.12.2005 14:07

Цитата:

Tasselhof:
написано Xerox, работает хорошо
...а если на абсолютно той же базе собран самсунг, то он не самсунг, а ксерокс? не логично, мягко говоря.

Цитата:

Tasselhof:
написано Xerox, работает хорошо
дерьмо, а не хорошо. на прежнем месте работы мы начали закупать самсунги под личиной ксерокса, но быстро от них отказались в пользу хьюлетта. слишком много нареканий, картриджи боятся тряски и переживают мало заправок.

Цитата:

Tasselhof:
по ТТХ на голову выше всяких HP
бред. чем выше? на какую голову?

Mg0 02.12.2005 17:57

copch
Насколько я знаю, все модели прошлого поколения НР были оборудованы Image Unit'ами от Canon. Насчет самых новых не скажу -- еще не раскручивал :biggrin: . Имхо, по критерию цена/качество -- самые привлекательные аппараты. Немного уступают Хьюлетту по эргономике. Вообще, модели HP LaserJet 1200 и Canon LBP 1210 как близнецы-братья, только у последнего кнопочек нет и выдвижной подпорки для отпечатанных листов.

bomberman 02.12.2005 18:16

Новые модели начального уровня, как LBP 3200, LBP 2900, хоть и оснащены "своими" картриджами, но имеют весь ЗИП из линейки HP. К 3200 идет от 1200, к 2900 - 1010. Вроде так :)

Картриджи в свою очередь заимствованы соответственно от HP 1200 и от HP 1010

Tasselhof 02.12.2005 18:43

dimonk,
во-первых, вы так и не смогли доказать свои голословные утверждения что ксерокс это самсунг(вот уж что-что стоит бредом назвать ;))

во-вторых, как работают и какие самсунги у вас лично - меня мало волнует, я говорил о ксероксе, а что там и на какой базе - рассуждать можете сколько угодно, пока доказательств нет никаких. Ксероксы работают отлично ;)

в-третьих, ссылки со сравнением ТТХ Xerox и HP за примерно одинаковую цену выше я давал, особливо на экономичность и объём памяти советую обратить внимание...

bomberman 02.12.2005 22:57

Tasselhof окромя экономичности и объема памяти обращал внимание на расходные материалы и их "долгоживучесть"? :)

Tasselhof 03.12.2005 13:48

Цитата:

Сообщение от bomberman
Tasselhof окромя экономичности и объема памяти обращал внимание на расходные материалы и их "долгоживучесть"? :)

Выше писал о колл-ве заправок :)
3-4 держат...это в любом случай будет больше чем тот же HP с 5-ю...
А стоимость тонера она кажется везде на том же уровне)

bomberman 03.12.2005 14:25

Tasselhof Я писал про 5 восстановлений (замена с/ч барабана), это соответственно порядка 15 (5*3) заправок, у Xerox-а капризный картридж и может выдержать максимум одно восстановление... хотя у нас в конторе за такое даже не берутся :)

Tasselhof 03.12.2005 16:57

Цитата:

Сообщение от bomberman
Tasselhof Я писал про 5 восстановлений (замена с/ч барабана), это соответственно порядка 15 (5*3) заправок, у Xerox-а капризный картридж и может выдержать максимум одно восстановление... хотя у нас в конторе за такое даже не берутся :)

А, извиняюсь, я о заправках говорил только...картриджи имхо проще выбрасывать, нежели восстанавливать...все равно для таких принтеров типа ксерокса будет стоить порядка 50$ за 20тыс. отпечатков с него...

dimonk 13.12.2005 11:40

Tasselhof
проводим параллели: соневские приводы лайт-он делает или лайт-он производится на заводе сони? почему такая раскрутейшая фирма, пионер в области оптических дисков, заказывает приводы на стороне?

Tasselhof 13.12.2005 15:09

Цитата:

Сообщение от dimonk
Tasselhof
проводим параллели: соневские приводы лайт-он делает или лайт-он производится на заводе сони? почему такая раскрутейшая фирма, пионер в области оптических дисков, заказывает приводы на стороне?

Извините, но никаких параллелей не вижу ;)
см. выше мнение по поводу Ваших утверждений

dimonk 14.12.2005 07:01

Цитата:

Tasselhof:
но никаких параллелей не вижу
надо просто присмотреться...

современные реалии таковы, что многие крупные и именитые производители заказывают часть своего модельного ряда "на стороне". примеров множество. это и teac, это и nec (cd-rw привод модели 4300 последнего - от того же самсунга, тут же не будем спорить?), это и сони (со своими приводами от lite-on), это и минольта (со своей, впрочем, давно снятой с производства серией dimage 304, 404, 414)... эти примеры я навскидку привожу, если собирать все подряд, можно толстую-претолстую книгу написать, еще и в несколько томов.

всем рулит ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО БРЭНД. люди покупаются на торговую марку и они почему-то верят тому, что написано на изделии. производители не считают зазорным размещать оем-заказы, но некоторые фанаты определенных торговых марок почему-то воспринимают в штыки любые выкладки по этому поводу.

ксерокс - едва ли исключение из ряда. жизнь сейчас такая. современные тенденции. а требовать от меня копии документов, составляющих коммерческую тайну, и которых у меня просто не может быть - просто глупо.

на этом заканчиваем дискуссию, поскольку мой оппонент не слышит никаких доводов, разумных или нет - неважно.

Tasselhof 14.12.2005 14:42

dimonk, угу, заканчиваем, свои слова вы так и не смогли доказать, уйдя в философию :yees:

dimonk 15.12.2005 06:49

Tasselhof

Цитата:

dimonk:
на этом заканчиваем дискуссию
я, кажется, ясно выразился?!

Mg0 15.12.2005 14:35

Tasselhof
Указание модератора о ПРЕКРАЩЕНИИ ДИСКУССИИ обязательно для исполнения, его игнорирование тянет на "серьезное нарушение".
Тема пока закрыта -- участникам дискуссии необходимо остыть.

Fatboy 15.12.2005 15:08

Tasselhof
Читай комментарий к погону. Штраф увеличен на 7 баллов.

Vel0cir@pt0r 13.01.2006 19:13

Нужен совет по выбору принтера.
 
Привет! Нужен совет по выбору принтера. :help:

Варианты:
Xerox Printer Phaser 3117 600x600 16ppm USB х$
Oki Printer Oki B4100 Laser A4 18ppm 1200dpi USB/LPT x+70$
Printer Canon LBP-1120 LJ 10ppm600dpi x+40$
Printer Canon LBP-2900 LJ x+32$

Нужно:
Наибольшая економия!!!! (печати печать в 95-95% текст … нагрузка сначала может быть до 2,000-2,500 страниц в месяц через пол года может упасть до 500 а то и меньше)


ПС. прозьба не штрафовать .... т.к. поиск отключен а надлежащую тему кликами ненашел. Прошу извинить если нетуда тему пхнул и перенести.

ShutUp 13.01.2006 19:14

IMHO Xerox. Именно про эту модель не знаю, но по мне у ксероксов нормальный ресурс кардриджа.

quaker 14.01.2006 01:43

у ксероксов как и у самсунгов (в принципе одно и тоже с разными лейбликами)
нет отдельной емкости в картридже под отработку если планируется заправлять картридж то это плохо часто надо будет менять барабаны
если планируется покупать новые то в общем то любой

Mg0 14.01.2006 12:41

Vel0cir@pt0r
Есть такая тема ;) Склеил.
Из перечисленных моделей для печати текстов я выбрал бы Canon LBP-1120 LJ 10ppm600dpi. Он хоть и помедленнее Ксерокса, но хорошо держит заправки -- можно добиться весьма недурной себестоимости. Почти все эти модели обсуждались выше -- перечитай топ.

bomberman 14.01.2006 13:29

Только не OKI - разришься на расходниках, бери кэноны: LBP-1120 - картридж и механизмы от HP 1100 имхо самый дешевый в использовании, LBP-2900 - поменьше размерами, картридж от HP 1010

Vel0cir@pt0r 14.01.2006 20:09

Остались кенон и ксерокс
На Кенонах есть режим економной печать, ато пишет в характеристиках что картриджа хватает на 2000 в 5% заполнении. На сколько заправок его хвотит (всмысле картриджа)

Кто что может сказать о ксероксе ?

bomberman 15.01.2006 03:44

Ксероксы-капризные картриджи,замену барабана выдерживают не всегда... бери кэнон и будет тебе счатье и сэкономленные деньги :yees:

Vel0cir@pt0r 15.01.2006 12:56

Printer Canon LBP-1120 LJ 10ppm600dpi x+40$
Printer Canon LBP-2900 LJ x+32$
Какую из них ?

bomberman 15.01.2006 13:52

LBP-1120 - пережившая многих модели, до сих пор в производстве, но имхо медленная скорость печати и большой размер не выдерживает конкуренции с остальными... хотя с другой стороны запчасти и расходники на него "проверены" годами. LBP-2900 - недавняя модель, но завоевываает популярность прежде всего ценой по сравнению с родственником HP 1010. Следует ожидать что инженеры Canon взяли все лучшее от HP в эту модель.
А решать прежде всего тебе, информацию, что может помочь я дал. Спрашивай, если что не понятно.

Камень в сторону OKI: туба с тонером стоит порядка $35 плюс капризность.

ЗЫ: (не реклама) "если принтер то HP, если телефон, то Panasonic"

NetS 15.01.2006 13:57

Небольшое дополнение
Еще 2900 поддерживает экономный режим печати!

copch 25.01.2006 14:29

Спасибо всем, кто учавствовал в рекоммендациях. Взял я себе HP1022 в итоге. Где-то с месяц назад. Перед новым годом. Работает отлично. Драйвер прикольный, удобно там все довольно. Качество удовлетворяет. Есть економия тоннера. Отпечатал где-то пачку бумаги пока только. но тьху-тьху, могу порекомендовать для тех кто будет присматривать девайс за 200 баков. Кеноны внешним видом не понравиись, очень громоздкие они для меня (для дома). А старую 1120 мне отрекоммедвали по причине именно старости.
Это выдает на гора обещаные страницы по скорости, становится удобненько на полочку под столом, выглядит учень хорошо, не шумит сильно..
Но опятьже это первый лазерник, с которым я столкнулся.. Наверное любой девайс после убитого струйника лялей будет. ;)

Vel0cir@pt0r 27.01.2006 22:17

Взял Printer Canon LBP-1120 LJ 10ppm600dpi ... посмотрим ... :claps: Жаль тока что нет економ режима

Naked 04.04.2006 18:14

Помогите выбрать лазерный принтер
 
Собственно сабж, выбираю среди:
Xerox Phaser 3117 = 3624
Canon LBP-2900 = 3800
HP LaserJet 1020 Q5911A = 3814
Brother HL-2030R = 3977
Samsung ML-1615 = 3859

По цене они не сильно отличаются, просто может кто что-то юзал, посоветуйте:) Спасибо:)

Demonius 04.04.2006 18:25

Советую взять HP LaserJet 1020, т.к. являются хорошими рабочими лошадками, легко ремонтировать (много запчастей и хороший сервис), заправка на каждом углу, быстрый прогрев. Раньше были правда у 1020 проблемы с кабелем usb, не все принимал и работал только на скорости usb 1.1.
Не советую Samsung ML, уж больно долго разогревается и с заправкой похуже.

Yurij 04.04.2006 18:26

The_naked, исходя из слухов-Brother и Xerox не очень хорошие... чаще выходят из строя.
Hp как всегда надёжен. А вот о Samsungaх отзываются не плохо. Не плохое соотношение цена\качество.
+Посмотри посмотри какие у картриджей ресурсы.

Mg0 04.04.2006 18:42

The_naked
Есть уже такая тема. http://www.imho.ws/showthread.php?t=88763.
Даже название одинаковое. Внимательнее, плиз.
Темы объединил. Замечание тебе.

bomberman 04.04.2006 18:47

Цитата:

The_naked:
Canon LBP-2900 = 3800
HP LaserJet 1020 Q5911A = 3814
близнецы братья по расходке и по зипу... советую одну из этих моделей... ибо ломаются редко, картриджи заправляются...
собственно больше плюсов и не надо

Brother HL-2030R - тонер-картридж 50-60у.е. заправляются плохо, капризные к самодеятельности
Xerox Phaser 3117, Xerox Phaser 3117 тоже близнецы... картриджи могут подходить с небольшой модификацией, заправляются хорошо, но вот с заменой фотовала капризные

Iv@№1 17.05.2006 16:38

Цитата:

Naked:
Собственно сабж, выбираю среди:
Xerox Phaser 3117 = 3624
Canon LBP-2900 = 3800
HP LaserJet 1020 Q5911A = 3814
Brother HL-2030R = 3977
Samsung ML-1615 = 3859
Вот это цены.... мне бы таких..... всё на тыщу больше

Цитата:

Demonius:
Советую взять HP LaserJet 1020, т.к. являются хорошими рабочими лошадками, легко ремонтировать (много запчастей и хороший сервис), заправка на каждом углу, быстрый прогрев. Раньше были правда у 1020 проблемы с кабелем usb, не все принимал и работал только на скорости usb 1.1.
Не советую Samsung ML, уж больно долго разогревается и с заправкой похуже.
Как хп1020 заправляется? Тут сказали: катридж заправляется неудобно, что-то надо выламывать, легко монжо повредить катридж, его не заправляют, стоит дороже самсунга, мало влезает тонера.
мл1616: греется долго, печка с непродуманным охлаждением, большой по габаритам, в интернете не хвалят... а тут мне его рекомендуют: заправка легкая с откручиванием болтиков, расходники дешевле.

Кто что скажет?

dimonk 18.05.2006 07:17

Цитата:

Iv@№1:
Как хп1020 заправляется? Тут сказали: катридж заправляется неудобно, что-то надо выламывать, легко монжо повредить катридж, его не заправляют, стоит дороже самсунга, мало влезает тонера.
сказано же - "заправка на каждом углу". у нас она стоит меньше 300 рублей. это профессиональная заправка - не на коленке, тонером проверенного качества. 300 рублей за 2.5-3 тыс копий (глянул свою статистику - один из принтеров отходил на одной заправке 2800 копий; дальше не полез искать). 10 копеек за лист. ну, будет стоить не 10 копеек, а 6 - и что? смысла в собственноручной заправке я не вижу.


Часовой пояс GMT +4, время: 10:34.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.