BluesMaker

Я ведь пишу о количестве КОНТЕНТА что подразумевает под собой длительность звучания или продолжительность фильма, т.е. время.
Мы ведь хотим иметь побольше за те же деньги и без потери качества, не так ли?

tortik
Не пусть будет такой же длинны но в сто раз лучше!!!!

Не, пусть в 100 раз дешевле! :gigi:

Йохансон™

Я чего-то не пойму, при чем здесь вообще сугубо специфический формат Sony Super Audio CD? Речь то ведь шла исключительно о DVD.

Преобразование формата в MLP - это часть стандарт DVD-Audio, но я вас не пойму, почему это кого-то должно беспокоить ведь использование MLP это благо(если забыть о закрытости формата). Если вы архиватором WinRAR или каким-нибудь lossless вроде Monkey's audio сожмете трек, сграбленный с CD-DA как wav файл, а потом будете его распаковывать во время воспроизведения то качество как-то может пострадать? ЕДИНСТВЕННЫМ отрицательным моментом тут может быть работа с грязным, поцарапанным, ... диском. Но тут уж извините, если вы любите качественное аудио, то и к его носителям надо относиться соответственно.

Ну раз уж пошла новая тема SACD - то у него по большому счету только одно преимущество: более простая схема всвязи с применяемой при записи модуляцией. Схемотехника SACD аппарата действительно более простая и в ней на одно преобразование меньше. Только господа, не надо забывать что это самое преобразование которое отсутствует у SACD в PCM (CD,DVD) аппарате цифровое! Собственно речь идет о преобразовании PCM->Sigma-Delta Modulation, широко используемом в бюджетной аппаратуре (MASH). Конечно техника не идеальна, потери есть. Но прошу заметить, что SACD и Lo-Hi-Fi категории разные, и техника SDM применяется далеко не всегда, PCM ведь тоже реализуют в чистом виде.

Но не стоит забывать о главном: SACD - неуниверсальный носитель, он предназначен для аудио, и даже нечего и думать записать/переписать его в компьютерном дисководе.

BluesMaker

Всё ясно, помнится накануне кто-то писал:

А сегодня:

tortik
На DVD шоб можно было CD записывать пачками.
На голубой диск уже хочется шоб SACD иль фильмы (читай: концертники) с запредельным качеством звука.
Не согласен!!! Именно за SACD будушее, так как появляющиеся цифровые усилители без лишних преобразований могут работать тока с форматом SACD. Это очевидно. Цифровики пока не достигли качества хороших дорогих транзисторников, но скоро ситуация изменится и DVD Audio окажется на свалке истории...

BluesMaker

Ну чего зря воздух сотрясать. Давайте просить модера, чтоб он добавил хоть краткое описание принципов и технологий оцифровки аналогового сигнала в PCM и PDM, а также ключевые моменты и отличия в работе соответствующих аппаратов. И особо: незабыть что для PCM решения цифровой и фильтрующей части не однозначны.

А по поводу кто окажется на свалке истории поживем-увидим сладкой парочке Sony-Philips противостоит огромный консорциум DVD во главе с такими монстрами как Matsushita, каждый из которых не уступит Sony - да почитай все крупнейшие производители там.

Sony можно понять, они всего лишь хотят, чтобы их кусок пирога был как можно больше, и должен сказать это им всё время удается, как впрочем и сейчас с SACD.

А что до цифровых усилителей, то из концернов-гигантов их пока почему-то выпускает именно Matshushita, которая как известно всюду и кругом ставит только ЦАП MASH и горя не знает ...

tortik
Добавим, добавим, дайте отпуск отгулять :p
Вся информация на работе...

SACD-II
 

Формат SACD II будет официально представлен в сентябре

Смотрите http://www.ixbt.com/dvd/news/index.shtml?93650#93650
Ссылка на днях именится, смотрите www.ixbt.com Новости: DVD & Home Theaters
Среда, 23 Июля, 2003

Главными отличиями от своего предшественника будут являться две вещи: улучшенный видеоконтент и новая защита от копирования. На данный момент спецификация SACD позволяет размещение простых фотогалерей на диске, но широкого распространения не получило на фоне всевозможных бонусов, имеющихся на DVD-Audio-записях. Однако, введение клипов и другой видеоинформации окажет пагубное влияние на срок появления диска на прилавках магазинов. Ведь причиной задержки некоторых DVD-Audio-дисков как раз и является сложность получения прав на видеоконтент.

Второй особенностью будет являться продвинутый метод защиты от копирования. DSD-слои и так уже неплохо защищены, в основном благодаря тому,
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Вобщем читайте источник.

Угу, и опять народ кинется покупать новые девайся, потому-то как обычно окажется что форматы несовместимы:rolleyes:

Йохансон™
tortik
Вот этого следовало ожидать... Смерть пришла за форматом DVD! Ведь если реализуется хоть половина из того, что наобещали, то мы с вами получим действительно аудиофильский видеоформат (как бы странно хто не звучало). А в том что такие диски появяться нет сомнений, ведь фирма Сони давно мечтает прибрать в свои руки видео рынок. С новым форматом - это будет сделать значительно проще. Основа формата - принципиально иное представление данных, поэтому пиратам придется попотеть основательно... А вот насчет 80 битного ключа - конечно круто, но все можно раскодировать не вопрос...

BluesMaker
Был бы спрос (А ОН ЕСТЬ) - найдутся и люди, которые вскроют, бабки то немалые стоят за этим.

Уважаемые профи, прошу объяснить неграмотному, какое устройство проигрования дисков купить? Я имею ввиду с MPEG4 или достаточно VCD.
Фильмы качаю из "сети" (еМule).

Вопрос такой:
Во всех знакомых мне программах авторинга DVD существует ограничение на количество объектов, что происходит, видимо, от ограниченного объема видеоменеджера на самом DVD-видео. Как разбить видеоменеджер на составные части? Задача - поместить на DVD диск более 2-х тысяч слинкованных стилов.
МОжет существует другой подход к задаче?
Спасибо.

Господа, позвольте высказать некоторые соображения по поводу разных "SACD'ов" и пр., которыми нас здесь пугают. :) Я абсолютно уверен, что ни один стандарт не получит распространения до тех пор пока он...не будет взломан...и пока его не "не примет народ"( if you know what I mean). :) Уверения, что "новая защита от копирования" SACD может как-то способствовать его распространению, мягко говоря абсурдны, равно как и предположение, что новый стандарт носителя можно внедрить засчёт "легального" контента . Пиратство - двигатель прогресса, господа. Вспомните, как "буксовал" DVD, пока скромные труженники мыши и клавиатуры не вскрыли чирей его защиты и не подарили стандарт народу.
Я уже писал недавно о "VHS-кассетном" стандарте, который безбедно просуществовал уже 26 лет и ещё, вроде, не собирается помирать. Сейчас уже мало кто помнит события тех далёких дней, а ведь тогда шла война стандартов почище нынешней. Было уже готово несколько альтернативных вариантов, из которых VHS от Мацуситы был самым "вялым". Та же преусловутая Sony держала наготове "Бетамакс", более совершенное решение. Было произведено много и VHS- и бетамакс- видиков", которые усиленно продавались в Штатах, да и в Европе. Готовилось международное "принятие" единого стандарта, и шансы Sony были предпочтительнее...но всё решил контент. :) Кто-то (или кое-кто) начал в изобилии клепать VHS кассеты с фильмами Брюса Ли , и это всё решило.... VHS де факто стал народным стандартом. И особую популярность ему всегда придавала именно лёгкость копирования фильмов.
Можно вспомнить ещё множество технически прогрессивных стандартов (разработок), которые не были приняты народом, и поэтому вскоре почили в бозе. Например, та же Sony позднее пролетела с Sony мини диском, несмотря на большие вложения в производство и рекламу... цифровые аудио-кассеты (DAT), Digital8 (опять Sony :( ), и пр.
Перефразируя Бодрова: "Вот ты скажи мне, американец, разве в деньгах сила? ...Нет, вся сила - в контенте..." :)

Надо упомянуть ещё один момент, напрямую связанный с контентом, точнее - с его распространением: это современные пропускные способности интернет-каналов (а именно по интернету сегодня в основном передаётся контент, буде музыка, фильмы или игры). Размер носителя в 27 Гигов - серьёзное препятствие для его "расшаривания".

Понятно, что я кое-что утрирую, но в целом ситуация именно такова на мой взгляд: технические преимущества далеко не всегда гарантируют успех новым технологиям...и скорая смерть DVD не очевидна...

Clown
Дык, ты никогда не задумывался откуда берутся эти новые технологии? День, все дело в них. Всем хочется заработать! Как стали выпускать китайцы плееры с поддержкой DivX и что? Не прошло и полгода как бренды подтянулись - как это так, мыж тоже должны оторвать свой жирный кусок хрустящих купюр. Вот и появляются новые мульки в телеках, "повышается" разрешение, а на деле все остается прежним и делается все для того чтобы заработать. Такие гиганты как Сони выпускают новые штуки и форматы в том числе и для того, чтобы оставаться на слуху. В DVD-индустрии уже лет 5 как не появлялось чего-то кардинально нового. идет обсасывание старых идей. Вот и родили после DPL, ProLogicII, потом ProLogicIIx, скоро видать будет ProLogicII ХХХ :biggrin:

А как скопировать лицензионный ДВД?

CloneDVD тебе в помощь :yees:

Основные возможности CloneDVD:
- Извлечение, перекодирование, и запись оригинального DVD-диска. - Возможность включения или исключения оригинальных меню DVD-диска. - Использование высококачественных технологий перекодирования. - EXTRA CRUNCY: компрессия выбранного вами DVD-контента с отобран-ными звуковыми дорожками и субтитрами в один конечный DVD-диск. - Высокая скорость работы и стабильность программы, отсутствие необхо-димости установки ASPI-драйверов. - Функция Video Preview проигры-вает в режиме предварительного просмотра выбранное содержимое. - Пошаговое доступное всем пользователям составление компиляции. - Хорошее качество картинки на выходе. - Запоминание последних настроек при работе с программой. - Работа с практически всеми записывающими DVD-R/RW, DVD+R/RW приводами и совместимость с большинством программных проигрывателей.

стандарт VHS вообще-то разработала JVC, и на тот момент (вторая половина 70-х), из преимуществ у VHS были не только фильмы с Брюсом Ли, а более простой по сравнению с Бетамаксом механизм лентопротягивания, более быстрая перемотка ленты и более продолжительное время проигрывания - все это удешевляло как стоимость видеомагнитофонов стандарта VHS, так и кассет - и имхо войну стандартов видео для домашнего рынка решил не контент, а стоимость.
Кстати доработав некоторые минусы стандарта Бетамакс - в частности скорость протяжки/перемотки лент, систему записи видеопотока сони через несколько лет представила стандарт Бетакам - который прочно занял свою нишу уже не в домашней. а в профессиональной технике