AMD Athlon XP
Были бы деньги, купил бы P4.

AMD 2700+ Не думаю что какой то из процессоров лучше, скорее они одинаковы , но АМД дешевле ,и за понты интела я платить не хочу.

AMD Duron 750 :cool: Хватает с ушами!!!

Сейчас РIV, что будет следующим - не знаю.

Athlon XP 2000+ и менять AMD на Intel не собираюсь (пока, но в жизни бывают разные события).

AMD Athlon

P4 - он считает быстрее - я видел сам!! ;)

зы в калькуляторе например :contract:

Intel Pentium
всегда. щас 2,4 :)

Athlon XP Barton 2500+ разогнанный до 3200+. Греется и шумит кулером. Иногда шум раздражает.
Хотел бы попробовать P4 Hiper. 3400 Mhz, может, меньше греется?

AMD Athlon XP 2500+

На одном компе Intel Celeron 1.2 Ghz -фуу, играть невозможно...тока видюха чуть выручает...

А на стареньком компе Пентиум 1 133Mhz
В октябре 2004 буду собирать игровой комп на AMD Athlon 3400+ или круче.

AMD Athlon 1333

у меня у самого стоит АХР1700+@2500 - доволен, как слон. Но вот возник вопрос покупки нового компа отцу и я задумался, что будет лучше взять: АХР2500 или Интел 2,4С(200-шина)???

Pentium 2.8 очень доволен покупкой!

amd duron 750 :biggrin: дешево и сердито, во всяком случае в нет еще пока выходить могу :rolleyes: :cool:

AMD Athlon 1333 дома
XEON и P4 работа

p4 рулит :)

Pentium 2.8

дома рабочая тачка Атлон 2400+ работает на 2400 ГГц
игровая Пень 3.2 ГГЦ

Дома стоит AthlonXP 1700+@2200МГц
На работе P4 2.4ГГц

Обеими машинками вполне доволен, и спорить кто круче AMD или Intel считаю бессмысленным, каждый выбирает для себя(по деньгам, по задачам и т.д.)...

Intel Pentium III - 800

AMD Duron 900 - поминяю на Pentium

AMD Duron :claps:

Пеньки, 3-й и 4-й

Использую AMD(из-за цены), но с удовольствием перешёл бы на Intel.
Голосовал за AMD

AMD ATHLON 2600 BARTON

P4-2.6GHz
Считаю, что Intel(проц) + Intel(чипсет) = стабильность (просто мнение).

AMD Athlon XP 2800+

Год назад сменил Celeron на Atlon 2500 XP. Пока возвращаться к Intel'у не планирую. Если буду менять то на Atlon-же,3000.

нашел тэсты
_http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1093080051
в которых сранивались новые процы Celeron D 335 (2.8 ГГц) и Celeron 2.8 ГГц. Сравнение велось с процом AMD Athlon XP 2500+ (как у меня) . Так вот Celeron 2.8 ГГц на 20 % работает МЕДЛЕНЕЕ чем мой XP2500, а Celeron D 335 (2.8 ГГц) всего на 2 % обошел моего XP2500 ( у которого тактовая частота 1.83, между прочим). Еще в тэсте учавствовал AMD Athlon XP 2800+. НЕ обычный Celeron 2.8 ГГц ни Intel Celeron D 335 не смог его догнать!!! отставания от XP2800:
XP 2500 на 9%
обычный Celeron 2.8 ГГц на 30 %
новый Celeron D 335 на 7%

Это еще раз наглядно доказывает пословицу "Не в гигагерцах счастье" :).
так что вот вам инфа для размышления о покупке хорошего проца

Barton 2500+@3200+, очень стабилен, почти не греется и особо не шумит - спасибо Залману )
Аналогичная по производительности система от интела обошлась бы куда дороже, а нафик мне нужно оплачивать их рекламу.
Что касается общей стабильности - то не стоит на матерях экономить.

Maximka
не советую такой переход., т.к. наши AtlonXP 2500 отстают от XP 3000 всего на 13-15 %. эту прибавку (а то и больше) можно получить банальным разгоном. если мать хорошая и знаеш с чем имееш дело то можна поднять до 3200 а то и выше (однозначно надо иметь хотябы кулер как в ретэйл поставке)

например мой боксовый (ретэйл поставка) кулер свободно дежит приемлемую темепературу при 3200 с напругой 1,675. Хотя мне очень повезло с боксовым кулером > Ajigo MF035-032 вкладывался одновременно в боксы к XP 2500 и XP 3200. К тому же он рельно тихий

так что я бы посоветовал бы не обращать внимания на Socket A,потому как она эта платформа свое отжила, а хотя бы на AMD S 754 . Сам планирую совершить переход от своего 2500 на fx53, но нужно подождать пока AMD отладит тех процесс производства 0,09 ядер, может даже куплю 0,09 проц от AMD . Потому как хочу иметь хороший запас для разгона

Уже 3 года как только Атлон :claps:

Дома работают P-III Coppermine 800МГц и P-IV Prescott 2.8ГГц
Первым доволен полнстью, а вот насчет Prescott - высокая температура.
С AMD сравнить не могу т.к. никогда с ними не работал, но при случае обязательно хочу сравнить (я вообще мало доверяю этим сравнительным тестам на всяких "железных" сайтах, IMHO почти каждый там фатически занимается рекламой тестируемого продукта потому не может быть и речи об объективности).
П.С.
Почему продукт AMD при такой же частоте (приведем к общему знаменателю) значительно быстрее чем аналогичный Pentium?
Получается что AMD cработан на качество (те же операции выполняет за меньшее количество тактов), а Pentium на количество (те же операции при большем количестве тактов, но за счет гигагерцев)?

Последнее время, так как перешел на мобильные ПК (читай ноутбуки), использую только Intel Centrino 1.5 Banias - у меня и у жены по такому. Неделю назад заказал ноутбук с Intel Centrino 1.7 Dothan процессором, хотя выбор пал не из-за процессора, а из-за дополнительной комплектации (видео ATI Mobility 11 со 128 метрами на борту и пишущий DVD).

U AMD sovsem drugaja arhitektura. Skorost protsev ne opredelaets gigagertsami! Eto u Intel takaja struktura chto chem bolshe gigagerts tem kruche. Segodnya gigagertsy ne vsegda znachat ultra krutoj prots.
A voobshe ti prav.

AMD Athlon Barton 3000+ с водяным охлождением,т.ч. шума никакого!4 года только AMD Athlon и пень даром не нужен :yees:

уже 10 лет только AMD!!!

Intel P4
в Израиле и так жарко Дополнительный обогреватель не нужен а купить AMD обеспечить себя теплом на всю зиму и лето :biggrin:
а вообще FreeHand запускаем и смотрим на время открытия файла средней величины
Intel Pentium+Intel cheap NO Celeron

fear factor
Не вводите людей в заблуждение - сравнивать AthlonXP и Celeron (даже D) минимум некоррекно. Если сравниваете, то сравнивайте с Pentium

p.s. Хотя сравнивали не вы и претензии естественно тоже не к вам...