Все зависит от рук, а не от техники ;) Если аппарат позволяет выставлять ручные настройки, то тут уже вступает в силу "человеческий фактор". :)

ImitatoR
Ну я не соглашусь, то, что ты говоришь не совсем правильно в случае цифровой съемки... если матрица и оптика слабая, то хорошего результата добиться будет очень трудно

На самом деле все зависит от размера матрицы. У меня на Минолте чувствительный шум появляется при ISO 800, а при значении 400 шум незначителен. Вся собака в камере порылась.... :)

Mawerick
Ясен перец. Чем больше физический размер, тем больше света на единицу площади. Но от технологии изготовления матрицы тоже много зависит. у кэнона хорошие разработки есть.
Кстати какая минолта?

Съемка в темноте
 

Кто-нибудь может что-нибудь посоветовать для съемки в полной или практически полной темноте? :) Вроде объектива ночного видения с ИК-подсветкой? Нужно приделать девайс к Зениту. И вообще - как снимать ночью без вспышки?

По поводу "Зенит+дивайс" я не знаю, не сталкивался. А вот по поводу сьёмки в темноте, то всё как и прежде штатив+длинные выдержки(или ручные)+открытая дыра+чувствительность плёнки. Где последние два момента достаточна убьют качество т.е. внесут зерно и шум.
Хотя всё в первую очередь упирается в цель т.е. что именно ты задался снять, если темноту, то ни чего собственно и не нужно.
А если в плане экзотики, то нынешние мыльницы (очень многие) обладают очень даже хорошими режимами ночной сьёмки, там и зелёные человечки тебе будут и просто лицо на фоне тьмы.
Ну а если цель в какой либо серьёзной специфике, то я бы посоветовал взять среднеформатку+цифрозадник.
Цифрозадники очень чувствительные + плюс светосила ср.форматной оптики - получишь хороший результат.
Ну про большой формат не говорю, потому, что это вообще сказка.

Съёмка в ИК - фирменная Сонькина залипуха

nemur

Во-первых, ошибся разделом.
Во-вторых, тема есть!!! Юзай поиск, объединяю!

Dopeless, вы бы хоть прежде чем советы давать... очень умные... хоть на секунду задумались что людям советуете...

1. Чем далее обьект - тем шевеленка менее заметна, и ход камеры тут абсолютно не при чем.
2. Тоставив точечный замер (который очень сомневаюсь, что на дешевой камере присутствует) и померяв по фонрю - получится снимок с дичайшим пересветом, так как оставшаяся основная часть кадра будет гораздо темнее.
3. О какой ночной сьемке говорить без штатива вообще не понимаю... хоть на пленку, хоть на пиксели всеми любимые... чувствительность хоть какую выбери. Нет штатива - нет ночного фото.
4. И получить в обоих случаях никому не нужное зерно. Выше 200 единиц никому бы не советовал... смысла нет... а лучше удостовериться опытным путем, дабы не задавать много вопросов. Одно время долго снимал на 400ед., расчитывая на более детальную проработку... вывод: оптику надо более светочувствительную брать, а не исо поднимать! У кого есть возможность попробовать - понимает. Полтинник 1,4 на порядок лучше проработку плана дает с исо100, чем какой-нить 4-5,6 с исо 400.

][imera
Я задумываюсь, что советую, и главное, я задумываюсь, как я это говорю!
Если в первом случае, я написал почемуто наоборот (и кстати ход камеры очень даже при чем), то в остальных я с вами совершенно не согласен. Тут собираются в основном не те люди, которые будут таскать с собой штативы и сменные объективы. Поэтому и советы надо давать соответствующие. А вообще я попрошу поосторожнее разговаривать.

Какая Минолта? На моей бывшей А2 шум появлялся 200 и выше.

да ладно вам , мо}|{но карманнbIu штатив кыпитb , $20 всего сто9т.
А но4|-0 мо]|[но сниматb , главное не переборшитb с вb|дер}|{коu.
Y мен9 на Canon А80 если на регыме "P" отклу4итb вспушкy либо ее вклу4итb мо}|{но добитса неплохого резyлbtата , он осталbнb|е настроыки сам вставл9ет.
Главное поигратbса с настроuками , тогда все полy4итса.


PS: кто-то говорил 4то y Canon разнb|е матрицу ? И на каком из дигитал (not DSLR) нормалbнуе сто9т ? Как ето yзнатb ?

PSS: Sorry for translit

По поводу чуствительности: при ночной съёмке её надо ставить не выше 100.

в мыльницах

nemur
кхе, время, канечна много прошло....
Зенит-то не пленочный ли? :rolleyes:
Так ИК это для матриц цифровых! А пленочнику пленка для начала специальныя нужна

у меня сонька f828 занимаюсь фотографией на дискотеках. доволен качеством сильно. сьем в темноте без вспишке с сонькой получается неплохо но со стативом качественее.Исползую дополнительную вспишку качество супер.
Некоторые фотки, правда там в основном пьяные морды мона найти на www.pokurim.photofile.ru
юзал огромное количество фотоаппаратов.Лутшего качества чем у сони не встречал, хотя сам с фотиками тока 7 месяцев на "ты".

При вопросах пишите суда, забегу в понедельник.
Сорри за ошибки уже очень давно за рубежом живу.

Везде.

Хм, в тему ночной сьемки.

Мои два снимка. Снималось из форточки, положив камеру на край окна.
Из фотошопа только рамка.

Ну да, в принципе в тему, но не совсем... понятно, что цифрозеркалкой ночные снимки получаются хорошего качества, но в этой теме скорее обсуждается, как сделать более-менее качественные ночные снимки цифромыльницей.

покритикуйте ночную съемку
 

выложу 2 ночные фотки, выскажитесь, пожалуйста по ним... Снимал на Canon A510, к сожалению, не знаю как выдернуть из них инфу, как показано выше... респект :)