Melkor
about:config -> фильтр по слову timeout :) Как это не странно :)

vovik
Насколько я помню, FireTune - это таки отдельная прога.
Можно попробовать расширение FasterFox, но перед пробованием, желательно сделать бэкап, ибо он иногда, в противоположность имени своему, тормозит fx и вызывает глюки (сам не пользовался, но по отзывам слышал).

Athlon XP 3200+, 512 ОЗУ и точно такой же FF гонял на проце по слабее, но тоже с 512 Мб на борту.
Так обработка самих картинок вряд ли принципиально отличается у всех браузеров. Весь вопрос в работе с кэшем. Например, я использую "принудительное кэширование", при его включении вся графика идёт в кэш «намертво» и потом сервер даже не спрашивают о времени её устаревания. В настройках "ImgLikeOpera" есть мнение автора по этому вопросу (вкладка "Помощь"), а также см. его блог.

Версия Mozilla Firefox V 2.0.0.1, начинает тормозить, и сильно, когда открыто несколько (3 и более) страниц, вкладок.

В Firefox V1.5.0.8 такого, не наблюдалось.

Версия Mozilla Firefox V 2.0.0.1 и памяти "кушает", в 3 раза больше.
Если верить Leak Monitor, после закрытия почти любого окна - вкладки, остается минимум 3 утечки памяти!

Убирал буквально все расширения, ставил, поодиночке.
Ничего не помогает.

Всеми нами уважаемым разработчикам, надо что-то, делать.
А то, обидно получается...

Win xp Sp2 рус, проц. - 3.2 г. память - 1г.

Таки не один я такой! раз уж на тормозит, то что о P-III с 512МБ говорить

А в чём выражается томожение ? У меня на P-III 700 Mhz, 256 MB памяти, открыл 6 окон, 3 закачки- в Диспетчере задач 80128 КБ, процессор 6-7%. На своё ошущение: что одно окно, что несколько, тормоза не замечаю.

mat
Я же описал ситуацию: несколько страниц по 5-10 экранов каждая с большим количеством картинок. В диспетчере у меня тоже 80МБ, но это только в оперативке, а всего может занять и 200 и 300 и 500МБ. Такое впечатление, что графика переводится (для простоты отображения) в некомпрессированный вид и так кэшируется.

А как понять: страница по 5-10 экранов ? И, всего может занять и 200МБ... Это где ? Не в оперативке, а на винте ? И как тормоза проявляются ? Может я чего не понимаю ?

я ж писал http://imho.ws/showpost.php?p=1323923&postcount=759: xuk.ru к примеру.

Так вот в версии Firefox V1.5.0.9, тоже, идут утечки.
Но это, не влияет, по крайней мере, у меня, на скорость работы FF.

А в V 2.0.0.1, после открытия нескольких вкладок (страниц), начинается эффект "замораживания", т.е. если необходимо открыть еще что-то, нужно подождать несколько секунд (иногда, более 15), чтобы "действовать" далее.
Чем больше страниц открыто, тем дольше это ожидание.
Приходится закрывать все страницы, вкладки FF, только потом, и то, ненадолго, FF дает "работать".
И это, совершенно, недопустимо.
Я представляю, как люди “мучаются”, с машинами “послабее”…

Кстати, был вынужден по этой причине, вернуться на версию
Firefox V1.5.0.9, хотя, несомненно, V 2.0.0.1 значительно удобнее.

Я не мучаюсь - работаю в девятой опере. Меньше 10 страниц у меня никогда не открыто (imho, zerkalo, bob, kpnemo, avaxhome, rbc, forum.btv, forum.videoediting, bbc, digitalpoint, - эти всегда). Полтора-два года назад все порывался на FF перейти полностью по причине свободности и хорошей функциональности. Сейчас это не так актуально, поскольку год как опера бесплатна.

Использую Firefox/2.0 (Swiftfox), проблем не замечал. При этом 512 mb памяти, а файрфокс я не выгружаю (благодаря hibernate) сотни часов подряд.
Под mswindows проблемы доводилось видеть, но ничего настолько серьёзного.
Файрфокс работает, конечно, ощутимо медленней оперы, но... Но мои привычки не дают ей пользоватсья (особенно из-за отсутствия такой же расширяемости). Widgets я расширяемостью не назову - интеграции в броузер мало.

Следующая проблема с фоксом!
Firefox/2.0.0.1 - Build ID: 2006120418
Открывает офигительное количество портов! Дело доходило до 4000+ портов, даже торрент стока не открывает. Выглядит примерно так, раз в 5
+- секунд открывается порт, и так продолжается достаточно долго, потом со временем процесс замедляется но продолжается. С Оперой и FlashGet примерно то же самое, но в несколько меньших масштабах.
Вероятно дело может быть и не в фоксе, но т.к. он работает больше всего то на нем это очень заметно.

Hatifnatt
На вирусы проверял? :)
Файерволл стоит? Может он что-то мудрит?
Чистый профиль? (хотя думаю не поможет, ибо ты гришь то же и с Оперой/Флешгетом)

Jinx
Вирусов нету определенно.
Порты как раз в файрволе я и вижу. Outpost 4.0.964.6926 (582) не самый свежий, вроде есть более новые билды.
Нет профиль не чистый, куча плагинов. Отрубил один из плагинов который читает RSS с треккеров. Порты перестали плодиться автоматом. Но короче порты не закрываються после открытия. Т.е. открываешь страницы, открывается энное количество портов, страницы все загрузились порты так и остаються висеть открытыми. Т.е. по сутит порты не закрываються у любого приложения в принципе, а опера плодит порты видимо потому что там торрент встроенный, или еще может что-то обновляется через нет.

Вобщем тема уже не касается факса напрямую, так что в этой теме наверное нужно прекратить ее обсуждение.

Сразу обращаю ваше внимание -
Линк опубликован здесь с целю сделать акцент на проблему поднятую vovik - обработка изображений браузерами Opera и Firefox. Прошу воздержаться от комментариев не относящихся к этому вопросу. Обсудить саму статью можно в теме "Opera9" vs "Firefox2" или Лучшие Браузеры.

Моё мнение: серьёзное упущение проводить подобный тест на устаревшей конфигурации железа (800 MHz Intel Pentium 3, 256 MB RAM). Также надо не забывать, что в тестах автор гонял FF 2.0 beta 1, о чём он сам упомянул в выводах.

Но там об этом нет ничего. Тест 6 - измеряется именно скорость обработки "небольших изображений". Про оперативку ничего нет

Согласен, вопрос о ресурсоёмкости при конкретных задачах не затронут, но благодаря статье можно получить представление о разнице во времени обработки изображений. Это я к тому, что у FF нет, и это логично, здесь какого-то революционного подхода. Я склонен считать, что проблема не в обработке изображений, а в кэшировании.
Изображение идёт в кэш как есть, но без расширения. Весь вопрос в том насколько слаженно это происходит, вот тут надо думать и загвоздка. Скажу очевидную вещь (ты наверное уже пробовал) - возможно нужно увеличить размер кэша. Что-то мне подсказывает, что может помочь тюнинг FF под конкретную машину. Я в этом смысле доверяю FireTune (сейчас у меня всё качается).

Чисто субъективно, хотите верьте - хотите нет.Только что заюзал FireTune 1.1.3 применительно к Firefox 2.0 и результаты приятно порадовали. У FF 1.0 такого ощутимого прироста не было.
Оптимизация под "Быстрый компьютер / Медленное подключение". Немного выиграл "горячий старт", но заметно быстрее стали загружаться страницы, напичканные объектами из кэша!.

как раз в этом случае с памятью было бы все ОК - страница будет занимать столько же места, сколько и на вэб-сервере.
Проблема возникнет (имхо, возникает) если графику переводить в упрощенный вид - тот самый битмап. который дал название формату BMP.
Еще вариант: страница постоянно хранится в памяти в уже отрендеренном для отображения виде (те самые несколько экранов). Тогда кэш будет расходоваться с той же (безумной) скоростью даже если картинок немного, но страница большая.
FireTune попробую, если смогу скачать. ;)

Не веришь мне, зайди в кэш (в профиле) и открой один из файлов каким-нибудь вьювером. ;-)
Маст хэйв однозначно (см. предыдущий пост, отредактировал). Если не получится скачать, стукни в ПМ, залью.

Не. мы о разном говорим. Ты говоришь о кэше в котором браузер хранит страницы и все, что получил по сети, чтобы имет возможность загрузить оттуда, а не из интернета. Этот кэш, будь он хоть гигабайт, на работу системы не влияет (почти не влияет).
А я говорю о системном кэше; о том, что в таск менеджере можно посмотреть: оперативка+файл подкачки. Там данные могут храниться совсем в другом виде. И насколько я понимаю, тривиальными способами залезть туда не получится.

Ты говоришь о кэше памяти или "динамическом" кэше. Ступил я, сразу не понял...
Вот с чем можно поиграться, если что: в строке адреса about:config. Интерес представляют -

1. browser.cache.memory.enable - собственно наличие/отсутствие такого кэширования. При отключении у некоторых отдельные страницы не грузились вообще;

2. browser.cache.memory.capacity - размер кэша, расположенного в памяти (КВ). Имхо, здесь и стоит поэксперементировать.

Чисто догадка: FireTune настраивает в том числе и эти параметры, скорее лишь второй.

Про такую проблему уже говорили :) Помню про 1.5 говорили, что впечатление создавалось, будто fx берет jpg (например) и грузит его полностью в память в виде bmp. Кстати, вполне может бытЬ :)

По моему второму вопросу решения нет? :(

Заскриншотил сие безобразие, мож на мысль какую натолкнет...

[IMG]http://img66.***************img66/4836/pzdcoy8.png[/IMG]

voron, подробный ликбез по проблеме: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=288184

Firefox пожирающий ресурсы (нужны идеи)
 

Огнелис вдруг начал странно себя вести: при открытии каких-либо страниц максимально пожирает ресурсы и системы сильно притормаживает в этот момент. Winamp с реалтайм приоритетом и тот заикаться начинает. Огнелис и раньше проявлял прожорливость, но далеко не до такой степени. Я думал дело либо в плагинах (у меня их прилично), либо в nod32, либо в кэше. Выключение (не удаление) плагинов, очистка кэша (стоит FasterFox, пробовал облегчать настройки плагина) и отключение антивируса не помогает. Что делать не знаю. Косяк возник с пустого места. Правда я ещё не пробовал выключить Outpost. Вообщем у кого есть какие соображения, буду рад.

Добавлено через 9 минут
Виновник найден - файрволл....
Я надеюсь общественность меня поймёт - а сам себе на вопросы отвечаю :), я просто не хочу, чтобы кто-то другой наступил на мои грабли.
Вообщем в настройках модуля блокировки рекламы есть ссылка на списки сайтов с рекламой, обновляя которые пользователь избавляется себя от баннеров.
Скачав последнюю версию списка (~40000 записей), я залил их в модуль.
Вот и всё.
Видимо файрволл просто не в состоянии нормально оперировать такими данными (хотя у меня очень слабый проц - P4 1.5).

Вопрос по поводу сохранения паролей.
Может ли Firefox сохранять пароли к сайтам "в тихую", не выдавая уведомления типа "Вы хотите, что б Firefox запомнил пароль?"

Помогите решить проблему в Mozilla Firefox 2.0.0.1 (rus).

Перестало работать добавление закладок в список закладок при выборе пункта меню "Закладки" - "Добавить страницу в закладки". Окно добавления открывается, а далее происходят странности. При нажатии на ОК (в окне добавления закладки) ничего не происходит, ничего не меняется, кнопка ОК не убирается.

При нажатии на кнопку "Показать все папки закладок" (самая мелкая кнопка в окне добавления закладки, на этой кнопке нарисован треугольник) дерево закладок не появляется! Меняется только размер окна + появляется кнопка "Новая папка". Не появляется даже элемент управления, в котором дерево закладок находится.

Пытался переустановить программу - без результата.

Думал, что файл bookmarks.html (в профиле программы) битый и пытался его удалить - без результата.

Ранее были еще глюки, связанные с исчезновением ранее сохраненных закладок. В один прекрасный день закладки пропадали ПОЛНОСТЬЮ. Сейчас я вижу, что эти закладки перешли в файлы bookmarks-1.html и bookmarks-2.html, о чем программа не сообщила.

Как можно победить эти глюки?

Я полагаю, что причина находится в операционной системе (слетела одна из системных библиотек).

Буду благодарен за советы.

Oleg+
Открой консоль и посмотри, может там ошибки есть?

ЗЫ. А настройки панелей и др. (например, если кнопки добавить на панель) сохраняются?

Подкинте список самых нужных расширений.

Panadol2006, нужных для чего?
У каждого свои пристрастия и потребности....
сходи на forum.mozilla.ru, посмотри что имеется и выбери то, что тебе понравится. Здесь
http://www.imho.ws/showthread.php?t=...hlight=firefox
, в основном Zeusa, публикует ссылки на расширения из серии must have... Но опять же, каждому свое

Adblock Plus
FlashGot

А вообще, список рекомендуемых расширений есть тут.

Попробуй расширение Always Remember Password

Точно. "Побился" файл localstore.rdf в профиле (там был "мусор", к mozilla firefox не относящийся).

Восстановил содержание localstore.rdf (из файла localstore-safe.rdf), все заработало!

Вопрос по Mozilla Firefox 2.0.0.1.

Кто-либо знает причину, по которой открытие ссылки в новой вкладке на одном компьютере меняет активное окно (им становится вновь открываемая вкладка), а на другом компьютере активная вкладка в этом же случае всегда остается активной?

MNT, копай настройки. Есть галочка "делать новую вкладку активной"... ;) На одном компе включена, на другом нет...

Настройка-Вкладки... Поставить/снять галку переключаться на открываемую вкладку. Если стандартный мнеджер вкладок. В противном случае, возможны вариации, в зависимочти от установленного расширения

Есть ли в Mozilla Firefox такой аддон, который бы умел сам периодически обновлять содержимое веб-страницы, и если содержимое страницы после обновления меняется, то как-то сообщал об этом пользователю (морганием окна, например) ?

https://addons.mozilla.org/firefox/920/ ? Сам не проверял.

Народ, такая проблема: Firefox версии 1.5.0.5 (были впрочем и 1 и 2 и 3, короче все). При установке всех любимых плагинов, ключевые их которых оффлайн, imglikeOpera, sessionSaver и AdBlock после запуска лисы строка состояния (там где все статусные иконки плагинов), не загружается вовсе.

Но если браузер закрыть и запустить снова - она появляется. Характер возникновения проблемы - хаотический, закономерностей пока не нашёл. Может кто знает в чём тут дело?

Toheshi
Во-первых, не плагины а расширения.
Во-вторых, в консоли ничего не выдается в такие моменты? :biggrin: