Еще раз о тепловыделении Winchester

Вчерашние результаты тестирования 0.09 мкм версии Athlon 64 3500+ вызвали оправданное беспокойство среди поклонников платформы AMD64. Еще бы, ведь китайские обозреватели пытались убедить весь мир, что 0.09 мкм процессоры Athlon 64 нагреваются больше своих 0.13 мкм аналогов, хотя и уровень TDP для них одинаков - 89 Вт. По крайней мере, до частот 2.2 ГГц (3500+) включительно такое утверждение справедливо.

Стоит ли владельцам материнских плат с разъемом Socket 939 текущего года выпуска бояться несовместимости с будущими процессорами на 0.09 мкм ядрах? Мы уже пытались их успокоить вчера, и сегодня попытаемся сделать это еще раз.

Прежде всего, нужно вспомнить о тепловых характеристиках процессора Athlon 64 FX-55, основанного на 0.13 мкм ядре SledgeHammer. Для этой модели TDP равняется тем самым 104 Вт, а предельная температура корпуса и вовсе равна 63 градусам Цельсия. Мы пока не можем предположить, каковы будут рекомендации для 0.09 мкм процессоров Athlon 64 с рейтингом 3800+, но на частоте 2.2 ГГц (3500+) они имеют чуть более "мягкое" значение предельной температуры корпуса - 65 градусов Цельсия.

Другими словами, 0.13 мкм ядра на частоте 2.6 ГГц уже демонстрируют повышенное тепловыделение, и с переходом на 0.09 мкм техпроцесс ситуация вряд ли станет хуже. Тем более, что AMD обычно перестраховывается, и для семейства Athlon 64 назначает температурные и мощностные характеристики, исходя из параметров старших моделей и наихудших условий эксплуатации. А ядро Winchester, как мы знаем, может достичь частоты 3.0 ГГц, так что эти самые 104 Вт могут быть припасены как для этого рубежа, так и для двуядерных процессоров Athlon 64 FX (Toledo).

Если же говорить о тепловыделении ядра Winchester, то здесь следует разграничивать его абсолютную и удельные величины. Известно, что площадь кристалла уменьшилась с 144 до 84 кв. мм, то есть на 42%. Допустим, что 0.09 мкм ядро площадью 144 кв. мм выделяло бы столько же тепла, как и 0.13 мкм ядро аналогичной площади, либо даже несколько меньше. Тогда мы могли бы говорить о равенстве абсолютных уровней тепловыделения или же об его снижении.

Но мы имеем дело с ядром, площадь которого равна всего лишь 58% площади прежнего 0.13 мкм ядра. Естественно, что даже при прежнем абсолютном значении выделяемой мощности через 1 кв. мм контактной поверхности кристалла проходит гораздо больше тепловой энергии. Как раз в этом случае мы сталкиваемся с возрастанием удельного тепловыделения, измеряемого в ваттах на единицу площади.

Так как плотность теплового потока возросла, производитель вынужден принимать меры по повышению эффективности отвода тепла от кристалла. В частности, более эффективный термоинтерфейс на участке "крышка теплораспределителя - кристалл ядра" пришелся бы весьма кстати. Но о принятии подобных мер инженерами AMD мы пока судить не можем - снимать крышку с новых 0.09 мкм процессоров Athlon 64 еще никому не приходилось.

Если не учитывать все меры по активной защите ядра от перегрева, производителю остается лишь ужесточить требования по температурному режиму. Собственно говоря, это AMD и сделала, снизив предельно допустимую температуру корпуса с 70 до 65 градусов Цельсия.

Возможно, при установке более производительного кулера с медным основанием 0.09 мкм процессоры Athlon 64 и не будут показывать более высоких температур под нагрузкой. Главное в этой ситуации - быстро отводить тепло от ядра. Если в масштабах OEM-индустрии справиться с этой задачей без увеличения затрат нельзя, то рядовые пользователи с хорошими познаниями в области разгона наверняка найдут оптимальный способ охлаждения 0.09 мкм процессоров AMD.

Собственно говоря, эту заметку мы написали с единственной целью. Мы хотели сказать, что по результатам единственного теста, проведенного в далеко не безупречных условиях, рано судить о тепловом режиме эксплуатации процессоров Athlon 64 на 0.09 мкм ядре Winchester. В реальности все может быть не так однозначно, как может показаться при изучении паспортных данных новинок.

Частотный потенциал 0.09 мкм процессоров пока представляется ограниченным, но отчаиваться не стоит. Если анонс Athlon 64 FX-57 с частотой 2.8 ГГц намечен на второй квартал следующего года, то к тому времени процессоры Athlon 64 должны покорить этот рубеж. Рискнем предположить, что в первом квартале 2005 года частота 2.6 ГГц покорится старшим моделям, а многие младшие будут уверенно разгоняться до 2.4 ГГц и выше.

Кстати, в случае самого неблагоприятного сценария с плохим уровня выхода годных 0.09 мкм ядер по частоте, процессор Athlon 64 FX-55 может переродиться в Athlon 64 4200+ (или Athlon 64 4300+) в первом квартале следующего года. По крайней мере, подобное превращение Athlon 64 FX-53 (Socket 939) в Athlon 64 4000+ (Socket 939) состоится уже 11 октября. Если частоту 2.6 ГГц в рамках 0.09 мкм техпроцесса к январю-февралю освоить не удастся, а на новинки Intel нужно будет срочно дать формальный ответ, AMD может выпустить малым тиражом процессоры Athlon 64 4200+ с частотой 2.6 ГГц, 1 Мб кэша второго уровня и поддержкой двухканальной памяти DDR 400. Конечно, численность подобных процессоров не превышает 1%, но ради "бумажного анонса" на такое можно решиться, а потом постепенно заменить 0.13 мкм версию Athlon 64 4200+ на 0.09 мкм версию Athlon 64 4200+. Надеемся, что этого все же не произойдет, и частотный потенциал 0.09 мкм ядер будет расти уверенными темпами.

Возникают вопросы и в отношении правомочности присвоения процессору Athlon 64 4000+ столь высокого рейтинга. По сути, он является аналогом Athlon 64 FX-53 в исполнении Socket 939 с заблокированным на повышение коэффициентом умножения. Реальные тесты показывают, что Athlon 64 FX-53 (соответственно, и Athlon 64 4000+) примерно на 5.5% быстрее процессора Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 754. То есть, эти 5.5% приравниваются к 600 баллам рейтинга.

При этом переход от одноканальной памяти к двухканальной (Socket 754 -> Socket 939) оценивается примерно в 300 баллов рейтинга (Newcastle 3200+ и Newcastle 3500+ работают на одинаковой частоте 2.2 ГГц и отличаются конструктивным исполнением). Дополнительные 512 Кб кэша в этой системе рейтинга оцениваются в 200 баллов. По сути, процессоры в исполнении Socket 754 и Socket 939 должны использовать идентичную систему рейтинга с равным "удельным весом".

Между тем, прирост кэша на 512 Кб для процессоров в исполнении Socket 754 оценивается уже в 300 баллов: примером этому являются различия между Athlon 64 3400+ (2.4 ГГц, 512 Кб) и Athlon 64 3700+ (2.4 ГГц, 1 Мб).

Прирост частоты на 200 МГц в рамках конструктива Socket 939 дает дополнительные 300 баллов рейтинга (Athlon 64 3500+ -> Athlon 64 3800+), аналогичное изменение в рамках Socket 754 "стоит" только 200 баллов (Athlon 64 3200+ -> Athlon 64 3400+). Получается, AMD ведет "политику двойных стандартов" :(.

В большинстве приложений самое эффективное увеличение производительности происходит от увеличения тактовой частоты, а не от добавления 512 Кб кэша или появления второго канала памяти. По логике вещей, именно прирост тактовой частоты должен поощряться самым заметным увеличением рейтинга. Дополнительные 512 Кб кэша или второй канал памяти реально "стоят" не больше 100 баллов.

Тогда становится непонятно, каким образом разница в производительности между Athlon 64 3500+ и Athlon 64 3800+, равная примерно 7.5% в среднем, оценивается в 300 баллов рейтинга, а разница в производительности между Athlon 64 3400+ и Athlon 64 4000+, равная 5.5% в среднем, оценивается в 600 баллов рейтинга? Если на бумаге все кажется закономерным, то рейтинг Athlon 64 4000+ в действительности немного, если не сказать большего, раздут.

© overclockers.ru

Sempron 3000+ в исполнении Socket 754 тоже будет основан на 0.09 мкм ядре

Мы уже сообщали, что в ноябре этого года процессор Sempron 3100+ в исполнении Socket 754 перейдет на 0.09 мкм техпроцесс. Тогда мы робко предположили, что в лице этого процессора мы увидим первого представителя 0.09 мкм ядра Palermo.

Между тем, равенство значений CPUID с ядром Winchester заставляет предположить, что первые 0.09 мкм версии Sempron еще будут основаны на ядре Winchester, "лишний" кэш второго уровня просто будет отключаться. Даже при таком "расточительстве" выпускать подобные процессоры будет выгоднее, чем прежние 0.13 мкм версии Sempron на ядре Paris. Скорее всего, специально разработанное для Sempron 0.09 мкм ядро Palermo появится лишь в следующем полугодии.

Любопытно, что наши предположения о скором выходе процессора Sempron 3000+ в исполнении Socket 754 на 0.09 мкм ядре подтверждаются и другими источниками. В частности, гонконгский сайт HKE PC со ссылкой на источники среди производителей материнских плат сообщил, что в ноябре также может выйти процессор Sempron 3000+ на 0.09 мкм ядре в исполнении Socket 754.

По логике вещей, такой процессор должен иметь маркировку SDA3000AIO3BA, а коробочный вариант будет маркироваться следующим образом: SDA3000BABOX.

Более того, переход на 0.09 мкм техпроцесс позволит AMD при желании снизить цены на данные процессоры. Действительно, процессоры Sempron 3000+ и Sempron 3100+ в настоящее время стоят $123 и $126 соответственно в партиях от 1000 штук, розничная же цена может достигать $150. Если себестоимость производства Sempron будет снижена за счет перехода на 0.09 мкм техпроцесс, AMD сможет не только выпустить новые младшие модели Sempron в исполнении Socket 754, но и снизить цены на все семейство. В принципе, небольшой ценовой стимул для потенциальных покупателей систем класса Socket 754 не будет лишним.

Между прочим, процессоры Sempron 3100+ еще в рамках 0.13 мкм техпроцесса были основаны на самом прогрессивном степпинге CG. С появлением нормальных (в понятиях оверклокера) материнских плат с разъемом Socket 754 эти процессоры начали демонстрировать неплохие достижения в разгоне - частота 2.5 ГГц ими покоряется без особых осложнений.

Как сообщают наши гонконгские коллеги, 0.09 мкм ядра в перспективе действительно смогут достичь частоты 3.0 ГГц, и любителям разгона эта возможность откроется даже в том случае, если они обладают младшими моделями процессоров. Пока, правда, существует мало поводов для оптимизма в плане наращивания частотного потенциала ядра Winchester, но уже в следующем полугодии дело сдвинется с мертвой точки. Процессоры с частотой 3.0 ГГц будут основаны на степпинге E0 и появятся в третьем квартале следующего года.

В некоторой перспективе до частоты 3.0 ГГц будут разгоняться и процессоры Sempron в исполнении Socket 754 или Socket 939. От своих собратьев класса Athlon 64 они будут отличаться только отсутствием поддержки 64-битных расширений AMD64. Достаточно актуальные технологии Cool'n'Quiet и EVP (NX-бит) процессорами Sempron в исполнении Socket 754 поддерживаются. Если у вас имеется хорошая материнская плата с этим типом разъема, а жить вы привыкли сегодняшним днем, то вместо Athlon 64 имеет смысл купить более дешевый Sempron.

© overclockers.ru

Бенчмарки Winchester 3000+ с разгоном

Ситуация с уровнем тепловыделения процессоров на 0.09 мкм ядре Winchester не выглядела однозначной, что вызвало справедливое беспокойство у сторонников разгона. Температура некоторых представителей семейства Winchester достигала более высоких значений, чем у идентичных процессоров на 0.13 мкм ядре Newcastle. Кроме того, разгонный потенциал текущей ревизии ядра был поставлен под большой вопрос. Хотя в перспективе 0.09 мкм драм должна покориться частота 3.0 ГГц, современные процессоры вряд ли смогли бы преодолеть 2.6 ГГц рубеж.

К счастью, новые тесты 0.09 мкм процессоров Athlon 64, которых мы с нетерпением ждали, уже появились в Сети. К сожалению, опубликованы они на чешском сайте SVET Hardware, и понять дословное содержание этого любопытнейшего обзора могут не все :(.

Так или иначе, родство славянских языков, обилие графиков и некоторые комментарии на английском помогают нам в знакомстве с результатами тестов процессора Athlon 64 3000+ в исполнении Socket 939, основанного на 0.09 мкм ядре Winchester ревизии DH8-D0.

Автор обзора утверждает, что на 0.09 мкм техпроцесс будут переведены не только процессоры в исполнении Socket 939, но и процессоры в исполнении Socket 940 и Socket 754. Примечательно, что в последнем семействе даже появятся процессоры с 1 Мб кэша, выполненные по 0.09 мкм технологии. Для них будет использоваться ревизия ядра SH8-D0.

Готовящиеся к поставкам в ноябре процессоры Sempron в исполнении Socket 754 пока будут основаны на ядре Winchester ревизии DH8-D0, и лишь в следующем году выйдет специальное ядро Palermo ревизии CH8-D0. Эти процессоры будут относиться к семейству Sempron, и оснащаться как разъемом типа Socket 754, так и разъемом типа Socket 939.

Судя по всему, AMD все же переведет значительную часть своих процессоров в исполнении Socket 754 на 0.09 мкм техпроцесс, и это лишь вопрос времени. При таком раскладе платформа Socket 754 имеет все шансы просуществовать до середины 2006 года или еще дольше.

Результаты замеров температуры процессора Winchester 3000+ прямо противоположны тем, которые были получены китайскими коллегами. Например, в номинальном режиме на частоте 1.8 ГГц и напряжении на ядре 1.4 В процессор после 10 минут работы в Burn K7 нагревается всего до 46 градусов Цельсия!

http://www.overclockers.ru/images/ne...27/3000_02.jpg

По крайней мере, об этом рапортует утилита SpeedFan 4.16. Показания встроенных термодиодов редко отличаются точностью, однако в этой же системе процессор Newcastle 3500+ на 0.13 мкм ядре нагрелся до 61 градуса Цельсия, так что победа все же остается за новым 0.09 мкм ядром Winchester.

Более того, автор эксперимента дополняет эти результаты субъективными тактильными ощущениями – обжечься о радиатор процессора при использовании Winchester 3000+ было невозможно, а вот Newcastle 3500+ в этой ситуации грозил поджарить палец своего владельца. Безусловно, температурный режим каждого из процессоров является показателем индивидуальным, но прежние слухи о неимоверно горячем "нраве" 0.09 мкм процессоров Athlon 64 сегодняшние достижения все же опровергают.

Интересно, что и на пониженном до 1.2 В напряжении процессор Winchester 3000+ без проблем работал на протяжении 50 минут в программе Prime95, его температура при этом не превышала 40 градусов Цельсия!

Говоря непосредственно о разгоне, следует отметить справедливость некоторых опасений в отношении ограниченности частотного потенциала текущей ревизии ядра. Прежде всего, данный экземпляр удалось разогнать до частоты 2.3 ГГц, при которой он стабильно проходил все тесты. Частота шины при этом достигла 256 МГц, и мы не беремся утверждать, что материнская плата не ограничивала дальнейший разгон.

http://www.overclockers.ru/images/ne...27/3000_01.jpg

Дело в том, что ранние эксперименты по разгону процессора на ядре Winchester зафиксировали достижение отметки 2.53 ГГц при использовании модели 3500+ с номинальной частотой 2.2 ГГц и значением множителя 11.0х. Возможно, на многих материнских платах преодолеть рубеж 2.3 ГГц при использовании младших моделей Winchester будет достаточно сложно.

Интересно, что температура процессора на частоте 2.3 ГГц под нагрузкой не превысила 55 градусов Цельсия. Для сравнения – работающий на частоте 2.2 ГГц процессор Newcastle 3500+ в таких условиях работает с температурой 60 градусов Цельсия, так что Winchester 3000+ нагревается меньше даже при разгоне.


К слову, работающий на частоте 2.4 ГГц процессор Athlon 64 FX-53 прогрелся до тех самых 56 градусов Цельсия. В принципе, если серийные образцы Winchester повторят характер исследуемого процессора, то нагреваться они будут меньше своих 0.13 мкм собратьев. По крайней мере, на частотах до 2.4 ГГц.

Разогнанный до 2.3 ГГц процессор Athlon 64 3000+ (Socket 939) отставал от своего на порядок более дорогого родственника по имени Athlon 64 FX-53 от силы на 10-15%, что позволяет рассчитывать на перекрытие этого разрыва более удачно разгоняющимися процессорами на ядре Winchester.

Автор надеется, что процессор Athlon 64 3200+ в исполнении Socket 939 позволит добиться лучших результатов в разгоне за счет более высокого множителя 10.0х. Мы же хотим верить, что температурный режим новых 0.09 мкм процессоров Athlon 64 будет благоприятным, а разгонный потенциал будет планомерно улучшаться.

взято с _overclockers.ru

0.09 мкм вариант Athlon 64 3800+ будет иметь TDP = 89 Вт

Сообщения китайских коллег об уровне тепловыделения процессоров на 0.09 мкм ядре Winchester взбудоражили общественность, и многие владельцы материнских плат с разъемом Socket 939 были обеспокоены вопросом: "Процессор с какой максимальной частотой они смогут установить в свою плату в случае модернизации?" Согласно утверждениям китайских источников, для 0.09 мкм процессоров Athlon 64 с рейтингом старше 3500+ уже требовались платы с поддержкой TDP = 104 Вт. Оптимизма это особо не вселяло: даже если учесть, что AMD рассчитывает TDP с большим запасом, то в сознании потребителя цифры такого порядка ассоциировались исключительно с дурной славой ядра Prescott.

Каким уровнем TDP на самом деле будут обладать 0.09 мкм процессоры Athlon 64 с частотой выше 2.2 ГГц? Мы обратились с этим вопросом к компетентным источникам, и получили следующие разъяснения...

Итак, будущие процессоры AMD неизбежно потребуют TDP = 104 Вт, вопрос лишь заключается в том, на каком частотном рубеже это случится. По сути, процессор Athlon 64 FX-55 даже в рамках 0.13 мкм технологии требует соответствия TDP = 104 Вт.

Процессор Athlon 64 3800+ в обозримом будущем тоже перейдет на 0.09 мкм техпроцесс. Он будет работать на частоте 2.4 ГГц, иметь 512 Кб кэша второго уровня и поддерживать двухканальную память типа DDR 400. Производитель не указывает сроки выхода этой модели, но уже знает, что его тепловыделение уложится в прежние расчетные 89 Вт.

Между тем, мы можем с большой степенью уверенности утверждать, что процессор Athlon 64 4000+ на 0.09 мкм ядре Winchester с частотой 2.6 ГГц и 512 Кб кэша может потребовать TDP = 104 Вт. По крайней мере, некоторое время назад такие требования казались AMD оправданными:

http://www.overclockers.ru/images/ne.../28/tdp_01.jpg

С другой стороны, реальные процессоры вносят свои коррективы в проектные цифры. Если верить результатам вчерашнего обзора, 0.09 мкм процессоры Athlon 64 на частотах до 2.3 ГГц включительно демонстрируют умеренное энергопотребление, так что по мере созревания техпроцесса AMD может отодвинуть рубеж перехода на TDP = 104 Вт.

Между прочим, нам стала известна официальная позиция AMD по поводу перспектив выпуска процессоров Athlon 64 в исполнении Socket 754 по 0.09 мкм техпроцессу. В настоящее время такие планы не озвучиваются, однако производитель не видит весомых причин, по которым подобные планы не могут появиться в будущем. Скорее всего, по мере наращивания объемов производства 0.09 мкм процессоров AMD действительно решит перевести модели с разъемом Socket 754 на новое ядро. Естественно, что для этого должен сохраняться достаточно высокий спрос на процессоры этого класса.

© overclockers.ru

Winchester 3000+ в продаже, Winchester 3500+ на горизонте

Вчера мы могли убедиться, что современная ревизия ядра Winchester уверенно разгоняется до 2.3 ГГц без особых проблем, и наверняка может покорить более высокие частоты на материнской плате с функционирующим AGP/PCI Lock, либо при использовании процессора с более высоким множителем. Пока к розничной продаже заявлена модель Athlon 64 3200+ с множителем 10.0х, а процессор Athlon 64 3500+ начнет поставляться в следующем квартале.

Мы решили изучить ситуацию с доступностью 0.09 мкм процессоров Athlon 64 в западной рознице, чтобы подтвердить обещания дистрибьюторов, которые планировали начать продажи на этой неделе. "Пионеры" продаж из компании Monarch Computer даже обещали привезти процессоры сегодня, и многие американцы не только заказали себе соответствующие модели, но и успели их получить.

Например, сотрудники сайта AMD Zone похвастались фактом обладания процессором Athlon 64 3000+ в исполнении Socket 939, выпущенным на 35-ой неделе этого года, то есть в конце августа:

http://www.overclockers.ru/images/ne...28/3000_01.jpg

Надо думать, в ближайшие дни они порадуют нас свежим обзором, а пока все желающие могут приобрести процессоры с рейтингом 3000+ и 3200+ в указанном интернет-магазине:

http://www.overclockers.ru/images/ne...28/3000_02.gif

Процессоры имеются в наличии на складе, никаких ограничений по размеру партии пока не указывается.

Кстати, процессор Athlon 64 3500+ на ядре Winchester в коробочном исполнении уже доступен для предварительных заказов. Во всяком случае, ряд финских магазинов готов привезти процессор уже 10 октября. Надо понимать, что и остальные дистрибьюторы начнут продавать эту модель в середине октября.

Другими словами, мы можем рассчитывать не только на скорое появление 0.09 мкм процессоров Athlon 64 с высоким множителем, но и на улучшение частотного потенциала. Температурный режим процессоров с частотой до 2.4 ГГц включительно будет весьма умеренным даже в сравнении с 0.13 мкм аналогами. Для бескомпромиссного разгона потребуется лишь хорошая материнская плата класса Socket 939 с асинхронным тактованием шин AGP и PCI (либо PCI Express). Вот эта переменная на сегодняшний день как раз и определяет значительную часть успеха, поэтому к выбору материнской платы следует подходить с надлежащей серьезностью.

© overclockers.ru

Новые тесты Winchester 3000+

Первые испытания серийных процессоров Athlon 64 3000+ в исполнении Socket 939 показали, что эта модель может разгоняться до 2.3 ГГц без особых осложнений, для более заметного разгона потребуется материнская плата с хорошими оверклокерскими задатками.

Вчера американский сайт AMD Zone опубликовал свою версию обзора Winchester 3000+, которая по понятным причинам получила более теплый прием англоязычной аудитории, чем труд чешских коллег. Увы, содержательностью обзор американских коллег не порадовал. Он даже не позволяет корректно сравнить результаты разных процессоров, так как они получены на системах различной конфигурации в различное время. Понятно, что в спешке некоторые подробности были опущены – это, так сказать, описание первых ощущений :).

Между тем, ценная информация в обзоре все же содержится. Например, замеры температуры в номинальном режиме при помощи встроенных средств диагностики материнской платы Abit AV8 (VIA K8T800 Pro) показали, что под нагрузкой процессор Winchester 3000+ (1.8 ГГц) способен прогреваться до 59 градусов Цельсия, без нагрузки – до 47 градусов Цельсия. Заметьте, что для охлаждения использовался "боксовый" кулер производства AVC, поставляемый в комплекте с коробочной версией процессора. Полагаться на показания встроенных термодатчиков достаточно глупо – мы не можем судить, какой температуры достигает в этой материнской плате аналогичный процессор на 0.13 мкм ядре Newcastle. Более того, каждый экземпляр процессора демонстрирует собственный "тепловой" характер, и на стадии созревания техпроцесса разброс может быть заметным.

Кстати, в приведенном сравнении Newcastle 3000+ и Winchester 3000+ выигрывает первый, преимущественно за счет более высокой частоты. Winchester 3000+ (1.8 ГГц) в среднем оказывается быстрее Newcastle 2800+ (1.8 ГГц), но медленнее Newcastle 3000+ (2.0 ГГц).

http://www.overclockers.ru/images/ne...29/3000_01.jpg

Разгон без каких-либо модификаций составил 2027 МГц, то есть +200 МГц от номинала. Не очень много, но для попытки с минимальным количеством затраченных усилий неплохо. Кстати, материнская плата в этом случае вряд ли лимитирует разгон, так как по возможностям разгона шиной она является одной из лучших.

Наши коллеги обещали в ближайшее время уделить разгону данного процессора особое внимание, так что остается лишь дождаться первых результатов. И следить за публикациями на других сайтах, ведь процессоры Athlon 64 3000+ и Athlon 64 3200+ уже поступили в свободную продажу.

источник _overclockers.ru

Sempron 3000+ в исполнении Socket 754 будет иметь только 128 Кб кэша?

Мы уже сообщали, что в конце сентября или начале октября AMD представит как минимум одну новую модель Sempron в исполнении Socket 754, чей рейтинг составит 3000+. Чуть позже AMD заявила о переводе на 0.09 мкм техпроцесс модели Sempron 3100+, что породило в нашем сознании логичное предположение о принадлежности Sempron 3000+ (Socket 754) к 0.09 мкм ядру.

В предполагаемых характеристиках Sempron 3000+ (Socket 754) смущало только одно – дробный коэффициент умножения, который в случае работы на частоте 1.7 ГГц должен был равняться 8.5х. Стала бы AMD осложнять себе этим жизнь? Может быть, проще было понизить частоту до 1.6 ГГц? Но тогда бы рейтинг модели составил бы скорее 2900+, чем 3000+...

В поисках ответа на подобные вопросы наши немецкие коллеги с сайта HardTecs 4U опубликовали следующую любопытную информацию... Как вы можете помнить, процессоры Mobile Sempron для диверсификации рейтингов при равных частотах используют разграничение по объему кэша второго уровня. То есть, модель с 256 Кб кэша получает более высокий рейтинг, модель с 128 Кб кэша – более низкий рейтинг, а тактовая частота обоих процессоров равна.

Можно предположить, что процессор Sempron 3000+ в исполнении Socket 754 тоже работает на частоте 1.8 ГГц, просто объем кэша второго уровня у него урезан до 128 Кб. Простой и действенный способ снизить издержки производства (в дело идут даже отбракованные по кэшу чипы), и одновременно представить более дешевую модель Sempron в исполнении Socket 754.

Пока характеристики этой модели не подтверждены, мы склонны считать их наиболее вероятными кандидатами на данный пост. Sempron 3000+ в исполнении Socket 754 может быть запущен в производство на 0.13 мкм ядре, и лишь потом перейти на 0.09 мкм техпроцесс. Поскольку в официальных документах по смене ревизий упоминания о Sempron 3000+ (Socket 754) еще не содержится, такой сценарий кажется нам реальным.

Если Sempron 3000+ в исполнении Socket 754 будет иметь 128 Кб кэша и производиться по 0.09 мкм техпроцессу, то маркировка будет иметь вид SDA3000AIO2BA. Для 0.13 мкм варианта сохранится маркировка вида SDA3100AIP2AX. Целесообразнее было бы начать производство сразу по 0.09 мкм техпроцессу, ибо до ноября уже "рукой подать". Все будет зависеть от того, насколько успешно будет продвигаться переход на 0.09 мкм технологию, и как велико будет желание AMD снабдить всех желающих процессором Sempron 3000+ в исполнении Socket 754.

© overclockers.ru

AMD Opteron 250 против Intel Xeon 3,6 ГГц Nocona: дуэль рабочих станций
AMD Opteron 250 продолжает набирать авторитет на секторе рабочих станций. Недавно Intel выпустила новый процессор Xeon на ядре Nocona вместе с платформой E7525/Tumwater. Теперь на рынок рабочих станций пришли технологии DDR2 и PCI Express. Не говоря уже о переходе на FSB800 и появлении 64-битных расширений Intel. Сможет ли Nocona обогнать Opteron?

Sempron 3100+ не будет единственным процессором в семействе Socket 754

Слухи о возможности выхода новых процессоров Sempron в исполнении Socket 754 продолжают поступать из самых разных источников. Тем не менее, они еще не подтверждены на уровне, заслуживающем доверия. С другой стороны, перспектива перевода процессоров Sempron 3100+ (Socket 754) на прогрессивный 0.09 мкм техпроцесс внушает уверенность в том, что AMD сможет безболезненно выпустить новые модели этого класса.

Сегодня нам удалось обнаружить упоминания о таинственном процессоре Sempron в исполнении Socket 754, имеющем отличный от 3100+ рейтинг. На сайте компании Gigabyte в списке поддерживаемых материнской платой GA-K8VT800 процессоров присутствует странная модель по имени "K8 Sempron 3.7G":

http://www.overclockers.ru/images/ne...sempron_01.gif

Поскольку единственная официально существующая модель Sempron 3100+ с разъемом Socket 754 числится в этой таблице под псевдонимом "K8 Sempron 3.1G", второй процессор должен был бы иметь рейтинг 3700+. О планах по выпуску модели с таким высоким рейтингом в исполнении Socket 754 ранее никогда не говорилось, так что это может быть простая опечатка.

На самом деле сотрудники Gigabyte могли подразумевать Sempron 3200+ или Sempron 3400+. Последний, кстати, действительно выйдет в следующем году, и будет работать на частоте 2.0 ГГц. Аналогичная по частоте модель в исполнении Socket 939 получит рейтинг 3500+.

Другими словами, мифический процессор Sempron 3700+ с разъемом Socket 754 мог бы работать на частоте 2.2 ГГц, что вполне достижимо даже в рамках 0.13 мкм техпроцесса, не говоря уже о перспективном 0.09 мкм техпроцессе. Процессоры Sempron 3100+ на ревизии ядра CG разгоняются до частот порядка 2.5 ГГц, и для процессоров ревизии D0 в будущем будут доступны гораздо более высокие частоты.

Если AMD и выпустит Sempron 3700+ в исполнении Socket 754, то случится это не ранее середины следующего года. Судьба платформы Socket 754 не так однозначна: хотя она и должна сохранить за собой сегмент low-end, не исключается вероятность появления 0.09 мкм процессоров Athlon 64 в данном конструктивном исполнении, а также анонс более быстрых моделей Sempron.

Кстати, сегодня BIOS материнских плат Gigabyte с разъемом Socket 754 были обновлены на предмет введения поддержки процессоров Sempron 3100+ ревизии D0 (0.09 мкм), так что высказанная нами ранее информация подтверждается. Поставки этих процессоров начнутся в ноябре текущего года.

© overclockers.ru

Athlon 64 2400+ с 1 Мб кэша: новый призрак

Совершая очередной рейд по некоторым неблагонадежным с точки зрения сохранности конфиденциальной информации о будущих процессорах сайтам производителей, ваш покорный слуга наткнулся на описание любопытной модели – Athlon 64 2400+ с 1 Мб кэша в исполнении Socket 754! В частности, подобный процессор присутствует в списке совместимости некоторых материнских плат ECS:

http://www.overclockers.ru/images/ne...30/2400_01.gif

Надежность этого источника уже много раз небезосновательно ставилась под сомнение, и упоминание об этом процессоре можно было бы причислить к очередным недоразумениям, однако на шведском зеркале сайта AOpen этот процессор тоже упоминается:

http://www.overclockers.ru/images/ne...30/2400_02.gif

Поскольку указана частота процессора, мы можем составить "фоторобот" модели: тактовая частота 1.4 ГГц, объем кэша второго уровня 1 Мб, частота шины HyperTransport 800 МГц, поддерживается одноканальная память DDR 400.

Смущает лишь одно – процессор соседствует с инженерными образцами ранних ревизий, да и проверка на совместимость проводилась 11 декабря 2003 года. Данные могли устареть и иметь отношение к инженерному образцу.

Мысль о существовании планов по выпуску такого процессора выглядит не очень абсурдной, если вспомнить о модели Athlon 64 2600+, предназначенной для индийского рынка. Теперь скорректируем ситуацию в свете успешного начала перехода на 0.09 мкм техпроцесс, и перспектива выхода Athlon 64 2400+ уже не кажется бредом. Естественно, что в этом случае процессор будет иметь 512 Кб кэша и работать на частоте 1.6 ГГц, так как это экономически целесообразнее.

Платформа Socket 754 должна уйти в бюджетный сегмент, и для его покупателей Athlon 64 2800+ с ценой порядка $173 не кажется доступным предложением. Sempron 3100+ может его заменить, однако по мере распространения 64-битных операционных систем спрос на доступные процессоры с поддержкой AMD64 возрастет. Проблему можно решить активацией поддержки AMD64 на процессорах Sempron в исполнении Socket 939, а для Socket 754 эту роль могут выполнять младшие модели Athlon 64.

В конце концов, Intel выпускает Prescott 2.4A и Prescott 2.26A (512 Кб кэша) именно для удовлетворения спроса на бюджетном сегменте рынка. AMD сделать подобный шаг до сих пор мешали относительно высокие издержки и ограниченность производственных возможностей. С переходом на 0.09 мкм техпроцесс эти препятствия будут устраняться, и процессоры Athlon 64 с рейтингами ниже 2800+ вполне могут выйти на массовый рынок.

© overclockers.ru

Winchester 3500+ уже в продаже

Хотя официально AMD собирается начать поставки процессора Athlon 64 3500+ на 0.09 мкм ядре Winchester только 15 октября, многие магазины уже начали принимать предварительные заказы на поставку этой модели, а снискавший себе феноменальную славу Monarch Computer предлагает этот процессор с маркировкой ADA3500DIK4BI в OEM-комплектации уже сейчас:

http://www.overclockers.ru/images/ne...02/3500_01.gif

Заметим, что цена в $309 минимум на 12% ниже официальной ($349), и это лишь доказывает "серое" происхождение процессора. Поскольку AMD некоторое время назад зареклась поставлять процессоры в tray-исполнении на розничный рынок, все имеющиеся на сегодня предложения подобного типа реализуются в обход официальных каналов поставки. Например, некий OEM-заказчик "сливает" в розничную сеть излишки tray-процессоров по выгодной цене. Это также объясняет, почему указанный магазин располагает запасом процессоров еще до начала официальных поставок в розничную сеть.

http://www.overclockers.ru/images/ne...02/3500_02.gif

Другие американские магазины лишь предлагают заказать процессор Athlon 64 3500+ в 0.09 мкм варианте и коробочном исполнении, однако цена тоже ниже официальной, что вообще типично для подобных случаев. Нельзя исключать, что в этом году компания AMD решится снизить цены на процессоры Athlon 64, ведь они не демонстрируют жесткой привязки к расценкам на Pentium 4, а 0.09 мкм техпроцесс позволяет снизить себестоимость производства. В конце концов, стимулировать спрос перед сезоном рождественских продаж легче всего за счет снижения цен :).


источник _overclockers.ru

Athlon 64 FX-53 разогнан до 3.6 ГГц!

В прошлые выходные мы отметили покорение 6.0 ГГц рубежа процессором Pentium 4 560 (3.6 ГГц) при помощи жидкого азота и материнской платы на базе чипсета i865PE, и этот вызов должен был рано или поздно получить адекватный ответ со стороны процессоров AMD.

Что ж, на прошедшей неделе это произошло - португальские оверклокеры на страницах форума XtremeSystems опубликовали свои впечатляющие достижения. Процессор Athlon 64 FX-53 в исполнении Socket 939 был разогнан до частоты 3.6 ГГц при использовании лишь каскадной "фреонки" (-95 градусов Цельсия), а не жидкого азота:

http://www.overclockers.ru/images/ne...03/3600_01.jpg

На этой частоте удалось лишь снять скриншот, а стабильной работы удалось добиться только на частоте порядка 3.5 ГГц. Между тем, это все равно претендует на рекорд, так как предыдущие рекордсмены добивались таких результатов только при использовании жидкого азота.

Данный экземпляр процессора при этом не требовал чрезмерно высоких напряжений, мог разгоняться до 3.2 ГГц при напряжении на ядре 1.45 В, а при воздушном охлаждении при помощи штатного кулера вообще работал на частоте 2.8 ГГц!

Причину такого отменного оверклокерского потенциала мы видим в зрелости данного экземпляра Athlon 64 FX-53. Дело в том, что он был выпущен на 32-ой неделе этого года, то есть в начале августа. При этом он основан на степпинге CG, этот же степпинг будет использовать процессор Athlon 64 FX-55 (2.6 ГГц), чей анонс состоится уже 11 октября.

Однако, не так давно AMD призналась, что часть 0.13 мкм процессоров тоже перейдет на использование технологии strained silicon, и это поможет поднять частотный потенциал еще на одну ступень. Эксперты считают, что 10% прирост частотного потенциала для таких редких процессоров, как Athlon 64 FX, просто гарантирован. Если Athlon 64 FX-55 работает на номинальной частоте 2.6 ГГц, то в разгоне он должен достичь лучших результатов, чем предшественник.

Можно предположить, что AMD отрабатывает технологию strained silicon на свежих партиях Athlon 64 FX-53, которые потом будут перемаркированы в Athlon 64 FX-55 и поступят в розничную продажу. Напомним, что множитель этих процессоров можно совершенно свободно повышать, а по мере анонса новых моделей старые снимаются с производства. То есть, наша гипотеза о принадлежности разогнанного португальцами Athlon 64 FX-53 к обновленной ревизии ядра может оправдаться. Тем более, что многие из покупателей "свежих" Athlon 64 FX-53 отмечают хороший разгонный потенциал этих процессоров.

Кстати, авторы рекорда ссылаются на плохой разгонный потенциал материнской платы Asus A8V Deluxe rev.2.0, и рассчитывают получить более впечатляющие результаты на другой материнской плате производства Gigabyte. А еще впереди у этих процессоров испытание жидким азотом, так что владельцам лучших модификаций Prescott пока рано расслабляться :)...

© overclockers.ru

Новое сравнение уровней тепловыделения Newcastle и Winchester

До сих пор не удалось составить объективного представления об уровне тепловыделения нового 0.09 мкм ядра Winchester, на котором основаны поставляемые в настоящее время процессоры Athlon 64 с рейтингами от 3000+ до 3500+ в исполнении Socket 939. Прогнозы колеблются от самых мрачных до самых оптимистичных.

Более того, сайт Sudhian Media выдвигает свою гипотезу: можно предположить, что на низких частотах ядро Winchester будет нагреваться относительно слабо, а на высоких частотах температура будет расти нелинейно. Между тем, из достоверных источников нам удалось узнать, что процессор Athlon 64 3800+ (2.4 ГГц) после перехода на 0.09 мкм техпроцесс еще будет укладываться в рамки TDP=89 Вт.

Однако, перспективы разгона 0.09 мкм процессоров AMD обещают покорение рубежа 3.0 ГГц, и как себя будут вести процессоры на этих частотах, сказать сложно. Нельзя исключать, что и при разгоне текущего степпинга D0 ядра Winchester на частотах свыше 2.4 ГГц уровень тепловыделения будет заметно увеличиваться, а ядро будет требовать более высоких напряжений для покорения очередного частотного рубежа.

Пока же можем привести краткую табличку, описывающую температурный режим процессоров на ядре Newcastle и Winchester в одной системе, основанной на материнской плате Asus. Поскольку плата имела бета-версию BIOS с неполной поддержкой ядра Winchester, были замечены некоторые проблемы с определением номинального напряжения ядра, которое в данном случае равно 1.4 В (против 1.5 В у ядра Newcastle).

http://www.overclockers.ru/images/ne...04/sudhian.jpg

По сути, на одной частоте процессоры Newcastle и Winchester нагреваются примерно одинаково. Последний чуть горячее в режиме "холостого хода", но чуть холоднее под нагрузкой. В любом случае, в скором времени наши коллеги обещали провести более обстоятельное тестирование процессоров Athlon 64 на 0.09 мкм ядре Winchester. Пока же можно довольствоваться обрывочной статистикой.

Кстати, наши коллеги не исключают вероятности не только выхода 0.09 мкм версий Athlon 64 с разъемом Socket 754, но и допускают факт существования процессора Athlon 64 2800+ в исполнении Socket 939. На чем основаны их предположения, мы не знаем, но официально AMD не планирует переводить процессоры Athlon 64 в исполнении Socket 754 на 0.09 мкм техпроцесс. В будущем ситуация может измениться, и AMD передумает, но сейчас подобных планов нет.

© overclockers.ru

Athlon 64 4000+ и Athlon 64 FX-55 доступны для заказов


Пока официальной датой анонса 0.13 мкм процессоров Athlon 64 FX-55 и Athlon 64 4000+ считается 11 октября, и это дает повод дистрибьюторам начать прием заказов на поставку новинок.

Многие онлайновые магазины уже готовы принять от самых нетерпеливых покупателей деньги в счет будущей поставки Athlon 64 4000+ (от $813 до $840) и Athlon 64 FX-55 (от $922 до $953). Сроки поставки пока не сообщаются, да и в характеристиках этих процессоров продавцы еще путаются. Мы же считаем нелишним напомнить, что обе модели основаны на степпинге CG ядра SledgeHammer, Athlon 64 4000+ вообще представляет собой единственную модификацию Athlon 64 в исполнении Socket 939 с 1 Мб кэша второго уровня. У него и суффикс особенный – "AS", в то время как процессоры на ядре Newcastle с 512 Кб кэша в исполнении Socket 939 носят суффикс "AW". По этой причине маркировки Athlon 64 4000+ и Athlon 64 FX-55 имеют общие символы:


Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 ГГц, 1 Мб кэша) -> ADAFX55DEI5AS (OEM), ADAFX55ASBOX (BOX);
Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 1 Мб кэша) -> ADA4000DEP5AS (OEM), ADA4000ASBOX (BOX).
Процессор Athlon 64 4000+ является аналогом Athlon 64 FX-53 в исполнении Socket 939 с заблокированным на повышение множителем. По этой причине мы можем понять достаточно высокий уровень цен, ведь официально Athlon 64 FX-53 стоит $827. Выпускается таких процессоров очень мало, и Athlon 64 4000+ тоже должен быть дефицитным товаром.

Между тем, существуют и некоторые поводы для оптимизма. Поскольку AMD ради повышения уровня выхода годных кристаллов на рубеже возможностей 0.13 мкм техпроцесса (частоты 2.4-2.6 ГГц) внедрила технологию strained silicon, последние партии Athlon 64 FX-53 демонстрируют хороший разгонный потенциал. Например, 2.8 ГГц при штатных напряжении и охлаждении – это для них не предел.

Можно предположить, что розничные образцы Athlon 64 4000+ будут обладать сопоставимым разгонным потенциалом. Стоить они должны меньше Athlon 64 FX-55, но будут иметь и заблокированный на повышение множитель. Между тем, владельцу системы жидкостного охлаждения возможностей Athlon 64 4000+ должно хватить для реализации самых смелых оверклокерских амбиций – не подвела бы материнская плата.

Кстати, официальная цена Athlon 64 4000+ наверняка расположится в диапазоне $700-800, ведь Intel тоже не собирается опускать цену процессора Pentium 4 580J (4.0 ГГц) до уровня $637. Компания AMD формально пытается выставить свои цены в соответствии с политикой Intel, поэтому некоторой параллельности здесь не избежать. Тем более, что объемы выпуска Athlon 64 4000+ будут несколько ограничены, и сделать процессор дешевым все равно не удастся до перехода на 0.09 мкм техпроцесс.

Цена Athlon 64 FX-55 может быть еще более высокой, ведь AMD планомерно повышала планку с момента анонса Athlon 64 FX-51. Теоретически, Athlon 64 FX-55 теперь может выровняться с Pentium 4 XE 3.2 ГГц, стоящим порядка $925. Опять же, частота 2.6 ГГц в рамках 0.13 мкм техпроцесса дастся AMD большой кровью, объем производства будут ограничены, и опустить цену ниже определенного уровня будет нельзя.

© overclockers.ru

AMD о сроках поставок процессоров с 2 ядрами

На форуме разработчиков микропроцессоров компания AMD представила некоторую информацию, касающуюся архитектуры процессоров с двумя ядрами. Напомним, что предварительно компания планировала выполнить решения на базе линейки x86 64-разрядных Opteron.

Процессор с двумя ядрами является чипом с 205 млн. транзисторов, выполненный с использованием норм 90-нм техпроцесса по технологии SOI. Размер кристалла приблизительно такой же, как у Opteron с одним ядром, выполненным с использованием 130-нм технологии. Новый процессор будет устанавливаться в процессорный разъем Socket 940, тепловыделение составит 95 Вт.

AMD намеревается объединить на одном кристалле два ядра Opteron, с использованием SMP-модели, каждое ядро будет иметь по 1 Мб кэша второго уровня. Компания напрямую «соединит» ядра процессора с периферией и чипсетом, используя архитектуру AMD Direct Connect Architecture. В процессоре новой архитектуры планируется расширить возможности префетчера, кроме того, будет расширен набор инструкций SSE3 — 10 новыми. Как отметили представители компании, процессор с двумя ядрами в настоящее время проходит испытание в лабораториях и в скором времени можно ждать появления первых образцов. Решения для рынков 8-процессорных серверов и рабочих станций появятся на рынке в середине 2005 года, процессоры для клиентских систем появятся в продаже в начале второй половины 2005 года. В рамках конференции представители AMD продемонстрировали следующую таблицу предварительных замеров производительности:

http://www.ixbt.com/short/2k4-10/AMD_estimated.jpg
Источник: EE Time & ixbt.com

AMD продемонстрировала двуядерные чипы Opteron
 

На проходящем в Сан-Хосе (штат Калифорния) микропроцессорном форуме компания AMD обнародовала подробную информацию о своих двуядерных чипах Opteron. Данные кристаллы будут выпускаться по нормам 90-нанометровой технологии, а для их установки потребуется разъем Socket 940. Каждое из ядер получит собственный кэш второго уровня объемом 1 Мб, кроме того, чипы будут поддерживать шину HyperTransport. Примечательно, что размеры новых процессоров всего на 5 процентов превышают габариты одноядерных чипов Opteron. По производительности же "сдвоенные" кристаллы примерно на 30–50\% обгоняют нынешних представителей данного семейства. И это притом, что тактовая частота двуядерных чипов с целью уменьшения тепловыделения была понижена на 600 МГц. Заявленное производителем энергопотребление составляет 95 Вт. Двуядерный кристалл Opteron состоит из 206 млн. транзисторов, поддерживает 10 новых инструкций SSE3 и фирменную систему трехуровневого энергосбережения С1/С2/С3. Кроме того, в процессор встроен контроллер оперативной памяти DDR. О стоимости чипов и ориентировочной дате начала их продаж пока ничего не известно.

Источник: theregister.co.uk

Бероэс
читаем пост #7 и #8 и радуемся за AMD

Athlon 64 3300+: самый "легковесный" процессор в исполнении Socket 754

Как выясняется, мы далеко не одиноки в своих попытках найти новые процессоры в ассортименте продукции AMD. Если в конце прошлого месяца нам явились таинственные модели Athlon 64 2400+ и Athlon 64 3100+ с 1 Мб кэша, то сегодня мы с радостью сообщаем, что сайт The Inquirer со ссылкой на представителей производителей материнских плат опубликовал занятную таблицу соответствия характеристик и рейтинга для процессоров Athlon 64 в исполнении Socket 754 и Socket 939.

Среди прочих хорошо известных моделей мы обнаружили таинственный процессор Athlon 64 3300+ в исполнении Socket 754, работающий на частоте 2.4 ГГц и имеющий всего 256 Кб кэша второго уровня. Заметим, что ранее такого маленького кэша удостаивались только процессоры Sempron в исполнении Socket 754. Этот же процессор не имеет права называться Sempron хотя бы по той простой причине, что частота 2.4 ГГц для "sempron'ного" рейтинга 3300+ слишком высока. Ведь если сегодняшний процессор Sempron 3100+ работает на частоте 1.8 ГГц, то модель с рейтингом 3400+ будет работать на частоте 2.0 ГГц.

Между прочим, в официальных планах AMD процессор Athlon 64 3300+ не значится. Является ли он ошибкой, OEM-продуктом особого назначения или плодом отбраковки процессоров Newcastle по кэшу второго уровня - сказать однозначно сложно. Будем считать, что это еще один экспонат нашей виртуальной кунсткамеры :).

© overclockers.ru

Athlon 64 4000+ и Athlon 64 FX-55 будут анонсированы 19 октября

На этой неделе мы узнали, что очередное снижение цен на процессоры Athlon 64 произойдет не ранее 15 октября, и это дало повод усомниться в достоверности информации о дате анонса процессоров Athlon 64 4000+ и Athlon 64 FX-55, которая привязывалась ранее к 11 октября. В самом деле, зачем AMD вначале анонсировать новые модели, а затем снижать цены на все остальные? Обычно делается наоборот.

Из собственных источников нам удалось узнать, что процессоры Athlon 64 FX-55 и Athlon 64 4000+ будут анонсированы не в следующий понедельник, 11 октября, а лишь через неделю после этой даты. Точнее говоря, анонс состоится 19 октября.

Для конечных потребителей такая перестановка не грозит чем-то чудовищным. Процессоры являются выходцами из семейства Athlon 64 FX, а потому будут крайне малочисленны, а цена свыше $700-800 тоже не вдохновляет на ажиотажный спрос. Объемы производства Athlon 64 FX не превышают 10 тысяч штук в квартал, что составляет не более 0.5% от общего числа производимых процессоров класса AMD64. Даже комплекс мероприятий по увеличению выхода процессоров на частотах 2.4-2.6 ГГц, который включал внедрение "растянутого кремния" (strained silicon), не смог совершить чудо, и объемы поставок старших моделей Athlon 64/Athlon 64 FX будут ограничены до тех пор, пока эти модели не будут переведены на 0.09 мкм техпроцесс. А о перспективах подобной миграции мы подробно поговорим завтра, так что оставайтесь с нами :)...

© overclockers.ru

AMD: даешь 50% производства по 0.09 мкм технологии к концу года!

Компания AMD недавно отчиталась за третий квартал, и посвященная этому событию пресс-конференция традиционно предоставила шанс многим финансистам и журналистам спросить руководство фирмы о наиболее интересных аспектах дальнейшей политики.

Обобщить итоги конференции в числе многих взялся и сайт The Inquirer, так что опубликованные нашими британскими коллегами цифры мы дополним собственной информацией из не менее надежных источников :).

Прежде всего, AMD спешит убедить общественность в превосходном уровне выхода процессоров, выпускаемых по новому 0.09 мкм техпроцессу. Очевидно, пока речь идет об уровне выхода годных кристаллов, способных работать на частотах до 2.2 ГГц включительно. Точное значение показателя не сообщается, но в решимости AMD перевести как можно большую часть процессоров на 0.09 мкм техпроцесс сомневаться не приходится.

Не отказывается AMD и от прежней цели - довести долю 0.09 мкм процессоров к концу года до 50%. Вот только 50% от чего - это уже совсем другой вопрос :).

Пока конверсии на 0.09 мкм техпроцесс должны подвергаться лишь процессоры класса AMD64, включая родственные разновидности Sempron. В эти дни руководители AMD признались, что хотят к концу года видеть процессоры класса AMD64 в качестве продукции, составляющей одну треть всего ассортимента. В принципе, при некоторых усилиях такая цель может быть достигнута к концу года. По имеющимся у нас данным, в этом квартале процессоры семейства K8 составят не более 22% от общих объемов поставок.

Теперь возьмем 50% от 22%, и получим 11%. Именно 11% всех выпускаемых процессоров AMD собирается перевести к концу года на 0.09 мкм техпроцесс. Практически, каждый десятый процессор AMD будет основан на новом техпроцессе. Сколько это будет в абсолютном выражении?

Поскольку переход на более компактные 0.09 мкм ядра позволит заметно увеличить объемы производства, AMD рассчитывает к концу года выпускать на 70% больше процессоров класса AMD64, чем это удавалось в третьем квартале. По приблизительным оценкам, объемы производства могут достичь 2 млн. штук.

Примерно половина из этого числа будет выпускаться по 0.09 мкм технологии, то есть 1 млн. процессоров. Много это или мало? Для сравнения скажем, что в четвертом квартале процессоров Sempron в исполнении Socket A будет выпущено более чем в пять раз больше. А теперь оцените степень изобилия процессоров этого класса в соседних магазинах, и урежьте ее в пять раз. Получится как раз та степень доступности, на которую можно рассчитывать при поисках 0.09 мкм процессоров Athlon 64.

Грубо говоря, проблем с доступностью 0.09 мкм версий Athlon 64 и Sempron существовать не должно. Для сравнения сообщим, что за весь третий квартал было выпущено чуть более 1 млн. процессоров этого класса, а во втором квартале их было выпущено вообще в три раза меньше. Испытывали ли желающие приобрести Athlon 64 этим летом какие-то проблемы с доступностью процессоров? Полагаю, что в большинстве случаев нет.

Как будут соотноситься в этом квартале объемы поставок процессоров в исполнении Socket 754 и Socket 939? Мы можем ответить и на этот вопрос. Так, для процессоров Athlon 64 подобное соотношение достигнет "2:3" в пользу Socket 754, но уже в следующем квартале пропорция выровняется до "1:1", а во втором квартале 2005 года процессоров в исполнении Socket 939 станет больше в три раза ("3:1").

Нечто похожее можно наблюдать и для динамики перехода Sempron на исполнение Socket 939, вот только в этом квартале поставки таких процессоров будут составлять не более 40% от всех Sempron, совместимых с разъемами платформы AMD64. Да-да, прогнозам о начале поставок Sempron в исполнении Socket 939 уже в этом квартале суждено сбыться! Скорее всего, дело ограничится OEM-поставками модели Sempron 3200+, имеющей исполнение Socket 939 и частоту 1.8 ГГц. Дополнительные 100 баллов рейтинга появятся у этого аналога Sempron 3100+ за счет поддержки второго канала памяти.

Кстати, цена Sempron 3100+ в этом квартале может официально опуститься со $126 до $119. Не иначе, как нас ожидает очередное снижение цен на эти бюджетные процессоры :). Между тем, в этом квартале лишь 5% от выпускаемых процессоров Sempron будут совместимы с разъемами Socket 939 или Socket 754 - остальное оккупируют Sempron в исполнении Socket A.

источник _overclockers.ru

Den01 ;)

0.09 мкм процессоры AMD с частотой 2.8 ГГц появятся только в третьем квартале 2005 года?

Сегодня мы решили продолжить серию публикаций, начатую вчера и посвященную перспективным планам AMD на ближайшие два квартала. Для многих из нас явление процессоров Athlon 64 4000+ и Athlon 64 FX-55 в 0.13 мкм "обличии" стало неприятным сюрпризом, и ограниченность частотного потенциала первых 0.09 мкм версией Athlon 64 рубежом в 2.2 ГГц лишь усугубило ситуацию. Надежды на феноменальный разгон младших моделей Winchester растаяли в один миг, ситуация с уровнем тепловыделения новинок не позволила сформировать единого мнения, в рядах оверклокеров царило смятение...

Немного утешили нас представители AMD, когда заявили, что процессор Athlon 64 3800+ будет соответствовать уровню TDP в 89 Вт после перехода на 0.09 мкм техпроцесс. Для простых смертных это означало, что 0.09 мкм процессоры на частоте 2.4 ГГц будут выделять не больше тепла, чем их 0.13 мкм родственники. Впрочем, первые практические исследования могут говорить об обратном.

Мы не зря выразили беспокойство после появления данных о характеристиках процессора Athlon 64 4000+. Если он работает на частоте 2.4 ГГц, и только за счет 1 Мб кэша получает внушительный рейтинг, то ничто не мешает AMD в случае необходимости выпустить аналогичный процессор с частотой 2.6 ГГц и рейтингом 4200+/4300+. Тем более, что и процессор этот в лице Athlon 64 FX-55 формально появится уже 19 октября этого года.

Другими словами, ориентироваться на рейтинги Athlon 64 в вопросах прогнозирования сроков одоления 2.6 ГГц рубежа 0.09 мкм моделями было нельзя. Относительно надежным индикатором могли оставаться только процессоры Opteron и Athlon 64 FX. Последние вряд ли смогут осилить частоту 2.8 ГГц в рамках 0.13 мкм процесса, даже подкрепленного "растянутым кремнием" (strained silicon). По этой причине процессор Athlon 64 FX-57 просто обязан быть пионером освоения 0.09 мкм техпроцесса в рамках этого семейства.

Теперь остается лишь определить, когда выйдет Athlon 64 FX-57, чтобы представить себе примерные временные рамки покорения частоты 2.6 ГГц другими 0.09 мкм процессорами AMD. До сегодняшнего дня мы располагали двумя версиями роадмапов, одна из которых появилась 22 июля, а другая - днем позже. Обе указывали, что процессор Athlon 64 FX-57 выйдет во втором квартале 2005 года, а модель Athlon 64 с рейтингом старше 4000+ вообще может выйти в первом квартале.

С тех пор утекло достаточно воды, чтобы в изменившихся условиях признать такие роадмапы устаревшими. Получить самый свежий вариант подобного документа нам не удалось, зато уже в августовской версии роадмапа AMD нами были замечены важные коррективы:

http://www.overclockers.ru/images/ne.../09/amd_01.jpg

Итак, увеличенная часть таблицы, относящаяся к следующему полугодию, выглядит таким образом:

http://www.overclockers.ru/images/ne.../09/amd_02.jpg

Во-первых, на второй квартал больше не планируется анонс Athlon 64 FX-57, что может говорить об отсутствии уверенности AMD в собственных силах. Другими словами, 0.09 мкм техпроцесс не успеет к весне окрепнуть настолько, чтобы позволить выпустить модель с частотой 2.6 ГГц. Мы вполне допускаем, что процессор Athlon 64 3800+ с частотой 2.4 ГГц перейдет на 0.09 мкм техпроцесс примерно в это время.

Во-вторых, некая модель Athlon 64 с рейтингом свыше 4000+ все же прописана во втором квартале - вместо прежнего первого. Скорее всего, это лишь стратегический процессор, который должен будет соперничать со старшими моделями Pentium 4, которые появятся во втором квартале 2005 года. Кстати, некоторые аналитики предрекают ядру Prescott покорение еще нескольких степпингов, так что модель с частотой 4.2 ГГц или даже выше вполне может появиться в указанный период.

Таким "представительским" процессором вполне может стать Athlon 64 4200+ или Athlon 64 4300+, основанный еще на прежнем 0.13 мкм ядре SledgeHammer. Тот самый "переодетый" Athlon 64 FX-55, о котором мы так много говорили :).

Настоящий 0.09 мкм Athlon 64 4300+ при таком раскладе вообще рискует появиться не ранее третьего квартала. Он может работать на частоте 2.8 ГГц (для объема кэш-памяти 512 Кб) и разгоняться без проблем до 3.0 ГГц, однако основой для него уже может стать ядро степпинга E0. Именно на этом степпинге будут основаны двуядерные процессоры Athlon 64 FX, именно он принесет платформе AMD64 поддержку SSE3. В плане частотного потенциала для степпинга E0 называют потолок в 2.8-3.0 ГГц - при воздушном охлаждении, разумеется.

Некоторые аналитики склоняются к мнению, что Athlon 64 4200+ на 0.09 мкм ядре Winchester появится в июне 2005 года. Он может как работать на частоте 2.6 ГГц при объеме кэша 1 Мб (но тогда он уже теряет право считаться представителем ядра Winchester), так и работать на более высокой частоте 2.8 ГГц при объеме кэша 512 Кб.

Скорее всего, в таких пессимистичных прогнозах AMD сильно перестраховывается, рассматривая наихудший вариант развития событий. Если дела с освоением новых частот в рамках 0.09 мкм процесса пойдут лучше, анонс новых процессоров состоится раньше. Другим определяющим фактором остается политика анонсов Intel, которая уже определилась с максимальной частотой Pentium 4, и пока не видит причин для переоценки этого значения.

Заметим, что процессор Sempron 3400+ в исполнении Socket 754 по-прежнему прописан во втором квартале следующего года. Очевидно, его официальный дебют состоится после появления Sempron 3200+ в исполнении Socket 939, что должно произойти в первом квартале 2005 года. Уже во втором квартале 2005 года процессоров Sempron в исполнении Socket 939 будет производиться в три раза больше, чем процессоров Sempron в исполнении Socket 754. При этом их совокупный объем производства будет в три с лишним раза меньше объемов производства процессоров Sempron в исполнении Socket A. Сторонники данной платформы могут быть уверены, что по массовости поставок она уступит место AMD64 только во второй половине 2005 года.

Снижение цен на процессоры Sempron произойдет уже в текущем квартале, однако о точных цифрах и датах мы говорить пока не беремся.

Между прочим, британский сайт The Inquirer уравновешивает столь пессимистичный прогноз оптимистичной информацией о сроках выхода новых моделей Opteron. Например, семейство Opteron x52 с частотой 2.6 ГГц выйдет уже в текущем квартале. При этом не уточняется, на каком техпроцессе будут основаны эти модели. Усиленный 0.13 мкм техпроцесс вполне может найти свое применение и здесь.

Отметки 2.8 ГГц процессоры Opteron обещают достичь к концу первого квартала 2005 года, к середине года они уже освоят рубеж 3.0 ГГц. Можно предположить, что для прибыльной и малочисленной категории серверных процессоров AMD опять предоставит льготы по срокам анонса, и 0.09 мкм процессоры с частотой 2.8 ГГц впервые появятся именно в этом сегменте.

Более доступные массовому потребителю 0.09 мкм процессоры будут достигать новых частотных вершин чуть медленнее, в соответствии с описанными выше прогнозами. AMD вполне может приблизить момент перехода на степпинг E0, вплотную занявшись редизайном 0.09 мкм изделий уже сейчас. Готовые продукты на новом степпинге при таком сценарии появятся уже в начале следующего года. Безусловно, это лишь наши гипотезы, но и они имеют право на существование.

© overclockers.ru

Sempron 2600+ в исполнении Socket 754: уже в следующем квартале

Наше субботнее погружение в роадмапы AMD месячной свежести позволило выявить некоторые изменения в отношении сроков выхода 0.09 мкм процессоров с частотой выше 2.4 ГГц. Между тем, нашим коллегам с американского сайта Anandtech повезло гораздо больше, и они смогли рассмотреть самые свежие роадмапы.

Итак, процессор Athlon 64 FX-57 действительно выйдет только в третьем квартале, и близость этого срока к дате появления первых двуядерных процессоров Toledo заставляет задуматься, что Athlon 64 FX-57 может быть одним из них. Между прочим, процессоры на 0.09 мкм ядрах San Diego и Venice должны принести в первой половине 2005 года поддержку SSE3, то есть они будут основаны на степпинге E0. Возможно, и частотный рубеж 2.6 ГГц они все же покорят в первом полугодии.

В отношении семейства Sempron сообщаются еще более шокирующие новости. Прежде всего, модификации процессоров с разъемом Socket 939 больше не значатся в роадмапах компании, и это уже было заметно в субботнем варианте роадмапов. Очевидно, платформа Socket 939 будет позиционироваться как mainstream, а потому появление бюджетных процессоров такого класса способно лишь внести путаницу. Тем более, что цена младших версий Athlon 64 в исполнении Socket 939 приблизится в следующем году к $150 рубежу...

Вот Socket 754 - это безоговорочная зона доминирования недорогих процессоров. Как и предсказывали многочисленные слухи, AMD действительно расширит ассортимент процессоров Sempron с этим типом разъема.

http://www.overclockers.ru/images/ne...sempron_01.gif

Уже в следующем квартале должны выйти процессоры Sempron 2600+, Sempron 2800+, Sempron 3000+ и Sempron 3300+ в исполнении Socket 754. Будут ли они отличаться дробными множителями, либо шаг рейтинга в 100 "баллов" будет обеспечиваться уменьшением объема кэша второго уровня до 128 Кб, пока сказать сложно.

Лишь в третьем квартале 2005 года может появиться процессор Sempron 3400+ в исполнении Socket 754. Предположим, что его частота не превысит 2.2 ГГц. Известно, что уже в ноябре процессоры Sempron 3100+ будут переведены на 0.09 мкм техпроцесс. Надо понимать, что процессоры этого класса смогут в массовом порядке работать на частоте 2.2 ГГц только в третьем квартале, раз AMD выдерживает такую паузу между анонсом Sempron 3300+ и Sempron 3400+.

Между тем, даже 0.13 мкм версия Sempron 3100+ успешно разгоняется до частоты 2.5 ГГц, так что описанный разрыв в несколько месяцев может диктоваться ограниченностью частотного потенциала степпинга D0 ядра Winchester.

Кроме того, ядро Palermo степпинга E0 может стать основой для модификаций Sempron, поддерживающих SSE3. Появиться такие процессоры должны в первой половине следующего года. Скорее всего, они вольются в толпу процессоров Sempron степпинга D0, не обозначая достижения более высоких частот. Есть у AMD такая традиция: переходить на новые ступени техпроцессов "молча" :).

Сторонники платформы Socket A могут готовить траурные флаги: поставки процессоров Athlon XP прекратятся в первом квартале 2005 года, а процессоры Sempron в исполнении Socket A будут сняты с производства во второй половине 2005 года. Вот такой неожиданный и прискорбный конец...

Судя по всему, теперь Socket 754 претендует на получение звания перспективной бюджетной платформы. Если ранее на этот счет оставались какие-то сомнения, то теперь их быть не должно: самые дешевые процессоры AMD будущего можно будет установить в материнские платы с разъемом Socket 754.

источник _ overclockers.ru

Первый Sempron в исполнении Socket 939 будет иметь рейтинг 3300+ и выйдет в марте

Отсутствие во вчерашних роадмапах упоминаний о процессорах Sempron в исполнении Socket 939 насторожило многих. Еще недавно компания AMD сообщала своим партнерам, что начнет поставки таких процессоров уже в четвертом квартале, и объемы производства достигнут 80 тысяч штук. Весь тираж должен был разойтись по OEM-производителям.

Некоторые знакомые с планами AMD источники находят другое объяснение отсутствию упоминаний о процессорах Sempron с разъемом Socket 939 в официальных роадмапах последней редакции. Скорее всего, компания решила выпустить такие процессоры сразу на 0.09 мкм ядре Palermo, которое помимо более прогрессивного техпроцесса принесет и поддержку SSE3. Хотя Sempron 3100+ в исполнении Socket 754 перейдет на 0.09 мкм техпроцесс уже в ноябре, он будет основан на производной форме текущего 0.09 мкм ядра Winchester - на это указывает неизменное значение CPUID.

Сообщается, что первым Sempron в исполнении Socket 939 станет модель на 0.09 мкм ядре Palermo с рейтингом 3300+. Этот процессор будет работать на частоте 2.0 ГГц и поддерживать двухканальную память. Какие характеристики будут отличать его от аналога в исполнении Socket 754, пока сказать сложно.

Процессор Sempron 3300+ (Socket 939) должен выйти в середине марта, в "окрестностях" выставки CeBIT 2005. Возможно, Intel успеет анонсировать к этому времени свой процессор Celeron D 355, работающий на частоте 3.33 ГГц. Sempron 3300+ станет его прямым конкурентом.

Поскольку ядро Palermo уже должно иметь отношение к степпингу E0, то его дебют в марте дает повод для оптимизма оверклокерам. Если предположить, что процессоры на степпинге E0 будут уверено работать на частоте 2.8 ГГц, то к третьему кварталу следующего года массовое производство соответствующих модификаций Athlon 64 может быть уже освоено. Существование недорогих процессоров Sempron в исполнении Socket 939 на степпинге E0 позволит стимулировать интерес к платформе со стороны тех, кто до сих пор считал ее недоступной. Похоже, следующее лето будет достаточно жарким для любителей разгона процессоров AMD :).

© overclockers.ru

Первая статистика разгона 0.09 мкм процессоров Athlon 64

Некоторые официально признаваемые AMD факты заставили нас усомниться в близости того сладостного момента, когда разгонный потенциал 0.09 мкм процессоров Athlon 64 начнет перекрывать показатели лучших представителей 0.13 мкм поколения. Последние, стоит напомнить, в новейшей версии с добавлением "растянутого кремния" (strained silicon) достигают частот 2.8 ГГц при использовании штатного кулера, а в паре с "фреонкой" или жидким азотом покоряют рубеж 3.6 ГГц. Задача-минимум для 0.09 мкм процессоров - разгоняться не хуже, а в идеале даже лучше :).

Мы решили собрать первую статистику разгона 0.09 мкм версий Athlon 64, хотя создать обычную объективную картину с указанием конкретных частот, напряжений и авторов не представлялось возможным. Дело в том, что 0.09 мкм модели Athlon 64 начали свой жизненный путь с рейтингов 3000+ и 3200+, поэтому никаких официальных анонсов и "сэмплов для прессы" не было. Процессоры просто начали появляться в продаже уже в начале октября, и обозреватели заполучили их одновременно с "простыми смертными". Последние же публикуют свои достижения в недрах форумов, так что систематизировать статистику было крайне сложно.

Особенно хотелось бы сказать о значении модели Winchester 3500+, чьи официальные поставки должны начаться 15 октября, а первые экземпляры уже предлагаются западными дистрибьюторами. Частота этой модели равна 2.2 ГГц, что позволяет использовать максимальный множитель 11х. В условиях ограниченности разгонного потенциала некоторых чипсетов и материнских плат высокий множитель имеет важное значение для достижения предельной частоты. О том, как выбирать материнскую плату для разгона подобных процессоров, подробно рассказал в своем новейшем исследовании Gavric. Кстати, и процессор Sempron 3100+ он разогнал до 2.5 ГГц :).

Обрисовать ситуацию с разгонным потенциалом первых 0.09 мкм процессоров Athlon 64 достаточно просто. При использовании качественного воздушного охлаждения удается достичь частот 2.5-2.6 ГГц. Заметим, что процессоры Athlon 64 3000+ и Athlon 64 3200+ после перехода на конструктивное исполнение Socket 939 потеряли по 200 МГц частоты, получив номиналы 1.8 ГГц и 2.0 ГГц. Это ограничивает их предельные множители значениями 9х и 10х. Для достижения рубежа 2.5-2.6 ГГц материнская плата должна позволять выставить частоту шины свыше 250 МГц, а это по силам далеко не каждой модели с разъемом Socket 939. Изделия на базе чипсета nForce 3 250 пока являются предпочтительными, уже в ближайшие два месяца ассортимент чипсетов заметно расширится.

То есть, даже для разгона до 2.5 ГГц процессорам на 0.09 мкм ядре Winchester требуются хорошее охлаждение и качественная материнская плата. Производительный кулер (желательно медный или с медным основанием) в этом случае нужен для ускоренного отвода тепла - как мы не раз уже говорили, более компактное ядро увеличивает плотность теплового потока.

Редкие счастливчики смогли разогнать процессоры Winchester до частоты 2.75 ГГц. Рекордным на сегодняшний день является достижение китайских энтузиастов: при помощи "фреонки" VapoChill LS они смогли разогнать 0.09 мкм процессор Athlon 64 3500+ до частоты 3.0 ГГц:

http://img22.exs.cx/img22/5933/3g90nm1.th.jpg

Процессор не только позволял загружать Windows, но и проходил на этой частоте основные тесты. В бенчмарке памяти SiSoft Sandra 2004 он вообще показал результат, близкий к 8 Гб/с - как минимум, это впечатляет :).

Напряжение на ядре было увеличено до 1.488 В, номинал равен 1.4 В. Кстати, при использовании все той же фреонки и номинальном напряжении система устойчиво работала только на частоте 2.8 ГГц. Очевидно, повышение напряжения на ядре некоторым образом помогает в разгоне новых 0.09 мкм процессоров Athlon 64.

Понятно, что 0.09 мкм процессоры Athlon 64 сейчас способны разгоняться немногим лучше своих 0.13 мкм аналогов. Выгода заключается в том, что 0.09 мкм процессоры с рейтингом 3000+ пока существуют только в исполнении Socket 939, и это самое дешевое предложение для данной платформы ($189), которое через несколько дней станет еще дешевле ($163). Купив сейчас комбинацию из хорошей материнской платы с разъемом Socket 939 и 0.09 мкм процессора Athlon 64 3000+, можно разогнать его до предела, а в будущем сменить на нечто более прогрессивное.

Ограниченность разгонного потенциала текущих партий Winchester показывает, что рубеж 2.6 ГГц этому ядру покорится нескоро. Однако, это уже тема для отдельного разговора :).

© overclockers.ru

0.09 мкм версия Athlon 64 4000+ будет работать на частоте 2.6 ГГц

Вчерашнее знакомство с роадмапами AMD укрепило уверенность в том, что 0.09 мкм процессоры покорят частоту 2.6 ГГц от силы во втором квартале следующего года. При этом на этот же период был запланирован анонс таинственного процессора с рейтингом "больше либо равно 4000+". Модель Athlon 64 4000+ с 1 Мб кэша на 0.13 мкм ядре в этом роадмапе готовилась к дебюту в октябре, что дифференцировало оба процессора с одинаковыми рейтингами.

Поскольку в первой половине 2005 года на рынке должны были появиться и процессоры на 0.09 мкм ядре San Diego с 1 Мб кэша и поддержкой SSE3, нельзя было с уверенностью сказать, что все модели Athlon 64 будут иметь только 512 Кб кэша. Если в случае с 0.13 мкм вариантом Athlon 64 4000+ компания смогла отступить от этого правила, ничто не мешало ей поступить аналогичным образом и при анонсе некоторых 0.09 мкм моделей Athlon 64. Тогда ядро San Diego могло бы получить распространение не только в рядах Athlon 64 FX, как планировалось изначально.

Между тем, некоторые источники со ссылкой на новейшие роадмапы AMD утверждают, что процессор Athlon 64 4000+ действительно будет существовать в двух версиях: текущей 0.13 мкм с частотой 2.4 ГГц и 1 Мб кэша, и перспективной 0.09 мкм с частотой 2.6 ГГц и 512 Кб кэша. Последняя выйдет во втором квартале 2005 года, ознаменовав тем самым покорение рубежа 2.6 ГГц ядром Winchester. При таком раскладе Athlon 64 3800+ действительно перейдет на 0.09 мкм техпроцесс где-то в первом квартале 2005 года.

Кстати, многие эксперты склоняются к мнению, что AMD может оперировать сочетаниями тактовой частоты и объема кэша в своих интересах. Например, если ко второму кварталу частота 2.6 ГГц ядру Winchester все же не покорится, процессор Athlon 64 4000+ может выйти в модификации с 1 Мб кэша и частотой 2.4 ГГц, но уже на базе 0.09 мкм ядра San Diego. Даже для стратегов из AMD все это очень далекая перспектива, чтобы о чем-то говорить с уверенностью.

Процессоры с частотой 2.8 ГГц, а именно Athlon 64 FX-57 и Athlon 64 4200+, выйдут уже в третьем квартале на степпинге E0. Очевидно, со временем все процессоры Athlon 64 в исполнении Socket 939 будут переведены на степпинг E0, поэтому для них рубежом "почти гарантированного разгона" станет частота 2.8 ГГц. Появятся новые хиты разгона, а пока 0.09 мкм техпроцессу в исполнении AMD особо похвастаться нечем.

© overclockers.ru

Огорчает следующее:

После того, как АМД выпустила Семпрон она решила "не опускать" имя Атлона ХР, и повысила на него цену.
За последнюю неделю - на питцот рэ. Аэто ПЛОХО!

Или это продавцы?

да цены уже давно были подняты, но вот когда были новые закупки они окончательно повысились

AMD Sempron 3100+. Попытка разгона

Процессоры класса AMD64 на частоте 2.5 ГГц: сравнительные тесты

Вчерашняя статистика дала понять, что при использовании воздушного охлаждения разогнать текущую ревизию 0.09 мкм процессоров Athlon 64 до частот свыше 2.5-2.6 ГГц достаточно сложно. Одновременно этот рубеж служил потолком для номинальных частот 0.13 мкм процессоров AMD, так что цифра получилась достаточно популярная, если так можно выразиться.

Наши бельгийские коллеги с сайта MadShrimps.be решили подойти к изучению разгонного потенциала процессоров на ядре Winchester достаточно оригинальным образом. Они разогнали 0.09 мкм вариант Athlon 64 3200+ в исполнении Socket 939 до частоты 2.5 ГГц, и сравнили результаты с достижениями 0.13 мкм процессоров аналогичного класса, разогнанных до этой же частоты. В частности, использовались процессоры Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 754, Athlon 64 3500+ в исполнении Socket 939 (0.13 мкм) и Athlon 64 FX-53 в исполнении Socket 939.

Бельгийцы попытались развеять опасения тех оверклокеров, которые наслышаны о "горячем нраве" новых 0.09 мкм Athlon 64. В разогнанном режиме процессор нагревался до 37 градусов Цельсия без нагрузки, и до 50 с небольшим градусов под нагрузкой. Опять же, использовались показания материнской платы, что нельзя признать объективным источником.

Но даже "органолептическая экспертиза" (касание пальцем радиатора) выявила отсутствие поводов для беспокойства - процессор Winchester на частоте 2.5 ГГц нагревал радиатор меньше, чем работающий на идентичной частоте Athlon 64 FX-53. Встроенные средства мониторинга материнской платы при этом показывали, что Athlon 64 FX-53 при этом на 5-8 градусов горячее своего соплеменника.

При сравнительном тестировании было выявлено, что процессор на ядре Winchester превосходит на несколько процентов идентичный процессор Newcastle, работающий на аналогичной частоте. Собственно говоря, это превосходство легко объясняется наличием некоторых улучшений, коснувшихся и контроллера памяти. Странно, что при этом официальная позиция AMD такова: изменения в ядре были настолько незначительными, что различий в уровне производительности между 0.13 мкм и 0.09 мкм версиями Athlon 64 3500+ быть не должно. Допустим, что AMD считает возможным просто пренебречь преимуществом в несколько процентов.

В некоторых тестах разогнанный до 2.5 ГГц процессор Winchester 3200+ подбирается вплотную к работающему на такой же частоте Athlon 64 FX-53, а временами даже обгоняет его. Очевидно, эти самые улучшения в ядре дает о себе знать и в данном случае.

В целом, авторы эксперимента остались очень довольны возможностями Athlon 64 3200+ в исполнении Socket 939. Они даже приравняли его статус к Pentium 4 2.4C, заслужившему в свое время огромную популярность среди оверклокеров. Идея проста: если процессор стоимостью порядка $200 обеспечивает сопоставимую с флагманскими моделями семейства производительность при разгоне, то он имеет право считаться оверклокерским хитом. Смеем надеяться, что главные оверклокерские победы у 0.09 мкм процессоров Athlon 64 еще впереди...

© overclockers.ru

Первые бенчмарки Athlon 64 4000+ и Athlon 64 FX-55


Недавно мы узнали, что процессоры Athlon 64 4000+ и Athlon 64 FX-55 будут анонсированы 19 октября, и теперь обратный отсчет запущен. Грубо говоря, предметом особого интереса является обеспечиваемый Athlon 64 FX-55 уровень производительности, так как именно этот процессор показывает новые характеристики: он работает на частоте 2.6 ГГц и несет 1 Мб кэша второго уровня. Модель Athlon 64 4000+ является "переодетым" Athlon 64 FX-53 с заблокированным множителем, поэтому интересна в ней преимущественно цена, которая сделает этот аналог Athlon 64 FX-53 на $100 доступнее простым смертным.

Есть у Athlon 64 FX-55 и другое тайное оружие - это технология растянутого кремния (strained silicon), которая применялась при производстве этой модели. По оценкам экспертов, ее использование позволило минимум на 10% улучшить частотный потенциал. Кроме того, некоторые владельцы процессоров Athlon 64 FX-53 последних партий утверждают, что даже эти процессоры разгоняются лучше ранних экземпляров. Например, разгон до 3.6 ГГц был осуществлен именно с использованием такого процессора.

Мы имеем основания полагать, что и процессор Athlon 64 4000+ будет обладать хорошим разгонным потенциалом, и омрачить ситуацию сможет только зафиксированный множитель. С другой стороны, меньшая цена позволит скрасить этот недостаток.

Как мы недавно выяснили, примерно во втором квартале следующего года выйдет 0.09 мкм версия Athlon 64, которая будет работать на частоте 2.6 ГГц и обладать 512 Кб кэша. Очевидно, каждая из модификаций будет обладать своими преимуществами, но у модели с частотой 2.6 ГГц их откровенно больше. Как показывает практика, объем кэша процессора не так уж сильно влияет на общую производительность системы в большинстве типовых задач. Новая версия Athlon 64 4000+ наверняка будет в большей степени заслуживать своего рейтинга, нежели современный 0.13 мкм Athlon 64 4000+.

Сотрудники сайта The Inquirer и на этот раз не удержались от разглашения припасенной к дню анонса информации. Они опубликовали бенчмарки процессоров Athlon 64 FX-55 и Athlon 64 4000+, столкнув их в прямом сравнении. Поскольку далеко не все обозреватели получили инженерные образцы этих процессоров, такие обрывочные данные могут представлять особую ценность и после анонса.

Из приведенных нашими коллегами данных становится ясно, что процессор Athlon 64 FX-55 обходит Athlon 64 4000+ примерно на 5-10% (в лучшем случае). В реальных приложениях разрыв будет и того меньше. Данное обстоятельство не только ставит под сомнение оправданность наценки в $100, но и вообще дискредитирует Athlon 64 FX-55. Этот процессор в данном случае как бы состязается с предшественником в лице "переодетого" Athlon 64 FX-53. Ситуацию спасает только то обстоятельство, что процессор Athlon 64 FX-53 в своем оригинальном виде будет снят с производства после выхода Athlon 64 FX-55, а цена на продукт этого класса останется неизменной - $827.

В конце концов, покупая Athlon 64 FX-55, пользователь платит еще и за доступ к свободному множителю, а для сторонников предельного разгона это много значит. Если учесть, что разгонный потенциал ядра слегка улучшился, выход Athlon 64 FX-55 уже не кажется такой бессмысленной премьерой.

© overclockers.ru

AMD говорит об уровне тепловыделения 0.09 мкм процессоров

К делу обсуждения уровня тепловыделения новых 0.09 мкм процессоров Athlon 64 с момента их появления в продаже не приложил руку разве что ленивый. С одной стороны, переход на более тонкий техпроцесс обещал более низкие температуры, с другой стороны уменьшение площади ядра на 42% грозило повышением плотности теплового потока. Одни обозреватели отмечали снижение тепловыделения по сравнению с 0.13 мкм аналогами, другие отмечали повышение тепловыделения, особенно на высоких частотах.

Не будем забывать, что температурные показатели разных экземпляров процессоров могут отличаться даже в пределах одной партии, так что объективной картины не мог дать никто. Поставить точку в этом вопросе могла только сама AMD, и она это сделала в комментариях к статье на сайте Anandtech.

Наши американские коллеги поинтересовались сравнительным уровнем тепловыделения специально, и получили лаконичный ответ: на сопоставимых частотах 0.09 мкм процессоры AMD64 выделяют меньше тепла, чем их 0.13 мкм аналоги. По крайней мере, для текущих частот до 2.2 ГГц это утверждение справедливо.

AMD применила некоторые улучшения в технологии SOI, чтобы дополнительно снизить уровень энергопотребления 0.09 мкм процессоров. В целом архитектура 0.09 мкм процессоров мало чем отличается от 0.13 мкм аналогов. Тем не менее, в будущем AMD не исключает оптимизации компоновки ядра с целью снижения тепловыделения. Например, компания Intel для этого "разбросала" функциональные блоки с наибольшим тепловыделением по всему ядру при переходе на Prescott.

Опять же, это не означает, что конкретный экземпляр 0.09 мкм процессора Athlon 64 будет нагреваться меньше, чем другой конкретный экземпляр Athlon 64 такого же номинала, но выполненный уже по 0.13 мкм технологии. По крайней мере, владельцы 0.09 мкм процессоров на ядре Winchester в праве ожидать от них равного тепловыделения по сравнению с 0.13 мкм аналогами.

Практические замеры показали, что на номинальных частотах процессоры Winchester на 1-7% быстрее своих предшественников, и проявляется это преимущество в том числе и в играх. Хотя недавно представители AMD публично отрицали существование каких-либо различий в уровне производительности 0.09 мкм и 0.13 мкм версий Athlon 64, небольшие улучшения все-таки есть.

Пределом разгона при использовании воздушного охлаждения стала частота 2.6 ГГц, причем как для процессора Winchester 3000+ (1.8 ГГц), так и для процессора Winchester 3500+ (2.2 ГГц). В принципе, первая статистика как раз говорит о существовании "потолка" на уровне 2.6 ГГц. Если бы его там не было, AMD выпустила бы Athlon 64 FX-55 уже по 0.09 мкм техпроцессу, надо полагать.

Наши коллеги решили не замерять подробно уровень температур до появления 0.09 мкм процессоров Athlon 64 старших моделей. Сейчас было установлено, что в номинальном режиме 0.09 мкм процессоры нагреваются по меньшей мере одинаково с 0.13 мкм аналогами. В режиме разгона на частоте 2.6 ГГц процессоры Winchester нагреваются даже на пять градусов меньше, чем разогнанный до такой же частоты 0.13 мкм процессор Athlon 64 FX-53. В общем, "любимый город может спать спокойно" – в тепловом режиме различия между Newcastle и Winchester минимальны.

Не будем забывать, что успешно разгоняющиеся на подходящих платах процессоры Sempron 3100+ уже в ноябре перейдут на 0.09 мкм техпроцесс. Их недостатком условно можно считать лишь отсутствие поддержки AMD64 и уменьшенный до 256 Кб кэш второго уровня. В разгоне они оказываются быстрее многих современных процессоров более дорогого класса, а поддержка технологии Cool'n'Quiet позволяет разумно относиться к процессу разгона.

Более того, уже в первом квартале следующего года появится целая свора процессоров Sempron в исполнении Socket 754 с рейтингами от 2600+ до 3300+. Можно не сомневаться, что они тоже будут переведены на 0.09 мкм техпроцесс, а разгоняться будут не хуже аналогов семейства Athlon 64. В конце концов, в марте 2005 года должен появиться и 0.09 мкм процессор Sempron 3300+ в исполнении Socket 939 на новом ядре Palermo, основанном на степпинге E0. Возможно, этот процессор станет хитом оверклокинга в рамках этой относительно дорогой платформы с хорошими перспективами дальнейшей модернизации. Исключительно хорошие новости для поклонников продукции AMD :).

© overclockers.ru

Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 939 действительно существует

История, о благополучной развязке которой мы хотим рассказать вам сегодня, началась на прошлой неделе. Сотрудники британского сайта The Inquirer опубликовали следующую таблицу, претендующую на полное описание системы рейтинга существующих процессоров семейства Athlon 64:

http://img22.exs.cx/img22/6716/3400_01.th.jpg

Наше внимание тогда привлек процессор Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 939, который отличался от аналогичной модели с рейтингом 3500+ только частотой шины HyperTransport - он поддерживал лишь 800 МГц шину, подобно моделям в исполнении Socket 754.

Как вы можете помнить, анонс платформы Socket 939 был обозначен двумя существенными изменениями в характеристиках процессоров Athlon 64: появился двухканальный контроллер памяти, и частота шины HyperTransport возросла до 1 ГГц. Курсировавшие одно время слухи о возможности выхода процессоров в исполнении Socket 754 с 1 ГГц шиной были опровергнуты AMD, и четкое разделение по частоте шины HT закрепилось между двумя конструктивными платформами.

Считалось, что именно переход к двухканальному контроллеры памяти оправдывал повышение рейтинга на 200 баллов при равных частотах процессоров в исполнении Socket 939 и Socket 754. Пример с недавно вышедшими Winchester 3000+ и Winchester 3200+ показателен - при прочих равных характеристиках (кроме более быстрой шины) рейтинг процессоров в исполнении на 200 баллов выше, чем у аналогичных по частоте процессоров в исполнении Socket 754. По сути, 100 баллов из 200 могла брать на себя именно более быстрая 1 ГГц шина, но AMD не давала в этом отношении каких-либо разъяснений.

Между тем, частота шины HyperTransport, связывающей северный мост чипсета и процессор, определялась возможностями материнской платы. Частота базового генератора импульсов в обоих случаях равнялась 200 МГц, и за счет использования множителя 4х или 5х достигалась нужная частота шины HyperTransport. Формально платы на базе старых чипсетов тоже могли поддерживать 1 ГГц шину, если наделялись разъемом Socket 939.

Упоминание о процессоре Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 939 можно было бы посчитать недоразумением, если бы не следующие обстоятельства... Дело в том, что ряд американских онлайновых магазинов начал предлагать этот процессор к покупке:

http://img25.exs.cx/img25/7625/3400_03.th.gif

Описание процессора одно время появлялось, затем исчезало, и теперь поселилось на страницах сайта NewEgg. Характерно, что процессор имеет совершенно уникальную маркировку ADA3400DEP4AZ и продается только в OEM исполнении.

Из этой последовательности символов можно понять технические характеристики процессора:


ADA -> настольный процессор Athlon 64;
3400+ -> рейтинг модели 3400+;
D -> конструктивное исполнение Socket 939;
E -> напряжение питания ядра 1.5 В;
P -> предельная температура корпуса 70 градусов Цельсия;
4 -> объем кэша второго уровня 512 Кб;
AZ -> нечто родственное ревизии CG ядра Newcastle.
Другими словами, маркировка не оставляет надежды на то, что процессор будет основан на 0.09 мкм техпроцессе. Впрочем, это утверждение справедливо только сейчас, в будущем все процессоры Athlon 64 перейдут на новый техпроцесс.

Чтобы окончательно расставить все точки над "ё", мы обратимся к скриншоту этого процессора, сделанному одним из первых покупателей этой диковинки:

http://img25.exs.cx/img25/8590/3400_02.th.gif

Как видите, процессор действительно работает на частоте 2.2 ГГц, имеет 512 Кб кэша и выполнен на степпинге CG ядра Newcastle (0.13 мкм). При этом конструктивный разъем Socket 939 немного не соответствует рейтингу 3400+. В чем же дело?

Очевидно, именно номинальная частота шины HT в 800 МГц не дает этому процессору права носить рейтинг 3500+. Скорее всего, практически любая материнская плата с разъемом Socket 939 сможет разогнать шину с 800 до 1000 МГц, и разница между Athlon 64 3400+ и Athlon 64 3500+ будет устранена. Более того, даже при частоте шины 800 МГц уровень производительности в реальных приложениях вряд ли позволит Athlon 64 3400+ сильно отстать от Athlon 64 3500+.

Разница в цене при этом останется. Сейчас она составляет $58 или 16.8%, а после 19 октября она уменьшится до $50 (или 17.4%). В любом случае, овчинка стоит выделки, так как стоимость Athlon 64 3400+ понизится до $238. Вот вам и еще одна модель Athlon 64 в исполнении Socket 939 с ценой порядка $200-250!

Является ли этот процессор малотиражным OEM-продуктом, или перспективным розничным товаром, сказать пока сложно. Радует тот факт, что он есть, и предлагает владельцам материнских плат класса Socket 939 неплохие возможности по приятной цене.


© overclockers.ru

Sempron 3100+ на 0.09 мкм ядре уже можно заказать

Наши постоянные читатели уже знают, что с 1 ноября AMD начнет поставки 0.09 мкм версии процессоров Sempron 3100+ в исполнении Socket 754. Поскольку изменения значения CPUID не произошло, мы имеем все основания полагать, что новая версия Sempron 3100+ будет основана на 0.09 мкм ядре Winchester, у которого будет отключена половина кэш-памяти второго уровня.

Судя по всему, текущий степпинг CG ядра Paris/Newcastle позволяет Sempron 3100+ разгоняться до 2.5 ГГц без особых проблем, и основным лимитирующим фактором в этом случае становится материнская плата. Первая статистика разгона 0.09 мкм процессоров Winchester показала, что потолком разгона текущей ревизии ядра является частота 2.6 ГГц. Другими словами, заметного увеличения разгонного потенциала после перехода Sempron 3100+ не произойдет.

Как изменится тепловой режим? Представители AMD уверены, что при прочих равных условиях 0.09 мкм процессоры выделяют меньше тепла, чем их 0.13 мкм аналоги. На практике хочется чаще встречаться с ситуацией, когда уровень тепловыделения не повысится после перехода на 0.09 мкм техпроцесс.

Что же изменится в лучшую сторону? Если верить сообщениям наших американских коллег, уровень производительности Winchester на 1-7% выше показателей Newcastle, и аналогичного прироста мы в праве ожидать от 0.09 мкм версии Sempron 3100+.

Кстати, именно этот процессор может стать "пробой" перед выпуском в первом квартале других моделей Sempron в исполнении Socket 754 с рейтингами от 2600+ до 3300+.

Пока же мы решили заняться изучением вопроса с доступностью этого процессора для предварительных заказов, и достаточно странным образом попали на сайт одной финской торговой компании. Там 0.09 мкм версию Sempron 3100+ в коробочном исполнении предлагают за 147.9 евро:

http://img30.exs.cx/img30/5725/3100_01.gif

Примечательно, что в качестве ожидаемой даты поставки указывается 30 октября. При этом нужно помнить, что официальные поставки таких процессоров AMD собирается начать с 1 ноября. В таком опережении нет ничего удивительного. Во-первых, оно исчисляется всего двумя сутками. Во-вторых, даже процессоры Winchester 3500+ начали поступать в продажу еще в первой половине октября, хотя официальные поставки должны были начаться 15 октября.

Напомним, что маркировка 0.09 мкм версии Sempron 3100+ будет иметь вид SDA3100AIO3BA для OEM-варианта, и SDA3100BABOX для коробочного варианта.

© overclockers.ru

Марк Нофлер остался доволен системой на AMD64

Известный музыкант Марк Нофлер, лидер группы Dire Straits, для записи своего нового альбома Shangri-La использовал двухпроцессорную рабочую станцию производства Verari Systems на базе процессоров AMD64. Изначально инструментальные партии записывались все же на аналоговых устройствах, но последующая обработка и сведение была полностью цифровой. Результат – 24-бит/96 кГц 5.1 запись. Программное обеспечение – Nuendo 2, разработанное компанией Steinberg, операционная система – Microsoft Windows XP Pro.

Переход на цифровую обработку звука позволяет ускорить и упростить процесс записи, а также добавляет дополнительные возможности. Новые технологии теперь применяются не только энтузиастами-экспериментаторами, но и признанными мастерами, до сих пор применявшими традиционные аналоговые устройства. По словам самого Марка Нофлера, у него сложилось очень хорошее впечатление от работы системы, а у нас есть возможность оценить результат собственными ушами.

© 3dnews.ru

AMD представила процессоры Athlon 64 FX-55 и Athlon 64 4000+
Американская компания AMD официально представила новые 64-разрядные процессоры для настольных компьютеров Athlon 64 FX-55 и Athlon 64 4000+. Чипы изготавливаются по нормам 130-нанометровой технологии и оснащаются 1 Мб кэш-памяти второго уровня. Как отмечается в пресс-релизе, кристаллы Athlon 64 FX-55 ориентированы на использование, прежде всего, в мощных мультимедийных системах, тогда как процессоры Athlon 64 4000+ позиционируются в качестве базы для создания решений бизнес-класса.

Процессор Athlon 64 FX-55 работает на тактовой частоте 2,6 ГГц, его стоимость в партиях от одной тысячи штук составляет 827 долларов США. Тактовая частота чипов Athlon 64 4000+ составляет 2,4 ГГц, цена - 729 долларов США в партиях от одной тысячи штук.

Чипы Athlon 64 FX-55 и Athlon 64 4000+ позволяют работать как со стандартными 32-разрядными приложениями, так и с 64-битными программами. Кристаллы поддерживают технологию Cool’n’Quiet, предназначенную для снижения уровня шума при работе компьютера, а также антивирусную защиту EVP (Enhanced Virus Protection) для работы которой потребуется операционная система Microsoft Windows XP Service Pack 2 или Windows XP Media Center Edition 2005.

О намерении выпускать компьютеры на базе представленных процессоров объявили такие известные производители как Alienware, Voodoo, Hypersonic PC Systems, Shuttle, Systemax, Totally Awesome, Velocity Micro, Vicious PC, Falcon Northwest и некоторые другие. Поставки процессоров, подробнее о которых можно узнать на сайте компании AMD, уже начались.
compulenta.ru

а попугаи в тестах уже известны ;)
http://imho.ws/showpost.php?p=657146&postcount=37

Еще раз о странном рейтинге 4000+

Мы уже говорили о неоправданности высокого рейтинга, полученного процессором Athlon 64 4000+. Если ранее в "воздушности" мегагерц обвиняли Intel, то теперь такие обвинения могут быть направлены в адрес AMD и значения рейтинга ее новейшего процессора Athlon 64. Впрочем, новейший он только формально - это прежний Athlon 64 FX-53 с новым имиджем :).

Появление первых независимых тестов позволило выявить реальную расстановку сил, и завышенность рейтинга 4000+ стала еще более очевидной. Кроме того, AMD в своих рекомендациях по методике тестирования Athlon 64 4000+ сравнивает этот процессор с Pentium 4 550 (3.4 ГГц):

http://img22.exs.cx/img22/8524/4000_01.th.gif

Действительно, AMD не раз пыталась донести до общественности, что ее система рейтингов используется для сравнения производительности собственных процессоров внутри одного семейства, и никак не связана с рейтингом других процессоров, а тем более процессоров Intel. Неформально паритет все-таки сохранялся - на уровне цен, разумеется :).

Тем забавнее видеть сравнение Athlon 64 4000+ и Pentium 4 550 (3.4 ГГц), тогда как старшим процессором семейства Prescott на сегодняшний день является Pentium 4 560 (3.6 ГГц), а через месяц выйдет Pentium 4 570J (3.8 ГГц).

Конечно, в этом сравнении Athlon 64 4000+ одерживает сокрушительную победу (которая на практике не превышает 8%), но подсознательно такое противопоставление утверждает мнение о "воздушности" рейтинга Athlon 64 4000+.

Если же обратиться к родословной этого процессора, то можно обнаружить упоминание о модели Athlon 64 3600+, наделенной 1 Мб кэша и разъемом Socket 939. После увеличения тактовой частоты с 2.2 ГГц до 2.4 ГГц такой процессор получил рейтинг 4000+. Неплохая прибавка: 400 "очков" за 200 МГц частоты!

Другими словами, рейтинг Athlon 64 4000+ немного раздут, и это понимают все :).

© overclockers.ru

А вот Tom's Hardware Guide имеет свой взгляд на эту ситуацию:

Не так давно последние процессоры Pentium 4 обгоняли тогдашних флагманов AMD по кодированию - практически единственный вид тестов, где Pentium легко побеждал Athlon 64 (по нашим предыдущим тестам).

Сегодня FX-55 на частоте 2,6 ГГц смог закрыть большинство остававшихся отставаний по производительности от Pentium 4 в тестах кодирования MPEG-2, MPEG-4 и MP3, а также в программе по монтажу видео Studio 9. FX-55 почти идёт практически на равных с Pentium 4 560 или Extreme Edition на 3,4 ГГц.

Что касается игр и мультимедийных приложений, то здесь FX-55 получил ещё больший прирост по сравнению с процессорами P4, обгоняя Extreme Edition в 3DMark, Doom 3, Far Cry, Unreal Tournament 2004 и Wolfenstein ET. Именно для этих приложений и были разработаны экстремальные процессоры P4 EE и Athlon FX. Только в некоторых синтетических тестах, в 3DStudio Max и в приложениях по кодированию типа Windows Media Encoder 9 процессоры Intel по-прежнему доминируют.

Однако если мы оценим существенную разницу в цене между процессорами среднего и высшего уровней, а также примем во внимание мизерный разрыв по производительности, то у нас практически не останется причин, по которым стоит выкладывать более $800 за Athlon64 FX-55 или $999 за Pentium 4 Extreme Edition.

Обе компании предлагают эксклюзивные процессоры для очень узкой аудитории - и здесь дело, по большей мере, не в получаемом доходе, а в престиже. Большинству экстремальные процессоры будут совершенно безразличны. Если вернуться в 1996 год, то тогда между Pentium 133 МГц и топовой моделью Pentium MMX 233 существовала существенная разница как по цене, так и по производительности. Теперь же разрыв в производительности между самыми медленными процессорами в нашем тестировании и самыми быстрыми сравнительно невелик.

В то же время, несмотря на мизерную разницу в скорости между high-end и low-end линейками AMD и Intel, победителем в сегодняшнем тестировании становится AMD Athlon64 FX-55, а Intel Extreme Edition теряет под ногами почву.

http://www.thg.ru/cpu/20041021/index.html

Японские магазины готовятся к поступлению 0.09 мкм версии Athlon 64 4000+?

Анонс процессоров Athlon 64 4000+ и Athlon 64 FX-55 заставил наших японских коллег заняться изучением ситуации с доступностью новейших решений от AMD на местном рынке. Странно, но традиционно оперативная японская розница до текущего момента не получала 0.09 мкм версий Athlon 64 3000+ и Athlon 64 3200+, хотя поставки на американский рынок начались еще в конце сентября.

Официальные поставки 0.09 мкм версии Athlon 64 3500+ начались 15 октября, и многие регионы уже могут похвастаться наличием этого процессора в рознице, а Япония к ним присоединяется только на этой неделе.

Продажи процессоров Athlon 64 4000+ и Athlon 64 FX-55 на американском рынке уже начались, в Японии их коробочные версии тоже появились. В целом, японские магазины традиционно боятся продешевить (в скобках указана официальная оптовая цена):


Winchester 3000+ -> $196 ($163);
Winchester 3200+ -> $250 ($208);
Winchester 3500+ -> $370 ($288);
Athlon 64 4000+ -> $836 ($729);
Athlon 64 FX-55 -> $930 ($827).
Самым интригующим известием в сообщениях наших японских коллег является упоминание о процессоре Athlon 64 4000+ на новом ядре с таинственным обозначением "Model (F)". Поскольку процессоры на 0.13 мкм ядре Newcastle степпинга CG получили обозначение "Model (C)", мы можем предположить, что под литерой "F" скрывается 0.09 мкм ядро Winchester или San Diego.

Мы пока не знаем, каким объемом кэша будет обладать 0.09 мкм версия Athlon 64 4000+. Это может быть как процессор с частотой 2.6 ГГц и 512 Кб кэша, так и процессор с частотой 2.4 ГГц и 1 Мб кэша. Все зависит от того, захочет ли AMD расширить линейку Athlon 64 в исполнении Socket 939 с 1 Мб кэша второго уровня. Учитывая, что Intel собирается увеличить объем кэша Pentium 4 до 2 Мб, наличие "тяжеловесов" в ассортименте AMD не будет лишним.

Возвращаясь к японской рознице, следует отметить, что процессор Athlon 64 4000+ на каком-то новом ядре, имеющем обозначение "Model (F)", должен появиться в обозримом будущем. Цена и дата начала поставок пока не сообщается.

Предположим, что речь все-таки идет о процессоре на 0.09 мкм ядре. Тем более, что другой процессор на таком же ядре будет иметь рейтинг 3500+. Современная ревизия ядра Winchester позволяет разгоняться до 2.4-2.6 ГГц. Другими словами, при желании наладить выпуск 0.09 мкм процессоров с частотой 2.4 ГГц и 1 Мб кэша можно. Тем более, что подобными характеристиками должны обладать 0.09 мкм версии Opteron, поставки которых должны начаться еще в этом квартале. Возможно, часть процессоров будет упакована под Socket 939 и продана под видом Athlon 64 4000+.

Второй вариант, с частотой 2.6 ГГц и 512 Кб кэша, представляется менее вероятным. Освоить такую частоту AMD сможет примерно ко второму кварталу следующего года. Кстати, интересно, что ничего не сообщается о 0.09 мкм версии Athlon 64 3800+, которая должна работать на частоте 2.4 ГГц и оснащаться 512 Кб кэша. Напомним, что уровень TDP этой модели не превысит 89 Вт.

Надеемся, что скоро интрига с упоминанием 0.09 мкм версии Athlon 64 4000+ разрешится. Возможно, имело место какое-то недоразумение, либо японские дистрибьюторы слишком далеко заглянули в будущее. Заметим, что японские коллеги ошибочно назвали Athlon 64 FX-55 носителем 0.09 мкм техпроцесса, поэтому в случае с Athlon 64 4000+ подобная ошибка тоже может иметь место.

© overclockers.ru

AMD Emma - процессор для интернет-приставок размером с пачку сигарет
 

Воодушевление некоторых производителей по поводу перспектив развития всякого рода гибридных устройств, сочетающих в себе функциональность компьютера и мультимедийного центра, в настоящее время отличается разной интенсивностью. Если производители игровых приставок начали наделять свои продукты функциональностью терминала для выхода в интернет еще на заре конвергенции платформ, то сейчас о "центре цифровой Вселенной" всерьез говорит компания Intel, а плодящиеся с дикой скоростью системы barebone и завидный успех платформы Mini-ITX говорят о том, что в будущем четкую границу между компьютером и бытовой электроникой провести будет нельзя. Даже в мониторы теперь встраивается все больше телевизионных функций :).

Как сообщает сайт AMD Zone со ссылкой на ресурс Statesman, компания AMD в настоящее время работает над созданием интегрированного процессора Emma, предназначенного для использования в интернет-приставках размером не больше пачки сигарет. Следует уточнить, что в данном случае идет речь о размерах самого устройства, а не процессора :).

Подключив к этой небольшой коробочке клавиатуру, дисплей и сетевой интерфейс, пользователь сможет осуществлять навигацию по интернету. Стоимость такой приставки составит не более $200. При этом не уточняется, какими другими возможностями будет наделено это устройство – наверняка запросы большинства потенциальных покупателей расширяются на обработку просмотренной в интернете информации, использование минимального набора офисных и мультимедийных приложений. Сможет ли это обеспечить специализированный процессор с высокой степенью интеграции – только предстоит узнать.

Кстати, ждать осталось не так долго. По словам представителей AMD, работа над проектом Emma завершится через три-шесть месяцев. Конечно, для некоторой части пользователей потребность в такой приставке достаточно низка. Скорее, актуальность подобных решений высока для зарубежных потребителей, в тех регионах, где технологии широкополосного доступа стали такой же обыденностью, как сеть электропитания или телефон.

Говорить об уникальности и беспрецедентной компактности устройства тоже не приходится – карманные компьютеры уже давно обеспечивают во много раз более широкую функциональность при сопоставимых размерах, объединяя при этом в малогабаритном корпусе дисплей и простейшие устройства ввода. Единственный минус – это цена КПК, но самые демократичные модели уже достигли порога $200 и ниже.

С другой стороны, принцип функционального минимализма позволяет рассчитывать на определенный успех устройств на основе процессора Emma, так что скептический подход здесь не совсем оправдан.

© overclockers.ru