Похоже, нашел проблему. У меня uTorrent запускался с правами администратора. Сейчас снял галочку с ярлыка и все заработало. Но все равно непонятно, что изменилось. У меня еще с восьмой винды все аппликации, запускаемые с десктопа, имеют эту галочку. И никогда никаких проблем не было

А как FF мог бы запустить приложение, которому для запуска нужны админ. права ?

А как он запускал раньше? У меня и FireFox и торрент уже несколько лет запускаются с админ. правами

это конечно Ваше право, и Ваш компьютер, но простите меня покорно, Вы - идиот.

Это все, что вы можете сказать? Ваш гениальный пост гораздо больше говорит о ваших умственных способностях, чем мои действия на моем компе. Так что, извинять мне вас не хочется. Уж не знаю, насколько вы идиот, - в отличие от вас, я не строю свои предположения без достаточных оснований, - но то, что вы хамло трамвайное - это медицинский факт

пускать программы, инициализирующие бесконтрольные соединения с внешними интернет-ресурсами с правами админа (это если для кого-то необходимо уточнение очевидных оснований) - это уже не медицина. тут медицина уже бессильна.
ps. кстати, Ваша истеричная реакция тоже свидетельствует об этом.

переопределение CSS на постоянной основе
 

сперва напишу как это делать, а потом - накой оно мне понадобилось :)

Итак, для начала находим директорию профиля FF.
Для этого можно в адрес забить about:support и найти графу "Папка профиля", либо почитать файлик %APPDATA%\Mozilla\Firefox\profiles.ini

Далее, в найденной директории находим (или создаем) директорию chrome, в неё кладём файл userContent.css, где издеваемся над CSS как нам заблагорассудится :biggrin:, - по-идее, это должно преобладать над значениями из веб-источников.
Фишку необходимо так же включить в about:config переключением в true параметра toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets, после чего перегрузить Лису. Далее - заходим в средства разработчика (инструменты - веб-разработка - инструменты разработки) - настройки инструментов (точки или шестерёнка в правом верхнем углу окна инструментов) и в разделе настроек инспектора ставим галку "Отображать стили браузера").

Вроде пишут, что этот фокус и в Хроме работает, я не проверял.

Теперь о применении (или, как я выше сказал "накой оно мне понадобилось") :
Зачастую нужно распечатать какой-нибудь мануал из интернетов, щедро сдобренный картинками. Зачастую, картинка носит чисто наглядный смысл, и рассечение её на границе страниц, ну, ничуть бы не испортило информативность документа, но тем не менее, в большинстве случаев, даже если она не влезает на пару пикселов в текущую печатную страницу, её унесёт на следующую. Не экономно.
Следующее CSS-переопределение заставляет резать <img> по границе страницы, а не переносить его Можно конечно через те же средства разработчика вставлять это определение в страницы при необходимости, но иногда упариваешься выяснять куда именно, чтобы оно ниже по обработке не переопределилось. Не всегда срабатывает быстро, короче говоря. Мето́да, описанная выше, по крайней мере уже пару раз помогла как раз в тех ситуациях, когда inline-правка CSS "с наскока" не спасала.
Так что, может быть ещё кому пригодится.

ps. Читается этот файл при загрузке Лисы, и, соответственно, для того, чтоб изменения вступили в силу, браузер надо перегружать.

Забавно, нужно будет попробовать.
А может через это можно и "новые фишки" ютуба похерить?
Меня страшно забалбывают разнообразные фичи, когда проигрыватель внезапно открывается в углу экрана пверх всех окон. Мне то не нравится и мешает. Перерыл настройки ютубные, но убрать это нахрен - возможности нет.
Может быть как то можно через дефолтные стили вернуть все +/- к старому виду, когда можно было просто спокойно и управляемо просматривать видосы, а всякие всплывающие панельки и кнопочки не отравляли жизнь ?

Вероятно, речь об опции "картинка в картинке"? Управляется на основной вкладке настроек, чуть листаете вниз в раздел "Просмотр сайтов". Ну и отменяете озвученную выше галочку.

Правда, не должно оно само всплывать, эта функция как бы немного другая. У меня ничего само не всплывает... Но попробуйте ;)

Поглядел тут рекомендации закидывать кэш файрфокса, равно как и хрома , и виндовую папку TEMP на RAM-диск.
В инструкциях рекомендовался RAMDisk , скачал, запустил, бесплатная версия позволяет создавать диск в памяти на 1 гиг и тут я глянул на гугловый кэш текущий, а там указано, что он один сам по себе - более гига занимает. Это не считая хрома и файрфокса. Вероятно во времена , когда писали иинструкции браузеры были менее прожорливы, ну и в принципе на торрентах лежат альтернативыне ломанные утилиты, позволяие бОльшие объемы (хотя по каментам ощутио менее стабильные). Вопрос: нельзя ли как то для начала цивилизовать и урезать аппетты файрфокса ?

:wow: ????? :confused:
ImDisk Toolkit
https://sourceforge.net/projects/imdisk-toolkit/
хоть на терабайт, если памяти хватит. и бесплатно.
про кеши сходу в новом не нашел, - на работу спешу, потом гляну если не опередит кто

Размер кеша
about:config -> browser.cache.disk.capacity
размер в килобайтах (уж в байтах брали бы, либо в мегабайтах... а килобайты в данном контексте как-то вообще ни туда ни сюда... :idontnow:)
у меня стоит 512000 = 500мб

Ну вот прикрупляю скрин как оно у меня. Может быть кстати можно как то и без РАМдиска сказать файрфоксу, что бы весь скарб хранил в памяти ?:confused:
И чем кстати гигаббайт то занят ? ну смотрю я положим ютубчик, но ведь там же вроде как видео как кешируется , так автоматом и выгружаться должно ?

Пока вы дошли до ютубчика, вы запустили браузер с каким-то количеством дополнений и настроек - это все кешировалось, всякие сервисы погоды-шмогоды и прочее полезли обновили данные - все в кэш. Да и вы и сами не заметили как перед юутбчиком заглянули в почту (в кэш), открыли вк или инсту и пару минут полистали фоточки (тоже все в кэш) ну и еще кучу всего.

Та же страница ютуба, прежде, чем отобразиться на вашем экране - тоже легла в кэш.

А по поводу что там должно - в винде папка темп вроде как тоже чистая должна быть, т.к. все программы и системные компоненты должны бы почистить за собой следы после использования, но, на практике такого НИКОГДА не было, там всегда куча хлама, который нужно чистить руками. Тоже самое и в кэше браузера. Но ведь ничего не мешает иногда нажать горячие клавиши и удалить накопившееся? Мне нет. Иногда (как вспомню) - нажимаю, удаляю.

По поводу отправки кэша в рам - если у вас ХДД - есть смысл, если ССД - почти нет. На тестах, оно, конечно, будет как бы быстрее, но на практике за счет времени прогрузки страницы (все равно 1-2сек это займет) - разницы с ССД (если М.2 - то вообще молчу) не будет.

Программа РАМДиск действительно с какой-то версии охамела и на фришной версии ввела ограничение на размер диска, но есть версия 4.4.0РЦ3 - до нее включительно такого ограничения нет. Я лично ей пользовался ранее, сейчас, при наличии ССД в этом смысла 0, как я уже писал выше. Лучше заняться оптимизацией настроек браузера, изучением списка установленных расширений. Иногда приносят ну такое :фацепалм: и жалутся, что комп еле ползает. А там всякие свистелко-перделки, измерители какие-то и т.п. Спрашиваешь зачем ставили - внятного ответа нет. Вычищаешь - о чудо, оказывается, все быстренько работает :)

Ну вроде как говорят, что кэш и прочая часто рыгательная фигня изрядно вышибают ресурс ССД, потому и рекомендуют в память это дело сплавлять.

Не буду, конечно, спорить, но лет 5-7 назад - в те времена, когда и были написаны читаемые инструкции, я тоже так делал - тогда были другие ссд с другим ресурсом - все только начиналось. Сегодня, чтобы выработать ресурс нормального ссд - нужно изрядно потрудиться :) Та же гарантия в 5 лет на нормальные модели немного намекает, что надежность устройств находится на высоком уровне.

Ну а конечное решение - дело личное. Но если вернуться к вопросу

теоретически можно, но ведь память (RAM) - место временного хранения информации. Комп выключили\ребутнули - все стерлось. Задача рамдиска и ему подобных:
а) дать прямой доступ к куску памяти в нужном формате (нтфс, фат32 и т.д.)
б) скинуть содержимое контейнера на диск при выключении\перезагрузке (естессно, увеличивается время выключения\перезагрузки на величину времени, за которое произойдет копирование)
в) заливку контейнера обратно в память после включения питания.

Ну а нельзя велеть принудительно Файрфоксу "держаться в рамках и чистить за собой" ?
Типа выдать ему ну скажм полгигабайта лимита, а по достижению их - пусть подтирает старое и не нужное.


Да и хрен бы с ним. Мой предполагаемый сценарий использования - простой компа в спящем режиме, когда память запитана. Ну а в гибернации если, там память то обратно же на диск писаться будет.
Вылетят ТЕМР после перезагрухки, так фиг с ними. Сессия то файрокса в лбом случае должна будет восстановиться.

UPD: Решился наконец вопреки общественному мнению отрубить нахрен файл подкачки на старом компе, где все безбожно тормозило и о чудо, комп как будто обрел второе дыхание