IMHO.WS
Страница 4 из 5 123 4 5
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Пингвинятник (ОС *NIX) (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=76)
-   -   Linux - какой выбрать? (http://www.imho.ws/showthread.php?t=117910)

Shlomo 21.10.2007 19:52
Цитата:
Сообщение от pnp2000 (Сообщение 1473642)
это не эмуляторы , даже абревиатура WINE об этом говорит
Без придирок, wine это не эмулятор, он просто эмулирует венду. :biggrin:

pnp2000 22.10.2007 03:37
Цитата:
Сообщение от Shlomo (Сообщение 1473754)
он просто эмулирует венду
он не эмулирует винду , он транслирует API , это совершенно разные вещи

kasper2007 22.10.2007 09:14
Цитата:
Сообщение от drYY (Сообщение 1473395)
Подскажите а почему пишут так Lunix и так Linux в чём разница?
А вообше то крамольная мысля об установке люникса закрадывается, отсюда вопрос. Какой же дистрибутив, для окно-зверя, будет более прост к пониманию? Инет есть 512 безлимитка, но не верю я в это бесовство ;), лучше из коробки и всегда под рукой малоль чаво:idontnow:.
Нужна хорошая эмуляция форточек тк есть медицинские программы виндузные а никсовых таких нет, некоторые из них используют 3д. Ещё нужно офис, почта, музыка (много музыки во FLAC и перекодировать её нет никакого желания тк у меня плеер его понимает), оорганайзер, каталогизатор, видео... стандартный комплект-набор.
С нетерпением жду ответов многомудрых, умудренных, собаку сьевших, тертых, продвинутых и задвинутых, киселя хлебавших и клаву ломавших... и прочая и прочая.
Всем спасибо. Может сподоблюсь на старости лет... :help:
"стра-а-ашно.... аж жуть!"
PS про главное забыл! СООБЩЕСТВО! ведь гланое это люди, где нормальное сообщество там любые проблемы решаются, рускоязычное желательно. У меня знакомых гурьёв нетути :-(
Мой тебе совет!
Не связывайся с линуксом вообще!

Shlomo 22.10.2007 09:58
drYY для начала возьми какой-нибудь лайв-сд, например KNOPPIX, поиграйся им без установки. Если привлечет, то стоит подумать о выборе дистра. Атак, с головой бросаться в омут, "авось выплыву" не стоит точно.

kasper2007 22.10.2007 10:40
Добрые люди!
А подскажите пожалуйста!

Есть ли возможность запустить под линуксом DOS приложение?
Под каким?
И какие ресурсы машины для этого необходимы?

Заранее благодарен!

Shlomo 22.10.2007 18:24
Цитата:
Сообщение от kasper2007 (Сообщение 1473928)
Добрые люди!
А подскажите пожалуйста!

Есть ли возможность запустить под линуксом DOS приложение?
Под каким?
И какие ресурсы машины для этого необходимы?

Заранее благодарен!
Под любым, в вэмуляторе - dosbox

rockin 23.10.2007 12:38
Цитата:
Сообщение от Shlomo (Сообщение 1474238)
Под любым, в вэмуляторе - dosbox
Не факт, что работать будет.
Ещё есть FreeDOS.

А лучше всего - виртуальная машины (virtualbox, vmware) - и туда впырнуть настоящий ДОС. Вот это, имхо, самая совместимая с прогами ДОС получится :biggrin:

Shlomo, а чейта у тебя вайн проги виндовские запускает "абы как"? Что он не запускает? ДиректХ? Ну и нафиг он нужен :biggrin:

Shlomo 23.10.2007 16:55
Цитата:
Сообщение от rockin (Сообщение 1474590)
Не факт, что работать будет.
Ещё есть FreeDOS.
Ниразу не пробовал, но все говорят, что работает все. А FreeDOS это не эмулятор, так что совет не совсем правильный.

Цитата:
Сообщение от rockin (Сообщение 1474590)
А лучше всего - виртуальная машины (virtualbox, vmware) - и туда впырнуть настоящий ДОС. Вот это, имхо, самая совместимая с прогами ДОС получится
100% согласен.

Цитата:
Сообщение от rockin (Сообщение 1474590)
Shlomo, а чейта у тебя вайн проги виндовские запускает "абы как"? Что он не запускает? ДиректХ? Ну и нафиг он нужен
Ну на вскидку - Odigo не работает. Да и еще много что, что требует сидюка в работе.

pnp2000 23.10.2007 21:04
Цитата:
Сообщение от Shlomo (Сообщение 1474736)
Цитата:Сообщение от rockinА лучше всего - виртуальная машины (virtualbox, vmware) - и туда впырнуть настоящий ДОС. Вот это, имхо, самая совместимая с прогами ДОС получится
100% согласен.
несогласен , лучше уж XEN

Shlomo 23.10.2007 22:55
Цитата:
Сообщение от pnp2000 (Сообщение 1474862)
лучше уж XEN
Не пробовал. А VirtualBox мне очень понравился.

pnp2000 24.10.2007 02:25
Цитата:
Сообщение от Shlomo (Сообщение 1474875)
Не пробовал. А VirtualBox мне очень понравился.
По сравнению с XEN , VirtualBox просто какашка :)

kasper2007 24.10.2007 10:00
Так что использовать?

Hubbitus 24.10.2007 12:04
Цитата:
Сообщение от kasper2007 (Сообщение 1474964)
Так что использовать?
Привыкайте к свободе, и прежде всего к свободе выбора!!
Никто Вам осбтоятельно не ответит на подобный вопрос, только начнуться опять ненужные споры.
Пробуйте. И найдите то, что устроит Вас.

В копилку эмуляторов железа есть еще qemu.

pnp2000 24.10.2007 12:53
Цитата:
Сообщение от Hubbitus (Сообщение 1475047)
В копилку эмуляторов железа есть еще qemu.
Абсолютные приемущества XEN это то что он работает на уровне ядра , грубо говоря он обеспечивает максимально возможную скорость , в отличии от любого эмулятора работающего как программа , минус только в том что его поддержку надо вводить в ядро , что означаает либо замену , либо пересборку ядра , хотя сейчас многие дистры можно ставить сразу с поддержкой XEN , что избавляет от риска запороть ядро

Hubbitus 24.10.2007 13:38
Цитата:
Сообщение от pnp2000 (Сообщение 1475079)
Абсолютные приемущества XEN это то что он работает на уровне ядра
Ну ведь есть и минусы, не маленькие. Например то что гостевое ядро тоже должно быть модифицировано, для запуска в гипервизоре. И дле некоторых, проприетарных ОС (Винда, например) хоть такое и проделано, но некоторыми, и есть какие-то инструкции, но это уже не законно и не поддерживаемо по сути.
Тут же изначально говорили о 100% эмулировании родной системы (изначально DOS).

pnp2000 24.10.2007 16:09
Цитата:
Сообщение от Hubbitus (Сообщение 1475106)
Тут же изначально говорили о 100% эмулировании родной системы (изначально DOS).
ну тогда можно и QEMU юзать , с другой стороны всёравно скорость XEN в досе будет незаметна :)

Shlomo 25.10.2007 22:37
Цитата:
Сообщение от pnp2000 (Сообщение 1474920)
По сравнению с XEN , VirtualBox просто какашка
Не все ядра по дефолу поддерживают xen, например в арче не поддерживается. Пока меня вполне устраивает VB.

Bek 27.10.2007 20:45
(напрыгивает из-за угла) :cool:
Вчера поставил ubuntu 7.10. система и из коробки уже неплохо выглядела, а после апдейта пакаджей, включения nvgl и рихтования шрифтов, вообще песня.
Что немаловажно, работать можно сразу. Жена вообще в компах ноль, ходит в свой акк и шарится по инету без вопросов.
Доволен!

lemik 29.10.2007 16:09
Кстати, здесь: __http://mirror.yandex.ru/ можно скачать много всяких линуксов. В том числе и DVD.

Псих 30.10.2007 22:45
Ребят. Скажите плз, какой линукс нормально грамотно работает с дровами RADEON?
Ставил убунту. видяху прохавал, но выше 1024*768 подняться не могу. хотя у моника нормальные 1280*768.
Ноут Acer Aspire 5500
большинство юниксов вообще X не стартуют.

Shlomo 30.10.2007 22:55
2 Псих, лучше всего попробовать дистр с проприетарными дровами. На вскидку могу привести Mepis, Sabayon... есть еще, не могу вспомнить за минуту.

Hubbitus 31.10.2007 14:22
Дак и на убунту же наверное можно поставить любые доступные драйвера!

Shlomo 31.10.2007 15:29
Цитата:
Сообщение от Hubbitus (Сообщение 1478201)
Дак и на убунту же наверное можно поставить любые доступные драйвера!
Конечно можно! Просто он пишет что лин совсем не грузится. Так что можео попробовать уже с дровами. Или погуглить, на тему установки с таким железом. Я бы погуглил.

Hubbitus 31.10.2007 15:32
Цитата:
Сообщение от Shlomo (Сообщение 1478230)
Просто он пишет что лин совсем не грузится.
Где???? Они пишет что даже иКсы загрузились, только разрешение не достаточное:

Цитата:
Сообщение от Псих (Сообщение 1477897)
Ставил убунту. видяху прохавал, но выше 1024*768 подняться не могу. хотя у моника нормальные 1280*768.

Shlomo 31.10.2007 16:04
2 Hubbitus и правда... Я не слишком внимательный.))) Тогда просто поискать доку по установке дров, и все.

lemik 01.11.2007 07:18
В Убунту 7.10 эта резолюция (1280*768 ) по дефолту. Обновись.

ivahaev 01.11.2007 09:11
Псих, а ты убунту какую ставил? У меня вот 7.10 без проблем подхватила разрешение ноутбука 1280х800 + в Synaptic'е включи поддержку проприетарных драйверов и все будет ништяк! :biggrin:

SoftPacker 08.11.2007 11:38
Купил новый комп с AMD X2 ! Хочу поставить Mandriva! Подскажите пожалуйста, если я поставлю 64 разрядную версию, чем мне это грозит? Будут ли запускаться 32 разрядные приложения?

SinClaus 08.11.2007 14:13
http://linuxforum.ru/index.php?showforum=18 - Мандрива форум вам в помощь :)

SoftPacker 08.11.2007 14:31
Цитата:
Сообщение от SinClaus (Сообщение 1481422)
[url]Мандрива форум вам в помощь :)
Я не имел ввиду конкретно Мандриву! Я имел ввиду разрядность системы!Но ссылочка полезная полазию!

pnp2000 08.11.2007 15:12
Цитата:
Сообщение от SoftPacker (Сообщение 1481324)
Хочу поставить Mandriva
попробуй ещё убунту , сейчас они начали делать что-то реально хорошее
ps : хотя я всёравно за PCBSD :)

Shlomo 09.11.2007 14:27
Я не знаю как у Мандривы работа с 64-битными версиями, но в Сусе просто не чувствуешь разницы.

SinClaus 09.11.2007 18:02
Я неплохо живу на Мандриве и двухголовом пне (точнее двухяйцевом - так звучит лучше, чем двухядерный :) )

Hubbitus 10.11.2007 04:09
Цитата:
Сообщение от SoftPacker (Сообщение 1481324)
Подскажите пожалуйста, если я поставлю 64 разрядную версию, чем мне это грозит? Будут ли запускаться 32 разрядные приложения?
Тебе это горозит тем, что для запуска всех 32битных приложений, тебе понадобится весь набор зависимостей в 32 битном виде. Другими словами, большинство библиотек будет в двойном экземпляре - 64 и 32 битном.

Shlomo 10.11.2007 23:08
Цитата:
Сообщение от Hubbitus (Сообщение 1482215)
Тебе это горозит тем, что для запуска всех 32битных приложений, тебе понадобится весь набор зависимостей в 32 битном виде. Другими словами, большинство библиотек будет в двойном экземпляре - 64 и 32 битном.
В нормально организованых дистрах это практически не чувствуется. Могу сказать про Сусе и Генту. В них ранзицы практически нет. А разицы в скорости не заметил.

pnp2000 11.11.2007 09:43
Цитата:
Сообщение от Shlomo (Сообщение 1482465)
А разицы в скорости не заметил.
дык её и небудет , тут разница есть только если приложение использует ОЧНЬ много оперативки , к стати приложение откомпиленное под 64 будет занимать в памяти намного больше места чем его 32 аналог , потому в принципе это выгодно если приложение может переступить порог 8гиг , ну или для серваков

Shlomo 11.11.2007 12:53
pnp2000 насколько я понимаю, то совсем наоборот. И как раз на серваки ставят именно х64, с х64 дистрами. Я в этом не очень разбираюсь, я просто чайник. так что ничего сказать не могу.

pnp2000 11.11.2007 23:46
Цитата:
Сообщение от Shlomo (Сообщение 1482604)
pnp2000 насколько я понимаю, то совсем наоборот. И как раз на серваки ставят именно х64, с х64 дистрами. Я в этом не очень разбираюсь, я просто чайник. так что ничего сказать не могу.
так а я что написал :)

Hubbitus 13.11.2007 02:21
Цитата:
Сообщение от Shlomo (Сообщение 1482465)
В нормально организованых дистрах это практически не чувствуется. Могу сказать про Сусе и Генту.
Можете - скажите. Что значит "практически не чувствуется"? Ни одна 32битная программа не слинкуется с 64битной библиотекой (кроме особо изощрённых случаев, типа специальной программной прослойки, враппера, типа которого наконец написали для бинарного флеш-плагина от Адоба), и если она требуется для функционирования программы- значит ее придётся поставить. Другое дело, что нынче дистры организованы так, что они могут ставится почти на автомате, поскольку не конфликтуют обычно (например /lib64 вместо /lib стандартного для 64битных библиотек). Впрочем, конфликты все же бывают, тогда хуже, и приходится перепаковывать что-то. Касаются они прежде всего не бинарных файлов (все равно для какой архитектуры), типа файлов справки-манов.


Ну и 64 бита важны при адресации от 4Гб памяти, а не от 8.
Впрочем это не единственное конечно отличие платформ, и теоретически, 64-битный софт на таком железе должен работать быстрее, хотя, в сети пишут о радикально разных вариантах, вплоть до наоборот и чуть ли что не i386 на 60% быстрее...

pnp2000 13.11.2007 04:01
Цитата:
Сообщение от Hubbitus (Сообщение 1483329)
Ну и 64 бита важны при адресации от 4Гб памяти, а не от 8
просто ты незабывай что при 64 сама программа увеличивается , и очень так нехило , так что получается что 32 приложение будет занимать намного меньше памяти чем 64 , и получается что 4GB для 32 приложения хватит , а 64 понадобится 6GB а то и почти все 8GB , так что тут палка о двух концах , или не всё то золото что бле.... 64бита :)


Часовой пояс GMT +4, время: 06:42.
Страница 4 из 5 123 4 5
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.