Статсы ожили. Хотя пока и не всё обсчитали. Что-то эти падения стали уже надоедать.

84-е место! Дальше будет сложнее...

Да сколько я помню статсы на d-net падают с завидной периодичностью :)

Что-то маленько не понимаю. Я в день сейчас около 400 пакетов обрабатываю, а статсы говорят, за вчера 233... Странно.

"Обрабатывать" и "Отсылать" - две большие разницы. Прокси используешь?

использую, отсылается, как только видит сеть...

В логах прокси, как правило, всё очень подробно расписано... думаю, детальное их изучение сняло бы все вопросы. Если делать это самому лень, можешь намылить, я поковыряюсь...

Да смотрел... Отсылает он действительно все, вопрос в другом: возможно ли, что сервак д.нета как-то проверяет блоки на валидность? у меня возможен переразгон и за счет этого неправильный просчет, я сейчас новый комп тестирую.

Сервак д.нета обязательно тестирует блоки на валидность. Как минимум по контрольной сумме. Но вот про неправильный просчет из-за переразгона - о таком я слышу впервые. Вот еще два дополнительных вопроса:
1. Не может ли у тебя возникнуть такой ситуации, что обсчитываются рандомные блоки. То есть, всегда ли твои клиенты получают блоки с прокси своевременно?
2. Не было ли у тебя такой ситуации, что ты делаешь резервную копию папки прокси, а потом из нее восстанавливаешься?

Не было, папка прокси стоит на втором винте, винда на первом. Тоись при переустановке винды я просто реинсталлю сервис, и привязываю к нему клиент. Рандом не считают, в проксе настроено на 1000 пакетов, я бываю в сети чаще, так что не исчерпываются запасы :)
Проблема с переразгоном таки возможна, SuperPI у меня на первом ядре нормально проходит, а на втором дает ошибку. Подбираю стабильную конфигу, оставлять в дефолте проц спортивная гордость не дает :)

Не совсем понял. У тебя клиент на скольки машинах стоит? А прокси?
Может быть, может быть.... Хотя опять-таки, в моем понимании, "дает ошибку" и "неправильно просчитывает" - это не одно и то же. Клиент, как мне кажется, защищен от подобного рода ошибок, и прежде чем отсылать блок, он должен сам себя проверить.
Клиент dnetc сам по себе уже серьезное насилие над процом. Разгонять для этого проц - это уже, ИМХО, акт вандализма. :)

Как раз клиент dnetc грузит проц слабее, чем проги для проверки стабильности. потому как он грузит и alu, и fpu, и практически не критичен к кэшу, а тот же s&m может по очереди проверить все блоки.
"дает ошибку" - это я в смысле думает, что считает правильно, и отдает блок на отсылку, но в этом блоке ошибка из-за сбоящего проца.
клиент на 2 машинах, прокся только на моей, вторая машина прямо через инет работает. После переустановки просто proxyper -install, а клиента переставляю заново.
Надумал один из вариантов: при мгновенном ребуте из-за того, что я выбираю нежизнеспособные параметры, клиент может терять обработанные, но не отосланные проксе блоки. Кстати, у меня как-то прокся в результате ребутов потеряла целую 1000 необработанных блоков. :(

XPEHOTPOH
Ну, надо признать, конфигурация у тебя не из ординарных. Постоянные ребуты и реинсталы... Думаю, проблема кроется где-то рядом, но что б наверняка сказать - нужна статистика.
Для сравнения, сейчас посмотрел статистику на одном из своих компов: аптайм 4648 часов, инсталл от 5 сентября 2002-го

Надыбаю максимально стабильную частоту проца - тоже будет 24/7, сейчас просто постоянно меняются настройки. Похоже, не очень удачный проц попался.

Подскажите строку для ini файла, чтобы процес переставал считать при запуске Task Menager...
Точно помню было такое, найти не могу...

Cartman
[triggers]
pause-watch-plist=taskmgr.exe|procexp.exe|taskinfo.exe

а чо вы так за статы переживаете
ну падают и падают
я с самого начала команды в проехте - дык они все ето время падают переодически
главна ключи штоб считались

а я вот с мнистерства уволился ндя
мощность в 170 машин осталась мечтой...

>а я вот с мнистерства уволился ндя
>мощность в 170 машин осталась мечтой...

Теперь пора в школу или в институт идти - там мощности ого-го ;-)

Just_Ice
Слово "заразил" здесь верное, доктор Веб ловит клиента DNet как Riskware. :biggrin:

Кстати, обратите внимание на сводную статистику сегодня:Точно уже со дня на день сломаем. :ха-ха:

Да-да, совсем скоро, чуть больше 100 лет осталось.

Zorkiy
она не намного изменилась за 1500 дней.
Кстати, прогнозы по ожидаемым приростам участнегов и мощностей совершенно не оправдались.
После своего 5-летнего участия в проектах RC5-64 и RC5-72 и бесполезной траты времени я начинаю переводить свои вычислительные ресурсы на проект folding@home. Польза от вычислений структуры белков для изучения заболеваний, таких как рак, уже подтверждена успешными результатами.

Пользы, имхо, никакой нет. Лекарства доступны будут только тем, у кого деньги есть, как было и есть и будет всегда.
Ты ничего не увидишь от этого. На свете столько прекрасного, но доступного только богачам.

Так что пустая трата времени. Тут же жа практическая задача - сообщество лоботрясов-интернетчиков против богатых корпораций, шифрующих свои секреты. МОжем ли мы что-то с ними поделать?

А мощности, они буду расти.

Dorogeysha,
ты знаешь, что такое рак вообще? ты в курсе, что на данный момент нет эффективного лекарства для его лечения, что рак считается неизлечимым?
Цитаты:
Русский ресурс, см. ген P53
Ресурс проекта Folding@Home, тема рака и гена P53

Использовать шифрование может каждый, богатым для этого быть не нужно. Для того, чтобы подобрать ключ методом прямого перебора, много ума не надо. А заниматься этим для пользы другого дяди глупо.
Насчёт лоботрясов - они прожигают свою жизнь разными способами, которые никогда не принесли пользу другим.

Сам считаю в Folding@home в команде TSC! Russia уже около года. Держу 24 место в командном зачёте. У меня за последние 15 лет двое близких родственников умерло от рака, причины участия думаю объяснять не нужно.

>Использовать шифрование может каждый, богатым для этого быть не нужно. Для того, чтобы подобрать ключ методом прямого перебора, много ума не надо. А заниматься этим для пользы другого дяди глупо.

Извини за оффтоп, но в мире очень много людей умирают от голода (хотя лекарство известно), он нехватки воды и многих других болезней.
Это я к тому, что даже если и будет лекарство, то оно тебе доступно вряд ли будет, как и многим нуждающимся.
Более того, компания на которую ты сейчас считаешь обдерёт больных до последний нитки.

Dorogeysha, раньше мобильная связь, автомобили, компьютеры, интернет были доступны людям с немалым доходом, но вот ты сейчас сидишь в инете, он стал тебе доступным, и пишешь разную ерунду, в которой кроме ненависти к людям, зарабатывающим больше тебя, ничего нет. Думаешь это кому-то интересно? Хочешь изменить мир? Тогда работай, учись, зарабатывай, не мешай людям заниматься делом, которое им нравится и никому не вредит!!

мало того - приносит немалую пользу.

Вопрос не в том кто и сколько зарабатываем, вы его приплели сюда совершенно не в тему. Про мобильные телефоны, интернет и прочее - это потребности навязанные, мало имеющие отношение к реальной жизни, хотя применение их растёт.
В странах озверевшего капитализма что является мерилом? Доступ в интернет, мобильная связь, шмотки? - нет, это только в слаборазвитых умах мерило.
Там это - врачи, лекарства, образование, и т.д.
Возвращаясь к нашей теме, что даже если вы найдете лекарство от рака -да ,именно вы и потом будете умирать от него же, вам цену на него не скинут, а на результаты такой дармовщинки кто-то сделает деньги. Уж лучше заниматься distributed.net, опять же подход сугубо интимный!

Dorogeysha, кто сказал, что результатами твоих усилий не воспользуются очень выгодно для себя товарищи от distributed.net?
Давай прекратим эти сравнения, а то уж слишком убого и мортально выглядит всё у тебя.

Скачать клиент для проекта Folding@home можно тут: http://folding.stanford.edu/download.html

Rob,

Я согласна с тобой, так как аргументации у тебя нет, ты повторяешь свою фразу как заезженная пластинка, не поясняя что в ней хорошего, оскорбляя меня.

А между тем в RC-72 за последний год в среднем обсчитывала 1400 блоков в день, в отличии от.

Считаю фолдинг в команде Russia около пяти лет.
Польза есть, как и от любых нормальных научных исследований. Лечить рак может и не научатся, но получатся новые научные данные, которые ускорят разработки, а все изобретенные способы лечения со временем дешевеют.

Лет цать назад считал коров, когда кроме них и сети ничего не было. Участие в научном нормальном проекте (не обязательно фолдинге, есть ведь куча разных, в математике, криптографии, физике итд) - это реальная польза. А то что на этом кто-то заработает денег.... Результаты проектов как правило лежат в открытом доступе. Так что ими может воспользоваться любая компания, сократив издержки на разработки, и, соответственно, снизив цены на конечный продукт, либо вложив деньги в новые разработки, что проискходит реже, так как выигрышь в цене на нынешнем конкуретном рынке очень важен. В той же медицине результатом явится то, что больше людей выживут или сохранят здоровье. На _http://distributed.ru очень приличный список проектов с подробными описаниями от полезных до ... коров, которые на мой взгляд только тратят безполезно уйму электричества(если взять мощность всех процессоров которые при полной загрузке ой как много хавают). По уму, если уж не хочется считать в неимховской команде, стоит создать свою, но в нормальном проекте.


Dorogeysha, и что с этих 1400 блоков в день, кроме потраченного электричества?

Dorogeysha, и не думал оскорблять. Предлагаешь померяТься блоками? :) Только меряться будем как блоками от RC5 (64 и 72), так и от f@h.

Привет all.
Чё-то вымерли здесь все :). Однако за прошедшие 4 месяца мы поднялись
с 84-го на 81 место :), но судя по количеству реально работающих из
123-х всего где-то 15 человек :(, скорее всего начнем двигаться вниз :(.
Наверное все дёрнули на проект folding@home :). Сам тоже там одной
машинкой считаю, но и здесь бросать считать не собираюсь.
Вобщем пишите хоть изредка сюда, делитесь новостями. :)

Да работаем, работаем. У меня на основной машине уже тыщи 2 посчитано висит, никак инет не организую, чтоб слить. А вообще-то пахнет тем, что постепенно умрет проект, RC Labs же сняли награду за расшифровку, так что остается только голый энтузиазм.

ссылку в студию!

Да, я как знал, переходя с ребятами на F@h :)

XPEHOTPOH, спасибо за ссылку, давно не читал планы.

Ну это еще 1 июня было, но с тех пор все еще все работает, обновлений не было... Похоже, на энтузиазме будем работать.

мне кажетсе что f@h сейчас наиболее актуален.
получаются очень важные данные, которые помогут не только в изобретении лекарств, а взлом кода - это пустая трата времени