Moxnat1Y
А как насчет "ПОИСКА"?! :mad: Темы объединил.

ПОСЛЕДНЕЕ китайское устное предупреждение. Дальше буду штрафовать.
Разъяснения в ПМ.

не стоит зацикливаться маленьким откликом - это достигается за счет снижения цветопередачи и уменьшения углов обзора (дорогие, проффессиональные и качественные мониторы имеют реальные 25мс отклик)
обращайте внимание прежде всего, на матрицу (желательно PVI/PVA), углы обзора, цветовое пространство (в кот. работает монитор), цветовую темпиратуру и возможность ее регулировки (самый комфортный просмотр при 6500К), контрастность и величину зерна
из Самсунгов - это серии T и P, также хороши Филипсы и Сони

Moxnat1Y, посмотри на LG (там будет TN+Film матрица), у самсунгов ихняя (PVA/MVA) она, конечно, сильно цветастая, но
это во что??

потом не новы модельки для быстроты (игры) вот, например, посмотри на чуть поновее _http://itc.ua/forum/index.php?t=rview&goto=370761#msg_370843

а вообще _http://www.livejournal.com/users/olegart/452237.html#cutid1 смотри на секцию 17" мониторы

если все же брать из перечисленных самов, то пожалуй Samsung 713N

А что можете сказать о мониторах Belinea? Например, Belinea 101710

Видел тест монитора (не этой модели) данной фирмы. Качество среднее. Было занижено время отклика в спецификации относительно реального.
Если требования к качеству картинки не высокие, то стоит попробовать. ИМХО домашний монитор в серьёз и надолго, поэтому лучше взять что подороже и соответственно лучше. Мой выбор - ПВА матрица.

Хорошо, есть и такая модель Belinea 101751

Ну так это другая модель. Я специально спрашиваю про эту линейку (101710 - 101751). Один знакомый говорил, что она очень даже не плохая.

Какая разница между жигулями 6-ой и 7-ой модели? Жигули, они и в Африке жигули. Сомневаюсь, что тут на них нашла блаж и они сделали супер-пупер монитор.
Фирма ориентируется на бюджетный сектор и звёзд с неба не хватает. Своих матриц она не делает, так что ожидать чуда в новой линейке я бы не стал. Новинки хапает Асер и Бенкью. Посмотрите за теже деньги Самсунг или что-то более брендовое.
Всё это - моё ИМХО, не претендующее на абсолютную истину.
Конкретно по второму монитору (что PVA). По циферкам похож на мой, Самсунг 720Т. Только у моего потребление 34 Вт, а тут аж 45! Аж на 30% больше.
Правильность заявленных цифр можно проверить только тестом. Личный совет. Выбирайте глазами. Кому-то ТН Асер верх совершенства, мне такой даром ненужен. На вкус и цвет.. Есть возможность, просмотрите и сравните. :claps:

ioka
Поигрываю в SCBW на довольно неплохом уровне, еще иногда в КС, но чисто для отдыха. Ну а какой русский не любит быстрой езды?! само собой и в авто симуляторы иногда рубаю. SCBW конечно не требует чудес от монитора, а вот все остальное...
Завтра думал прикупить Samsung 713N

А я вот запал на LG L1740P, особенно радует дизайн :beer:
http://graphics.tomshardware.com/display/20050420/

LG L1720PF Кто-нибудь юзал?
Какие впечатления?

Если из дешевых, то Sams 713 вполне ничего на субъективный глаз, а если из верхней ценовой, то надо, имхо выбирать именно на глаз - углы, цвета, а самое главное индивидуальное восприятие...

Хороший монитор, у меня такой, на нем и кино смотреть можно и в игры играть (испробовал на NFS Underground), шлейф очень небольшой, цифровое подключение. А те мониторы, между которыми у тебя стоит выбор подключаются только через D-Sub.

Полностью согласен с мнением по поводу 713N. Оптимальный монитор.
У меня был 172N (отличный монитор, но напрягал скролинг текста - 25 мс) далее 172х (супер монитор 12мс, но напрягали углы обзора и цветопередача). Сейчас 173р+ (просто сказка. имхо - лучший монитор из 17тфт) :yees:

Мой выбор VA712 от ViewSonic(8 мс) качество отличное и цена невысокая

Купил пару часов назад сам 713N :beer: ... Пока доволен, даже счаслив!!!

помогите выбрать моник 17
 

Я хочу себе купить ЖКИ монитор, мне предложили следцющие модели
LCD Монитор 17" 710V ,
17"" ЖКИ монитор LG 1751S,
17" Prestigio P1710
Монитор Relisys 17" TL795A,
Монитор Viewsonic 17" VE-710s,
Монитор LG 1730SQ
Монитор 17" LCD TFT Samsung 710N ,
что из этого ряда лучше, или наиболее предпочтительнее. Или можете предложить свой како-нить вариант.

noHu
Почти год на форуме, а правила не читал что ли? :mad:

2 Штрафных за неиспользование "Поиска" и создание дубля. Твоя тема удалена и склеена с этой.

Mg0, сори не я писал, а другану было влом региться, он с моего написал

noHu
вряд ли кому-нибудь интересно, кто писал. а твоим оправданиям не место в теме. или через приват оправдывайся, или вообще молчи - а то это за флейм можно принять. учти.

посмотри тут все подробненько про каждый монитор написано.
_http://www.e-katalog.ru/wiz_char.php?id=157

А что скажете по поводу вот такого монитора - новинка от Samsung
http://www.samsung.ru/products/compu...=specification

Выбираю моник как замену обычному 17"

KireevSasha
монитор хороший очень. НО: 1500 контраст нафиг сдался :) все что выше 1000 к одному для нормальной жизни - это просто не заметно. а следовательно не вижу причины чтобы переплачивать за это.ъ

12мс, контраст 700-1000 к одному, яркость порядка 200-300 - уже оптимально. а далее надо просто смотреть на качетсво матрицы, цвета и углы обзора (если важны). ну а производители... новые линейки, маркетинг.

В любом случае, пока не посмотришь "вживую", не бери! Ибо на бумаге и на витрине впечатления отличаются.

Большое спасибо - а то от этих цифр голова кругом идет - тут уже не знаеш к чему стремится.
Вот люди рекомендовали обратить вниманние на монитори от Sony - SDM-S75F/B

http://sphere.com.ua/cmmdt.jsp?&cmmdt=1048867767
http://www.ultraprice.by/id16397.html
Но там матрица TN, а я смотрел в сторону PVA

Контраст ЭЛТ монитора - 1:2000. Если учесть, что параметры обычно завышенны, то лучше взять 1:1500, будет ближе к 1000.
Яркость конечно не нужна, её увеличивают лишь для того, чтобы увеличить число в графе контраст.
12 мс S-IPS не слышал (хотя может и есть). Так что только 1 тип матрицы, TN, углы там примерно одинаковы и не велики.

Тоесть матрица TN предпочтительнее перед PVA в отношении цена/качество - цена/результат?
Вот мне нужен монитор в замену елт, для работы, программирования, офисных приложений, серфинга. Вечером фильм поглядеть с второй половинкой. Quake и Doom не навижу, максимум стратегия типа AoE или RPG аля Gothic II. Что мне взять?

Wiedemann
:) я прямо удивлюсь если ты отличишь 1500 к одному от 2000 к одному.
точно так же как к примеру 5 мс от 12ти. параметр завышены? зависит от производителя. кое кто врет. кое кто нет. каждый случай надо отдельно разбирать.

KireevSasha
так, пва и тн это два разных... метода работы.. типа ячеек.
на ТН легко получить хорошие времена отклика (просто можно тупым уменьшением толщины матрицы), но не получить углы обзора большие.
на ПВА же - углы фактически 180 на 180 но времена отклика хорошими не будут. но тут опять тако вопрос - твое зрение.
я лично уже на 25мс не вижу следов. будещь ли ты их замечать? не знаю.
углы обзора? тоже вопрос надобности. особенно учитывая то что на данный момент, инверсии при больших углах может и не наступать, а просто меняется цветопередача. не значительно.

качество матрицы, цветопередача? ну тут и ТН и ПВА могут быть и хорошими и плохими. надо смотреть в живую. но у Самсунгов качество всегда хорошее.

что имеется ввиду - мое зрение? оно уже и так вдоволь посажено мониторами за последние 8 лет невылазного сидения перед компом (на левый вроде 60% на правий 70% - может и меньше :() - очки вроде хотели прописать - пока отказываюсь.

интересно вот такую вот новинку самсунг предлагает http://www.samsung.ru/products/compu...=specification
матрица PVA. Но цена чуть выше чем средний уровень.
Что скажете.

KireevSasha
ну особенности зрения, восприятия. я в этом не силен, но наверное у разных людей по разному, раз кому-то 25 мс достаточно а кому-то нет.

А ты про это. Ну да - тут только пробовать и смотреть. На сайте вендора такого тебе на пишут - мол для такого-то и такого вот так-то :)
Я все мечусь что делать - брать NT или PVA. В первой параметра скорости и цена манит (хотя скорость и не особо критичный параметр) во второй качество картинки (заявленое ) - но против цена и скорость (слишком тормозную матрицу тоже не охота пусть и красочную).

А как посмотрите на Самсунг 710Т?

Вот меня мучает вопрос что брать TN или PVA - если брать PVA то Samsung 720T
если TN то тут выбор поболее - и не токо Samsung. В число попадает и 710T

ну насчет ПВА только от Самсунга - есть же и аналог от ЛГ - мва (они были первыми кстати)
я правда не знаю какие модели есть на таких матрицах от ЛГ и какое их качество.

ну и раз не знаешь точно - то только и остается что смотреть вживую и выбирать. цвета и т.д. это субьективное, к примеру на мой взгляд тот же 172х имеет отличную картинку. не хуже аналогов на ПВА из 172ой серии.

PrayeR, я отличу 1:600 TN от 1:1000 PVA. Поэтому у меня моник на PVA матрице, 25 мс. Играю, фильмы и инет - красота! TN даром ненать! :(

А чем так плох TN или чем так хорош PVA

Цвета более блеклые, неравномерная подсветка (пятнами на чёрном фоне), при включении windows фон не чёрный, а серый, субъективно (и по мнению других) для чтения PVA лучший выбор.

На правах рекламы :biggrin:
KireevSasha
Ознакомься вот с этим материалом FAQ По LCD
будет всем легче :p ;)

Wiedemann
серьезно? хехе. а я нет.
что в который раз доказывает что каждому надо смотреть матрицы вживую.

Hatifnatt
все хорошо, но все таки ВА панели для многих вполне пригодны и для игр и для кино.

именно к такому выводу и пришел - вот беда посмотреть и поюзать матрицу нету возможности - или бери и вали или просто вали.

PVA в смысле? а 25мс для фильмов не замало? шлейфов и прочьей мути не заметно?

Не замечал :)