только WinAmp 5.хх!

а в каком из перечисленных можно в плейлисте выбрать несколько песен, пусть даже подряд и зациклить их? только те несколько.

Насчёт качества декодирования/воспроизведения по отношению к мастер (читать: идеальному) сигналу. Информация достаточно техническая и к сожалению давно не обновлялась, но почитать интересно.
http://www.underbit.com/resources/mp...io/compliance/

apollo адназначно :)

Я считаю,что качесто,прежде всего....
А удобно или нет-это дело личное,есть всему альтернатива,это NeroMediaPlayer.Качество звука радует :yees:

предлагаю добавить в голосование iTunes

Продвинутые меломаны уже давно непользуються стандартным mpg3 кодеком. Лутшый кодекдля этих целей от японських товарищей
mpg123 (на нем основан известный консольный плеер под юних) :claps:

Или кодеком от Винампа 2.666 !

А все мои мысли по етому поводу задокументированы в етой статейке
_http://websound.ru/index.cgi?laboratory/review/mp3decod

Winamp 5.08e lite рулит.Никаких скинов, плагинов и т.д.Просто хороший звук.

пробовали всё, остановились на foobar2k
первопричина - удобство, качество и скорость
остальные плееры когда показываешь им на папочку с музыкой часто или страшно лагают, или попросту умирают (как всякие appolo) :)

Прошу не оскорблять! :)
Если бы он каждый раз от этого умирал, им бы никто не пользовался (ну по крайней мере я)
А так народно-признанный :)
Умирание при открытии папки было, но в древней-древней версии, попробуй скачать последнюю, авось починится ;)
Оф. сайт
[deleted by Plague]

У меня как было на Apollo37zh, так и на этом - мрёт и всё [токмо что проверивши] (
Папка вроде не настолько по нынешним меркам большая ~7300-7400 песенок, а достойно работать с ней может только фубар...
Да и не такой уж он и аскетичный/настраиваемый в сравнении с тем же фубаром)

nufchavq
не первый день на форуме. читай правила раздела и тут http://www.imho.ws/showthread.php?goto=newpost&t=78819
прямые ссылки в этом разделе ЗАПРЕЩЕНЫ!!!!!
2 балла

Подскажите как в плеере Itunes Можно удалять треки с жёсткого диска прямо в плейлисте ( как в winamp'e с каким-то плагином Shift+delete ), тогда я всеми руками за Itunes, мне он больше всего подходит !

Перепробовал многие, включая Винамп, аполло, фубар - пришел к выводу, что мне удобнее!!!! - Jet-Audio. Удобнее и все, именно с точки зрения пользователя. А что касается качества звука, которое якобы у кого то лучше (как говорят компетентные товарищи), то я, со своим классическим музыкальным образованием и абсолютным слухом, разницы особой не почувствовал ;)

Можно долго спорить, приведу факт - JetAudio у меня кушал в 5 раз больше оперативки чем Foobar. Плейлист на 15000 песен

Насчёт Itunes никто ничего не знает? ( как удалить из плейлиста файл с жёсткого диска)

Friend, непринципиально. ;) Систему все равно не тормозит.

Только винамп

Проголосовал за ВинАмп...

Пробовал пересесть на Аполло и фубар(сейчас стоят все три)... но:

У нас в сети вещает многострадальное радио Ультра... в потоковом формате, и нормально слкшать его можно только на ВинАмпе. Т.к. фубар не может корректно отобразить название текущего трека, а аполло при повисании сервера отваливается, в то в ремя как винамп будет реконнектиться до потери пульса или оживления Радио - это мой личный метод проверки наличия инета в сети. если есть инет радио работает отлично, но если инет упал, то первым отваливается как раз Радио и поднимается оно тоже раньше всего остального...

Так что ИМХО ВинАмп... если не приручу например Фубар... :p

Не согласен. У меня на 512 ОЗУ и Athlon 3200+, он отъедал не мало. Неговоря уже о том, что на первые запуски (до того как ос прокэширует его *dll) уходило по 2-3 сек. Однозначно - номер два в списке "прожорливых" плееров. Первое место за iTunes - до 4 сек.! Может гигантские плей-листы он открывает и быстро, но тем не менее...
Согласен. На нормальной акустике и без эквалайзера, звучание таких плееров как WMP, JetAudio, Apollo, iTunes, Foobar - монопенисно. Субъективно: перечисленным уступает Winamp. Музыкального образования у меня нет, но на муз. инструменте играю и по слухам слух у меня есть. Хотя, повторюсь, это чисто субъективно.

По-моему, он должен был спросить как поступать дальше, при первом удалении через delete или backspace из Library.

P.S. Сам предпочитаю Foobar. Хотя, признаюсь, пришлось повозиться с его настройкой, но зато теперь это действительно мой проигрыватель.

Раньше юзал iTunes - очень удобный плеер, но последнее время слушаю музыку через winamp + dfx 7 - качество звука гораздо круче

Всю жизнь на винампе, потом попробовал STP и больше ни ногой. Всем меня устраивает, маленький и шустрый.

Пробовал многие плееры - имхо винамп 5.09 зело рулит. Поелику он-лайн радио богатое. Вот сейчас сижу и слушаю хиты 80`.

А если я в первый раз выбрал - удалить просто из библиотеки - как теперь сделать,чтобы треки удалялись с жёсткого диска?

Конечно же foobar2000, если кто-нибудь доконца разберётся в этой программе, то уже никогда не поминяет её ни на какуенибудь другу как и я :)

LightAllow

Jet-Audio - однозначно

iTines в винде

Winamp!
 

На мой взгляд лучше нет-переубеждать бесполезно!

XMplay миленький, маленький, шустренький.

Перепробовал кучу плееров, но все равно остался на WinAMP. Ну иногда в WMP.

Пробовал Apollo, foobar2000, iTunes, JetAydio, MediaMonkey, MusicMatchJukeBox, WinAmp (2,3,5), VLC Media Player, QuintessentialPlayer и ХMplay. Остановился на Windows Media. Нет, он мне не нравится, но он единственный (ещё JetAudio, но с ним другие сложности) который играет 5.1. Остальные, вот не знаю с чего ради, только 3.1: задние колонки отдыхают. В общем WMP временное решение, но всё ж музыку я слушаю именно им :)

ЗЫ
Вот попробую ещё GenericPlayer, JRiverMediaPlayer, Sonique, TheCoreMediaPlayer, WXMusik и определюсь окончательно :confused:

ЗЗЫ
Плееры брал и списка плагина FireFox FoxyTunes.

+
Попробовал WXMusik 0.4.1.0 и RiverMediaCenter 11. +2 к нелюбимым :idontnow:

Пользуюсь WinAmp, но он с каждым релизом становится все требовательней! Помимо этого пробовал iTunes.

winamp 2.95

Как я понимаю тут все говорят свое мнение и за это даже не дают предупреждений и всяческих штрафных очков (ат то я уже получил :biggrin: )
foobar2k однозначно рулит особенно когда в нем разберешься, можно навертеть все что душе угодно. Юзал WinAmp 3 и 5 без сомнения хороши, но по сравнению с foobar-ом просто нервно курят в уголке :) :imho: особенно album list в foobar-е рулит. Винамп что-то с русским не дружит, часть песен кракозябами отображается и группировка по альбома и исполнителям где в названиях только русские буквы не очень-то корректна (в любом случае у меня). Тольков вот новый foobar2k 0.8.3 что-то тоже стал с русским тупить :(

Винамп!!! Потому что...... привык. А привычки сильная штука

Я с 96 года слушаю музыку стандартным проигрывателем от Creative - Creative PlayCenter. Качество всегда удовлетворяло, ресурсов забирает не много так как напрягает только звуковую плату. Корректно работает с EAX. :yees:

Winamp хорошая штука. А вообще, наверно, кому что попалось.

однозначно foobar! после того, как из nullsoft свалил основной чел, участь винампа стала понятна. foobar не жрет ни памяти, ни проца, и играет всё удивительно хорошо и без тормозов. Мой прогноз: все истинные ценители винампа постепенно переползут на фубар!

Winamp, но последние версии да того глючные, что перешёл к ZoomPlayer...

Слушал Winamp'ом...Но где-то месяцев 6 назад перешел на Аполло,и ничуть не жалею и обратно не собираюсь.