Ночная съемка
 

Первым буду ;)
Итак собственно вопрос.
Сколько не пытался снимать на цифру и пленочник ночью, объекты всегда выходили без фокуса. Имею ввиду не людей или предметы на расстоянии 2-3 метров. Например не так давно в 23 часа был на красной площади и фотал Спасскую башню с расстояния более 150 метров. Она была освещена фонарями, но все равно получилось размыто.
Как именно надо фотать такие объекты?

Во-первых, скажи какой ты фоткаешь камерой и в каком режиме. Если в режиме автомата, то он ставит болшую выдержку. При выдержках более 1/30 секунды практически невозможно получить резкие снимки без штатива (рученьки дрожат). Может причина именно в этом? Еще дешевые камеры в темноте просто не могут нормално наводиться на резкость.


Сразу добавлю, что если штатива нету под рукой, но все-таки надо снимать с болшими выдержками, то во-первых надо установить нормалное дыхание - сделать пару глубоких вдохов-выдохов и фоткать на выдохе (это, кстати, надо делать и при обычной съемке). Желателно облокатиться обо что-то, или еще лучше, поставить на что-то саму камеру.

Пленочник Olimpus IS 500, цифра поганенькая конечно RoverShot RS-5120Z. 5 мегапиксельная но от Ровера ждать чуда не приходится. В принципе для любительской камеры достаточно.
В меню есть выбор Экспозиции: Автомат, Приоритет выдержки, Приоритет диафрагмы или Ручная установка.
Точнее не скажу, сели батарейки, а зарядка дома. Смогу точно ответить только в понедельник что еще там есть.
Я так понимаю что нужно ручками выставлять?

Йохансон™
Конечно, можно и ручками, но по-идее и автомат должен поставить все. Только если фоткаешь объекты ночью на болшом расстоянии, то отключай вспышку. Она болше чем метров на 5 все-равно не добьет, а на установки дешевого автомата повлияет. Но главное тут, чтобы камера не дрогнула. При этом, сам понимаешь, чем далше объект, тем болший путь относително объектива он успеет пройти при движении камеры, а следовательно, будет сильнее размыт...

Вобщем белого не одевать, обтягивающего не носить..тьфу..пива перед съемкой не пить и тяжелые сумки не такать. Ну как аккумуляторы заряжу выйду на фотоохоту.
Спасибо! Как потренируюсь отпишусь.

Еще добавлю, что когда фоткаешь например объект освешенный фонарями в темноте, то лучше ствить точечный замер експозиции, если тебе надо получить именно этот объект.

И я добавлю.
Уж если нет возможности использовать штатив или куда нить поставить фотик, то, фотографируя с рук при низкой освещенности лучше пользоваться видоискателем а не экраном. Все-таки дополнительная опора... :)

А вообще, если темно, я всегда пытаюсь найти куда бы фотик поставить. Ставлю задержку в 2 секунды и снимаю. Задержка нужна для того, чтобы убрать то дрожание, которое появляется во время нажатия кнопки.

Madchild
Верно говоришь : )
А еще есть способ такой... может показаться немножко смешным, но довольно простой и полезный. Значит штатив можно сделать из обыкновенной веревки. Делается так - на одном конце веревки завязывается петля, такая, чтобы в нее можно было продеть ступню, а к другому концу либо привязывается винт, подходящий в штативное гнездо, либо тоже делается петля, такая, чтобы ее можно было надеть на фотоаппарат. После чего первую петлю надеваем на ногу, а вторую на камеру и натягиваем веревку (поднимая камеру вверх). Конечно, это дает далеко не такую устойчивость как штатив, но все-таки это уже что-то.

Йохансон™
три слагаемых успеха ;)
1. штатив
2. ручная фокусировка
3. ручное выставление экспозиции

и потом еще доводишь картинку на компе, ибо вылезет такое количество шумов, что... ну, понятно ;)

з.ы. насчет смаза говорили. утверждать, что смаз при съемке с рук идет от 1/30, не совсем верно. это зависит от а) "твердости" рук и б) от фокусного расстояния камеры. чем больше оно, тем короче выдержка без смаза. рассчитать очень просто - берем обратное значение фокусного расстояния. 35 мм - примерно от 1/30, если поработали 3х трансфокатором - от 1/125.

Dopeless Голь на выдумку хитра - прикольный вариант с верёвкой :yees:

Йохансон При ночной сьёмке на автомат лучше не надется и всё выставлять ручками - не забудь выставить маленькое значение ISO - на некоторых камерах автомат ночью загоняет его аж на 400 - что в простых цифровиках даёт такой шум что избавится от него будет довольно трудно.
Удачи.

Я всегда снимаю на ISO 50. Как-то попробовал один и то-же снимок сделать на разных ISO, сравнил. В итоге рашил больше 50 не поднимать, шума становится все больше и больше.

Ну ребята извините, что же вы человека вводите в заблуждение.

Если есть штатив, то понятно, можно поставить выдержку пару секунд и исо хоть 50. Ито это касается лишь дешевых цифр.
Но если все-таки надо с рук снять, то тут как не облокачивайся, но с большой выдержкой будет нерезко. И тогда все-таки есть смысл выствлять исо побольше.

В идеале же, в темных условиях надо использовать именно большИе исо.

dimonk
А я и не утверждал, а приводил 1/30 как общий случай ; )
А так, ты совершенно прав.

Dopeless извини но то что ты говоришь подходит только для плёночной или DSLR камер - в простых камерах (читай не-зеркальных цифровых камерах) значения ИСО (АСА) больше чем 100 (в крайнем случае 200) очень часто вызывают шум с которым мы все не любим сталкиваться.

В случае с Johansonom - когда снимаешь ровером или другой не зеркальной камерой то не ставь больше чем 100, а когда плёнкой или зеркалкой можешь выстовлять и 800.
Если в цифре при повышении ИСО (АСА) растёт шум, то в плёнке растёт зернистость что не так страшно - но в какой-то мере влияет.

Кстати ИСО 50 на цифровых камерах Canon приравнивается к 100 в других камерах.

kobzon
Ну так я же сказал, что в иделале надо делать, привел так сказать, общетеоритеческое понятие.

Просто Madchild говорит, что он всегда ставит исо 50, а я с этим не согласен, даже на дешевой цифре в темноте часто надо ставить 100, ато и 200. Конечно, шум будет, но если шум в фотошопе можно хоть как-то побороть, то размытость никак.

Dopeless ну а я дополнил его до общепрактического :yees:

по поводу ИСО 50 на Canone - читай мой последний пост. Ну а размытость,
приходится выбирать из двух зол меньшее - при ИСО 100 на цифре не будет большой размытости только из-за ИСО чаще она будет из-за других факторов как фокус, ручки и т.д.

U menja takie dva voprossa sozreli:
1. Vot ja naprimer hochu fotkat' nochju bez vspyshki, chtoby peredat' estestvennuju atmosferu(vspyshka slishkom jarkaja, portit effekt) , na rastojanii gdeto metrov 5-8, ka dobitsa estestvennoi peredachi cvetovoi gammy??Camera Olympus C-50
2. i navernoe safsem lamerskii vopross, Shum i Razmytost' eto razve ne blizkie ponatija? ja dazhe dumal chto eto vprincipe odnoi tozhe tol'ko istochniki raznye ili oshybajus'??

YooMC
К тому что написал dimonk в 9-м посту в общем-то прибавить нечего. Добавить нужно только опыт который приходит не сразу. Набивай руку. А вспышка кроме варианта slow (заполняющая) только портит снимок.
Шум это артефакты вызванные несовершенством матриц. Чем хуже освещение и выше ISO в настройках камеры тем его больше. Но у разных камер по разному

YooMC

Пример шума.
Вот сравни два фрагмента фотографий. Фоткал в одинаковых условиях, с одинаковыми настройками, разными камерами. Вторая намного более шумная. (В фотошопе ни одна фотка не обрабатывалась)

По поводу ночной съемки правда все сказали.

Dopeless
На первой с резкостью неважно. Но в принципе демонстративно.
Можно сделать пару снимков в помещении с ручной экспозицией с минимальным и максимальным ISO. На второй шум будет заметен наверняка.

аа теперь поантно спасибо!с шумами ни однои фотки покa не было ........чудеса:)

YooMC
Ну это я привел пример очень сильного шума. На самом деле шум есть практически на любом снимке сделанном при искусственном освещении (да и не только). Просто бывает сильно заметным, а бывает нет.

YooMC
Если снимаешь на автомате при хорошем освещении, то его практически не будет. Но если посмотреть фотки внимательно в натуральный размер, то наверняка можно найти малозаметный шум на многих снимках.

Dopless под искуственном освешением ты имееш ввиду при использовании вспышки? или просто осветителных прибороф?

П.С. надыбал книжку по диг. фотографированию, поиду ознакомлюсь, если кому нада в Лс!

YooMC
Я имел в виду при плохом освещении, например в комнате при свете лампы.

"при плохом" и "при искусственном" - не суть одно и то же.

dimonk
А я и не утверждаю, я же в итоге все разъяснил ; )

YooMC
А че за книжка? Можно подробнее?

Что-то забросил я эту тему ;)
Всем кстати спасибо за объяснения! Еще вопрос, в Фотошопе чем можно шумы убрать? Слашал есть плагины специальные. Если встречались на форуме, то киньте линк в соответствующий раздел плиз.

Недавно юзал прогу Noise Ninja - результат очень и очень неплох. Только вот вылечить последнюю версию так и не смог :idontnow:

З. Ы. Так у тебя начные снимки в итоге начали получаться? Показал-бы результат ; )

Йохансон™
Кроме указанного Noise Ninja (который я сам регулярно пользую) есть Neat Image который может ставиться как плагин к фотошопу (мне его dimonk присоветовал :yees: ). Как плагин идет Grain Surgery, Image doctor, и еще немало есть плагов для шумодава.
Ссылка для Noise Reduction Pro v2.0 и Noise Reduction std v2.0 здесь

Neat Image Pro Plus v4.0 в варезнике

Хорошая прога. Я пользовался не плагином а отдельной прогой. Много чего исправляет. Только главное с настройками не переборщить. А то все мыльное получается. :)

S moyim Olympus takie fotki pochti vsegda ploho vihodyat... :rolleyes:
No... chto podelat... deneg na bolee krutoy fotik poka net :(

Йохансон™
Я для устранения шума использую KodaK Digital Gem. Работает отдельно с шумами в светлых и темных областях снимка. Очень всем советую попробовать, если кто еще не успел.

P.S. Выложил плагин в соответствующий топик в варезнике:
http://imho.ws/showpost.php?p=615407&postcount=391

Никак не получается заснять ночную картинку. Пробовал множество разных режимов, но все равно что-то не выходит.... Может хто посоветует настройки какие ? Фотик Olympus Camedia с-5060 Wide Zoom. Получается примерно вот так:

Звиняйте, первый файлик из Фотошопа попал :rolleyes:

Снимай в ручном режиме, дыру закрой максимально, ISO на минимум, выдержку начни с 4 секунд и до 7-8. Опытным путем подберешь.
Скажем, для второго кадра нужно было выдержку уменьшить на секунду-другую. А для последнего - увеличить.

Jango Fett
В принципе тебе Black_NAiL все верно сказал. Только зачем дыру так уж максимально закрывать?
Да, и добавлю, что ИСО на минимум надо ставить конкретно в твоем случае, дабы избежать шумов, которые появляются на больх ИСО в твоего класса камере. А при съемке на пленку или на цифрозеркалку ночью ИСО надо побольше ставить.

Спасибо всем большое, буду пробовать....
Люди, а есть у вас странички или сайты с "ночными" фотками ? Ну чтоб глянуть, а потом спросить на что снимали и параметры... Для примера что-ли.... А то тут много написано, а результатов не видно. Не закрепляются знания :)

Вот на скорую руку нашел несколько ночных снимков. Все фотки без фотошопа. Но так судить тоже нельзя, каждый случай является частным, все зависит от освещения... да еще каждый фотик по-разному работает.

1. ISO - 200, выдержка - 2sec, диафрагма - 3.6
2. ISO - 200, выдержка - 5sec, диафрагма - 4.2
3. ISO - 200, выдержка - 5sec, диафрагма - 4
4. ISO - 200, выдержка - 5sec, диафрагма - 4.2

З. Ы. снимал все Никоном Д70

Мдяяяя... КарасиФФааа !!! Особенно с луной.... Мечта просто :) :yees:

Сразу видны преимущества Никон, правда он почти в 2,5 раза дороже моего Олимпуса, но по ходу дела он того стоит....
Все достаточно резко, цвета нормально отображаются и шумов почти нет... А это.... У Никон Д70 ISO200 - это минимальное значение ?

Jango Fett
Да, ISO200 - минимум, но проблем это никаких не вызывает