Olympus C-55 или что другое в этой ценовой категории?
 

Информация о модели: _http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-55_ZOOM.htm
Вот думаю брать или не брать? Может отговорите?
Что привлекает 5-ти кратный зум, элементы питания, большой диаметр объектива (?), достаточно большой дисплей, оптический видоискатель.
Хочу заметить, что я любитель и это первая цифровая камера.

Или может предложите что нибудь получше за 340-350$, желательно из Кодаков, Минолт, ну Олимпусов тоже.
В нашей деревне что нибудь другое будет сложно достать. ;)

Покупал своему директору Olympus 765UZ где-то в сентябре. Ездил с ним (я, конечно! :) ) в Киев во время революции в премерзкую погоду, был в Карпатах зимой - фотик показал себя наилучшм образом. К сегодняшнему дню в своей деревне продал еще пару таких же. Отзывы положительные :)
И в цену 350 помещаешься....

Сейчас имею покрутить в руках SONY DCS-S60, если интерестно, могу с понедельника написать об ощущениях :))) Кстати тоже в диапазон цен помещается - 330 енотов

alexli, более по существу пожалуйста...
Чем лучше? Или просто хороший который с эту сумму укладывается? Так много таких...

Олимпус подбирал по принципу: не менее 4 Мп, + хорошая оптика+ большой зум. У всех трех привезенных мной апаратов матрица без битых пикселей, у этой модели используются асферические элементы в линзах, 10 кратный ОПТИЧЕСКИЙ зум (+какой_то_там_цифровой_неважно), гистограмма может выводится на экран, экран большой и (важно для меня) отключаемый - есть оптический видоискатель, зум пользую на стадионе/в горах - очень помогает:) Ну а на перспективу - ручной режим управления.
Т.е. исходя из моих запросов - это оказалась лучшая модель за такие деньги.....

alexli, угу... В принципе понятно, но стоит ли терять 1,1 мегапикселя из за дополнительных 5 крат зума?
Просьба спецам, сравните по спецификациям, я во многом не секу...
_http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-765_UltraZoom_Specifications.htm
_http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-55_ZOOM_Specifications.htm

Тут тебе только самому решить - нужен ли тебе такой зум. 1 мегапиксель, имхо, погоды не делает. Если ты плакаты на А3 не собираешься печатать, конечно. Лишний мегапиксель хорошо поможет в том плане, что ты свегда сможешь кадрировать снимок, вырезая лишнее и сосредотачиваясь на нужном.
Уже много писали, что, в принципе, для фото 10х15 достаточно 2-3 мегапикселей.
Что ещё можно сказать? Почитай хорошую статью. Там много теории, но очень полезная, в плане, хотя бы того, что выучишь термины, которыми могут кидаться "профессионалы":
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Ещё добавлю - олимпусы по умолчанию слишком шарпят картинку, в рез-те чего она кажется четче, чем, скажем, у минолты, которая наоборот по умолчанию картинку смягчает. Больше шарпа - больше шума, больше мягкости - шума меньше, но и деталей тоже меньше.
У оликов не очень удачно расположена кнопка спуска - с самого края. Из-за этого неудобная немного хватка.
К минусам оликов можно отнести ещё и их дорогие карты памяти xD. Т.е., в принципе, при покупке, закладывай сразу стоимость карточки метров, хотя бы, на 256.
Следует посмотреть/пощупать камеры, перед покупкой. Раз уж это твой первый фотик, то следует покупать, хотя бы, такой, который хорошо лежит в руке.
Посмотри на Konica-Minolta Z2/Z3/Z5. на картинках они такими уродцами кажутся, а как реально в руки возьмешь - мнение меняется.

большой zoom бесполезен

Это ты к чему? Что ты этим хотел сказать? Приводи аргументы, а не просто высказывайся без пояснений.
Зум, в определенных ситуациях очень даже полезен. кое-для чего или для кого - так вообще незаменимаю вещь! :yees:

Cartman
Про бюджетные Олимпусы не могу сказать ничего хорошего, у этой компании получаются хорошие аппараты только (полу-)профессиональные серии Е.
К сожалению сам не отслеживаю новинки в этом ценовом диапазоне, но посмотреть/пообщаться можно на хорошем форуме по фото/видеосъемке www.videomax.ru/forum. Сам когда покупал камеру и фотик перелопатил его весь.
http://www.videomax.ru/forum/forum_p...D=12138&KW=c55
http://www.videomax.ru/forum/forum_p...D=11315&KW=c55

От себя скажу следующее. Мой друг совсем недавно купил Canon A95, аппарат я естественно сразу же пощупал - взял на несколько дней. Впечатления - только положительные!!! Все продумано, автофокус быстрый и точный, качество снимков потрясающее, дисплей поворотный и четкий, и т.д. и т.п.! Ну в общем это Canon!
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=3066
Советую тебе брать именно эту модель. Удачи!

ivahaev, дополнительную карту памяти и элементы питания учел. Это еще 90+30$... Но докупать их, думаю, нужно будет для любого фотика...

sssarom, честно говоря о Canon я не в восторге... Через мои руки проходил 85-ый, гемороя с ним дофига, хотя бы то же подключение к компу. Даже на ХР пришлось дрова ставить. Единственный плюс, который я вижу, наличие сервисных центров в России... Правда не знаю их уровень, они чинят/дефектуют/подтверждают неисправность...

Насчет канонов. На ixbt.com я тоже с полгода назад перелопатил кучу форумов. Так вот как-раз битвы идут между канонами, оликами и минолтами. каждый хвалит свое и хаит противников.
Про минолты серии Z читал наиболее подробно. Могу сказать про их плюсы - большой зум, высокое быстродействие (время включения, например), полный доступ ко всем настройкам, башмак для внешней вспышки, но только к фирменным, или к аналогам фирменных (разъем свой). У последних моделей есть ещё и стабилизатор, типа, от дражащих рук:).
Недостатки - не очень хороший автомат (при нестандартных условиях - темно или туман...), но с ручными настройками как научишься, так будет ваще супер! картинка по умолчанию более мягкая, чем у оликов. Но тут, как грится, на вкус и цвет. Опять же - всё настраивается.
Если что ещё вспомню - напишу :yees:

ivahaev, да, Z5 конечно заманчиво... Но на 100$ дороже выходит...
Задумался...
Потом можно будет на памяти сэкономить... SD по моему в половину дешевле xD...

А в чем гемор то конкретно? Я просто подключал свой кэнон (G5) к компу только первые несколько дней, потом просто вынимал флешку и - в кардридер. Но даже при прямом подключении к компу проблем никаких не возникало - дров не потребовались, все файлы виделись и переписывались, также камера работала как веб-камера и дистанцоинно управлялась.
Насчет памяти - CF, используемая в Кэнонах, подешевле будет чем xD в Олимпусах. Потом про качество картинки - было б хорошо сравнить с Олимпусом. И автофокус тоже, т.к. в Кэноне А95 он выше всяческих похвал ИМХО.
Управление в А95, как и во всех Кэнонах продуманное и мне очень нравится.
Был на Фотофоруме и что-то решил посмотреть Соньки. Минуты 3 крутил в руках аппарат - не мог понять КАК ЖЕ С НИМ РАБОТАТЬ ТО!!? :confused: Тыркался-тыркался, ни хрена не понял, плюнул и пошел дальше :biggrin: И дело даже не в том, что я к Кэнонам привык просто там логика размещения кнопок очень оригинальная :biggrin: :biggrin: :biggrin:
В общем желательно пощупай всех претендентов на покупку сам и сравни.

Можно поискать и дешевле, если страться :)
именно! 512 мег у нас стоят 1200 рублей

и ты просто пощупай в руках. Может, Z-ка тебе не понравится.. мне лично - на картинке смотрел, думал: "ну какое уродство". А как повертел в руках - так ваще!!!
Z3 не думаешь?

Не вздумай его брать. Если фотик нужен поиграться, то уж точно не дешёвый олимпус! Почитай на форуме ixbt, там очень много обсуждений бюджетных моделей!

dennt, как и раньше. Где факты?
Если бы я хотел читать форумы на ixbt - я бы там и спрашивал...

Cartman, я думаю, что тебе стоит определиться немного - для чего ты будешь использовать фотик. Если тебе, в основном, нужны "быстрые" фотки или для пьянок, т.е. чтобы была автоматика на высоте, то... Судя по всему, нужно выбрать что-то из кодак. Обсужденй его мало, т.к. не популярны они, но во всех обзорах сходятся к тому, что автоматика у них суперская, но не умеют они баланс белого вручную выставлять :(. Хотя, опять же пишут, что автомат практически не ошибается... + эргономика на высоте.

http://wwwru.kodak.com/RU/ru/digital...7590Main.jhtml вариант 1. Стоит около 400 уёв.
http://wwwru.kodak.com/RU/ru/digital...7440Main.jhtml или вот этот - ваще 230 уё :)

Жаль, что про них мало написано... желательно, опять же в руках повертеть и все такое :)

А ежели ты хочешь стать заправским фотохотником, или пейзажистом, или портретником, то желателен большой зум, широкий угол, малая ГРИП соответственно и полный доступ ко все настройкам!
Я не профи, но, имхо, нужно отсюда скакать!

http://wwwru.kodak.com/RU/ru/digital...Z740Main.jhtml
Вот моделька. За 400 с мелочью баксов продается вместе с док-принтером.

А зачем тогда создал тему что выбираешь фотоаппарат? Создай тему - "Хочу чтобы за меня выбрали фотоаппарат" :)

Cartman
А глянька на Фуджик S5500. Обсуждение я начал в этом же разделе. Стоит у нас 9000 рублев. Фотки с него, кстати, тут же на ИМХО, в соответствующем подфоруме.

FUJIFILM FinePix S5500
 

очень стоящая камера! и в своем ценовом диапозоне практически лишена конкурентов, т.к. принадлежит к полупрофи... Но, это уже не игрушка, просто жать на кнопку и получать классные снимки не получится! У меня сперва вообще одна фигня получалась, хотел даже продать, но вовремя опомнился, ручки кривые исправил и фотки пошли классные! :yees:

dennt, да в общем так оно и есть...

Йохансон™, mor@, прикольная штука... Что не понравилось - это опять же XD карты и не большой дисплей. А как он в руке удобно сидит?

Cartman
В руке очень удобно, и главное он легкий и очень качественно исполненный. Нет тебе ни дешевой серебристой пластмассы, которая обтирается через полгода активного юзанья, наоборот, корпус сделан из прорезиненного материала, благодаря чему захват ладонью происходит очень надежно, даже когда руки потные (летом актуально).
XD да, согласен, однако я сразу купил карточку на 512 Мб и проблем не знаю. Дорого, зато пишется мгновенно.
Дисплей кстати информативный и достаточно контрастный, я при ярком солнце без проблем рассматривал фотографии.
Еще к плюсам можно отнести очень удобное управление - для этой цели над дисплеем горячая клавиши с наиболее часто используемыми настройками (разрешение кадра, ISO и прочее) - в меню лишний раз не надо лезть. Есть режим быстрой покадровой съемки, ручные режимы, съемка в RAW и возможность использования светофильтров.
Так что на мой взгляд это очень конкурентноспособный аппарат в своем классе.

mor@
К полупрофессиональным я бы не стал ее относить все же :)

Йохансон™, Посмотрел более внимательно...
4 мегапикселя, хватает обычно? Видоискатель электронный, что это значит? Чем отличается от оптического?

Еще разговаривал с человеком, он говорит, что обычно при наличии большого зума на крайних его значениях 0 или 10 особенно заметна размытость по краям, так оно или нет?

ИМХО лучше хорошие 4, чем плохие 5!

Значит, что в видоискателе ты видишь тоже самое, что и на экране. Оптический - удел зеркалок.

Вот два примера полного зумирования:
http://www.imho.ws/attachment.php?attachmentid=33850
и
http://www.imho.ws/attachment.php?attachmentid=33846
причем по второй ссылке я снимал через сетку-рабицу, размытость слева из-за нее.

Да не... Оптический есть и на том же C55, там видемо имеется ввиду, что кроме дисплея есть окошко, а на заркалках изображение на это окошко берется с объектива, что исключает несовпадение осей объектива и видоискателя...

А вот про электронный не могу понять, с матрицы чтоль изображение снимается?

Под оптическим я понимаю такой видоискатель, как у пленочных фотиков. А цифровой показывает то же самое, что и экран, просто не у всех моделей он есть - в основном его нет у плоских цифромыльниц.

Cartman
Как писал Йох, 4-х мегапикселей хватает за глаза для любительской съемки. В качестве огромного плюса этого Фуджика (у меня такой же :)) укажу очень грамотный и, что называется, интуитивно-понятный интерфейс управления! Это очень важно! В различных режимах не запутаешься, все функции вызываются легко и быстро.
Единственный минус, который я нашел - при плохом освещении на максимальном зуме НЕОБХОДИМ штатив, иначе кадры легко смазать.

Да это по моему на любом фотике... Тем более таким знатным подлодочникам по утрам штатив просто необходим... :)
Ну, господа, кажись я определялся... :) Честно говоря фотик просто по виду своему очень приглянулся, как увидел, сразу подумал - хочу такой...
Спасибо за советы :) :beer:

В зависимости от того сколько ты готов потратить:
_http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1386 ~ около 350$
_http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1385 ~ около 440$
Именно ХОРОШИЕ мыльницы!

На сильнодлинных объективах, обычно, повышенные хроматические аберрации. Это когда мелкие детали (веточки, к примеру) "покрываются" ореолом другого цвета.
Йохансон™, FantomIL, можете такие фотки выложить? Чтобы был максимальный зум и мелкие темные детали на светлом фоне. Ща поищу пример аберраций.

Вот тут показаны аберрации:
_http://www.terralab.ru/digiphoto/34432/
Последние фотки

ivahaev
Спасиб... Почитал там же сравнение s5500 с другими моделями... В принципе устраивает...

Подскажите магаз в Москве где можно подешевше взять... У нас, как я в самом начале говорил с фуджиками проблемы... Мой поставщик говорит что нету у них фуджиков...

Cartman, смотри на price.ru:
Обычно, я там смотрю на магазины, где продают, а потом лезу уже на сайты самих магазинов и разбираюсь на месте :)

ivahaev, да с сайтами мне как то не очень везет... На них одно написано, а звонишь - процентов на 10-20 дороже получается... :)

Договорился с другом, он на Горбушке посмотрит...

Cartman, ждем теперь от тебя фото отч0т :)

Cartman
Я на Горбушке и покупал.
Можно еще тут _http://www.foto.ru/product.php?id=11890
А флешку тут, тоже на Горбушке _http://www.polaris.ru/descriptions/18/g10590.html?PHPSESSID=3d07ea781d242c308caee07c9070539c
Для сравнени на том же Фото.ру неродная стоит на 30 баксов дороже.

Йохансон™, а какая разница? XD по моему и есть XD или есть отличие по качеству/цене у разных производителей?

ivahaev, надеюсь до 15-го уже поиметь... Нашествие имховчан снимать... :)

Cartman
Я о том, что родные аксессуары стоят дороже неродных, а тут обратная ситуация.

Если Вы юзаете S5500 раскажите о достоинствах и недостатках этого фотоаппарата
И ещё такой вопрос: как он работает на автомате?
Потому что пользоваться не только я буду, но и родные

olegg3
Все написано выше, добавить просто нечего уже :idontnow: