Посоветуйте LCD\CRT 17''
 

Ищу LCD/CRT Monitor 17inch для компьютера с Windows XP и AMD Athlon XP 2400+ (Видеокарта Geforce 128MB).

Для домашнего использования, важно чтобы текст был идеально четким, потому что я много читаю он-лайн, а также кодирую. То-есть, нужна идеальная четкость.
Нужно, чтобы был выход DVI. Колонки не важны. Желательно, чтобы можно было просматривать фильмы и играть в игры. Но, как я уже сказал - качество текста важнее всего.

Я не знаю, как какие атрибуты смотреть, а по отзывам не понятно, поскольку отзывы сделаны не профессионалами. Вот ссылки:
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16824179021
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16824198001
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16824138022
Выбор этими тремя ссылками НЕ ОГРАНИЧЕН.

Может быть, CRT лучше - я не знаю.

Цена в пределах до $350.

Заранее спасибо.

P.S. Пожалуйста, без флейма. Мне нужны только конструктивные ответы.

Посмотри во тут
http://www.imho.ws/showthread.php?t=89882&highlight=LCD
http://www.imho.ws/showthread.php?t=87436&highlight=LCD
http://www.imho.ws/showthread.php?t=77300&highlight=LCD
http://www.imho.ws/showthread.php?t=73023&highlight=LCD
http://www.imho.ws/showthread.php?t=88396&highlight=LCD
Хотя может ты уже их смотрел, просто столько топов про мониторы есть неужели там нет ответа не твой вопрос :idontnow:
А если по теме то по четкости текста LCD будет получше чем CRT, но опять же насколко это критично большой вопрос, а LCD монитор за 350уе и CRT монитор за те же 350уе это продукты совершенно разного класса, у CRT он повыше будет (можно и 19" взять) и разрешение на CRT повыше мона поставить не знаю правда насколько это актуально для чтения текстов.

Да, я смотрел. Никто нигде не пишет, для чего нужен монитор. А я пишу конкретно, что мне нужно для серьезной работы. А разрешение меня не волнует, до тех пор пока это не 800 на 600. Все, что больше - меня устраивает, и я вероятно оставлю монитор на рекомендуемом разрешении - для макс. четкости.

Мне нужно 17". И если есть дешевле - я возьму дешевле - 350 это максимум.

Дык 19 по любому будет лучше чем 17 , даже просто буквы крупнее , мне непонравилось что на 17 очень большое разрешение для таких размеров (1280/1024) на 19 оно в самый раз а на 17 надо 1024/768 и будет куль , а про чёткость так на LCD нет проблем со сведением и т.д. там чёткость обусловленна конструктивно (если работаеш на разрешении матрицы)

19 слишком большой, 17 в самый раз.

Могу по опыту порекомендовать САМСУНГ 710Н.
Использую уже пару месяцев и очень доволен. Четкость текста высокая.
Работает на 1280х1024. Да и цена ничего.
Занимал первые места в разных журналах (pcmag etc).

Ну, а как другие показатели? Фильмы смотреть можно? Какая ситуация с углами?

Dark Visor, по-вашему мнению мониторы неизвестных марок за 250 долларов идеально подходят для серьёзной работы? :confused:
Из этого списка можно брать любой с закрытыми глазами, ИМХО. Различия лишь в форме кнопочек.
Насчёт 17 или 19 дюймов, тут каждому своё. У меня 17 и мне нравится (19-ть нехочу)

Не внимательно читал оригинальный пост - у моего нету DVI.

Фильмы смотрел и в игры играл - доволен - не тормозов ничего.
Четткость одинакова по всему екрану.

Марка меня не волнует. Меня волнует только то, насколько хорошо монитор выполняет свои задачи.

Ну, это правда. Просто хотел узнать мнение тех, кто уже пользовался LCD (это будет мой первый).

Согласен. Я тоже не хочу 19. По-моему 17 - идеал.

DVI не обязателен, а моник очен даже не плохой.
Наверное я его и возьму =)

Dark Visor, у меня 720Т. А вот про фирму зря, ибо регулировки электроники тоже многое значат.

720T какой фирмы?

Samsung

Dark Visor
Посоветую Samsung 173P. Отличная модель, очень хорошее изображение. Правда по цене будет в районе 370 енотов.

Да там внутри всё одно и то-же и регулировки одни и те-же , а цена складывается из=за того что производитель (собирая из одного и того же) считает браком , у кого-то 1 пиксель уже брак а кому-то и 10 норма , а вобще тут такая ситуёвина чем меньше время реакции пикселя тем качественней картина (за те-же деньги) , проверенно на личном опыте , я брал себе ViewSonic VE90m а друган тоже что то из этого диапазона но с матрицей 16мс , так там углы обзора УЖАС (по сравнению с моими)

У меня матрица не TN, a PVA - это уже несколько "иное".
А вообще, даже комментировать подобные заявления нехочется. Добавляйте пожалуйста жирное ИМХО, ибо люди это могут посчитать за факты.

А в чем различие между TN и PVA?

Тут же предлагали линки. Это не первая тема о покупке ЖК, в каждой ликбез с нуля. У ПВА выше время отклика (самый медленный тип матрицы), желтоватый белый, бОльшие углы обзора, более равномерная подсветка (по крайней мере у меня), большее количество оттенков (24 бита), более высокий контраст. Как говорят, ПВА для чтения лучше остальных.
Впрочем если не забивать себе голову, то за 250 у.е. купить монитор с временем отклика 8 мс. и быть счастливым, думая, что урвал весч. Для сравнения, у меня 25 мс.
А если серьёзно, то поищи тесты мониторов, по ним увидишь разницу в настройках электроники.
А вот ценность таких сведений: Проверяется просто. Берём прайс 25 мс - 750 у.е., 8мс, 335 у.е.. В 3 раза "качественнее" и в 2 раза дешевле!
P.S. Прежде чем задавать вопрос на форумах, стоит хоть чуть-чуть быть в теме, иначе навешают лапши, не очистишься. Допустим 173р и 720Т отличаются лишь алюминиевым корпусом у первого (естественно он дороже). Оно вам надо?

Лапшу от не лапши я уж как нибудь отличу...
А что ты скажешь вот про этот монитор?
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16824001171

Это уже лучше. Я бы взял серию Т. Она дороже и "понтовее". Однако по тестам у неё лучшая коррекция цвета у 710-ой серии. В принципе это не существенно, так же, как и наличие DVI на 17-ке.
Можешь посмотреть в магазине, как выглядит.
ИМХО гнусмас показывает лучше, чем Асер и Бенк. Однако беря ЖК, будь готов к тому, что тебя ожидает.

А что меня ожидает?

Небольшие углы обзора и неважнецкая цветопередача. Либо засветы (при чёрном фоне подсветка будет наравномерноц)

А зачем мне углы обзора? Я не собираюсь сбоку работать...
На лаптопах же LCD, насколько я знаю, и все вроде нормально... Или я что-то путаю.

Прав. Лично для меня переход был сложен.

А где я могу посмотреть на монитор серии T?

Можно посмотреть в крупных магазинах типа Мир и МВидео, а купить где дешевле.
Т брать необязательно, можно взять и попроще

Так, понятно.
А какие типы матриц обычно стоят на последних ноутбуках (на их LCD)?

Где-то 95% 17-ек, TN. Среди 19-ек теперь очень мало S-IPS. Есть ещё MVA, PVA. Скорее всего ТН, точно не скажу.

А какой тип матрицы у того самсунга, ссылку на который я давал раньше? Там нигде не написано :(

Dark Visor
у Самсунга 710N матрица TN...причем одна из лучших...они запросто делают аналоги от LG по контрастности(фильмы) и по равномерности времени отклика(игры)...несколькими изданиями этот моник был признан BestBuy в своем классе... =)
токо:
1. посмотри лучше на 713N - сильного ухудшения изображения по сравнению с 710N я не подтверждаю(а предсказывали)...а машины все новые и ввиду обииля конкурентов на рынке + маркетинговая политика Самсунга = очч нехилый контроль качества продукции...это съекономит нервы... =)
2. если соберешься брать 710N - очч пристально сравнивай его с аналогами(такими же мониками)...в последнее время стал замечать кривые образцы...передо мной один стоит(и как раз черный)... =))
3. посмотри все-таки на PVA...мне лично импонируют очч(точно есть за что платить)...в этом полностью согласен с Wiedemann...поворотный экран(в Т серии Самсунгов точно поможет читать)... =)

удачи!!!

Ну если говорить насчет того, какие матирицы нравятся, то я хочу сказать что лично я буду брать S-IPS или ее модификации, потому что эта матрица может и не самая яркая и контрастная, зато имеет равномерное время отклика, и хорошую цветопередачу (даже можно сказать лучшую из всех), в то время TN и MVA/PVA имеют неравномерное время отклика, т.е. смена с черного на белый допустим за 8мс а с серого на серый в несколько раз больше, у MVA/PVA это менее выражено, но всетаки такая беда наличиствует. Но S-IPS матрицы обычно ставят в 19" мониторы и по цене к сожалению они тебе не подходят.

Hatifnatt
графики равномерности PVA и S-IPS(имею ввиду хорошие образцы) практически идентичны... =)))
я имел ввиду больше соотношение времени зограния-гашения...тут опять же все очч похоже(PVA-IPS)...тут токо TN выпадает несколько... +))

Hatifnatt, матрица не можкт быть яркой, ибо не излучает света :) Она типа жалюзей. Приоткрываешь, светлее.
Ilyazzz, я вот побоялся рекомендовать ПВА, ибо тут выше писалось, что чем меньше время отклика, тем хуже :)
Если уж заговорили о ПВА, я бы не стал брать разогнанные варианты.

Это я прекрасно знаю, имеется ввиду, что из за устройства пикселей на S-IPS матрице, она пропускает меньше света чем другие, т.е. при одинаковых лампах подсветки S-IPS будет тусклее.С этим согласен, судя по обзорам, они не так уж сильно "круты", зато стоят прилично. Только пока вроде нет именно ПВА разогнаных, пока вроде есть только МВА, хотя это почти тоже самое что и ПВА, но все же не совсем.

Как ни странно вполне доволен середнячком,который у меня уже года полтора,17" HP 1702,26ms,no DVI.
То есть,играть на компе практически не играю (есть XBOX для этого),а для всего остального очень даже.
В ближайшем будующем планируется покупка ещё одного,вероятнее всего будут Сонька (видел у друга 19" SDM HS94L и остался очень доволен) ,либо NEC,скорее всего 19", 1960nxi (уже снят с производства...а жаль), S-IPS,хотя читал про кое-какие мелочи (а где их нет?).. За "refresh time"- не гонюсь,я геймер другого профиля,как уже указывал :)

А вообще вот советую сравнение:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...monitors/10486

И ветка тут:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:14592

Тип матрицы - модель монитора,список:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:15144

А вот и не угадали! Меньше всего света пропускает ПВА. Отсюда и котрастность 1000.
--- Вот это СИПС. Видно, что между пунктирами проходит свет
---

Wiedemann
по поводу газогнанных вариантов PVA - я бы посмотрел сначала... =)
не видал пока просто... =)))
не соглашусь...контрасность высокая выходит не из-за прозрачности матрицы, а из-за ее конструктивных особенностей...в частности в PVA устроено так что на минимальное открытие сабпикселя идет наибольший потенциал на транзистор...поэтому этими положениями рулить проще и контрастность выше... =)
подсветка на PVA монях стоит штатная и при этом они по яркости много кому фору дадут(то же 720T)... =))
Hatifnatt
есть...упоминали уже Samsung 173P Plus...политика Samsung'а не позволяет ставить туда ничего кроме PVA...слишком много денег в это дело вложено... =)))
Zes
СОню не прорекомендую...т.к. цена на эти аппараты себя не оправдывает...они не картинке ни по качеству ни в чем не выигрывают у хороших аналогов...а стоят как железный мост... =))
Nec посмотри 1970 мне понравился... =))

Дело не в расположении доменов жидкого кристала, дело в расположении электродов которые ими управляют
http://www.fcenter.ru/img/article/mo..._LCD/49619.gif

Так что, может мне кто нибудь сказать что-нибудь финальное?
Если я возьму Samsung 713N - будет ли там качественный текст и одновременно возможность нормально просматривать фильмы и играть в игры?

Dark Visor, сходите в магазин и посмотрите на него. У каждого свои восприятия. Лично мне непонятно, у кого могут плохо просматриваться фильмы, если при моих 25 мс никаких проблем.