Револьвер / Revolver
 

в связи с выходом на широкие экраны сабжевого фильма, прошу поделиться впечатлениями от просмотра оного.

признаться я начитался того, что ниже, но так и не смог составить какое-либо мнение о фильме замечательного режиссера.

чутку описания:

Новый фильм от режиссера Гая Ричи, автора `Карт, денег, двух стволов` и `Большого куша`.
Отсидев 7 лет по вине криминального воротилы игорного бизнеса, Джейк Грин выходит из тюрьмы. Чтобы отомстить обидчику, он обыгрывает его в казино на крупную сумму денег и тем самым навлекает на себя серьезные неприятности.

и пару рецензий:

от экслера:

Обидно и досадно. Потому что начиналось хорошо, потому что актеры весьма колоритные и есть несколько весьма неплохих моментов. Пара-тройка эпизодов - просто шедевры, особенно официантка-убийца и сцена с мистером Утилизатором. Из-за них я, в общем, не пожалел, что посмотрел этот фильм. Но если бы Ритчи не стал лезть в совершенно несвойственную себе и, как оказалось, недоступную для него сферу, мог бы получиться классный фильм. А так - плыл-плыл, но на берегу поехала крыша, и Ритчи вообразил, что он посреди океана.
Короче говоря, развестись бы вам надо, барин. Мадонна на вас очень плохо действует.

с киноманьяка:

Процитировав мэтров, вплоть до анимэ-вставок, Риччи всё же делает Свою работу. А именно - пусть и не шедевриально, но всё также пристойно-классически визуализирует хитросплетения сюжета. Вид сверху - лучше, медленные наезды камеры - ещё лучше, ускоренная съёмка - о, ещё лучше и всё вот как в солянке, как окрошке. Скучно, а. Даже 100 самых смешных анекдотов когда-нибудь да надоедает слушать...обычно на 35-ом уже засыпаешь.

с киномании:

Изречение Юлия Цезаря, вынесенное в эпилог картины – Злейший враг всегда скрывается там, где ты и не предполагаешь – удивительно точно передаёт ситуацию в коей оказался сам Риччи. Попытавшись прыгнуть выше головы, он оставил не удел своих старых поклонников, а вот приобретёт ли новых – большой вопрос.

кому будет интересно, оффсайт кина:
_http://www.revolverthemovie.co.uk/

Понравился ли Вам фильм?
 

Добавил опрос

Фильм понравился.
Забавно, как озадаченные фильмом зрители скрывают свое недоумение ехидными намеками на Мадонну :)) У кого ни спроси, каждый второй выдаст.
Ричи взялся за несвойственный ему жанр с традиционно отличной операторской работой и монтажем. Касательно сценария - ну что ж, в него нужно въехать. На это годится тест - если по окончанию просмотра фильма вы догадались, кто такой мистер Голд, тест пройден :biggrin:

Вкратце - если нравится Бойцовский клуб, Револьвер смотреть обязательно, если ждете продолжения Большого Куша и Карт/Денег - пожалуй, не стоит.

Запутанный фильм, имхо требует вдумчивого просмотра, тогда что-то можно уловить. Смотрел первый раз под пивом с друзьями и ничего не понял, в отличие от второго раза, когда был один :)

Фильм просто супер....
я такого еще не видел...
Гаю Ричи :молись:
В стиле всех его фильмов...
Ждемс перевода гоблина...
Стоит смотреть, и не раз... :yees: :yees:

Клевый. Первый из фильмов Гая Ричи который посмотрела (кидайте помидоры). Несколько затянут, но сюжетец меня удивил. Вердикт: буду смотреть еще. :p

Datacopy
Посмотри лучше Карты, деньги, два ствола" и "Большой куш".

Гай Ричи решил влезть в другое направление фильмов... Нечто среднее между Линчем и Олд Боем... Задумка была неплохая, но исполнение получилось имхо не очень... Хотя фильм всем бы рекомендовал к просмотру, чтобы составить собственное неповторимое впечатление...Это тест для дураков. А вот скажите, существовала парочка сбежавших заключенных в реальности или в съехавшей крыше главного героя?
Этот фильм или другие его работы? Потому как КДДС - кино совсем другого плана...

Спасиб родной, уже в курсе. Еще парочка сочных помидор залепила мне личико. :p

гм... статистика опроса еще более красноречивочем отзывы смотревших говорит о качестве кина...

вердикт будет один: "незамедлительно и безотлагательно смотреть!"

доброму "фей-моду" респект за добавленный опрос. и оч. попрошу его не ругать за сей пост, просто рецензии из инета (особенно старика экслера в куче с его бубликом) уж никак не сходятся с той картиной, которую рисуют люди, смотревшие фильм для удовольствия, а не задля написания этих самых, хоть и часто язвительных, рецензий.

срочно выкраиваю пару часов времени и несусь в кино...

Это тест для тех, кто понял, о чем фильм :) Поскольку многие остаются в недоумении - кто же такой Голд ? Почему на нем завязан фильм ? Я додумался, только просмотрев второй раз.

Сбежавшие заключенные - а какая разница, "реально" ли они существовали или нет. Если даже их видел только главный герой фильма, для него они были вполне реальны, он мог с ними взаимодействовать, большего и не требуется.

Фильм не понравился. Точнее, как послонника "Snatch!" и "карты/деньги", полностью разочаровал. Или я слишком туп, или не выпил достаточного количества пива перед сеансом, возможно все вместе. Для меня кино выглядело как переделка "Бойцовского клуба" с вкраплениями прежних фильмов Ричи (по сюжету - в основном в сценах с Утилизатором, и в операторской работе) и "Беги Лола, беги" (мультяшные вставки, может они где и до Лолы были, но я не видел). Раньше Ричи всегда удавались диалоги. В этом фильме они отвратные. А бурные диалоги главного героя самого с собой - это полный бред. Вообще считается, что если режисер пользуется голосом за кадром, значит это провал, ему не удалось передать идею через диалоги и действие.
Однако, смотреть, навреное, стоит. чтобы знать до чего доводит самолюбование после успешных работ.

Как это какая разница? Это один из ключей для того, чтобы понять смысл фильма... Разница ощутимая, так как хочется понять для себя - был ли Голд один или его напарников все же видел еще кто-нибудь...
В принципе, моменты, когда они в долг давали больше смахивает на то, что они существовали в реальности. А вот к примеру сюжет, когда они сидели в джакузи, скорее доказвает, что их кроме Голда никто не видел...

Asker, ты будешь смеяться, я и во второй раз недопетрила... Сперва я подумала что это мистер Грин. Потом начало казаться что это два этих барыги, (нет, ну в принципе возможно что это одно лицо....судя по тому как они все обставили и всем хвоста накрутили...) Потом подумалось что это, как его, Уничтожитель, Анигилятор, ну тот который не промахивается... КТО??? КТО ЖЕ ЭТО? :idontnow:

Фильма не понравилась... Точнее скажу - просто никак... Может потому что ждал что-то типа "Карт" или "Снэтча"... Ну а вообще кажется что это какой-то не слишком удачный закос под "Бойцовский клуб"... ИМХО Ричу надо снимать то, что он УМЕЕТ снимать... А смешивать "БК" и "Снэтч" - неа... Не катит...
Попробую посмотреть еще раз, но что-то уж как-то все невнятно...

Может, мне только кажется, что я понял :) Во всяком случае, для себя это понимание у меня есть, а каждый может найти свою трактовку, причем вне зависимости от задумки режиссера, поскольку никто не привязан к сценарию и свободен увидеть что-то свое. На этом принципе завязаны фильмы Линча - море подсказок и нет финального ответа - зритель придумает его сам.

Я опишу о чем, как мне думается, этот фильм. Причем мне плевать, что снимал Ричи до этого и что в Картах и Куше искать глубинный смысл бесполезно - есть Револьвер и поскольку он непохож на Карты, про них забываем.

Нет как в Картах главного врага Гарри Топора - реальный противник в Револьвере это ты сам. Главный герой и есть враг сам себе. И для того, чтобы это осознать, героя фильма лишают главного - его самомнения, завязанного на деньгах, заставляя страдать и расставаться с ними, больно и унизительно. Причем так, что когда оказалось, что он не болен и это была "врачебная ошибка", у него не осталось уверенности, действительно ли он откупился от судьбы или же нет и это был умный и эффектный план по его "разводке". Тем самым он лишается еще одной уверенности в том, что деньги - это все, что есть в жизни человека и что на них можно купить даже собственную жизнь.

Фильм про деньги. Про то, как они прявят миром и людьми в нем. Мистер Голд - Gold - "он знает все. он везде". Голд в переводе и есть "деньги" или "золото" - та сила, управляющая миром. Не прощающая ошибок, порабощающая тебя и делающая из тебя кусок говна, который трясется над своими капиталами и уверен в собственной важности.
Владелец казино, которого играет Рэй Лиотта - в полной власти Голда, по сути, его раб, который боится до смерти своего хозяина и в то же время не представляет без него своей жизни. Потеряв деньги он опустошен - Голд найдет его и тогда ему придется заплатить за утрату сполна. Деньги к деньгам, деньги не терпят потерь - только прибыль.

Сцена в конце фильма - ключевая. В лифте главный герой сражается с собой - тем, кто зависит от денег и собственной важности, готов убить кого угодно за них, жестоким эмоциональным уродом, зависящим от денег и Голда и собой - тем, кто свободен. Второй побеждает. Он становится настолько свободным, что даже просит прощения у Лиотты. Теперь ему нечего бояться. Он стоит в дверях и улыбается. И это победа над Голдом и его рабом Лиоттой, который кричит "бойся меня"! Не понимая, что понявший суть свободы от материальных ценностей главный герой уже ему неподвластен. Сокрушенный тем, что сила Голда не абсолютна, полностью зависящий от нее Лиотта убивает себя.

Утилизатор тоже проходит через определенную степень духовного освобождения - увидев, как негр собирается пытать девочку все из-за тех же денег, в нем что-то щелкает и затем он щелкает всех других - сявок на службе Голда. И погибает - Голда чертовски сложно победить.

Касательно двух мудрецов из тюрьмы - как уже говорил, не важно, видел ли их кто-то кроме главного героя или нет. Реальность - это то, что воспринимается. "Реальность, данная нам в ощущениях" (с). Если ты что-то воспринимаешь, это реально. И важно не то, видят ли все то же самое, что и ты, а то, что дает тебе восприятие того или иного. Поэтому мне все равно, кто эти ребята - мудрецы из параллельных миров или фантазия главного героя - основное, что они ему дали и как изменили его жизнь. Истинный духовный наставник может быть лишь в тебе. И кто-то может помочь тебе придти к нему. Что и сделали с главным героем.

Повторюсь - сказанное выше imho (.ws :) в чистом виде и ни на какую "истину" не претендует.

ЗЫ. Вообще было очень забавно и несколько неожиданно смотреть на то, как Ричи низвергает с постамента два своих предыдущих фильма - Карты/Деньги и Большой куш, герои которых только и делают, что как ненормальные носятся по всему фильму в поисках еще одного пакованчика с баксами, сметая все на своем пути и ясно показывая - этот пакованчик и есть смысл их сутетливой и никчемной жизни.

Вот только здается мне, что кассовые сборы Револьвера будут никакие, фильм понравится очень немногим и Ричи, почесав маковку и получив пару пинков от своих продюсеров, выпустит новый фильм в стиле Карт и т.д., с беготней за черными чемоданчиками набитыми лэвэ и пальбой по всем, кто движется. Такой фильм будет успешным ;) Абы оператор не подкачал и показывал кровь погуще да стволы подлиннее.

Вообще фильм вполне легко смотриться и особо занудных моментов почти не наблюдаеться. Но вот только очень много "пустых" фраз. Фильм держиться на трёх умных изречениях неких мудрецов. Признаться ожидал от Гая несколько иного.... А возможно, я просто не достаточно мудр чтобы понять всю глубину мысли....

Asker, как нынче модно говорить - "респект" :yees: Я примерно так же объяснил себе основную идею фильма...
Гай Ричи может быть и не Д. Линч, но лично меня "Револьвер" зацепил, чем точно - не могу сказать, но достойных моментов в фильме было достаточно.

Мне фильм понравился, смотрел на одном дыхании. А что до нареканий и сравнений с БК, то это все-таки разные фильмы. Просто фильм не попсовый получился, так сказать, не для всех. Ну и если он не похож на КДДС, так это на оборот плюс, все-таки однотипные фильмы меня лично подустали. Так что ИМХО фильм на твердую 5.

Перевода гоблина к этому фильму не будет, т.к. филь Гоблину не понравился

Вот рецензия гоблина

Только вчера посмотрел этот фильм на ДВД. Н-да, чего тут скажешь... Такой фильм в какой-нибудь психбольнице прошел бы на ура... Раздвоение личности у обоих героев на лицо :biggrin: Общая паранойя!!! Причём, если первая половина фильма ещё сносна, то концовка просто убила... Вообщем, и такие фильмы должны существовать... Для остальных.... Т.е. как не надо снимать фильмы... :biggrin: Больше всего понравился Утилизатор!!! Ух, Леон отдыхает!!! :biggrin:

Может идея Утилизатора и принадлежала Бессону :biggrin:

В фильме полностью отсутствует динамика, смотреть ваще не интересно, одно разглогольство...в ацтой!

Бедный Гай Ричи :( - пожил пяток лет с Мадонной - и совсем берега потерял. Про эту потерю и фильм :)

Мне фильм понравился, нудноват местами, но хорош. После просмотра осталось ощущение, как будто тебя развели. ИМХО :)

Да что вы на Мадонну все набросились? Снимала фильм не она! Незнаю правда или нет, но как-то по радио передавали новость, что Мадонна, так агитировавшая фильм, на какое-то время уехала от Гая из-за того что он ее своим кино опазорил, за то что она агитировала откровенную чушь которую он снял.

P@ketik:
Каждый выбирает по себе:
Женщину, религию, дорогу,
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе...

м-да, начали за здравие...

думаю, все согласятся, что фильм хорош.
в сравнении конечно мнения разделятся на бесчисленное количество лагерей. но согласитесь, от просмотра каждый больше приобрел чем потерял, больше теряют те, кто не смотрел.

только не пойму я зачем сюда путать мадонну и прочих. фиделя кастро бы еще для разнообразия прицепили. мне например не настолько сильно понравился ее последний альбом как ожидалось, но согласитесь, глупо было бы в этом обвинять режиссера.

Да ясно дело, из зависти :biggrin:
Тому-же Гоблину, дай к Мадонне в кровать залезть - вы даже хрюк от него не услышали бы :p

кстати, я так и не понял почему фильм называется "револьвер"

да кда там, он ведь на Летиции своей поведенный ))))))))))))))))

Фильм отличный ,типичный Рич...
Смотреть желательно не один раз...мне лично раза не хватило...чтобы вкурить...

Фильм достойный, мне понравился. Не стыжусь сказать, что с первого раза не все понял. Сегодня посмотрел второй раз и вкурил суть кина. Но вот **НО (смотрим название форума =) Asker'a расставило все точки над "i". За что ему отдельный спасибо.

Основная идея фильма, на мой взгляд, очень качественно была донесена до зрителя. Ему осталось только вникнуть во все происходящее. Тут писали, что диалоги и голос за кадром портят фильм. Возможно в других картинах голос за кадром есть моветон, но не в этом. Именно голос за кадром и именно такие диалоги помогают понять, о чем именно идет речь в фильме.

По поводу того, что это уже не тот Гай Ричи. Не знаю кому как, но мне такой Г.Р. по душе. Он смог качественно сочетать свои предыдущие наработки с чем-то новым. Это есть гуд. "Все течет, все меняется. В одну и ту же воду нельзя войти дважды"© Кто знает, а вдруг бы продолжения в стиле КДДС и Снетча набили оскомину зрителю?

Гоблин надрывался, что "фильм не для всех" и это плохо.IMHO, этот фильм "не для всех" лишь потому, что не все смогли его понять, не всем нравится сюжет, не всем нравится игра актеров, не всем нравится подобный жанр. Да что говорить, весь кинематограф "не для всех". Tastes differ, и ничего тут не поделаешь.

З.Ы. Возможно данная месага - сумбур. Но таково *MHO. =)

С предыдущим постом полностью согласен, от себя добавлю: если чего-то не понятно, так честно нужно говорить: я не понял. А не трубить, что "отстой" и "чушь".
Ричи всё правильно выстроил, идею донёс. Не прамолинейно, не разжевав и положив в рот. Тут самостоятельно нужно немного поразмыслить.

Ричи снял отличный фильм об освобождении от внутренних демонов, от освобождении вообще и о мести.

Отличный фильм, имхо.

Фильм скорее понравился. Однако есть и негативный момент. Начало смотрится на раз. Очень интересно. Сюжет отличный... А вот начиная с последней трети фильма... хм... фильм стал никаким... пресным что-ли.. разочаровала меня последняя часть :(

не понравилось кино. у гая получалось снимать, так, что по сути, не надо думать. колоритные персонажи, интересные диалоги, атмосфера специфичная, вообщем, расслабон полный, а тут, видимо, ричи решил показать всем, что он серьезный режиссер, но не тянет он на такого, имхо.

зы офтоп. лозунг форуму придумали уже? а то че-то в голове "imho.ws always the best" крутится :)

Не понимаю зачем смешивать сюрриализм и гангстеров, на мой взгляд весьма безвкусная штука получилась. В этой картине Ричи показал что легких путей не ищет, и то что может понять каждый, он решил преподнести так, чтобы дошло не до всех (хотя лично я все понял с первого просмотра, но это скорее всего выручила любовь к фильмам Линча и Коэнов). Порадовал актерский состав и "картинка" (бюджет есть бюджет), хотя не особо впечатлил участник группы "Outcast". Еще раз убедился что все-таки подавляющее большинство музыкантов к кинематографу лучше не подпускать. Не знаю почему, но очень впечатлил персонаж по кличке "Утилизатор".
В общем картина показалась довольно скучной. Гай Ричи видимо "перезрел", этот синдром постигает многих режиссеров.

Согласен. С первого раза въехать практически невозможно.

Над фильмом надо думать. Это кино не пустое и в нем есть смысл и закрученный сюжет. Сразу мне тоже он не очень понравился, но потом, начал понимать, что фильм-то с сюжетом. Вот надо бы ещё раз пересмотреть и буду шчаслив.

Фильм не понравился - все уже избито... Lock? stock and 2 smoking barrels (классика имхо) намного лучше и смешнее..

А про какого мудреца говорит Рэй Лиотта, когда цитирует: "Что это дает мне?"