Проблема с Dos-программами в Win Nt4.0
 

Такая проблема стоит комп с NT4.0 SP6 все работает прекрасно, кроме DOS-программ... При запуске сразу виснут... Впечатление что проблемы с памятью... Мучал по всякому config.nt... не помогает... В че может быть проблема? Да... комп P4-2.6, 512Mb...

А что за проги?

Надо поставить банковскую прогу Western Union.... Но дело не в программе, т.к. проверял другие проги-- тоже самое...

Под NT4 нормально работают, в основном, ДОСовые проги только от M$.
Это как-то связано с работой эмулятора ДОС ntvdm - во времена ДОС мало кто прислушивался к рекомендациям M$ относительно того, как ДОС-приложение должно работать с ОС и железом и, как результат, эти проги пытаются, например, выводить на экран свою картинку минуя стандартные средства ОС. А этот простенький эмулятор такие вещи плохо воспринимает...
Как вариант, можно либо поставить параллельно NT настоящий ДОС, либо поставить его же в более серьёзном эмуляторе типа Virtual PC или VMWare и запускать эту прогу там.

Проблема слегка не в этом... под NT эта программа идет великолепно... проверено на многих машинах...Вот именно на этой не хочет... Причем система переустанавливалась несколько раз и результат тот же. Дистрибутив тоже не причем...

создай ярлык для этой проги на рабочем столе. после этого зайди в св-ва и настрой параметры работы программы.

P.S. Помнится была там опция "не давать программе обнаружить windows". Но вот в какой винде это было - не помню!

Проблема 16 разрядных приложений под win2k и XP
 

Проблема следующая:
при запуски программы (программа под MS-DOS) вылетает ошибка
16 разрядная подсистема Windows.
config.nt. Системный файл не предназначен для выполнения приложений MS-DOS и Microsoft Windows.Для завершения работы приложения нажмите кнопку закрыть.

На ПК стоит Win2k SP4 а на другой Win XP SP2, перед тем как это случилось, делал Windows Update, до этого все работало. :idontnow:

Попробуй заменить или отредактировать этот config.nt. Этот файл -- аналог config.sys для дос или W98.

Проблема решина. Файл config.nt вмоем случаи непричем, с ним было все впорядке. А проблема была в одном из обновлений Windows Update, заплатка под номером 840987. После ее удаления все заработало. :biggrin:

MS-DOS задачи в Windows NT/2000/XP
 

Доброго времени суток! Не смог найти на форуме подходящего решения, видно плохо искал, и создал тему.
Вопросов 3, все касаются FoxPro for MS-DOS и 2К-XP осей.
1. Существует ли клипбоард или иная программка под 2К-ХР для копирования-вставки из ДОС-приложений работающих в WIN в такие-же, или в WIN и наоборот в любой последовательности?
Объясняю - есть АРМ, написанный в ФОКСе. Ранее он работал в 98й, и копирование-вставка полей осуществлялась средствами 98й же(а именно вверху окна была такая менюшка). Как это организовать в 2К-ХР, не знаю, и АРМ переписать тоже не могу.
2. Тот же АРМ хотелось бы запустить терминально на 2К сервере, хотя бы иметь на время профилактики компов возможность делать это. Проблема - первая же копия АРМа отжирает столько ресурсов, что работа последующих сильно затруднена. Вопрос - есть ли возможность выделить такой задаче ограниченное количество ресурсов, за пределы которых она ни ногой?
3. АРМ, работающий на локальной машине под ХР, переписывает-дозаписывает файлы DBF на 2К сервере гораздо дольше, чем это делает та же беда под 98й. Вопрос - как можно ускорить этот процесс?

Очень жду ответов, и , если админы сочтут, что ветка непродуктивна, по получению результатов ее можно и закрыть.

Засим пока все....
С уважением..... :)

Все Dos-проги работающие под Windows поддерживают Copy/Paste, если они работают в окне:)
Нажми Alt+Enter и затем правую кнопку сверху на синем и ты увидиш там то, что ты хочеш:)

Shmn, шутку юмора просек.... ;) С Alt-Enter.... нафига мне полноэкранное приложение?
Обычная правая кнопка мыши в ХР, правда чуть длинне, чем в 98 путь, но работает!!!!
Решпект с меня, тупого... :p Я ж примусы починяю, а тут свалили на мою голову....

Значит остались вопросы 2 и 3.
Жду подсказок!!!!

Yraman
А сервак на чем работает?

Нет . Дело в том что это не запись\перезапись файлов идет быстрее , а вообще выполнение Досовского FOXPRO под 98 идет раза 1,5-3 быстрее чем под 2000,2003,XP.

Grek, сервер работает под 2Ксервером.

Trimel, возможно, но тогда почему при находящихся на сервере файлах баз и работающем на локалкке ДОСовском ФОКСе :
-Индексирование файлов в ФОКСе под ХР проходит так же, или чуть быстрее, чем под 98
-сам процесс открытия задачи\генерация отчетов в задаче\введение документов\правка документов проходят с неменьшей скоростью, чем под 98?
Тормозит именно процесс слияния данных!
Открытие-чтение файлов идет быстро, модификация ограниченного объема данных тоже, а вот перезапись больших пакетов\append-replace большого объема записей\дописка-перезапись файлов тормозят в разы.
Проблема именно в этом, к сожалению. И это все третий вопрос.

Жду ответов.
Попутно попробую уточнить вопрос 2:
ФОКС (именно он) из-за своего хитровымученного механизма работы с памятью-ресурсами стремится занять все, что видит! При запуске в 2к-ХР CPU usage=100%! Сразу! При смене активного окна все нормализуется, пока снова в АРМ не лезем. Все бы ничего, но при запуске на сервере 2, 3 копии АРМа все они начинают испытывать сложности, да и клиенты сервера тоже. В этом свете вопрос выглядит так-можно ли на 2к-ХР системах жестко ограничить доступные приложению ресурсы?

Засим пока все....

Понизить приоритет не пробовал?

Yraman
Тогда попробуй оставить в config.nt только это:

dos=high, umb
device=%SystemRoot%\system32\himem.sys
files=220
buffers=40

а в autoexec.nt закомментарь все , кроме

lh %SystemRoot%\system32\redir
lh %SystemRoot%\system32\dosx

И , надо отметить , при параллельном запуске DOSовского FOX'а и чего-нибудь еще в 2к-ХР , начинает тормозить и FOX и это что-еще.У себя это я побороть не смог.


P.S. у тебя случайно на XP не SP2 ?

Trimel, да, локалки у меня ХР с SP2. Дистрибутив собрал сам по советам форума. До сих пор не имею нареканий.
В файлах конфига все примерно так стоит изначально - ну надо фоксу столько! Правда files=200, не больше, хватает(как конфиги для ДОСа писать помню, учили).
А параллельный запуск-это не совсем показатель. Принципиально менеджер ресурсов Фокса пытается по умолчанию определить и отожрать всю RAM, доступную системе. Как это прибить-не знаю, но именно это и ведет к тормозам. КОнечно, когда процессы загрузились, то все нормально, но последующие копии Фокса создают столько проблем.....

Реально вижу выход- что-то типа VMware(виртуалки живут же в выделенных ресурсах вроде?), но сам не ставил до сих пор, это раз, и сколько виртуальных машин потянет сервак? Боюсь, примрет.

Засим пока все....
Джу подсказок!

Yraman,200 или 220 разницы правда нет , но в 100мб сети при использовании SP2 сетевой трафик между XP и сервером Windows 2003 достигает max 20 Mбит/с , в то время как на SP1 без дополнительных настроек - 72 Mбит/с. Если сомневаешься , могу скинуть куда-нибудь всю инфу по этому вопросу . Мое мнение - возвращайся на SP1 , если для тебя необходимы задачи на FOXPRO for DOS.

Trimel, теоретически ты прав, а вот физически....
Провел кспримент - копирование с сервера\на сервер бостаточно большого пакета файлов. Пакет разнородный, есть окурки, а есть и 2 гига одним куском. 98 и ХР SP2 разницы никакой не дали-пиковая скорость в моей локалке 8.3 Мбайт\с. У меня хаб акорповский, не свич. Так что возможно дело не в этом.
Кстати, у моих знакомых заказали спеца и им тот перевел с ФОКСа на Делфи их базы именно по той же причине. Но мои куркули ни в жисть копейку не дадут!

Опс! А сервер у меня обычный 2К а не 2003

Yraman
Я с DOSом давно не развлекался, но насколько я понимаю, для запускалки твоей прикладухи можно создать .pif-файл. А там в "свойствах" на вкладке "память" прописать сколько какой памяти этой прикладухе выделить. Или что-то не так?

Yraman

У нас тоже по разным причинам пришлось переписать задачу с dos foxpro на visual foxpro . И на данный момент все работает очень шустро. Но и на данный момент при запуске dos задачи (она осталась на некоторых машинах) на 98 и на XP при SP1 разница почти не заметна. Досовский exe-шник находится и запускается на клиентах . Если есть немного времени , попробуй SP1 . Чем черт не шутит :idontnow:

Mg0, ну попробую. Создал ярлык для запуска задачи, прописал путь, но в ХР понятия "память" во вкладках не нахожу. Или туплю. Наверное ты о 2К сервере? Проверю вечером. А с чем тогда связана такая штука как CPU USAGE=100%?

Trimel, мы немного отклонились от темы. Работа задачи на локалке нареканий не вызывает в целом, проблема именно перезаписи\дописке файлов данных на сервере! С чем это может быть связано?

Я имел в виду WinXP. Вот с моего служебного компа (SP1) свойства ярлыка _default.pif:

MgO, у меня ХР SP2, собрал по советам форума, ссылку на конструктор тоже нашел тут, но такого окна не видел. Или действительно что-то не так делал. Завтра на работе разберусь, отвечу обязательно.

Yraman
Я и на домашнем компе посмотрел (SP2) -- тоже есть такая вкладка "Память"!

MgO, не помогает. Диспетчер задач показывает, что ФОКС отжирает все практически! 400 мег памяти махом. Система конечно постепенно восстанавливает объем, освобождая не используемые реально процессом память, но медленно очень. А с утилитками дефрагментации памяти неохота возиться- были пренеприятные инциденты.
Хотя может я чего не так в ПИФке настроил? Принципиально разрешил только 16 мегов, но ему на этот файл похоже с колокольни....

Yraman
Как вариант можно запускать не foxprox а обычный fox, только что проверил на работе он жрет всего мегов 20-30

Grek, если запускать foxpro , а не foxprox возможны (даже скорее всего будут) проблемы при выполнении тех пунктов задачи , которые открывают большое количество больших файлов.И программа будет еще сильнее тормозить .

trimel
Но попробовать я думаю стоит

Yraman
Ничего, если я пропущу всю теорию "Виртуальных MS-DOS машин под Win32"? (Если интересно, можешь прочитать здесь: http://www.microsoft.com/resources/d...c_run_tzvh.asp ) ;)
Чтобы применить эту музыку на практике, надо дать W2K понять, что запускаешь прикладуху ты именно через упомянутую VDM (то бишь, Virtual DOS machine). Для этого надо:
1. Создать соответствующий PIF-файл с ограничениями памяти, к примеру, MyFox.pif
2. Запустить его из cmd-шелла командой Start MyFox. При этом W2K создает соответствующую копию процесса NTVDM.EXE, который и загружает VDM согласно установкам в PIF-файле. А без этого, как ты и написал, ей этот PIF будет "по барабану".
Успехов!

MgO
обязательно проверю(и почитаю, теорию действительно стоит пропускать иногда). Но парочка вопросов есть:
-шелл-это ведь оболочка типа FAR etc, угу? Если да, то:
-можно ли в свете изложенного выше все-таки создать ярлык для запуска? Я понимаю, обнаглел.... :p но каждому моему сотруднику объяснять..... женщинам.... блондинкам..... :cool:

Я так понимаю, что надо изготовить .bat-файл с содержимым Start MyFox, а на этот .bat уже сделать обычный ярлык типа .lnk. Но это еще преждевременно ;) -- надо, чтобы запуск на VDM при ограничении ресурсов прокатил...

Так там и так батничек: foxprox ZZZ
И почему-nо start даже exe-шника не прокатывает - файл не найден.
Ладно, пойду мучиться дальше.... пока не самый горящий вопрос

Yraman
Разобрался я этой проблемой ;)
Для того что бы жралась не все оперативка нужно в конфигурационном файле прописать следующие:

MEMLIMIT=30,30720,92160
Где у меня 30 это сколько % оперативки можно использовать фоксу, а дальше минимум и максимум рахзрешенной памяти в Кб я ему отвел 30Мб и 90Мб соответственно

Grek, спасибо за подсказку.
Как я понимаю, MEMLIMIT надо прописать в .nt-файлах системы, а ограничения-в ПИФке?
Можно чуть подробнее в майл или сюда? Просто болел, работы скопилось.... :(
Заранее благодарен :beer:

Yraman
Нет прописывается в конфигурационном файле фокса config.fp например хотя может быть и другой нужно смотреть как прога запускается если с батника то посмотри что на фокс подаеться.

память можно и ограничить я себе сделал 50,2048,4096

Запуск с батника, пути там и собственно тело: foxprox запускаемый апплет

Yraman
Значит в директории с аплетом ищи конфигурационный файл

Grek
решпект!!!! Мог бы 1000 дать в репутацию, дал бы!!!!
Работает, на ноуте только что проверил. 3 копии АРМа только в путь, субъективно система отрабатывает переключение между ними шустрее, производительность вроде та же. Однако в больничке полезно бывать, время есть....

Тогда остался последний вопрос - а CPU Usage как-нить ущемить можно?
Уж больно прожорливы они, ДОС-приложения.