AmazoNkA
Ну уж на один конкурс-то что-то придумаем : )

Поскольку на хожусь в свободном полете, то мне ничего не остается как обсуждать чужие работы. Позволю себе немного словоблудия. Конкурсные работы становятся сильнее, это очевидно, но оценивам мы их на свой личный вкус. Чем нам нравится та или иная работа? Тут
нечего гадать - имеются общепринятые критерии художественность, техничность и оригинальность. Причем последний компонент совсем необязателен поскольку оригинальных сюжетов практичеки не осталось и мы снимаем то, что уже снято до нас много раз. Не зря на фотосайте за оригинальность дают меньше всего оценок. Но бесконечное многообразие
окружающего мира вновь и вновь побуждает фотографа браться за камеру. Пейзажист может отправится к черту на кулички ловить закатный луч солнца, натуралист будет часами сидеть в засаде в любую погоду, карауля дикое животное, жанровик с аппаратом за пазухой может долго
бродить по городу в поисках интересного сюжета. Но этот необязательный компонет как раз и является показателем креативности фотографа, его способности мыслить авторски и создавать запоминающиеся работы. Без него фотографии были бы однообразны, а великие мастера занимались тем, что соревновались бы техничности и максимальном следовании законам жанра. Свое видение мира и оригинальный творческий почерк это удел настоящих мастеров. И когда мы беремся за камеру мы тоже пытаемся привнести в работу хоть толику своего.

Теперь пройдусь по финальным работам.
Drill - Контакт неизбежен...
Очень академично. Очень. Такие работы любят высоколобые эстеты не признающие никакой "попсы". Работу можно повесить в офисе и Вас зауважают коллеги. ;) Совершенно серьезно. Минимализм это стильно и красиво.
Dopeless - Про теплые страны
Честно говоря, не понял идеи работы. Технически безупречно, как и все работы Dopeless'a, но художественная сторона для меня осталось загадкой. Возможно здесь тоже претензия на академизм. Оригинальности ИМХО ноль. Возможно потому, что я вижу подобные картины почти каждый день.
bomberman - E2-E4
Сюжет не нов, но сделано симпатично. Стоило, конечно, придумать что-то свое, но про это уже говорили. Но и так работа смотрится.
Makc - Дорога для...
Хорошая работа, но лично мне её оценивать мешает то, что я видел на фотосайте этот мост во многих ракурсах и расцветках. ИМХО изюминка работы, - размытые силуэты людей.
Bayer - Чёрно-белая тишина
Еще одна академичная работа. Автор знает толк в фотографии и законы композиции для него не секрет. Красиво. Нравится.
vgalax - Инсомния
Сверхтехничная работа на весьма профессиональном уровне. С такой не стыдно ни на какую выставку. С оригинальностью тоже все в порядке. Нравится и даже очень. Единственный неясный момент - какое у нее отношение к теме конкурса? Вроде говорили, что это не конкурс ч/б
фотографии.
AmazoNkA - Любовная лихорадка
Вот это то что принято называть авторской фотографией. При минимуме выразительных средств работа способна задеть за душу. Именно за такие вещи мы и ценим произведения ИСКУССТВА. Возможно она всколыхнет что-то в памяти или заставит немного пофантазировать, а может Вы пройдете едва скользнув по ней взглядом. Каждому - свое.

Все сказанное - мое лично скромное мнение.

Раз такое дело, пройдусь и я по финалистам : )

Drill - Контакт неизбежен...
Замысел ясен, под тему конкурса работа подходит отлично. Но исполнение, я нахожу банальным... Да и качество не очень вышло.

bomberman - E2-E4
Могу повторить все, что сказал по поводу предыдущей работы

Makc - Дорога для...
Работа хорошая, но я, равно как и beerkoff видел на фотосайте много работ с этим мостом, некоторые понравились больше, поэтому эту работу оценить объективно не могу

Bayer - Чёрно-белая тишина
Отличный момент, но исполнение не понравилось... очень тесно в кадре. Может по-другому не позволяли снять условаия съемки, но тем-не-менее... да и резкости не хавтает.

vgalax - Инсомния
Работа отличная, под конкурс ее загнать никак не могу.

AmazoNkA - Любовная лихорадка
Идея хорошая, снято тоже достаточно оригинально. Но даже из самой поганой мыльницы можно добиться неплохого качества... тут же AmazoNkA придумала хороший сюжет и щелкнула, о качестве не особо задумываясь. А конкурс все-таки не хороших идей, а фотографий...

Тоже все мое имхо конечно, прошу никого не обижаться.

тоже выскажусь но кратко:

абсолютно согласен с beerkoff кроме последней работы - по моему мнению она тоже не "чёрно-белая".
Сам я голосовал за первую. Жаль что не вошла в список "Светить всегда..." ибо имхо весьма "чёрно-белая" работа и с философским окрасом немалым - борьба тепла и холода, etc.
Признаться не предполагал что моя работа не войдёт в список но понял почему не вошла. "Чёрно-белость" моей работы весьма скрыта, она не в картинке и не "наверху". Её "ч\б" в том, что снаружи она выглядит в соотвествии с названием, а если присмотреться то нет там вопроса... перегнул я с восприятием конечно, перемудрил наверное.
Тема конирастов накладывает некие шаблоны на восприятие, человек ожидает определённые контрасты. Да, в этом плане моя работа не прокатила ввиду выхода за эти рамки, а вот "Светить всегда..." по моему самое оно... жаль.

А я-то как раз подумала, что главное не черно-белость работы - как таковая. А черно-белость определенных ее частей, то есть именно само сочетание, столкновение черного с одной стороны и белого с другой - цветов. И черного и белого даже не внешне, а по смыслу...
Я так по крайней мере поняла.

AmazoNkA
Надеюсь, что так поняла не только ты. Ведь в этом вроде и должна была быть идея конкурса.
Был очень удевлен отсутствием работы beerkoff-а, ведь она очень выделялась от остальных и вроде подходила по теме, могла претендовать на первые места. Но не нам решать, а жюри. Жюри, как клиент всегда прав.

А я не удивлён отсутствием замерзшей лампочки в конкурсе. Слишком уж она выделяется и качеством и оригинальностью, и собрала бы большинство голосов. И опять бы beerkoff стал победителем. А так финалистов поставили в равные условия без явного лидера, и есть интрига - чем кончится голосование?
И ещё один плюс - мы таки увидим натюрморт в исполнении beerkoffа. :biggrin:

Очень правильно поняла!

По поводу отсутствия моей карточки я не расстроился, поскольку в другом месте ее серьезные люди нормально оценили. Значит неплоха. А здесь решать не мне. Спасибо за похвалы. :beer:
Думаю вряд ли. Постановочное фото не мой конек. Натюрморты так вообще не пытался даже делать. Я про это сразу писал когда объявляли тему конкурса.

Обращение ко всем:
Народ, если ваше фото не попало в финал, это отнюдь не означает, что оно "плохое" / "некачественное" / "неоригинальное" и т.д. и .т.п.

Это означает, что другие работы раскрыли тему конкурса чуть больше, как нам (или жюри) показалось.

Мы не можем выставить в финал все работы присланные на конкурс. Это глупо. Даже число финалистов - 7, для этого финала великовато. Я знаю много конкурсов, где отбирают 5 работ и еще больше, где финалистов всего 3(!). И что? Это означает что все невошедшие в финал прислали плохие работы? Отнюдь нет.

Просто кто-то перед вами больше раскрыл тему, или его работа легла на сердце по осбенному. Есть много факторов.

В искусстве, каковым является фотография, невозможно оперировать точными величинами и терминами.

Короче, не отчаивайтесь, сожмите волю в кулак и пробуйте. Снова и снова.

Для меня лично, нет хуже работы чем обьяснять пoчему я поступил так, а не иначе, тем более в фотографии, котороя подразумевает индивидуальное творчество, которое выносится на широкое обсуждение.
"Инсомия" я выбрал исключительно из-за качества работы и... черно-белость,но в работе не увидел кроме етого ничего больше, что и подтверждается, пока голосованием.

шаман91
ну извини не увидел и не понял (без иронии, я абсолютно серьезно)

бееркофф
Зря, ИМХО, поменял на цветной вариант. Вариант ЧБ стоял уменя в списках первым.

Лично для меня лидером является Любовная лихорадка.
Тут я нашел все: ЧБ, контраст и автора. Большой респект АмазоНкА

Смешно. :biggrin: Да я без претензий. Я же написал что решать не мне.

Просто персональное мнение :
Контакт неизбежен...
Наоборот, судя по фтографии он кажется невозможен - статика, без чувства движения.
Про теплые страны
Отсутствие идеи. Снег, да? и что? Удивили бы еще холодильником в Якутии. Смысла не видно. замысел непонятен.
E2-E4
Не попадает под тему корнкурса, так как это - черные и белые.
Чёрная земля - белое небо... а посередине туман
Крестьянские корни не дадут мне соврать - земля не чернозем. Коричневое и деревья...? Фотография не удалась с точки зрения резкости линий и сочности тумана.
Вопрос
Лучше бы навзали - клоунада. Мутная фотография, нет четкости взгляда. Или это вопрос с похмелья?
Чёрно-белая тишина
Пианино должно играть, звучать, взывать, заводить. Иначе оно мертво. Нет эмоции, что хотел сказать автор?
Любовная лихорадка

Подчерк выдает, что человек не может писать вообще, просто не способен. Любовные письма пишутсяс обращения. Тема не выражена, карандаш могбы быть заточенным. Чувствуется, что идея почерпана из мелодрам, а фотография не удалась.

Ну ты, прямо, Белинский... Странная критика, подметил только плохое... Неужели, на твой взгляд ничего хорошего в этих фотографиях нет? Не согласен...

Мое мнение: если бы главное в фото была техника, то голосовал бы или за Dopeless'а или за vgalax'а. Очень качественные фото. Свой голос отдал за Bayer'а только по одной причине - имхо сюжет более всего раскрывает тему "Черное и белое".
А вообще странная картина - впервые вижу, что голоса вот так практически ровно распределяются. Это значит уровень фотографий выравнивается, будем надеяться, что он будет выравниваться с уклоном в лучшую сторону :yees:

Хан
Как приятно слышать мнение человека, разбирающегося в фотографии...

З. Ы. Это я не про тебя, конечно...

Хан, есть такое выражение, критикуешь-предлагай. Ждем супер работы в авторских работах :yees:

Я тоже не удивлён, но совсем по другой причине. При всей несомненной оригинальности, техничности и интересности карточки, она (имхо) сути конкурса совсем не соответствует.

А слабо вначале прочесть название, потом его понять, а уж потом сжать волю в кулак и не умничать? :ржать: Или тебя тишина всегда взывает и заводит?
Пы.Сы. Лично тебе автор вообще ничего сказать не хотел :biggrin:

В моём понимании сути конкурса, более всего ей соответствует работа bomberman-а, как истинное отражение чёрного и белого - противостояния, притяжения, контраста положений и позиций, борьбы и сосуществования противоположностей...
Все остальные конкурсные работы, на мой взгляд, при всём моём уважении к создавшим их авторам и при всей их интересности, техничности, эмоциональности и глубоком смысле - просто чёрно-белые фото, не более...

Добавленно.

А вообще, раз дискуссия не утихает, выскажу более детально свое мнение.

По поводу работ.

Если честно, конкурс меня не порадовал. Работы либо низкого качества, либо не раскрывают темы.
По поводу работы Биркофа. Я не понимаю, почему некоторые люди так удивлены ее отсутствию. Вот убей меня, но я не понимаю, как она относится к конкурсу. То что она очень оригинальная, красивая и т д и т п не говорит о том, что она должна была полюбэ попасть в финал. По поводу работы Бомбермана - под тему подходит, но особо оригинальной ее не считаю. Думаю, очень многим прочитавшим название конкурса, первым делом в голову пришли именно шахматы... и в этом случае, надо было сыграть на оригинальности самого кадра. Бомберман же имхо этого не сделал. По поводу работы Амазонки - я уже высказывался. Мне же лично по смыслу больше-всего нравится работа Баера. Мне кажется, что в фотографии очень важно найти какой-то оригинальный момент. Обратить внимание на то, чего не видят другие. НО в этой работе, и думаю, Баер со мной спорить не будет, оставляет желать лучшего качество.

Вообще, помоему многие из тут присутствующих забывают, что мы проводим ФОТОконкурс. И только придумать хорошую идею, подходящую под тему конкурса мало! Очень важно и исполнение! Ведь именно в этом и заключается суть фотографии. Не чего-либо другого, а именно фотографии. Один и тот же кадр 10 человек снимут по-разному. И поверьте мне, будет очень хорошо видно, у кого какой опыт в фотографии. Мне кажется, что очень многие - Бомберман, Амазонка... просто поленилились поработать над снимком. Не над идеей, а именно над самим снимком. И с целью предотвращения некоторого рода высказываний, скажу сразу - дело тут не в технике (оборудовании). Да, работу такого качества, как Вгалакса мыльницей и без определенного ряда техники не сделаешь. Но и мыльницами можно добиться результата лучшего, чем некоторые из нас добились. Я, кстати, удивлен, что моя работа получила голоса. Ставил ее, как тут принято говорить, для затравки. Да, белая машина, белый снег, черные детали... но лично мне кажется, что тема конкурса была более глубокой.

Прошу никого не обижаться, если мои высказывания показались обидными. Но лично меня конкурс действительно не порадовал.

Зато я очень надеюсь, что в дальнейшем уровень работ будет повышаться. Собственно, с этой целью и стараемся : )))
:beer:

Хан
А это здесь причем? :idontnow: Здесь не зона строго режима и никто не дает по тыкве, за высказывание своего мнения. Главное что бы это высказывание было к месту. Здесь тема обсуждения - обсуждай на здоровье.

Dopeless
Судя по твоим высказываниям, ты ожидал от конкурса намного большего и немного растроен. Но тема не такая уже и легкая. Ты же сам понимаешь, что не достаточно обесцветить фотографию и послать ее на конкурс. А твоя работа разочеровала и как сам заметил она очень слабенькая. Мог бы нас порадовать, чем то :p

Что то обсуждение перешло в неприятные нотки.
Давай те жить дружно!

4eburashka
А где ты нашел неприятные нотки?
Чет я вообще не очень уловил суть твоего высказывания...
Тебе не понравилось то, что мне не понравились работы присланные на конкурс?

Посмотрел сейчас Зал славы и подумал, а какое фото из финальных я хотел бы там видеть после работ High_egor - И на нашей улице праздник, beerkoff - Жилище медведя, lyuq - Радость победы ? И как-то вот... никакое. Думаю многие голосующие в такой же растерянности.
"Уровень выравнивается". И это грустно... imVho.

по моему есть обиженные, есть ожидания не оправданные.

Сколько людей - столько мнений.

А мнения зависят от уровня восприятия.

Да ладно Вам, ребяты - не ссорьтесь. Просто конкурсы Показывают Уровни восприятия голосующих.

Делаем выводы и делаем фото под уровень Большинства. Или не делаем если душа не позволит.

Не хотел больше встревать, но насчет идеи моей карточки думал все будет понятно. Ведь вроде все на поверхности - белый свет и черная холодная тьма.
Уважаемый vgilg изрек какой-то детский лепет, а не мнение члена жюри. Получается, что был все таки конкурс черно-белой фотографии, хотя это многократно опровергалось. Одну работу он берет только за черно-белый формат, а другие отвергает из-за присутствия цвета.
И потом:
Вот будет мне наука. Слушать надо самого себя в первую очередь. Пардон за неуместную риторику.

Я не могу понять, почему некоторым людям кажется, что мы здесь ссоримся. Помоему мы совершенно спокойно обсуждаем результаты прошедшего конкурся. Высказываем свои мнения. То, что они критичные - не значит, что мы ругаемся ; )

Dopeless
Обсуждаете, наоборот, вроде все давольны. Просто с Ханом и вас получился жестковатый диалог.
А критику, практически все здесь уважают и преветствуют, тем болие, что она была очень даже к месту.
Думаю, что это не правильно сравнивать работы с разных конкурсов. Ведь в каждом конкурсе, есть своя идея... А будущий победитель, данного конкурса, не важно кто, все равно заслуживает место в Зале славы, по решению жюри и публики.

Да, мы проводим фотоконкурс. Но, как ты правильно заметил, мало придумать хорошую идею, подходящую под тему конкурса. Важно и исполнение. Самое же главное для фотографии, как говаривал наш препод по фотоделу, это синтез мысли, вложенной в фото, и качества снимка. Без идеи - качество никому не нужно, идея без качества - тоже. Они равноправны, ИМХО!
Я не спорю, качество у меня хромает. А кто-то скажет, что и идея простовата (хотя разве кто-то, в том числе и я, может назвать со 100%-ной уверенностью идею чьей-либо или же своей собственной работы?..)
Но, кстати, отнюдь не согласна со многими появившимися здесь высказываниями, что от конкурса к конкурсу хорошие работы мельчают...
Просто все мы, когда объявлена тема конкурса, либо в свободное время что-то придумываем и фотографируем, либо же перерываем все свои фотоархивы за последние полгода. Не факт, что свободного времени много. И вообще все зависит от настроения, и скопления множества других факторов. Разве не так? ;)
Я бы даже сказала: "Один и тот же кадр один и тот же человек в разные минуты (!), не говоря уж о днях и проч., снимет по-разному". И не все всегда зависит от опыта. Хотя и от него тоже... :)

Да, но с другой стороны, там ведь была и твоя работа... Значит критика применима и к тебе.
Конкурс конечно не особо сильный получился, но ведь и тема была нелегкой. Не у многих нашлись фотографии, которые смогли раскрыть тему "Ч/Б". Значит надо было брать аппарат и искать, думать, снимать. У меня, вот, признаюсь, этого так и не получилось.
Но если бы все решили так как я, конкурс бы не состоялся вовсе. :)
Так что думаю дело исключительно в теме. Загвоздка именно в раскрытии темы, так что на качество просто не остается ни времени, ни, возможно, желания.
Натюрморт, между прочим, тема двоякая - с одной стороны легкая, с другой трудная. И качество снимка здесь будет играть далеко не последнюю роль наряду с композицией. Я уже крепко задумался :confused:

Именно об этом я и говорю. Не было "синтезированных" работ.

А я имею что-то против? перечитай мой пост ; )

А вот этого делать совсем не советую!

Во-во, я ж говорил: не люблю объяснять, для меня критерий - понравилось или нет, затронуло или нет.
Я и сейчас могу сказать- в цвете это смотрится красивее и полнее...но! в ЧБ варианте я (личное ИМХО :) ) увидел борьбу тепла и холода (контраст), света (яркая спираль) и темноты (темный фон). А перевод в цвет сделал работу красивой, качественной, но неподходящей к теме.
Вот это действительно детский лепет.Получается что автор меняет работу, чтобы угодить жюри? :(

Ты был не один. Просто твой пример наиболее показателен. Ну хватит об этом. А тебе советую придерживаться при отборе заданной темы. В противном случае просто страдает престиж конкурса, если таковой имеется.

А что есть Качество? По вашему Качество снимка - это резкость, отсутсвие шума и прочие освещения? А может как раз авторское качество - это качество идеи снимка. А может автор как рз специально задумывал нехватку резкости ил плохое освещение или даже сильно пожал джипег желая этим что-то сказать? А? Что есть качество?

Именно об этом я и говорю. Не было "синтезированных" работ.[/QUOTE]
А вот это меня не радует. Получается что чтобы увидели смысл работы нужно буквально разжёвывать и ложить в рот. Ведь не показав ч/Б варианта аналогичный смотрящий мог бы и не увидеть совсем ничего. А так - ч/б цвета помогли человеку увидеть ч/б идеи. Яркая спираль и тёмный фон создала контраст и уже исходя из него человек понял смысл работы.
Не пожелаю художникам таких посетителей их выставок (ежели таковые будут)

P.S. Попрошу не считать отрицательным высказыванием. Писал объективно безо всяких уклонов на личности. Искренне приношу извинения, но очень хочу сказать: надоело плоскость и скудность мышления. Надоело посредственное восприятие и к тому же зависимость от неё. Честное слово ни одну работу не могу назвать работой мастера кроме работы Berkoff и также все высказывания о последнем конкурсе... Хотя кто-то может сказать что я так говорю лишь потому что наши с ним мнения совпадают. Нет, я смотрел его работы в инете. У человека есть Талант и Видение. Вот ему я и не пожелаю таких зрителей как описывал ранее.

P.P.S. Ну давайте назовите хамом и понизте репутацию :biggrin:

Где я был не один? Придержиаваться чего? Темы? И где я не придерживался?
Я то понял с самого начала, а ражевывал, чтобы обьяснить свой выбор
А никто и не спорит!
Но избавь его Бог от зрителей роняюших слюни по поводу любой работы и априори считаюших шедевром все. Были примеры на фотосайте

vgilg
Ты был не единственный кто советовал сменить на цветную.
Тема была была не ч/б фото, несколько другая. Ты выбрал одну только за ч/б формат, другие отмел из-за цветности. Это как понимать?
На сем прекращаю мелкие разборки. Надоело.

Передергиваешь, я не советовал сменить на цветную, уж извини, енто ты так понял :rolleyes:
Пример в студию
Как хочешь! Дейсвительно надоело :mad:

а может давайте все всё забудем? ведь никто никого не переубедит. Субъект поверивший в правдивость собственного имхо не переубедим.
давайте оставим всё как есть и всё. Выводы уже все зделали.
Если конкурс не оправдал некоторых ожиданий то всё равно кое-что показал, ведь так?! И причём каждому своё :)

В натюрморте участвовать ктонить будет? или уже всё?

Напоследок, чтоб не быть голословным:
Естественно, ничего менять не надо. Иначе это не конкурс, а балаган будет. Да и не предлагал никто ничего менять.
Натюрморт я пропускаю по причине полного профанства в этом жанре.

Dimm
А у меня другой вопрос: в прошлое голосование было видно кто за что голосовал. А в етот раз нет. Ето у меня такой баг или так положено?

Почитай, что пишу. Как раз то, что Вы перечислили, не на 100% качество. Я и пытаюсь донести, что автор мог вложить в смысл кадра нехватку резкости и проч. :)

vgilg, я вижу, ты за Амазонка. Может ты не нажал на число голосов напротив любого номинанта :)

vgilg
Все видно. Видимо баг.