уже была ссылка - это последние тесты
http://www.videomax.ru/tests/

Такой вопрос (надеюсь, что в тему): какую видеокамеру можно использовать как часть системы видеонаблюдения: камера+софт(захват)+комп? Ну, типа наблюдение со 2-го - 3-го этажа за машиной?

Judge
Достаточно много. Нужно смотреть в функциях камеры наличие функции "вебкамера".

И только?! То есть, скажем, никаких принципиальных особенностей нет? Любая камера, имеющая указанную функцию, способна обеспечить вполне удовлетворительное качество?

Judge
Требования к вебкамере невелики в отличие от н-р DV.

У кого-нибудь есть инфа по камере Panasonic NV-GS250? Может тесты в сети видели. Буду очень благодарен за ответ. :help:

Сравнение трехматричных камер Panasonic Panasonic NV-GS75GC, GS150GC, GS250GC

А кто что может рассказать о пентаксах младших - средний моделей? До 300 баксов.

onecat
Ничего, кроме того что пентакс видеокамеры не делает.

А что можете сказать о Panasonic NV-GS120GC? Именно собственные ощущения, а не тесты (тесты в сети я читал) - стоит брать камеру для домашнего использования с дальнейшим перегоном в mpeg2 на компе?

взял тестю соню HC-85E. Экран 3,5" - это вещь, я вам скажу! : ) Ну и матрица 1/3,6" - гуд, вери гуд.
Пока камера здесь, можете вопросы кидать.

У меня "Sony TRV-355E", стандарт "Digital 8".
Кассеты дорогие, но как-то попалась Hi8 - вроде не цифровая, но отснял,
подключил к компу, оцифровал - IMHO - никакой разницы.
Зачем платить больше?

А в ней 3CCD?
матрица 1/3,6" лучше за 1/4"?
А как там цена? Есть какие-то тонкости с покупкой?

Там одна CCD, но по шумам она лучше чем 3 маленьких CCD. Собственно размер сам за себя говорит. 3 матрицы лучше для цветопередачи.

А вот что посоветуете выбрать в диапазоне до 200уе.
Нужна для замены мыльници - любительская съемка, хранение моментов типа "а это я с моим кроликом", печать 10*15см - ну может в виде исключения 20*30см.
Приглянулся Canon A510.
Буду рад выслушать мнения

Все таки тебе не сюда, тема: Советы по выбору цифровой видеокамеры.
А по поводу сабжа попользуйся поиском, не раз обсуждался. У самого такой-не капельки не жалею, что взял, но уже хочется большего :yees:

Хотелось бы выдержать принцип цена+качество ,т.е. не ппереплачивать за глупые понты.
Одно из определяющих требований- это 3ССD and 1/4"матрица. Но вот услышал про 1/3,5". Так ли это определяющее?
И ещё. У меня телик 16:9. Увидел на форуме ,что еще и на это надо смотреть.Стоит в этом диапазоне требований искать камеру еще и с этим показателем? Так ли это существенно влияет на качество?
Естественно нет притензий на супер профи картинку.Но хочется грамотно подобрать камеру.
Спасибо заранее.

В диапазоне до $1000 не видел таких. Есть вариант панас NV-GS400GC 3хCCD 1/4.7". Очень ничего. У нас 34800 рэ. Если 3хCCD 1/3", то Sony VX2100E уже за 70399 рэ. В формате 16:9 можно снимать имея только анаморфную насадку. Все остальное - простое обрезание кадра и следовательно ухудшение качества. Я бы очень советовал присмотрется к HDV камерам. Самый дешевый вариант Sony HDR-HC1E с разрешением 1080 твл - 51400 рэ. Это первая компактная камера такого формата. За ними вообще будущее. Там тебе и 16:9 будет.

Да.Давно слюнки текут и давно присматриваюсь.За ними ,действительно будущее.
"...А самый дешевый..." - а какие там "ложки дёгтя"? Я к тому что ,что ты слышал про негативные моменты? Извинию.Но я привык всё расматривать начиная с плохого. Про хорошое и так рекламщики или дурочки тебе раскажут.

Тестов на русском я еще не видел. На нерусском попробуй в гугле поискать.

beerkoff
А ты уверен, что у нее именно 1080твл?
Все-таки в MPEG-2 жмется.. Или это именно оптической системы касается?

vovik
Это касается разрешения. Причем тут мпег2? Там аппаратный кодер.
_http://www.sundancemediagroup.com/articles/sony_hc1e/sony_hc1e_hdv_camcorder.htm

Вот я в 2004 г. купил цифровую видео камеру PanasonicNV-GS15. Отличная камера. Купил за 20000 р. Сейчас за эти деньги можно купить наверное лучше. Камерой доволен, все устраивает, касеты дешевые. Конечно если камера была бы меньше размерами было бы вообще круто.

Вообще круто не было бы. Поскольку чем миниатюрнее камера, тем тяжелее удерживать ее в стабильном положении. При большом зуме дрожание изображения гарантировано. А оптический стабилизатор в ценовом диапазоне до $1000 не предусмотрен.

Уже год пользуючь Canon XM2, после предыдущей JVC был просто в шоке, не думал, что можно снимать с таким качеством, поэтому совет по выбору могу дать такой - оптический стабилизатор, максимальное оптическое увеличение, остальное по вкусу.

Камера Olympus C-725 UZ, упала, не работает теперь. Не подскажете где в Москве можно качественно отремонтировать?

Это зачем? Аберрации и дисторсии разглядывать?

Исходя из того, что большая кратность оптического увеличения говорит о большем качестве объектива.

Это кто тебе сказал? :eek: Большой зум можно приделать самому говенному объективу. Что часто и делается в расчете на неискушенного покупателя. Учите матчасть молодой человек.

То, что приделать зум можно не спорю. Но кто именно занимается подобным, приведите, пожалуйста, пример хоть одной модели. Покупателя тоже не все полные лохи, и думаю, после такого фирма-производитель сильно бы подпортила свой имидж.

dvn
Ну тогда зайди сюда.
Я даже процитирую ответ на вопрос
Надеюсь не надо объяснять что оптика на на бытовых камерах дорогой не бывает.
А примеров можно привести массу. Не так давно на всех видеосайтах хохотали по поводу миниатюрного панасоника с зумом что-то около 25 крат.

Увы это далеко не так. Слишком много деталей надо знать чтобы быть не лохом. Поэтому в большом ходу миниатюрные камеры с большим зумом и маленькой матрицей. С другой стороны понятия окачестве у всех разные.

В свое время именно спецы с этого форума помогали камеру выбирать.
Согласен, нужно было уточнить ценовой диапазон, я имел ввиду модели от 1000$, которые можно использовать не только для домашней съемки, но и для работы, а в этом сегменте мухлевать с объективами себе дороже.

сорри

А стоит брать видео камеру с винтом??? Как там качество будет ???

Запись идет в MPEG2, если последующая обработка видео не особо интересует, то брать вполне можно.
Почитать дополнительно можно здесь и здесь.

Топик:
Советы по выбору цифровой видеокамеры :confused:

С позволени, я немного вернусь назад
MPEG-2 тут вот при чем:
1 при сжатии c потерями (а MPEG это именно такое сжатие) мелкие детали нередко теряются
2 разрешение матрицы и четкость это, вообще говоря, совсем не одно и то же
3 твл (телевизионные линии) это характеристика именно конечного изображения, а не физических свойств прибора и размера кадра. Зависит от: разрешения матрицы, качества АЦП, алгоритма и коэфициента компрессии, качества ЦАП.
4 твл принято считать по горизонтали, поэтому вообще не понятно почему 1080, а не 1440?
Информация к размышлению:
Берем профессиональную камеру DVCAM размер кадра 720*576 - честные пиксели, не аналоговоая "мазня". Но реальная четкость ~500твл. Не потому что SONY на матрице съэкономила, а потомучто формат DV используемый для записи на ленту, не позволяет получить больше. при этом сама камера напрямую может выдавать четкость больше!
И это для DV с его внутрикадровой компрессией и оптимизацией по изображению. А что говорить о MPEG, где сжатие идет межкадровое?

vovik
ВСЕ HDTV камеры пишут в мпег2. И за $2000 и за $5000. При этом никто не думает говорить что качество у них хуже чем у стандарнтных DV. Все в конечном счете зависит от битрейта и качества кодера. Зайди на форум videoediting.ru и почитай что пишут профессиональные операторы. Там же можно посмотеть тесты. Там качество выше на порядок. Споры о твл лучше адресуй разработчикам. Мне они но лампочки. В любом случае это видео смотреть на обычном телевизоре нет смысла. Что касается качества DV, то его "внутрикадровая компрессия и оптимизация по изображению" есть статичная компрессия по типу jpeg и при повторной обработке изображения дает заметные артефакты как на пережатой фотографии. И степенью компрессии управлять нельзя. Так что как видим далеко не идеал. Мпег2 при хорошем битрейте ничем DV не уступает, но менее пригоден для редактирования. Вернее был менее пригоден. До того как не появилось семейство редакторов Pinnacle Liquid которые работают с мпег по всем кадрам, а не по ключевым как остальные. Adobe Premiere в профессиональных студиях уже не увидишь.

beerkoff
ты меня неправильно понял. Я не сравниваю HDV и DV, а лишь провожу параллели в отношени горизонтальный_размер_кадра/четкость. практически всегда это отношение неравно 1. Для профессиональной техники обычно 1,1-1,3.
А для MPEG-2 это отношение вполне может быть больше. Точнее, оно вообще не определено, поскольку зависит от характера картинки.

vovik ты прав!

Сорри, перепутал топик :баран:
Сейчас перенесу в
Теоретические советы по выбору фотоаппарата

Правильно, только вот почему-то профессиональные карты для оцифровки видео, в т.ч. кодирования на лету в мпег2 стоят в несколько раз дороже обычных камер (которые до 1000$). Еще не очень хорошо, что на камере можно лишь выбрать качество кодирования из 3-4 вариантов, причем максимальный битрейт составляет примерно 8500. Я, например, при создании двд таким никогда не пользуюсь, а разница в качестве на большом экране очень даже заметна, многие с этим сталкивались при просмотре фильмов с двд, где на одном диске может быть 2 или 4 фильма. Хотя удобно все это, спору нет.