Без пояснений и моделей многое читается довольно странното есть почему бытовые камеры стоят меньше, чем профессиональные камеры? Вот именно поэтому: то бытовое, а это профессиональное. Да и платы без софтов редко бывают. А софт это тоже деньги[/QUOTE] . Еще не очень хорошо, что на камере можно лишь выбрать качество кодирования из 3-4 вариантов, причем максимальный битрейт составляет примерно 8500[/QUOTE]тут я ваще не понял о чем речь, о каких камерах?
То есть можно предположить, что весь пост посвящен DVD-мыльницам. Но какое отношение это имеет к процитированному посту от beerkoff :confused: :confused:
beerkoff
Кстати, я как-то не обратил внимания раньше разумеется речь идет о HDV.
HDTV камер за такие деньги я не знаю. А те, что есть, могут и некомпрессированое видео писать (150-200мегабайт/сек). Правда не на ленту, а на дисковый рекордер.

vovik
Ну не поняли и ладно. С кем не бывает. ;)
Denis
Тоже не понял тебя. Ты снимал на HDV?

Сорри, слона то я и не заметил, разумеется в моем посте речь шла о DV.

у меня Sony P 4 качество видео отличное

я бы выбрыл Sony потому что они считаются лучшее по видео

А чем докажешь? :biggrin:
Модераторы такие посты обычно удаляют и выписывают штрафы за флуд.

А 400 намного лучше 250? Стоит ли переплачивать? Дело в том что не знаю на что решиться?
Или может есть Сонька подешевле но с матрицей 1/4? Или соньки не идут в срванении с панасами?

pskov
Попробуй тут и в частности тут порыться. Я в последнее время не слежу за новостями.

А ты как считаешь? С Сонями лучше не связываться?

pskov
Дешевых сонек с 1/4 уже не делают. А так сони всегда была в лидерах. Но в конкретном ценовом диапазане вариантов может быть масса. Я последние месяцы просто не слежу за этим. Если тебе нужен компетентный советчик, то больше всего их на форуме видеомакс. Я бы посоветовал там покрутиться некоторое время. Советов надают сколько хошь.

Кто что посоветует, нужна камера цифровая, по цене в районе 12000-13000 руб.

Заранее спасибо.

Думаю

4:3 miniDV 0.8Mpx 25x Zoom JVC GR-D290E подсветка, Live Slow, создание дисков DVD/Video-CD

или

4:3 miniDV 0.8Mpx 30xZoom Panasonic NV-GS35GC-S Silver, ДУ

Может есть еще нормальные альтернативы?

Такого зверя не знаю, но судя по следующей фразеникакого отношения к самой камере ЭТО не имеет: программки из комплекта.
Альтернатив-то много: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...=90635&filter=

Снимаю как любитель полтора года на Panasonic NV GS-11. Вообще это первая камера у меня. Когда покупал, точно знал что только miniDV. Выбирал между NV GS-11 и GS-15, и примерно в тоже ценовой категории JVC, модель точно не помню, но JVC чуть дороже была. Выбор пал на GS-11 потому что. 1. Черно-белый маленький видоискатель, а не цветной. Практически им не пользуюсь, так что не прогадал. Поэтому отпала JVC. 2. Наличие входов и выходов. Брал чтобы было AV-выход\вход, S-Video - выход/вход, разъем DV IN/OUT (i.LINK/IEEE 1394) - вход/выход и прочее. Пользуюсь только i-Link, чтобы перегнать видео на комп. (Потом монтирую, оформляю на DVD и смотрю уже на телевизоре конечный продукт). Так что их наличие теперь не считаю важным критерием для себя. 3. Сразу же отмел камеры с наличием flash-памяти, мне функция фотоаппарата была не нужна. Отпала GS-15 из того, что выбирал. Вот в общем-то и все. В принципе камерой доволен, каких минусов явных не вижу, единственно когда снимаю в тишине, слышен моторчик, когда работаешь зумом.

из Canon'ов, например, MV750i. А вообще, за такие деньги, имхо, все равно что, матрица будет маленькая. Главное чтобы хоть DV in/out был.

Не все равно. DV in/out это без проблем, а на матрицах сейчас сильно экономят. Последняя дешевая камера с 1/4 была Sony HC-15 (14).

Стоит ли сеичас брать HDV камеру (SONY HDR-HC1E Pal - HDTV),насколько я понимаю качество при записи на DVD теряется. У меня еще старая SONY (Hi8).Сеичас ищу дигитальную и никак не могу выбрать-то что хвалят на одном
форуме -ругают на другом. Есть у кого нибудь свои опыт с HDV камерои.Заранее благодарен за ответ.

я бы пока (минимум с годик) подождал, особенно если интерес чисто любительский. хотя из простых дигитальных приличных камер в данный момент благодаря маркетологам выбрать действительно особо нечего... либо цена будет приближаться к упомянотому варианту.

imho несколько минусов или неудобств на текущий момент:
1. реально первоисточник видео хранить негде, т.к. на DVD лезет мало (эх, где они и когда будут стоить реальных денег блюрей и хд-двд?)
2. при записи видео DVD качество HDTV потеряешь или запишешь слишком короткий кусок, который к тому же
3. не факт, что сможешь воспроизвести с максимальным качеством (есть проектор, ЖК, ... с достаточным разрешением?)

p.s. относительно небольшой опыт общения с hdv имеется
p.p.s. хотя конечно за hdv/hdtv будущее

упс, забыл сразу отметить
4. для монтажа hdv понадобится достаточно или очень мощный компьютер, это правда сильно зависит от того как пользуешься монтажом + ВОЗМОЖНО придется менять привычный пакет монтажа

APut
Конечно HDV нужно писать уже на какой-нибудь blue ray. Но с другой стороны не покупать же камеры каждый год. Ну потеряешь в качестве при переводе в более низкое разрешение, но хуже чем у других камер оно точно не будет.Не придется. Уже почти все поддерживают. И Adobe и Pinnacle.

APut
Конечно HDV нужно писать уже на какой-нибудь blue ray. Но с другой стороны не покупать же камеры каждый год. Ну потеряешь в качестве при переводе в более низкое разрешение, но хуже чем у других камер оно точно не будет.Не придется. Уже почти все поддерживают. И Adobe и Pinnacle.

про монтаж:
Имелось в виду для страны germany возможно это является неким минусом, т.к. подразумевает допзатраты (переход с версии на версию) :biggrin:
ну в комп-то скорее всего придется вложиться если более-менее серьезно заниматься монтажом на продуктах типа edius, liquid, ...

не понял фразу "...Но с другой стороны не покупать же камеры каждый год..." - это к чему? я вроде наоборот рекомендовал ничего пока не покупать, а подождать с годик и купить потом hdv. Может не ясно сформулировал?

Кстати возможно и такое:
сейчас купить простую dv + потом после удешевления hdv
будет равно по стоимости купитьсейчас hdv

на самом деле мало информации для чего, как и с какой частотой планирует использовать от автора вопроса gumilew для совета.

Видимо мы не поняли друг друга. Я решил, что человеку камера нужна сейчас. А если он возьмет тругую, то hdv придется подождать.Если я не ошибаюсь, в Premiere для этого сделан плагин, а это куда дешевле перехода на новую версию. Но Liquide и Edius его обошли по возможностям.

господа, маленькая ремарка. если кто забыл:
HDV и DV - поток-то одинаковый, так что на обычный однослойный DVD-R влезает около 20 минут. Три болванки (по 0,70$) на архивирование одной кассеты - немного. Насколько это надо другой вопрос.
Если же речь идет о записи конечного материала, то ни в HDV ни в DV писать смысла особого нет: для конечного формата удобнее DVD-video или, в перспективе HD DVD.
И еще, а на кой фиг нужен конечный результат больше 20 мин???? Больше будет просто скучно смотреть. Пожалейте зрителей

Поток одинаковый по скажем так "устройству сжатия mpeg-2", разный по "объему"... 25 Mbps @1080i, 19Mbps@720p
Одно но, DVD-video от съемок в hdv, а потом конвертацией в низкое разрешение DVD-video конечно выиграет по качеству, но явно не в разы.
Про 20 минут собственных съемок полностью согласен. Больше надо только для собственного просмотра, а его обычно хватает одного :).
Получается - если денег не особо жалко и идея купить новую камеру стала критичной - надо покупать hdv, иначе есть смысл подождать.

основная идея при создании hdv была впихнуть большее разрешение и соответственно больший поток на ТУ ЖЕ самую кассету dv
кстати, ссылку хорошую подкину на англ., может кому пригодится, там кучу собрано много инфы
http://www.canopushdv.com/abouthdv/index.html

по поводу варианта архивирования аж на 3 dvd-r. лично я бы так делать не стал по нескольким причинам:
1. если реальная ценность отснятого материала личная и вообще сомнительна, то не за чем и архивировать после съемки, монтажа и создания окончательно устраивающиего варианта dvd-video
2. если ценность материала все-таки есть и предполагается через 2-3-... лет перемонтировать все это в виде какого-то hd dvd-video (я лично в это не верю, т.к. руки у самого никогда не доходили до перемонтажа личных съемок) как вариант хранения оставить саму кассету (по стоимости получится практически то же самое, по надежности как не странно то же).
3. ну и плюс писать ЦЕННЫЙ материал на непонятно сколько раз до этого использованную кассету вопрос отдельный. На мой взгляд, требования к качеству кассеты в связи с ростом потока должны увеличиться.

Ну, это ты гуляешь.... Кассеты пока не 2 $ стоят. Но главное: на DVD иметь материал гораздо удобнее:
- это файлы, разбитые по сценам
- для их использования не нужна камера
- для их копирования на комп нужно намного меньше времени

Кассету можно без проблем использовать 3-4 раза как это делают в телекомпаниях. Для любительских съемок можно и больше

удален повтор
 

ну да 70 р. / 28.3 = 2.47 $. Разница огромная от 2.1 $ за 3 DVD-R ;) . Качество и того и другого видимо сопоставимое :)

для их использования нужен пишуший dvd :)

да, но для их записи это время все равно придется потратить. Но бог с ним. Я хотел донести мысль, что IMHO крайне мало вероятно, что вообще кто-то будет ПОТОМ повторно перемонтировать снятое, чтобы вместо dvd-video получить hd dvd-video на ЛЮБИТЕЛЬСКИХ съемках.

Про минимум 3-4 раза записи согласен.

Ладно будем считать, что убедили в приемлемости варианта работы с архивированием на 3 шт. DVD-R :) Я работаю иначе - быстро на дисковую стойку все архивы сливаю (есть возможность).

Да, от жизни я подотстал, хотя: http://mvideo.ru/pricelist/?lvl=1&cl...=758&order_b=2 самая дешевая все-таки 3$. Но все равно это цены одного уровня. Качество сейчас везде примерно одинаковое "китайской мануфактуры", впрочем, вполне достаточное.Ну, он-то по-любому нужен: надо же на что-то конечные фильмы записывать ;)Верно, но это можно делать в фоновом режиме: сел в игруху поиграть - заодно камеру зарядил. Слилось на комп - сделал в игре передышку на 1 минуту: записал DVD. Зато когда дойдет дело до обработки, время сэкономится (см.выше). В конце концов создание любого архива предполагает некоторые затраты времени, чтобы потом легче было.Дык, а на работе все вообще по-другому работает: отдельная БД, сетевое хранилище, пересчет в низкое разрешение в фоновом режиме (для просмотра архива), многопользовательские интерфейсы, интеллектуальные конвертеры и пр..... :cool:

ну да 70 р. / 28.3 = 2.47 $. Разница огромная от 2.1 $ за 3 DVD-R ;) . Качество и того и другого видимо сопоставимое :)

для их использования нужен пишуший dvd :)

да, но для их записи это время все равно придется потратить. Но бог с ним. Я хотел донести мысль, что IMHO крайне мало вероятно, что вообще кто-то будет ПОТОМ повторно перемонтировать снятое, чтобы вместо dvd-video получить hd dvd-video на ЛЮБИТЕЛЬСКИХ съемках.

Про минимум 3-4 раза записи согласен.

Ладно будем считать, что убедили в приемлемости варианта работы с архивированием на 3 шт. DVD-R :) Я работаю иначе - быстро на дисковую стойку все архивы сливаю (есть возможность).

сорри
 

удалено как повтор

Большое спасибо всем за ответы.

Денег не особо жалко, просто вопрос -об отношении цены и качества, то есть стоит ли сеичас тратить в 2-3 раза больше денег, чтобы получить совсем небольшое улучшение качества ( я имею ввиду конечныи продукт DVD).
я все больше склоняюсь к мысли APut, что все таки лучше сеичас купить уже созревшую DV камеру,чем переплачивать за еще сырую HDV.
Что касается других вопросов, то идея купить новую камеру деиствительно стала критичной, телевизор у меня HDTV-ready, правда совсем простои DVD-player, computer тоже довольно мощныи.

На счет сырости hdv это конечно сгоряча. Сырым он был год-полтора назад

В догонку:HDV камера SONY HC1E на 3dnews.
У меня есть ролик формате 720х1080 и смотрится он вай как красиво! А тут 1440 х 1080! Если бы были деньги, то я бы даже не задумывался.

DVD плейеры с поддержкой 720х1080 уже в продаже

hdv не сырой - действительно хороший бытовой формат
плеер bbk 727 видел, действительно неплохой аппарат за свои деньги
мне в нем возможность игры с usb устройств понравилась - подцепил внешний винт или другое устройство - и смотри
но все таки хочется более быстрого появления устройств hd dvd или blueray по приемлемым ценам
ну и плазм или ЖК мониторов дюймов на 42 и более с разрешением 1920*1080 по разумным ценам
я смотрел на проекторе видео ролики с разрешением 1920*1080 - действительно шаг вперед намного (в разы) больше, чем при переходе от vhs на dvd

Кто-нибудь может прокомментировать: HDMI формат, имеющийся на всех последних lcd телевизорах и на моем тоже (sharp 32 lcd), совместим с HDTV или HDV? Или это разные вещи? Другими словами - если купить камеру с поддержкой HDV, например SONY HDR-HC1, можно ли ее подключить к этому телевизору, используя все преимущества HDV или нет?

насколько я знаю HDMI это не формат а штекер
http://ru.wikipedia.org/wiki/HDMI
http://www.terralab.ru/video/33580/
http://www.lcd-salon.ru/articles/1/47.htm
a HDTV это формат
http://hdtv.sharereactor.ru/hdtv-faq.html
то есть на телевизоре должно стоять
HDTV или HD ready

Привет всем. Вот мучаюсь выбором недорогой цифровой камеры для домашнего видео. В теме не очень волоку. На сайтах продающих эту технику, по описаниям, плохих нет. Посоветуйте что выбрать за $300-400. Сейчас, как вариант, рассматриваю Panasonic GS6/GS25 - флешка для фото не критична (вряд ли буду ей фотографировать). на что еще стОит обратить внимание?

Хотелось бы узнать что за аппарат UFO 6332

mii2310
хотелось бы узнать какое отношение фотоаппарат-мыльница имеет к этой теме?

пора ужо в камеры харды запихивать ,и не(бать мозги бедным пользователям ......
100 G и скорость и удобства и обьём обеспечат.....

P.S.Кстати на подходе вертикальные домены о которых ужо лет 20 как говорят

Вообще-то они уже существуют и продаются - бери. Другое дело, что кассета все равно пока удобнее и заметно надежнее. Потерять все видеозаписи месячного отпуска из-за сбоя винта мне совсем не улыбается. А кассета, даже если по ней проехать машиной будет еще пригдна к воспроизведению (лента, конечно, а не корпус)

Хочу приобрести ЦВК в пределах 650-700$. Остановился на Canon MVX40 формата miniDV. Вопрос:
На сколько по времени съемки хватает кассеты miniDV?
Может порекомендуете еще что-нибудь из этого ценового диапазона?

to keeper_c
на 1 час приличной сьёмки.
Сама пользуюсь Canon MVX330i, претензий нет, наворотов
и 1/3 ещё не освоила. зато паралельно пришлось разобраться
как сливать в ПК по IEEE1394, потом компрессия с хорошим кодеком,
и конвертить и нарезать на DVD.
Удачи

to Ohmi9
Сливать на computer у меня вроде бы получается, но при конвертации все файлы с поперечными полосками и с учудшением качества, уже вроде бы все перепробовал? Есть где-нибудь руководство для "чайников"?
Заранее спасибо.

набери в поиске по форуму scenalyzer.
А вообще-то по 1394 переписывается цифровой поток прямо с ленты, так что никаких изменений быть не должно: либо записано криво (что маловероятно, при этом обычно "квадраты" на изображении появляются), либо хватаешь с перекодированием, что неправильно