Supervisor
Почему же? Настоящие ГУРУ макро делают такие снимки:

http://img-2005-07.photosight.ru/16/947262.jpg

http://img-2005-08.photosight.ru/05/974590.jpg


А такого добра на фотосайте хватает. Последее фото из твоего примера вообще оставляет желать лучшего. Видел я стрекозьи морды крупным планом куда как качественнее.

Или вот вчера человек выставил это:

http://img-2006-05.photosight.ru/12/1427808.jpg


И сразу в топ 200. Ему, кстати, до гуру немного оставалось, но какие-то уроды регулярно подкидывают голоса на понижение статуса.

Тов-щи можно и я к вам.
Я сайт то давно этот посещаю, но вот фотки только начал выкладывать.
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=134192

Я еще на один сайт наткнулся
[IMG]http://img137.***************img137/8531/fotokritik2lq.jpg[/IMG]

http://fotokritik.ru

Там ктонить обитает??? Я уже обитаю :biggrin:

Supervisor http://SuperVisor.fotokritik.ru

Это в тему Подскажите сайты где выставляются фото-работы
Сайтов много, в каждом обитать рук не хватит.
Вот еслиб кто-то сделал обзор по фотосайтам и расписал их достатки и недостоинства, тогда бы выбрали лучший и все туда переселились ;)
Можно, а стоит ли?
Список большой, а никто почти друг к другу и не ходит.
У DIMM'a уже ирис завял :biggrin:, да и ко мне только beerkoff заглядывает. Хоть бы поругали...

Ну почему же, Гуменюк вон сделал же....

Там выше я дал ссылку на страницу Сергея Кузнецова. Он тоже сделал.

xTiez
Заходил ко всем почуть.
Ругать не люблю, а если нравится отпишусь и баллов надбавлю.
Ниже 5-ки не ставлю если ставлю.
Да и чего то в дауне у меня был сайт этот вчера, да и сегодня фоты не кажет.

вот так ссыла на меня там http://moralex.photosight.ru/

Заметил, что некоторые при ответе на коммент набирают имя или ник с клавиатуры.
Маленькие хитрости: когда пишешь ответ на 12-й комментарий,
просто ткнись мышой в цифру 12 и в ответе само пропишется
(12) Неумеющий фотографировать: ;)

открылся самый захватывающий на мой взгляд раздел фото.охота
ЗЫ: белок туда :yees:

Я запостил шестую работу Ночь получил статус http://www.photosight.ru/pics/s_novice.gif и стал полноправным членом клуба.

...с чем тебя и поздравляю.

raimon.photosight.ru

А у меня что то простора и желания для творчества нет :( Все работа и учеба.

Поздравляю!

Лехыч: Весь в работе, весь в пыльце... :)
Отсутствие желания - это диагноз. А простор для творчества есть всегда, только оглянись.
Тот же шмель на одуванчике, ведь классно вышел! Дерзай дальше.

beerkoff:
Ему не поздравленье надо, а хороший коммент и рек к работе :biggrin:

xTiez
Стараюсь. Но все равно сейчас дома да на работе. А через неделю в др город. вот там простор появится.
Сегодня отрыл фото. Разместил на фотосайт. Не знаю мне оно как то не очень. А др ничего пока нет. :(

Рек то дал, а коммент небанальный не придумал. Все некогда даже коммент придумать понимаешь.

И снова фото beerkoffа в фото дня!!!
Поздравляю!!!
Догоним как минимум до топ200, кто еще не отметился, всем сюда:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1463974

П.С.: а не открыть ли тему с мастер-классами на имхе, это конечно предложение автору :beer:
мне бы например было бы очень интересно узнать, как же делаются шедевры :yees:

Присоединяюсь к уважаемому коллективу: http://dimarzio.photosight.ru/

bomberman
Ну ты разрекламировал однако! :biggrin: Спасибо, но до топа она вряд ли дотянет. Что касается рассказов про то как делалась фотка, это конечно можно, но как делаются панорамы у нас в отдельном топе рассказано уже. Что еще добавить?
Кстати и Dimm вчера интересную фоту выставил
http://www.photosight.ru/photo.php?p...tion&refid=999
Но ее незаслуженно обошли вниманием.

Dimarzio
А я твою работу раньше мельком видел. Позабавил первый коммент.

beerkoff
Это все кудесник фотошоп. На самом деле это был день часа 2. :)
На следующей неделе покажу оригинал. Сейчас пикча не доступна.

Вот съемка с тойже позиции, только в другую сторону от моря.
[IMG]http://img278.***************img278/707/img0169my.jpg[/IMG]

Supervisor
Здесь весь низ ушел в глубокую тень. Опять же спасла бы эксповилка. Высветлить качественно такую тень не получится. Облака тоже не очень - можно почикать сверху. А место хорошее - можно сделать хорошую картинку. :yees:

Это про наверное? Да учёба зараза съедает 90% всего свободного времени

назрели вопросы:
1.про статус - при скольких голосах "за"-"против" он повышается-понижается(повышается более актуально :biggrin: )
2.про топ 50 и ФД- каким образом фото туда попадают, есть формула какая или что
3.про голосования - можно ли каким образом отследить кто ставит ХОТы, добавляет тебя в избранные и голосует за статус?
4.каким образом новички выдают на гора вот такие вот вещи:
http://prv-2006-06.photosight.ru/02/pv_1465811.jpg, http://prv-2006-05.photosight.ru/15/pv_1431901.jpg
такое чувство, что люди давно профессионалы
5.как стать закрашенным квадратиком :biggrin:

bomberman
1. При получении 30 голосов (голос живет 90 дней) статус меняется на тот за который подано больше. Обычно так становятся профи. Мастером из профи можно стать не имея 30 простым большинством голосов за данный статус. Просто набирая голоса за М и теряя (от старости за П). Гуру становятся когда голосов за данный статус 75% от общего количества. Понизить в статусе труднее, т.к. за это тоже надо 75% понижающих голосов. Это все написано на форуме, но я туда не хожу. Все узнал от знакомых.
2. топ50 - топ недели куда попадают набравшие максимальное к-во рекомендаций работы за последние 7 дней. Там щас на последнем месте моя болтается. :biggrin:
топ200 - то же самое за месяц. За него еще значки дают работе за попадание в 200, 100(лучших), 50, 10 и самой первой с соответствующей цифирькой.
3. Нельзя. Но про ХОТы можно догадаться когда они появляются одновременно с комментами. Про анонимные ничего узнать нельзя.
Интересное наблюдение - перед попаданием в фото дня (обычно за 5-10 минут) часто получаешь анонимные рекомендации. Я сначала не мог понять что за робингуды это творят. Но потом мне знающие люди объяснили, что это наверняка голоса людей который не хотят видеть в ФД твоего конкурента.
4. Новички бывают всякие. Иногда это профессиональные или просто очень опытные фотографы которые только пришли на ФС. Раньше на первой странице была ссылка "молодые таланты" где были лучшие работы людей без статуса. Но ее похоже убрали.
5. Уже рассказал.

beerkoff поздравляю с очередным полтинником :)
А про ФД чего не написал?

2)Про ФД.
Рейтинговое время 6 часов. Т.е. ФотоДня через 6 часов с момента публикации должно смениться на другую работу, набравшую больше рекомендаций к этому моменту. И бывает так что супер-работы у которых уже по 150 рек уходят из рейтинга, не дождавшись своего часа. А остаются никчемные ню с 15-ю реками и выходят в ФД, только потому, что на этот момент ничего лучше не оказалось.

3) Кто ставит ХОТы и добавляет тебя в избранные можно отследить по комментам.
Я уже писал тут про Photosight Messenger. В нем кстати добавились новые фишки. Можно читать текст последних коментов и личных сообщений не заходя на ФС.

4) Насчет новичков.
Некоторые заводят по несколько имен. Одни, чтобы голосовать за себя любимого. Другие для техподготовки (Е.Шаров , Любовь Пименова ) . Третьи, потому что их забанили за какие-то провинности. И пока основной ник не доступен, выступают в статусе претендента, где и рассказывают какие они несчастные и обиженые злыми модерами.
5) :virus:

Спасиб. :) Токма полтинник это когда в впервые 50 топа 200 попадают. Я там однажды с белкой побывал. А этот полтинник никак на фотке на отражается. Да и завтра я из него вылетаю.
Про ФД. Претенденты на ФД (20 первых) попадают в outrun http://best.photosight.ru/outrun/ ссылки на который на первой странице почему-то нет. Там можно в реальном времени смотеть кто ка кпродвигается.

....Только за деньги, кажется....

Ну собственно изменения в Photosight Messenger версии 1.3.0 такие:
1.В настройках добавлена возможность отключить автоматическое получение событий с фотосайта (экономия трафика).
2.Мессенджер не обращается к фотосайту при отсутствии пользователя за компьютером более 5 минут. Также для экономии трафика.
3.Показ новых комментариев к собственным фотографиям для Premium сервиса.
Это бесплатно.

Premium сервис. Демо-версия на неделю бесплатна.
Потом $9 в квартал или $30 в год. Не так уж и много.
Я себе демку активировал.
Там еще показ превьюшек новых фото избранных авторов :yees:

К сожалению у меня нет лишних 30$.

Дык... никто ж не заставляет.
А еще надо посчитать сколько траффика съедает просмотр полноценных страничек.
И вдруг там то, что и смотреть то не стоило.
И не дороже ли это тех $3 в месяц за предпросмотр?

P.S. А бесплатной демкой всё равно грех не попользоваться. :biggrin:

Дома я за траффик не плачу (безлимитка) На работе тем более не плачу (админ я).... Рассматривать фотки в интернете зная что капают денюжки мне психологически очень тяжело, практически невозможно, поэтому только безлимитка.
ради недели - нет смысла заморачиваться, у меня стоит в базовом бесплатном режиме.

Пожалуйста, оцените мой сайт http://l0rd.photosight.ru.
Фотографий пока не так много, но я пока только учусь :))

Все я член клуба. Народ мне нужна критика.

Да так вот как-то
http://www.photosight.ru/photo.php?p...387&ref=author

Так обновление Photosight Messenger до версии 1.3.0 это и есть базовая и бесплатная.
А денежек просят тока за Premium сервис. Через неделю он тихо отмирает.

xTiez, моя фраза была относительно работ beerkoffа, а это я видел, сам пытался изобразить что-то похожее:)

А че там непонятного? Если что интересует, спрашивайте - ответим. ;)

вообще дико интересует техника производства frozen

bomberman
Frozen так frozen. Как я понял для себя раньше - оригинальный коллаж сложнее придумать чем сделать. При этом изначально то что кажется жутко оригинальным может не иметь никакого успеха, а карточка на которую не расчитывал оказаться в топе. Т.е. автор не может быть объективен. И так однажды вас посещает идея обработать накопившийся материал, ибо сам по себе он малоинтересен, но есть интересные моменты выбрасывать которые жалко. Были у меня карточки ледяных глыб сделанные не слишком интересно, но сам по себе материал хотелось как-то использовать. Поскольку такие многотонные льдины (почти полуметровой толщины) висящие на приличной высоте в природе встречаются не на каждом шагу. Вот например: http://foto.spbland.ru/data/media/2/...7PICT87724.jpg
Имелось много дублей. Выбрал то что показалось удачнее. Кстати, это была склейка из нескольких кадров, что дало определенную свободу действий, т.к. коллажи из 3-х мегапиксельных карточек дело несерьезное. Оригинал всей карточки в итоге получился 7353х3532. При наличии 23 слоев фотошоп скрипел с натугой и я еще раз убедился что 512RAM это катастрофически мало. Итак в один прекрасный день родилась мысль, что заснеженное дерево из ранних коллажей так и просится на эту льдину. Дерево я сделал гораздо раньше. Тогда
фотошопом я почти не владел и на вытачивание его в ручную из картинки ушла тогда уйма времени. Чтобы не повторяться развернул дерево на 180 градусов. Оставалось додумать более мелкие детали. На задний план взял небо с одной из своих карточек. Явно не хватало еще одной детали и вспомнилось что качал недавно одну вещь под названием кисть для ФШ Realistic Planets And Starfield - Moons. Тут то и пришло время ее попользовать. Где качал не помню, вроде на kpnemo, если кому надо выложу. В пользовании нестандартными кистями я новичок и пришлось изображать луну методом проб и ошибок. В конце концов решил что холодный белый свет ей подходит больше всего. Корешки с сосульками
торчащие из льдины тоже в определенной мере оживили картинку. Вроде мелкая деталь, но пришлось снимать реальные корни засохшего цветка (перед тем как выкинуть его) с подоконника предварительно отмыв их. Луну прикрыл облачками нарисованными с помощью стандартного фильтра filters/render/clouds. Теперь техничекие детали. Любой снимок не должен выглядеть плоско. И для этого иногда приходится производить некоторые манипуляции. Главная задача ФШ в руках фотографа - подчеркнуть достоинства и скрасить недостатки фото. Как бы замечательно не снимал ваш аппарат он снимает неидеально. Про работу с коллажем и говорить нечего. Как говорил уважаемый мною Дмитрий Рудаков, чтобы нарушать правила нужно их изучить. Поэтому, если кто не знаком с режимами смешивания слоев ничего не потеряет если прочитает это: http://www.photoscape.ru/photoshop/tutorials/ С правой стороны ссылки на нужные нам статьи по смешиванию слоев. Все они опубликованы в "Мастерской". Остальное тоже, кстати, полезно. Написанное там не догма, а руководство к действию по борьбе с "плоскостью" ваших снимков и прочими недостатками. Главное понять принцип и не переборщить, а какая техника подойдет лучше решать автору. Итак, объекты для которых нужно неоднократно дублировать слои
(луна и дерево) заключены в группы слоев чтобы при перемещении для выбора лучшей позиции они не расыпались. Еще дублируем слой со льдиной выбираем режим soft light и манипулируем с непрозрачностью и насыщенностью второго слоя, добиваясь того чтобы лед выглядел интереснее. Опять же главное не переборщить. Похожие манипуляцию производим с луной и деревом. Еще луне нужно добавить свечение. Для этого делаем слой который размываем с Gaussian Blur, выбираем режим soft light или overlay и опять подбираем непрозрачность. Дерево должно быть освещено больше слева поэтому опять дублируем слой аккуратно вытираем правую часть (больше с края, меньше с середины или просто делаем его градиентно прозрачным), немного осветляем его, например, с levels, выбираем режим наложения light и манипулируем прозрачностью. В завершении лепим корешки на трещину и пересаживаем на них сосульки с той же льдины. Чтобы сосульки не выглядели близнецами манипулируем с их размерами. Каждый предмет находится в отдельном слое. В результате набралось 23 слоя. Сохраняем оригинал, а для фотосайта объединяем слои и убиваем всю красоту уменьшая размеры снимка в
несколько раз. :biggrin: Последний штрих - после приведения карточки к нужному размеру ее необходимо подшарпить. Это делается в почти обязательном порядке для снимков который вы выставляете в интернете в уменьшенном формате. С шарпом опять главное не переборщить. Выбор средства за автором. Есть плагины, есть встроенные средства фотошопа. Для 6мп карточки один спец поделился со мной своим простым
рецептом: Полноразмерный кадр - в PS Unsharp Mask ~ 150% radius ~ 0.9, а потом и ужатый до 150 Kb еще раз в PS Unsharp Mask ~ 120% radius ~0.2 - 0.3
Вот и все.

beerkoff
Спасибо, замечательно интересно и познавательно! http://www.forum.ontariorabbits.org/...es/icon_ok.gif