Ядра Venice и San Diego: нюансы поддержки до 4 Гб памяти
Lexagon / 30.06.2005 09:18 / ссылка на материал

Небрежно процитированная фраза из нашего сводного анализа обзоров Athlon 64 FX-57 по поводу возможности корректной работы контроллера памяти с модулями DDR объёмом свыше 2 Гб озадачила не только нас, но и некоторых наших читателей. Всё дело в том, что подобную тему затронули коллеги с американского сайта Hard OCP, однако полностью её не раскрыли. Следует отметить, что описываемые нововведения касаются всех процессоров на степпинге E4 ядра San Diego, а не только процессора Athlon 64 FX-57. В равной степени они относятся и к процессорам на степпинге E3 ядра Venice, так как их контроллеры памяти модернизировались параллельно.

Уточним формулировку, выдвинутую нашими коллегами: процессоры на ядрах, предшествующих San Diego, испытывали некоторые трудности с работой памяти с низкими таймингами, а также проблемы с отдельными конфигурациями памяти объёмом свыше 2 Гб. Сия фраза отнюдь не означает, что процессоры Winchester и Newcastle/ClawHammer вообще не поддерживали память объёмом 4 Гб. Просто заставить такую конфигурацию работать стабильно в режимах максимальной производительности было сложно - приходилось либо снижать частоту памяти, либо ослаблять тайминги. Компоновка чипов на модулях DIMM (односторонняя или двухсторонняя) тоже оказывала своё влияние.

Как вы можете помнить, возможность выбора между таймингами 1T и 2T появилась в 0.13 мкм процессорах степпинга CG. Все процессоры Athlon 64 в исполнении Socket 754 этого года выпуска основаны именно на данном степпинге, возможность активации таймингов 1T/2T и включения технологии Cool'n'Quiet варьируется вместе с числом установленных в материнскую плату модулей DIMM. Как сегодня доказал мой коллега, для разгона лучше использовать один модуль памяти. Впрочем, это правило применимо и к платформе Socket 939: чем меньше модулей памяти, и чем ближе они расположены к процессору, тем лучше разгоняется система.

Говоря непосредственно о проблеме поддержки объёма 4 Гб памяти системами класса AMD64, хочется сослаться на комментарии представителей AMD. Формально контроллер памяти ядер поколения K8 поддерживает до 1 Тб (одного терабайта) оперативной памяти, ограничения создаются лишь объёмом модуля и их числом. Например, Socket 754 поддерживает до трёх модулей DIMM, Socket 939 - до четырёх модулей DIMM. Процессоры Opteron в исполнении Socket 940 способны поддерживать до восьми модулей DIMM на процессор. Двухъядерные процессоры Athlon 64 X2 в этом плане не отличаются от одноядерных Athlon 64 в исполнении Socket 939 - два ядра имеют общий контроллер памяти.

Ограничения по объёму модулей памяти диктуются уровнем развития технологии производства чипов памяти - сейчас существуют и 2 Гб модули, но их цена не способствует широкому распространению. Более того, в домашнем компьютере потребность в 8 Гб памяти ещё не скоро станет реальностью. Большинство экспертов сходится во мнении, что 2 Гб на сегодняшний день хватает с запасом. Если настольная система с таким объёмом памяти "тормозит" в типовых приложениях, то "узкие места" надо искать в другой сфере.

Текущее состояние дел отражает описание возможностей контроллера памяти процессоров Athlon 64 и Athlon 64 FX степпингов E3/E4. В режиме DDR 400 двухканальная память может работать в следующих конфигурациях:

Четыре двухсторонних модуля памяти -> тайминги 2T;
Четыре односторонних модуля памяти -> тайминги 1T;
Два двухсторонних модуля памяти -> тайминги 1T.

То есть, как только число банков памяти достигает восьми, контроллер ослабляет тайминги до 2T. На практике эти сочетания могут иметь следующее значение: вы сможете запустить четыре модуля памяти объёмом по 512 Мб (двухсторонних) на частоте DDR 400 при значении таймингов 2T, пара модуле объёмом по 1 Гб (двухсторонних) сможет работать на частоте DDR 400 при значении таймингов 1T. В обоих случаях вы получите общий объём памяти 2 Гб и двухканальный режим. Какой вариант лучше?

Обобщая статистику использования памяти в том и другом режимах, можно дать следующие рекомендации. Добиться стабильной работы комбинации 4 х 512 Мб бывает не так просто, особенно если модули попарно отличаются маркой производителя или характеристиками чипов. С четырьмя модулями памяти вы добьётесь более низкой частоты в разгоне процессора. Тайминги придётся ослабить. Один из немногих плюсов этой конфигурации: вы можете сэкономить до 30% по сравнению с вариантом "2 х 1 Гб", а также сохранить старые модули памяти при модернизации системы.

Сочетание двух модулей по 1 Гб обойдётся в покупке дороже, но обеспечит более высокий разгонный потенциал процессора, более агрессивные тайминги, лучшие условия охлаждения памяти и оставит место для дальнейшей модернизации.

Кстати, если вы приобретаете большой объём памяти с прицелом на дальнейший разгон, то нужно позаботиться о хорошем блоке питания, так как вся эта свора модулей DIMM отличается немалым аппетитом. Возможно, придётся подобрать и материнскую плату с расширенными возможностями по регулированию напряжения на слотах DIMM.

Таким образом, непосредственно контроллер памяти процессоров Athlon 64 не накладывает ограничений на использование 4 Гб памяти. Другое дело, что некоторые ограничения могут исходить от BIOS материнской платы или операционной системы. Windows и Linux текущих версий источником подобных проблем быть не могут (особенно 64-разрядные версии), так что корень зла следует искать в чипсетах. А точнее говоря, в BIOS конкретных материнских плат.

Дело в том, что на практике при установке в материнскую плату 4 Гб памяти многие пользователи наблюдали следующую картину: система видела только часть памяти, измеряемую цифрами от 3.25 Гб до 3.8 Гб. Заметим, что тип используемой операционной системы на ситуацию никак не влиял - ограничение явно присутствовало на уровне BIOS. Существующая гипотеза объясняет этот не очень приятный феномен достаточно просто: объём доступной памяти определяется особенностями распределения адресного пространства в BIOS материнской платы, часть памяти резервируется под нужды чипсета и графического адаптера. Огромный объём памяти в 4Гб в результате не виден для операционной системы полностью, чаще всего доступны примерно 3.5 Гб.

Кстати, последние материнские платы на базе чипсета nForce 4 Ultra имеют в BIOS функцию 4 Gb RAM Remapping, призванную эффективнее обходить существующие ограничения. Компания MSI на своём сайте при описании особенностей конфигурирования подсистемы памяти одной из материнских плат на базе чипсета nForce 4 Ultra приводит ещё одно интригующее объяснение: "Due to the South Bridge resource deployment, the system density will only be detected up to 3+ GB (not full 4GB) when each DIMM is installed with an 1GB memory module". Другими словами, при использовании четырёх модулей памяти объёмом по 1 Гб особенности распределения ресурсов южного моста (?) вызывают ограничение на доступ к полному объёму оперативной памяти - в итоге система видит чуть больше 3 Гб памяти.

Между прочим, на этой же странице сайта MSI есть полезная табличка для определения возможных конфигураций памяти в двухканальном режиме:

http://www.overclockers.ru/images/ne.../30/4gb_01.gif

Обратите внимание, что установить четыре модуля по 1 Гб не возбраняется, но о возможных проблемах производитель честно предупреждает выше. Рядом приводятся и другие полезные памятки, часть из которых устарела после выхода процессоров степпингов E3 и E4.

Возможно, какие-то улучшения контроллера памяти будут предусмотрены и в процессорах степпинга E6, которые появятся в наступающем месяце.

В качестве итога можем сказать, что пока реализация поддержки 4 Гб памяти в системах на базе процессоров Athlon 64 и Athlon 64 FX (за исключением версии в исполнении Socket 940) сталкивается с определёнными проблемами, но сам контроллер памяти в этом не виноват. Для многих пользователей вопрос имеет скорее теоретическую ценность, чем практическую, так как приобретение 4 Гб оперативной памяти пока экономически не оправдано. Кроме того, операционные системы не умеют эффективно распоряжаться таким "богатством". Однако, с появлением двухъядерных процессоров нового поколения и заточенных под них программ ситуация может измениться в лучшую сторону. Правда, тогда и контроллеры памяти процессоров AMD64 наверняка усовершенствуются до адекватного уровня.

источник _ overclockers.ru

Sempron 3400+ (Socket 754) скоро будет анонсирован
Lexagon / 01.07.2005 09:12 / ссылка на материал
Когда мы сообщили о близости появления самой дешёвой модели Sempron в исполнении Socket 754 с рейтингом 2500+, мы ещё не предполагали, что скоро ассортимент подобных процессоров расширится и "вверх".

Вчера на чешском сайте PC Tuning в разделе описаний новых версий BIOS для материнских плат ASRock нам удалось обнаружить упоминания о поддержке процессоров Sempron 2500+ и Sempron 3400+ степпинга E в исполнении Socket 754:
http://www.overclockers.ru/images/ne...01/3400_01.gif
На официальном сайте производителя упоминаний об этих версиях BIOS на момент написания новости не было. Ранее считалось, что процессор Sempron 3400+ в исполнении Socket 754 выйдет только в конце третьего квартала, однако в этом году AMD уже не раз доказала, что может стремительно пересматривать свои планы в отношении процессоров Sempron. Напомним вам, что уже в конце этого месяца процессоры Sempron перейдут на степпинг E6, обеспечивающий поддержку AMD64 и исправление некоторых ошибок прошлых ревизий.

Судя по всему, переходом на новый степпинг и поголовной "64-разрядизацией" дело не ограничится, так как процессор Sempron 3400+ должен выйти в этом или следующем месяце. По крайней мере, наши собственные источники подтвердили факт существования инженерных образцов Sempron 3400+ в исполнении Socket 754. Обычно образцы появляются примерно за месяц до официального анонса, иногда раньше. Помнится, всё семейство Sempron было анонсировано именно в августе, так что выпуск новой модели накануне "годовщины" был бы уместен. Тем более, что платформа Socket 754 всё сильнее свыкается со статусом бюджетной, и расширение ассортимента Sempron благоприятно скажется на объёмах продаж в преддверии начала сезона "back-to-school".

Процессор Sempron 3400+ будет работать на частоте 2.0 ГГц и оснащаться 256 Кб кэша второго уровня. В этом плане он не сильно отличается от предшественника по имени Sempron 3300+, который при аналогичной частоте обладает 128 Кб кэша второго уровня. Легко заметить, что после рубежа 3100+ процессоры Sempron обрели своеобразную "рейтинговую одышку" - модели Sempron 3300+ и Sempron 3400+ отличаются на 128 Кб кэша, тогда как аналогичная разница в объёме кэша для моделей Sempron 2600+ и Sempron 2800+ давала разницу в 200 баллов рейтинга. Заметим, что замедление темпов прироста рейтинга в данном случае вполне уместно - архитектура K8 не так выигрывает от увеличения объёма кэша, как от увеличения тактовой частоты. Поэтому шаг в 200 МГц от Sempron 3000+ (1.8 ГГц) до Sempron 3300+ (2.0 ГГц) при неизменном объёме кэша AMD оценила в 300 "баллов" рейтинга.

В будущем году процессоры Sempron должны достигнуть рейтинга 3800+, и частотный потенциал нынешних ревизий ядра Palermo не станет помехой для быстрого прогресса. Процессоры Sempron в исполнении Socket 754 на каждую частотную ступень дают две модели с разным объёмом кэша. Даже если теперь рейтинг будет прирастать с шагом в 100 баллов, то Sempron 3800+ достигнет лишь частоты 2.4 ГГц, что далеко от частотного потолка ядра Palermo. Другое дело, что уровень TDP в 62 Вт на этой частоте может оказаться тесноват, но это маловероятно.

Причины, побудившие AMD так решительно расширять ассортимент процессоров Sempron, вполне понятны. Процессоры Athlon 64 в исполнении Socket 754 сняты с производства. Хотя они ещё и встречаются в магазинах, но принадлежность к упразднённому менее рентабельному 0.13 мкм техпроцессу вряд ли позволит складским запасам истощаться с низкой скоростью. Процессоры Sempron же вдыхают в Socket 754 новую жизнь, особенно после перехода на степпинг E6 ядра Palermo с поддержкой AMD64. Теперь они станут своеобразной заменой процессорам Athlon 64 в исполнении Socket 754, причём отнюдь не всегда дешёвой. Сравните: Athlon 64 2800+ стоит $122 или ещё меньше, а стоимость Sempron 3300+ достигает $134. Понятно, что готовящийся к анонсу Sempron 3400+ окажется ещё дороже, так как ярко выраженного желания снижать цены на настольные процессоры этим летом AMD не демонстрирует. В таких условиях подгонять цены на Sempron по прайс-листу Intel не имеет смысла: пусть анонсированный несколько дней назад Celeron D 351 (3.2 ГГц) подешевеет 24 июля с $127 до $117 - процессоры Sempron в исполнении Socket 754 теперь обладают известной степенью самодостаточности, чтобы "не прогибаться" под конкурентов.

(С)_www.overclockers.ru

Первого августа AMD анонсирует три привлекательных процессора и снизит цены
Lexagon / 06.07.2005 08:05 / ссылка на материал
Мы уже намекали, что в ближайшее время AMD может выпустить процессор Sempron 3400+ в исполнении Socket 754, который станет второй моделью семейства с частотой 2.0 ГГц, а заодно и порадует любителей большого кэша наличием 256 Кб памяти соответствующего типа. Однако, мы не могли предположить, что анонс этого процессора будет проходить в довольно интригующих обстоятельствах, о которых мы готовы рассказать сегодня.

Тайваньский сайт DigiTimes "говорит и показывает" не только на английском языке, но и на более близком большинству сотрудников китайском. При этом самые свежие материалы выходят на китайском, и только потом над наиболее интересными материалами начинают трудиться переводчики или англоязычные авторы. Именно эта особенность обусловила тот факт, что сегодня ранним утром по местному времени (минус пять часов от Москвы) на указанном ресурсе появилась статья, повествующая о ближайших планах AMD.

Прежде всего, по информации наших собственных источников, первого августа состоится анонс процессора Sempron 3400+ в исполнении Socket 754. Разумеется, что выход новой модели в бюджетном секторе рынка как нельзя лучше оттеняется снижением цен. Несмотря на всё очевидное нежелание снижать цены на процессоры Sempron (последнее снижение цен имело место только в начале мая), AMD всё же снизит цены на одну ступень первого августа этого года. Судя по всему, подешевеют только процессоры Sempron.

Конечно, AMD могла бы сохранить существующий уровень цен, и тогда бы модель Sempron 3400+ стоила бы примерно $149. Однако, это не только внесло бы некоторую неразбериху в позиционирование процессоров Sempron относительно близких по цене процессоров Athlon 64, но и ухудшило бы привлекательность Sempron для покупателей, приобретающих эти процессоры впервые. Если пользователь не следит за каждым обзором, не анализирует результаты экспериментов по разгону процессоров этого класса, то в своём выборе он руководствуется преимущественно рейтингом процессора и ценой. Как бы AMD не пыталась убеждать общественность, что рейтинг является относительным показателем производительности внутри отдельного семейства, потребители сравнивают рейтинг Sempron с частотой конкурирующих процессоров Celeron D. Делают они это по простому принципу ассоциаций: 2.53 ГГц -> 2500+, 2.66 ГГц -> 2600+, 2.8 ГГц -> 2800+ и так далее. Потом потребитель смотрит на цену процессоров, и выбирает из такой пары более дешёвый. Конечно, если сознание будущего владельца не обременено предрассудками типа "Intel/AMD must die" :).

Надеюсь, теперь вы поняли, почему AMD всё же снизит цены на процессоры Sempron первого августа. За неделю до этого на $10 в среднем подешевеют процессоры Celeron D, старшая модель по имени Celeron D 351 (3.2 ГГц) будет стоить $117. В семействе Sempron верхняя ценовая планка установлена на отметке $134 - первого августа её займёт Sempron 3400+, который вполне мог бы конкурировать с процессором Celeron D, работающим на частоте 3.4 ГГц, однако такой модели в ассортименте продукции Intel сейчас нет, а потому более высокая цена Sempron 3400+ в какой-то мере оправдана.

В нижних позициях прайс-листов Intel и AMD борьба будет более острой. Как сообщают тайваньские коллеги, модель Sempron 2500+ в исполнении Socket 754 тоже легализуется первого августа. Она займёт ценовую позицию ниже $60, в то время как конкурирующий Celeron D 326 (2.53 ГГц) будет стоить $69 даже после июльского снижения цен. Экономные покупатели должны оценить щедрость AMD. Тем более, что с 30 июля все процессоры Sempron в исполнении Socket 754 перейдут на ядро Palermo степпинга E6, обеспечивающее поддержку технологии AMD64.

Между тем, главный сюрприз AMD подготовила для тех, кто хотел бы купить двухъядерный процессор Athlon 64 X2, но боялся высоких цен, начинающихся с отметки $537 для модели Athlon 64 X2 4200+. Представители AMD после анонса семейства Athlon 64 X2 отмечали, что в будущем процессоры этого класса станут доступнее, но не называли конкретных сроков. Мы предположили, что наиболее интенсивная фаза снижения цен на процессоры Athlon 64 X2 придётся на 2006 год, когда компания AMD освоит производство более компактных ядер, а на помощь Fab 30 придут Fab 36 и Fab 7 (последняя принадлежит сингапурской компании Chartered Semiconductor).

Если верить сообщениям тайваньских коллег, то 1 августа 2005 года AMD анонсирует двухъядерный процессор Athlon 64 X2 3800+ стоимостью $345! Конечно, это не самая маленькая сумма, но гораздо меньше, чем $537. Тем более, что процессоры Athlon 64 X2 практически не требуют "перевооружения" существующей системы, сохраняя совместимость с разъёмом Socket 939 и большинством современных чипсетов.

Если такой процессор появится, то он нарушит одну специфическую закономерность: рейтинги Athlon 64 и Athlon 64 X2 ранее не пересекались. Отчасти из-за этого AMD отказалась от планов по выпуску одноядерного процессора Athlon 64 4200+, хотя частотный потенциал 0.09 мкм техпроцесса мог бы позволить это. Теперь же Athlon 64 X2 3800+ вторгается в "ареал обитания" одноядерных процессоров. В принципе, с этим можно мириться, так как рейтинги Sempron и Athlon 64 тоже пересекаются, однако в каждом случае характеризуют относительное быстродействие процессоров внутри конкретного семейства. Стало быть, подобное перекрытие рейтингов будет типично и для процессоров Athlon 64 X2.

Хотя первоисточник ничего не сообщает о характеристиках процессора Athlon 64 X2 3800+, их несложно предугадать. За точку отсчёта берём Athlon 64 X2 4200+, работающий на частоте 2.2 ГГц и имеющий 2 х 512 Кб кэша. Следующая младшая модель могла бы называться Athlon 64 X2 4000+, работать на частоте 2.0 ГГц и оснащаться 2 х 1 Мб кэша. Почему такой процессор не выйдет в ближайшее время, объяснить несложно - ядро Toledo площадью 199 кв.мм продавать по сниженным ценам AMD не желает.

Процессор Athlon 64 X2 3800+ может стать представителем "настоящего" ядра Manchester, имеющего площадь 147 кв.мм и оснащённого 2 х 512 Кб кэша. Несмотря на то, что о ядре Manchester говорилось ещё в момент анонса Athlon 64 X2, из близких к AMD источников нам стало известно, что первое время все выпускаемые процессоры этого семейства были основаны на одном ядре. Нетрудно догадаться, что речь идёт о ядре Toledo - модели с 2 х 512 Кб кэша просто получались отключением части кэш-памяти. Как долго длилось это "первое время", не уточнялось. Вполне возможно, что массовое производство процессоров на ядре Manchester развёрнуто именно сейчас, и модель Athlon 64 X2 3800+ станет характерным представителем этого семейства.

Если учесть, что процессоры Athlon 64 X2 неплохо разгоняются, достигая сопоставимых с одноядерными собратьями частот, то модель с рейтингом 3800+ при такой заманчивой цене может стать просто хитом сезона. Единственное условие успешного разгона - ваша материнская плата должна позволять увеличивать частоту тактового генератора до 280-300 МГц и выше, так как множитель Athlon 64 X2 3800+ не может быть поднят свыше 10x. Добротные материнские платы с разъёмом Socket 939 подобные возможности для разгона, в большинстве своём, предоставляют.

Судя по всему, в промежутках между заседаниями суда по антимонопольному иску AMD собирается давить Intel ценовой конкуренцией. Первого августа будет предпринята очередная атака: подешевеют не только младшие модели Sempron, но и станут более доступными процессоры Athlon 64 X2. До недавнего времени именно высокая цена сдерживала интерес рядовых пользователей к процессорам Athlon 64 X2. Кстати, стоимость прочих моделей Athlon 64 X2 должна остаться на прежнем уровне.

(С)_www.overclockers.ru

64-битные версии Sempron в прайс-листе AMD: накинем по $4, граждане!
Lexagon / 07.07.2005 14:44 / ссылка на материал
Только вчера официальный прайс-лист Intel пополнился новыми позициями, отображающими цены на процессоры семейства Celeron D 3x1, обладающие поддержкой технологии EM64T. Между тем, сами процессоры были анонсированы ещё в конце июня, а в продажу начали поступать одновременно с анонсом или даже чуть раньше. В такой ситуации многие сторонники AMD немного приуныли - поставки процессоров Sempron степпинга E6 с поддержкой AMD64 компания обещала начать только 30 июля. Разве что недавние вести о снижении цен на всё семейство от 1 августа могли немного приподнять дух потенциальных владельцев обновлённых Sempron, но потенциальным обладателям 64-разрядных Celeron D пока везло больше - во всяком случае, свои процессоры они могут купить сейчас, если нет желания дожидаться снижения цен от 24 июля.

Совершенно неожиданно вчера AMD обновила свой прайс-лист, прописав в нём процессоры Sempron "со включенной 64-разрядностью" (если переводить дословно фразу 64-bit enabled). Казалось бы, радости владельцев систем класса Socket 754 не должно быть предела: обеспечить совместимость с Windows XP Pro x64 они могут всего за $70-100. Однако, радость была омрачена ценовой дифференциацией одноимённых процессоров, наделённых поддержкой AMD64 и лишённых таковой:
http://www.overclockers.ru/images/ne...-th/amd_01.GIF
64-разрядных двойников получили процессоры Sempron в исполнении Socket 754 с рейтингами от 2600+ до 3300+ включительно, однако уже первого августа к ним примкнут модели с рейтингами 2500+ и 3400+. Собственно говоря, главным источником разочарования была разница в цене: процессоры с поддержкой AMD64 стоили в среднем на $4-6 дороже своих 32-разрядных собратьев. Безусловно, самыми дорогими серди моделей с одинаковым рейтингом оставались процессоры в исполнении Socket A, их цена была выше на $5-7, но подобные меры ещё можно было как-то оправдать привлечением внимания к более перспективной платформе Socket 754. В случае же с ценовым обособлением моделей с поддержкой AMD64 у многих поклонников платформы могла возникнуть обида.

Вспомните, ведь это AMD первая предложила "бесплатную поддержку" 64-битных расширений ещё в сентябре 2003 года. Программ для платформы AMD64 не существовало, но отсутствие мзды за скрытый потенциал 64 бит очень радовало пользователей. Многие мечтали о том, что с появлением 64-разрядных операционных систем и оптимизированных под эту платформу программ можно будет получить дополнительный прирост производительности. Совершенно безвозмездно, то есть - даром :).

Со временем Intel перестала ехидно критиковать гибридную 32/64-разрядную платформу, и даже выпустила идентичные расширения по имени EM64T, к июню нынешнего года успешно внедрив их для всего ассортимента процессоров. AMD ещё год назад посмеивалась над методом внедрения 64-битных расширений в ядро Prescott, рассылая представителям прессы наборы Prescott Survival Kit, в которых пакетик с 32 синими фишками символизировал ограниченность функциональности ядра Prescott только возможностью работы с 32-битными расширениями. Остальные 64 зелёные (один из фирменных цветов AMD, прошу заметить) фишки предлагалось получить позже - так AMD намекала, что в случае с процессорами Intel процесс перехода на 64-битную платформу будет не только долгим, но и затратным.

И что же мы видим теперь? Бюджетные процессоры Intel и AMD поддерживают 64-битные расширения. Однако, Intel предлагает процессоры Celeron D 3x1 по равным ценам с аналогичными моделями без поддержки EM64T, а AMD с видом базарной торговки намекает, что "не мешало бы пятёрочку накинуть сверху, дорогой" :).

Хотелось бы заметить, что старший процессор семейства Sempron стоит теперь $140 - это уже не только дороже в той или иной степени конкурирующего Celeron D 351 ($127), но и очень близко к Athlon 64 3000+ ($149). Процессоры последнего семейства спасает только то, что они переведены на исполнение Socket 939, и версии с разъёмом Socket 754 будут постепенно исчезать из продажи. Но это в будущем, а сейчас ценовая политика AMD озадачивает некоторых потребителей.

Как бы то ни было, факт начала поставок 64-битных версий Sempron представители AMD признали официально в интервью нашим коллегам с сайта X-bit Labs. Пока эти процессоры будут получать крупные OEM-производители и системные интеграторы, одним из которых станет китайский гигант Lenovo. Как скоро мы увидим 64-битные версии Sempron в рознице, сказать сложно.

Кстати, было бы не лишним напомнить маркировки процессоров Sempron на степпинге E6 ядра Palermo, который и гарантирует поддержку AMD64:


Sempron 3300+ -> SDA3300BXBOX, SDA3300AIO2BX;
Sempron 3100+ -> SDA3100BXBOX, SDA3100AIO3BX;
Sempron 3000+ -> SDA3000BXBOX, SDA3000AIO2BX;
Sempron 2800+ -> SDA2800BXBOX, SDA2800AIO3BX;
Sempron 2600+ -> SDA2600BXBOX, SDA2600AIO2BX.
Если же душа просит обзоров, то можем предложить материал на сайте AMD Zone, который, к сожалению, не отличается внятностью изложения и информативностью. Разогнать процессор Sempron 3100+ удалось до 2.4 ГГц, однако для 0.09 мкм ядра Palermo это далеко не предел. Надеемся, что более близкое знакомство с потребительскими качествами процессоров Sempron степпинга E6 нам удастся осуществить в ближайшее время.

(С)_www.overclockers.ru

Степпинг E6 не принесёт улучшений для контроллера памяти
Lexagon / 07.07.2005 16:49 / ссылка на материал
Уже совсем скоро процессоры Athlon 64 и Sempron перейдут на степпинг E6 - первые сделают это 15 июля, вторые начнут переводиться на новый степпинг в массовом порядке с 30 июля. Для Sempron переход на степпинг E6 связан с обретением поддержки AMD64. Как мы могли убедиться сегодня, поставки этих процессоров OEM-производителям уже начались, а в рознице они появятся несколько позднее.

Следует ли нам ждать от степпинга E6 каких-то заметных улучшений в функциональности процессоров? Ответить на этот вопрос мы уже пытались, и скупые выдержки из документации AMD не давали поводов для оптимизма. Степпинг E6 был призван, прежде всего, исправить некоторые ошибки в ядрах степпингов E3 и E4, и только для процессоров Sempron он приносил новую функциональность, выражающуюся в поддержке AMD64.

Для процессоров Athlon 64 степпинг E6 оставался тёмной лошадкой. Хотелось бы напомнить, что каждая новая ревизия ядер AMD64 хоть незначительно, но улучшала характеристики интегрированного контроллера памяти. Появлялись новые тайминги, улучшалась поддержка разнородных модулей, скоростные режимы повышались. Следует ли ждать аналогичных изменений от степпинга E6?

Сегодня мы можем со значительной степенью уверенности сказать, что ничего нового в плане функциональности контроллера памяти степпинг E6 не принесёт. Точнее говоря, ничего нового по сравнению со степпингом E3 или E4 - как мы могли убедиться, контроллер памяти ядер Venice и San Diego в значительной степени усовершенствовался. В частности, появилась возможность поддерживать четыре двухсторонних модуля DDR 400 без снижения частоты (правда, при значении таймингов 2T). Была введена и поддержка новых частот памяти типа DDR 500 и DDR 533. Что бы открыть к ним доступ, производитель материнской платы должен был модифицировать BIOS. Была улучшена поддержка разнородных модулей памяти на одном канале.

Степпинг E6 в этом плане не несёт ничего нового. Более того, само обозначение степпинга говорит об его "вторичности": изменилась только цифра ("6"), а буква осталась прежней ("E"). По крайней мере, такое объяснение кажется логичным.

Будет ли заметен прогресс в сфере энергопотребления и разгонного потенциала - мы узнаем после опубликования результатов первых тестов процессоров степпинга E6, но и здесь ждать сюрпризов не стоит.

(С)_www.overclockers.ru

Двуъядерный Athlon 64 X2 3800+ за $345
10/07/2005 11:01, Марат Габитов
В линейке двуъядерных процессоров AMD появилась младшая модель - Athlon 64 X2 3800+, рекомендуемая цена которой составляет всего $345. Напомним, что до этого самым дешевым процессором с двумя ядрами от AMD был Athlon 64 X2 4200+ за $537.

AMD планирует начать продажи новинки с 1 августа, тогда же произойдет очередное снижение цен на ее продукты. На этот раз снижение затронет процессоры семейства Sempron: цена на Socket-A Sempron 2500+ упадет с нынешних 67 до 60 долл. США. Таким образом, разница между ним и конкурентом в лице Intel Celeron D 325 увеличится до 10$, учитывая грядущее изменение цены, планируемое процессорным гигантом 24 июля.

(С)_www.3dnews.ru

Athlon 64 X2 3800+ появится на рынке в середине августа
Lexagon / 11.07.2005 14:25 / ссылка на материал
Информация о планах AMD выпустить в начале августа двухъядерный процессор Athlon 64 X2 3800+ по цене $345 взбудоражила компьютерную общественность. Прежде всего, подобный шаг делал двухъядерную платформу доступнее. Несмотря на более низкие цены, семейство Smithfield от Intel требует дополнительных вложений в виде покупки памяти DDR-II или материнской платы, а также видеокарты и блока питания, хотя некоторые эксперименты компании ASRock могут нарушить эту не самую приятную тенденцию. Процессоры же Athlon 64 X2 предлагают счастливому владельцу только обновить BIOS материнской платы, хотя не все платы пока обзавелись модернизированным микрокодом.

Более того, процессоры Athlon 64 X2 гораздо лучше проявляют себя в приложениях, оптимизированных под одноядерные решения - отставание от них по частоте не превышает 200-400 МГц. И даже эта разница легко перекрывается разгоном без применения громоздких и дорогих систем охлаждения.

На этом фоне цена Athlon 64 X2 3800+ в $345 кажется просто сказочно привлекательной, ведь переход на использование этого процессора не потребует дополнительных вложений, помимо обозначенной выше суммы. Достичь же уровня производительности Athlon 64 4600+ удастся простым увеличением частоты на 400 МГц, так как для ядра Manchester частота 2.4 ГГц является рубежом уверенной работы, а в принципе можно достичь и 2.8 ГГц.

В общем, в прайс-листе AMD такой процессор стал бы желанным гостем, и лишь сам факт его появления был покрыт туманом неопределённости. Важное дополнение к существующей информации опубликовали коллеги с германского сайта PC Welt. Со ссылкой на представителей AMD они сообщили, что процессор Athlon 64 X2 3800+ появится в продаже в середине августа. Оптовая цена этой модели достигнет $345 при покупке в партиях от 1000 штук, так что распространённая тайваньскими источниками информация подтверждается.

Хочется отметить, что готовить позиции для Athlon 64 X2 3800+ в поисковых системах начали германские коллеги, а китайские сайты даже заготовили место для Athlon 64 X2 4000+. Впрочем, если в августе появится Athlon 64 X2 3800+, то уж в выходе Athlon 64 4000+ не будет ничего удивительного. Такой процессор должен работать на частоте 2.0 ГГц и оснащаться 2 х 1 Мб кэша второго уровня. Судя по всему, стоимость этой модели должна уложиться в диапазон $400-500.

Степпинги E и новые делители памяти: практическое исследование
Lexagon / 11.07.2005 17:29 / ссылка на материал
Ещё в момент анонса Athlon 64 FX-57 была затронута тема поддержки режимов работы памяти вплоть до DDR 533 процессорами степпингов E3/E4, и в дальнейшем она получила развитие. Например, мы узнали, что степпинг E6 в этом плане ничего нового не принесёт, и сейчас самое время не спеша разобраться в том, какие преимущества открывают новые делители, спрятанные в контроллере памяти процессоров Athlon 64 степпингов E3 и E4, а также двухъядерных процессоров Athlon 64 X2 степпингов E4 и E6.

Подобное исследование решили провести наши коллеги с американского сайта Anandtech. Прежде всего, стоит сказать о причинах, побудивших AMD внедрить поддержку официально не сертифицированной JEDEC памяти типа DDR 466/500/533. Разговоры о возможности появления поддержки DDR 500 в контроллере памяти Athlon 64 ходили давно, ещё на заре появления процессоров степпинга D0, открывших 0.09 мкм эру. Тогда DDR 500 казалась разумной альтернативой дорогой и плохо приживающейся DDR2-533, страдающей от повышенных задержек. Память типа DDR 500 должна была отличаться более низкими задержками, а пропускная способность на частоте 500 МГц DDR смогла бы сполна ликвидировать отставание от DDR2-533 по совокупности показателей. Одно время даже предполагалось, что DDR 500 будет официально одобрена JEDEC, но этого не случилось.

Между тем, прогресс неумолимо двигался вперёд, увеличивая потребность AMD в более быстрой памяти. Пока платформа Socket M2 с поддержкой двухканальной памяти DDR2-667 не анонсирована, следует предложить какую-то альтернативу на базе DDR-I. Значит ли это, что AMD официально одобряет разгон? Отнюдь, поддержку соответствующих делителей частоты памяти производители материнских плат реализуют на уровне BIOS по запросу, формально ничто не выдаёт присутствия этих делителей в контроллерах памяти процессоров степпингов E. Кроме того, выход двухъядерных процессоров Athlon 64 X2, вынужденных довольствоваться одиночным контроллером памяти, подстёгивает AMD открыть способы увеличения пропускной способности памяти в рамках стандартов DDR-I. Новые делители как раз позволяют решить эту задачу.

Кстати, рост тактовых частот процессоров Athlon 64 тоже спровоцировал появление новых делителей частоты памяти. Не будем забывать, что в архитектуре AMD64 частота памяти определяется путём деления частоты процессора на определённое число, полученное в результате деления множителя процессора на делитель частоты памяти с последующим округлением до ближайшего целого. То есть, по мере роста частот процессоров запас доступных делителей частоты памяти постепенно истощался, и нужно было представить новые делители. По крайней мере, диапазон частот от 2.4 ГГц до 2.8 ГГц процессорам Athlon 64 на 0.09 мкм ядрах впервые пришлось покрыть именно в рамках степпингов серии E.

Если же от размышлений о причинах переходить к результатам, то следует перечислить новые делители, доступ к которым производители плат могут открывать в BIOS: 13/12, 7/6, 5/4, 4/3. Заметим, что эти делители доступны при значении частоты базового тактового генератора, равной 200 МГц, что соответствует частоте шины HyperTransport в 1 ГГц. То есть, эксплуатировать память в режимах DDR 433, DDR 466 и DDR 500 пользователь может без разгона самого процессора.
http://www.overclockers.ru/images/ne...1/anand_01.gif
В таблице наши коллеги отразили все возможные комбинации частот центральных процессоров и памяти, доступные при использовании процессоров степпингов E3/E4/E6. При этом для перевода частоты памяти в "DDR-исчисление" нужно частоту из таблицы умножить на два. Например, частоте 266 МГц соответствует режим DDR 533.

Ещё раз напомним, что соответствующие делители должны поддерживаться (причём корректно) в BIOS материнских плат, чтобы пользователь получил возможность их установить. Пока на рынке не так много плат, производители которых выпустили соответствующие обновления BIOS.

Естественно, многие из читателей захотят убедиться, приносят ли новые делители преимущества в уровне производительности всей системы. Разочаруем сразу: коллеги испытывали память на повышенных частотах при номинальной частоте процессора, так что влияние новых делителей на результат комплексного разгона системы не изучалось. Зато была выявлена важная закономерность: прирост производительности обычно не превышает 1-3%, в редких случаях достигая 5%. Что характерно, запуск отдельных многозадачных тестов в случае с двухъядерными процессорами позволил увеличить выгоду от такого "официального разгона" памяти. Не будем, кстати, забывать, что по мере увеличения частоты памяти тайминги имеют свойство ухудшаться, а именно агрессивные тайминги дают процессорам класса AMD64 максимальную выгоду в плане производительности. Впрочем, если у вас есть модули памяти, способные работать с агрессивными таймингами в заданном диапазоне частот, подходящем под зону действия новых делителей, то этим преимуществом необходимо воспользоваться. В остальном, конечно, сенсаций ждать не приходится.

(С)_www.overclockers.ru

Упакован последний процессор в исполнении Socket A
Lexagon / 12.07.2005 16:59 / ссылка на материал
Производители обычно очень сентиментально относятся к памятным датам и цифрам. Миллионный выпущенный автомобиль определённой модели, 35 лет со дня выхода первой модели... Процессоры персональных компьютеров не могут похвастаться подобным рыночным долголетием, но значимые события их производители всё равно так или иначе освещают, пусть и не публично.

Коллеги с сайта The Inquirer опубликовали интересный слайд, своим видом напоминающий вырезку из презентации AMD:
http://www.overclockers.ru/images/ne.../12/out_01.jpg
"Спасибо вам за поддержку Socket A!" - гласит надпись в верхней части слайда, а ниже группа счастливых лиц азиатского происхождения держит импровизированные транспаранты, возвещающие о сходе с конвейера данного производственного подразделения последнего процессора поколения K7 в исполнении Socket A. Скорее всего, снимок сделан на одном из предприятий Малайзии, занимающимся тестированием и упаковкой процессоров AMD. Непосредственно ядра процессоров производятся в Германии на Fab 30, а упаковкой их в корпуса привычной формы занимаются заводы в Малайзии.

Поскольку уже к июню AMD обещала перевести Fab 30 на 100% выпуск 0.09 мкм процессоров, среди которых представителей платформы Socket A нет, то сейчас мы можем судить о том, как быстро закончились производственные запасы процессоров этого класса. Очевидно, сейчас последняя партия процессоров поколения K7 была упакована, далее она поступит на склады AMD, а затем и на склады дистрибьюторов. Как быстро истощатся все имеющиеся запасы процессоров в исполнении Socket A, мы предсказывать не берёмся. Нельзя исключать, что в магазинах они будут встречаться и в следующем году. В конце концов, фотография гласит о завершении процесса упаковки изделий класса K7 только на одном из подразделений AMD. Кто знает, может быть в непролазных джунглях Юго-Восточной Азии в неприступном бункере группа сумасшедших фанатов платформы Socket A будет производить процессоры кустарным способом вплоть до 2050 года :).

Уже сейчас AMD агрессивно продвигает платформу Socket 754 в бюджетный сегмент рынка, в результате чего цены на процессоры Sempron в исполнении Socket A выше на $10, чем цены на процессоры в исполнении Socket 754 с аналогичным рейтингом. Стало быть, скоро они вообще исчезнут из прайс-листа AMD. Ближайшее изменение может быть зафиксировано уже первого августа, так что ждать осталось недолго.

(С)_www.overclockers.ru

Новый виток борьбы.
 

Новый виток борьбы: AMD заявляет о мошенничестве со стороны Intel, дело направлено в суд
Эксперты компании AMD обнаружили факты жульничества со стороны компании Intel, что приводило к изначально неравным условиям во всех тестах, сравнивающах процессоры двух конкурирующих компаний. (см ссылку )
Сотрудники компании AMD и ранее неоднократно удивлялись результатам тестов, показывающих, что потенциально более быстрые по всем расчетам процессоры их компании неожиданно «проваливались» в некоторых тестах и уступали гораздо более медленным (по мнению AMD) процессорам компании Intel. В результате, у руководства AMD появились подозрения в нечистоплотности тестов, и было дано поручение экспертам проверить компиляторы, разработанные программистами компании Intel.

«Закладки» были вскоре обнаружены – на основании данных CPUID, интерпретирующих процессор, компиляторы принимали решение – работать по оптимальной схеме (в случае процессоров Intel) или использовать «альтернативные методы работы – многочисленные лишние циклы, ненужные проверки и т.д.

На основании этих данных AMD обвиняет Intel в мошенничестве и отправляет дело о мошенничестве в суд.

securitylab.ru

AMD завершила переход на 0.09 мкм технологию
Lexagon / 16.07.2005 10:59 / ссылка на материал
Несмотря на все наши попытки оперативно освещать график снятия с производства процессоров в исполнении Socket A на протяжении последних 8-10 месяцев, для многих из читателей сообщение об упаковке последнего процессора в этом конструктивном исполнении стало шоком. Если причиной этого шока и не служила сама неожиданность данного факта, то уж сентиментальные чувства такой причиной как раз могли стать. Только сейчас многие по-прежнему связывающие с платформой Socket A будущие пользователи пребывают в состоянии крайней растерянности и паники: "Сняли с производства... А как же мы?"

Весной этого года представители AMD не раз заявляли о планах полностью перевести фабрику Fab 30 на 0.09 мкм техпроцесс к июню 2005 года. Собственно говоря, обозначенный рубеж компания успешно миновала, и осталось только услышать подтверждения факта реализации намеченных ранее мероприятий. Если полуподпольный слайд вас ещё в этом не убедил, то следует прислушаться к словам главы AMD, который на прошедшей квартальной отчётной конференции прямо заявил, что компания завершила перевод производственных мощностей по выпуску процессоров на 0.09 мкм технологию. Поскольку процессоры в исполнении Socket A никогда не использовали 0.09 мкм техпроцесс, эта фраза символизирует окончание их производства. По крайней мере, теперь об этом заявлено официально.

Кстати, наши коллеги с сайта X-bit Labs вполне заслужено вспоминают о судьбе процессоров семейства Geode, которые не только сохраняли до последнего времени приверженность 0.13 мкм ядру Thoroughbred-B, но и придерживались конструктивного исполнения Socket A. Коллеги считают, что семейство Geode может быть переведено на ядра поколения K8 (AMD64). Каким при этом будет конструктивное исполнение обновлённых процессоров Geode, не уточняется. Поскольку используются они во встраиваемых устройствах, то конструктив большого значения не имеет: процессоры могут распаиваться непосредственно на материнскую плату.

Поскольку другие озвученные на конференции факты не имеют отношения к планам AMD по выпуску процессоров, приводить их мы не собираемся. Из финансовых показателей можно лишь отметить рост прибыли от продажи процессоров, и дальнейшее усиление финансового бремени от производства флэш-памяти. Это производство компания AMD уже давно собирается выделить в самостоятельную структурную единицу, и тогда совокупные финансовые показатели удастся улучшить. Кстати, именно резкое свёртывание производства 0.13 мкм процессоров в значительной степени определило повышение прибыльности производства данной категории продуктов - 0.09 мкм техпроцесс более рентабелен и обеспечивает более высокие объёмы производства.

Athlon 64 X2 4200+ имеет две модификации: на ядре Toledo и ядре Manchester
Lexagon / 17.07.2005 11:34 / ссылка на материал
Не так давно на горизонте забрезжила перспектива появления самого доступного двухъядерного процессора семейства Athlon 64 X2, имеющего рейтинг 3800+. Разумеется, многие из наших коллег и наиболее продвинутые участники различных конференций сразу начали выдвигать гипотезы о причинах, побудивших выпустить такой процессор, который вносил смятение в ровные ряды рейтинга: теперь обозначению "3800+" соответствовали как минимум два процессора - один на ядре Venice, другой на ядре Manchester. Первый при этом был одноядерным, а второй - двухъядерным, и ещё неизвестно, какой оказался бы более производительным в большинстве тестов.

Существовало мнение, что процессор Athlon 64 X2 3800+ будут изготавливать из "отходов" производства: не прошедшие выходной контроль по признаку тактовой частоты кристаллы могли маркироваться данным рейтингом и получать предельное значение множителя 10х, позволяющее работать на частоте не выше 2.0 ГГц. При этом параллельно блуждало предположение, что выход Athlon 64 X2 3800+ ознаменует собой начало выпуска процессоров на ядре Manchester с 2 x 512 Кб кэша второго уровня. Оно имело площадь 147 кв.мм против 199 кв.мм у Toledo, чем могло существенно снизить себестоимость производства. Для процессора с отпускной ценой $345 данный фактор очень важен.

Весьма кстати несколько дней назад бдительные участники форума XtremeSystems.org обнаружили, что крупные дистрибьюторы начинают принимать заказы на поставку процессоров Athlon 64 X2 3800+ в коробочном исполнении. Единственным смущающим обстоятельством был факт наличия двух версий маркировок: ADA3800BVBOX и ADA3800CDBOX. Если вы хорошо ориентируетесь в "азбуке маркировок", то должны понимать, что первая версия говорит о существовании процессора Athlon 64 X2 3800+ на степпинге E4 (BH9-E4), а вторая - о существовании процессора Athlon 64 X2 3800+ на степпинге E6 (JH9-E6). Последняя обычно встречается у процессоров на ядре Toledo, имеющих 2 х 1 Мб кэша: Athlon 64 X2 4400+ и Athlon 64 X2 4800+. Ревизия BH9-E4 отображает принадлежность к ядру Manchester, обладающему 2 х 512 Кб кэша: Athlon 64 X2 4200+ и Athlon 64 X2 4600+.

В чём же дело? Неужели в прайс-листы дистрибьюторов вкралась ошибка, и они начали предлагать версию Athlon 64 X2 3800+ с 2 х 1 Мб кэша, работающую на неизменной частоте 2.0 ГГц? До сих пор считалось, что процессор Athlon 64 X2 3800+ будет работать на частоте 2.0 ГГц и иметь 2 х 512 Кб кэша, версия на ядре Toledo лишь вносила путаницу.

Чтобы не смущать наших читателей, напомним один характерный пример. Как только начались поставки процессоров на ядре San Diego, в прайс-листах появилась модель с рейтингом 3500+ и 512 Кб кэша, имеющая маркировку вида ADA3500DAA4BN. Хотя формально этот процессор был основан на ядре San Diego с 1 Мб кэша, в серийных процессорах была активирована только половина кэша, то есть 512 Кб. Этот классический приём позволяет AMD наиболее эффективно избавляться от той части процессоров, которые имеют дефекты кэш-памяти, но могут использоваться после частичной деактивации кэша.

Очевидно, в случае с Athlon 64 X2 3800+ степпинга E6 мы имеем аналогичную ситуацию. Тем более, что рентабельность производства Athlon 64 X2 надо повышать всеми силами, как и объёмы выпуска. Тут пригодятся и ядра Toledo с частично неработающим кэшем. Кстати, именно факт использования для производства модели Athlon 64 X2 3800+ исключительно "отходов", не прошедших контроль по частоте (на ядре Manchester) или по работоспособности кэша (на ядре Toledo), позволяет предположить, что пока AMD не планирует выпускать процессор Athlon 64 X2 4000+ с 2 х 1 Мб кэша. То есть, для его производства понадобились бы кристаллы класса Toledo с полностью функциональным кэшем, а продавать такие ценные ядра по цене менее $500 компания вряд ли захочет. По крайней мере, дистрибьюторы уже готовы начать получать Athlon 64 X2 3800+ с 25 июля этого года, а о доступности Athlon 64 X2 4000+ достоверных сведений пока нет.

Чтобы подкрепить теорию об отбраковке кристаллов по двум критериям при производстве Athlon 64 X2 3800+, предлагаем обратиться к известному сайту AMD Compare, который отображает не только две версии Athlon 64 X2 4200+ на базе ядер Toledo и Manchester соответственно, но и указывает на приятно низкое тепловыделение этих моделей, равное 89 Вт:
http://www.overclockers.ru/images/ne...17/4200_01.gif
Напомним вам, что официальное значение TDP для трёх других моделей Athlon 64 X2 равно 110 Вт. В отношении Athlon 64 X2 4200+ сделана "поблажка", и это позволяет рассчитывать на совместимость процессора даже с дешёвыми материнскими платами с разъёмом Socket 939, не рассчитанными на поддержку Athlon 64 FX-55 (TDP=104 Вт). Судя по всему, модель Athlon 64 X2 3800+ тоже будет иметь TDP не более 89 Вт.
http://www.overclockers.ru/images/ne...17/4200_02.gif
По странному стечению обстоятельств, для 0.09 мкм версии Athlon 64 FX-55 уровень TDP был поднят с 89 Вт до 104 Вт, хотя ранее в официальных документах AMD за ним была закреплена именно первая цифра. Теперь все три версии Athlon 64 FX с частотой свыше 2.6 ГГц включительно имеют TDP=104 Вт.
http://www.overclockers.ru/images/ne...17/4200_03.gif
Скорее всего, подобная "уравниловка" введена с целью унификации требований к подсистеме питания материнских плат и системам охлаждения. По крайней мере, обзор процессора Athlon 64 FX-57 красноречиво доказал, что модель Athlon 64 FX-57 на 0.09 мкм ядре San Diego потребляет гораздо меньше электроэнергии, чем 0.13 мкм версия Athlon 64 FX-55. Об уровне энергопотребления 0.09 мкм версии Athlon 64 FX-55 я уже не говорю - он заведомо ниже. Просто вести расчёты по одинаковому уровню TDP гораздо проще.

Кстати, из соответствующей базы данных почему-то исчезли упоминания о процессоре Sempron 2500+ в исполнении Socket 754, близость анонса которого была подтверждена ранее заслуживающими доверия источниками. Либо AMD исправляет ошибки в маркировке этого процессора, либо его анонс перенесён на более поздний срок. Так или иначе, первого августа семейство пополнится моделью Sempron 3400+, а цены на подобные процессоры будут снижены.

(С)_www.overclockers.ru

Sempron 2500+: самый дешёвый процессор с поддержкой AMD64?
Lexagon / 17.07.2005 13:24 / ссылка на материал
Только сегодня мы мимоходом усомнились в вероятности анонса первого августа процессора Sempron 2500+ в исполнении Socket 754, сославшись либо на изменения в маркировке этой модели, либо на перенос анонса на более поздний срок. Эти предположения были небезосновательными, и дальнейшее небольшое расследование только укрепило нас в уверенности, что всё будет хорошо :).

Начать, пожалуй, следует с упоминаний о поддержке процессора Sempron 2500+ в исполнении Socket 754 на степпинге E6 на сайте компании ECS:
http://www.overclockers.ru/images/ne...17/2500_01.gif
При этом мы ещё раз убедились, что данная модель имеет 256 Кб кэша второго уровня. Кстати, один канадский магазин уже начал принимать заказы на поставку коробочной версии этого процессора, имеющей маркировку вида SDA2500BXBOX:
http://www.overclockers.ru/images/ne...17/2500_02.gif
Продавец явно указывает на поддержку этим процессором 64-битных расширений AMD64, а суффикс "BX" говорит о принадлежности модификации к степпингу E6. Посмотрите, как удачно выстраивается логическая цепочка: процессоры Sempron с поддержкой AMD64 начинают поставляться с 30 июля (хотя в прайс-листе AMD появляются чуть раньше), а анонс новой модели с рейтингом 3400+ и последующее снижение цен намечены на 1 августа. Почему бы, в таком случае, не выпустить модели Sempron 2500+ и Sempron 3400+ сразу на степпинге E6, обеспечивающем поддержку AMD64? Кстати, на сайте ECS имеются и упоминания о поддержке процессора Sempron 3400+ в исполнении Socket 754 на степпинге E6 - всё сходится очевидным образом.

Именно поэтому из базы данных были удалены упоминания о процессоре Sempron 2500+ в исполнении Socket 754 на степпинге E3 - это место займёт описание идентичного процессора на степпинге E6. Хотя версия на степпинге E3 без поддержки AMD64 может существовать параллельно, предпочтение в поставках будет отдано варианту на степпинге E6, ведь официально процессор появился уже после миграции на этот степпинг. Пока же на сайте AMD Compare можно обнаружить упоминания лишь о единственной модели Sempron на степпинге E6, имеющей рейтинг 2600+:
http://www.overclockers.ru/images/ne...17/2500_03.gif
Если же вспомнить особенности ценообразования применительно к процессорам Sempron с поддержкой AMD64, то вычислить стоимость Sempron 2500+ степпинга E6 очень просто. Модель в исполнении Socket A с аналогичным рейтингом стоит $67. По негласному закону, вариант в исполнении Socket 754 должен стоить на $10 дешевле, то есть $57. Однако, эта цена не учитывает поддержку AMD64, за которую придётся доплатить $3-4. Цена в $60 кажется более подходящей, и процессор Sempron 2500+ с поддержкой AMD64 наверняка будет стоить именно столько. Кстати, эта цена не учитывает грядущее снижение цен - после 1 августа эта модель может потерять ещё несколько долларов.

Это будет самый дешёвый процессор с поддержкой AMD64. Даже конкурирующий Celeron D 326 (2.53 ГГц) при всём желании не сможет стоить менее $69 - у Intel "так не принято". Таким образом, если модель Sempron 2500+ в исполнении Socket 754 с поддержкой AMD64 действительно появится в официальном прайс-листе AMD первого августа по цене не более $60, это будет отличный подарок всем страждущим перехода на 64-разрядную платформу.

Epox готовится к поддержке Sempron 2500+ степпинга E6
Lexagon / 18.07.2005 14:01 / ссылка на материал
Если вчера мы узнали о близости анонса процессора Sempron 2500+ в исполнении Socket 754 степпинга E6, то сегодня подобные планы подтверждаются выдержками из логов обновлений BIOS материнских плат компании Epox:
http://www.overclockers.ru/images/ne...18/epox_01.gif
Как вы можете помнить, этот процессор должен работать на частоте 1.4 ГГц, что при объёме кэша 256 Кб даёт ему право носить рейтинг 2500+. Собственно говоря, эти обновления BIOS просто обеспечивают материнским платам Epox совместимость с полным модельным рядом процессоров Sempron в исполнении Socket 754, поддерживающих AMD64. Поддерживаются и модели с частотой 2.0 ГГц. Хотя сейчас на такой частоте работает только процессор Sempron 3300+, уже первого августа к нему присоединится Sempron 3400+, предлагающий сочетание частоты 2.0 ГГц и 256 Кб кэша второго уровня.

Что интересно, для процессоров Sempron компания Epox указывает необычный уровень TDP - 59 Вт вместо привычных 62 Вт. Ранее именно Epox ввела нас в заблуждение, заставив поверить в то, что 0.09 мкм ядро Palermo принесёт снижение уровня TDP до 59 Вт. Однако, здесь Epox и AMD могут оперировать разными цифрами: если у Epox показатель TDP ближе к реальному уровню энергопотребления, то AMD может использовать некий расчётный показатель, принимаемый для всего семейства Sempron с заданным пределом тактовой частоты. Не факт, что процессор Sempron 3400+ в действительности будет потреблять 59 Вт, не говоря уже о 62 Вт.

Что ещё сильнее удивляет, так это упоминания о поддержке двумя материнскими платами Epox с разъёмами Socket 754 процессоров Athlon 64 степпинга E3, работающих на частоте 2.4 ГГц. Как известно, процессоры на 0.09 мкм ядре Venice степпинга E3 никогда не выпускались в исполнении Socket 754. Стало быть, речь может идти о поддержке процессора Mobile Athlon 64 3700+, основанного на 0.09 мкм ядре Newark. Тем более, что по уровню тепловыделения (62 Вт) это ядро как раз вписывается в приведённые Epox рамки (67 Вт).

Кстати, если судить по значению CPUID, равному 20FC0h, то такой процессор вообще должен относиться к семейству Sempron на ядре Palermo степпинга E3 в исполнении Socket 754. Таким образом, мы можем иметь дело с очередной опечаткой или недоразумением.

Так или иначе, появление процессоров Sempron в исполнении Socket 754 с рейтингами от 2500+ до 3400+ и поддержкой AMD64 неизбежно и уже близко. Будем надеяться, что в продаже они появятся в следующем месяце или даже раньше.

(С)_www.overclockers.ru

Athlon 64 X2 4000+ всё же будет выпущен?
Lexagon / 19.07.2005 14:25 / ссылка на материал
Мы уже нашли достаточные доказательства факта существования двух модификаций не только двухъядерного процессора Athlon 64 X2 4200+, но и дебютирующего в августе младшего представителя семейства по имени Athlon 64 X2 3800+. Причины появления версий Athlon 64 X2 3800+ и Athlon 64 4200+ на базе ядра Toledo с отключенной половиной кэша понять просто: в базовой версии эти процессоры имеют только 2 х 512 Кб кэша, основаны на компактном ядре Manchester и работают на относительно низкой частоте. В общем, все условия для экономии издержек существуют. Но есть ещё и производство процессоров с 2 х 1 Мб кэша на базе ядра Toledo, которое оставляет не только брак по признаку работоспособности кэш-памяти, но и брак по частоте. Продавать эти процессоры под видом Athlon 64 X2 3800+ или Athlon 64 X2 4000+ заведомо выгоднее, чем выбрасывать. Собственно, первое из рекомендуемых действий AMD и собирается благополучно выполнять :).

Ситуация с Athlon 64 X2 4000+ несколько сложнее. Во-первых, этот процессор должен иметь 2 х 1 Мб кэша. Это означает, что дефектных кристаллов среди "сырья" для производства этой модели быть не может. Однако, "медленные" процессоры среди потенциальных Athlon 64 X2 4600+ и Athlon 64 X2 4800+ всё равно встречаются, каким бы зрелым ни был 0.09 мкм техпроцесс. Их тоже выгоднее продавать под видом Athlon 64 X2 4000+, чем выкидывать. Конечно, это отнюдь не означает, что среди процессоров Athlon 64 X2 4000+ будет много экземпляров, плохо разгоняющихся свыше номинальной частоты 2.0 ГГц. Скорее, как раз наоборот - большинство процессоров будет разгоняться не хуже старших сородичей, до 2.6-2.8 ГГц и выше. Другое дело, что при этом процессоры Athlon 64 X2 4000+ могут сильнее нагреваться, ведь для их производства могут использоваться более "горячие" кристаллы, что, в конечном счёте, несколько ограничит разгон.

Здесь следует искать другие причины, позволяющие выпускать процессоры Athlon 64 X2 4000+ и продавать их по цене не более $500. Прежде всего, AMD недавно полностью свернула выпуск менее рентабельных 0.13 мкм процессоров, и теперь все производственные мощности переведены на 0.09 мкм техпроцесс. Это позволило лучшим образом распределить все накладные расходы по себестоимости процессоров, снизив общие расходы на их производство. Фактически, даже кажущееся громоздким и дорогим ядро Toledo площадью 199 кв.мм обладает неплохим уровнем рентабельности. По приблизительным оценкам, себестоимость выпуска одного кристалла Toledo - не более $150-200. Продаваться же младшая модель с рейтингом 4000+ будет за $450-500. Неплохая норма прибыли, в любом случае. Так что не надо думать, что AMD выпускает Athlon 64 X2 4000+ и Athlon 64 X2 3800+ в убыток себе.

Есть в этой истории и фактор конкуренции. Опустившись ниже планки $500, процессоры Athlon 64 X2 начнут непосредственно конкурировать с Pentium D. Хотя до цены $240-250, присущей модели Pentium D 820 (2.8 ГГц), они всё равно не дотянут, но решения от AMD не несут в себе скрытых расходов на модернизацию системы - достаточно лишь обновить BIOS материнской платы. Для поддержки же Smithfield потребуется как минимум новая материнская плата. Хотя табу на использование этих процессоров с чипсетами, отличными от i945x/i955X и nForce 4 SLI Intel Edition, недавно было нарушено производителями бюджетных материнских плат, покупать новые платы всё равно придётся. Процессоры Athlon 64 X2 не так привередливы - за это можно и переплатить $100-150. Тем более, что работающий на частоте 2.0 ГГц процессор Athlon 64 X2 не только разгонится до приемлемой частоты, но и будет меньше отставать от своих старших собратьев. Процессоры Smithfield ни тем, ни другим похвастать не могут: разгоняются они с высоким тепловыделением, а от одноядерных сородичей в номинальном режиме отстают сильнее.

Собственно, весь этот разговор мы завели с единственной целью - сказать, что процессор Athlon 64 X2 4000+ вполне может выйти уже в августе. Прежде всего, по указанным в предыдущих абзацах причинам. Во-вторых - ради сохранения непрерывности модельного ряда, который начнётся с Athlon 64 X2 3800+, продолжится в Athlon 64 X2 4000+ и других уже существующих процессорах, и завершится моделью Athlon 64 X2 4800+. Во всяком случае, в этом году будет вполне достаточно иметь такой ассортимент.

Первое свидетельство существования процессора Athlon 64 X2 4000+ принесла утилита SiSoftware Sandra 2005 SR2a, выпущенная ещё в начале этого месяца. О поддержке неопределённого количества моделей Athlon 64 X2 она сообщила сразу, а вот разглядеть в этом ряду Athlon 64 X2 4000+ смогли только наши югославские коллеги:
http://www.overclockers.ru/images/ne...7/19/x2_01.gif
Собственно, сам факт упоминания об этом процессоре данной утилитой ещё не гарантирует реальности его существования - в базу данных этой программы можно добавить любой процессор. Тем не менее, югославским коллегам вторят французы с сайта x86-secret, которые собственной новости о близости момента анонса Athlon 64 X2 3800+ и Athlon 64 X2 4000+ присваивают рейтинг достоверности на "твёрдую тройку с большим плюсом".

О цене Athlon 64 X2 4000+ ничего не сообщается, хотя цена Athlon 64 X2 3800+ давно известна - $345 в партиях от 1000 штук. Предположим, что решить это уравнение можно, задавшись стоимостью Athlon 64 X2 3800+, Athlon 64 3800+ ($373) и Athlon 64 4000+ ($482) в качестве известных величин. При равном рейтинге "3800+" одноядерная версия дороже двухъядерной на $28. Очевидно, сказывается разница в 400 МГц частоты, работающая не в пользу Athlon 64 X2 3800+. Если эти самые $28 отнять от стоимости Athlon 64 4000+ ($482), то получим $454 - вполне подходящая цена для Athlon 64 X2 4000+. Тем более, что ближайший старший процессор семейства, Athlon 64 X2 4200+, стоит уже $537. По крайней мере, нам эти расчёты кажутся реалистичными.

(С)_www.overclockers.ru

Официальное упоминание о 64-битной версии Sempron 2500+
Lexagon / 20.07.2005 09:53 / ссылка на материал
С каждым днём мы встречаем в открытых источниках всё больше доказательств скорого выхода 64-битной версии процессора Sempron 2500+ в исполнении Socket 754, однако до сих пор они носили неофициальный характер. Если же процессор Sempron 2500+ на степпинге E6 действительно должен выйти, то упоминания о нём неизбежно должны появиться в официальных документах AMD или на сайте компании.

Собственно говоря, "первая ласточка" уже оперилась - известный сайт AMD Compare в своей базе данных теперь содержит описание процессора с маркировкой SDA2500AIO3BX:
http://www.overclockers.ru/images/ne...20/2500_01.gif
Приятно осознавать, что этот официальный источник теперь использует правильную маркировку, отображающую наличие 256 Кб кэша второго уровня. Суффикс "BX" теперь однозначно говорит в пользу принадлежности этой модели к степпингу E6, обеспечивающему совместимость с технологией AMD64. Модель работает на частоте 1.4 ГГц, что не позволяет поддерживать технологию Cool'n'Quiet - она предусмотрена для моделей Sempron с частотой от 1.8 ГГц и выше (3000+ и 3100+). Стало быть, управлять множителем процессора вручную и экономить электроэнергию в моменты простоя системы владелец Sempron 2500+ не сможет. Зато поддержка SSE3 и AMD64 гарантируется, равно как и наличие защитного NX-бита.

Напряжение ядра равно 1.4 В, как и у других процессоров семейства, предельная температура корпуса установлена на отметке 69 градусов Цельсия, уровень TDP равен 62 Вт. Всё обычно, никаких отклонений от типичных параметров. Кстати, мы отнюдь не утверждаем, что "в дикой природе" могут существовать и образцы процессоров Sempron 2500+ на базе степпинга E3, не поддерживающие технологию AMD64. Поскольку подготовку к анонсу Sempron 2500+ компания начала задолго до того, как начались поставки процессоров Sempron с поддержкой AMD64, некоторая часть процессоров этой модели должна быть основана на старом степпинге E3. Тем не менее, основная часть процессоров Sempron 2500+ всё же должна принадлежать к степпингу E6, что делает процедуру выбора дешёвого процессора с поддержкой AMD64 гораздо проще. Кстати, целевая аудитория этой модели (OEM или retail) нами тоже не определена, так что не удивляйтесь, если первые процессоры Sempron 2500+ будут продаваться в OEM-исполнении. Впрочем, некоторые магазины уже принимают заказы на поставку коробочной версии Sempron 2500+ (Socket 754), так что дефицита в рознице быть не должно. Возможно, скоро нам удастся узнать официальную стоимость этого процессора, пока же советуем ориентироваться на сумму не более $60.

(С)_www.overclockers.ru

Athlon 64 X2 3800+ и 4000+ появятся в августе
20/07/2005 20:01, Марат Габитов
В настоящее время двухъядерные процессоры компании AMD представлены на рынке четырьмя моделями: Athlon 64 X2 4800+, 4600+, 4400+ и 4200+. В ближайшее время, а именно в августе, ассортимент компании пополнится еще двумя более дешевыми процессорами с рейтингами 4000+ и 3800+.
http://www.3dnews.ru/documents/news5/20050720_amd.jpg
Любопытно, что оба процессора работают на одной и той же тактовой частоте – 2 ГГц, разница лишь в размере кэш-памяти второго уровня: 2х512 Кб для AMD Athlon X2 3800+ и 2х1 Мб для Athlon X2 4000+.

Что касается предполагаемых цен на новинки, то Athlon X2 3800+ будет стоить в районе $350, а старшая модель – чуть дороже. Примечательно, что стоимость конкурирующих процессоров серии Pentium D компании Intel отличается в меньшую сторону, но не стоит забывать, что решения от AMD более производительны в большинстве приложений.

(С)_www.3dnews.ru

Десктопные процессоры AMD сегодня и завтра

Процессоры в исполнении Socket F могут обзавестись встроенным контроллером PCI Express
Lexagon / 21.07.2005 11:32 / ссылка на материал
Если настольные процессоры AMD в следующем году перейдут на использование разъёма Socket M2, то серверные процессоры Opteron начнут использовать разъём Socket F. С настольными процессорами всё более или менее ясно: количество штырьков разъёма Socket M2 будет равно 940 штукам, они лишь будут расположены иначе, чем в случае с Socket 940 и Socket 939. Формальных отличий в функциональности новых процессоров будет не так много: другой контроллер памяти с поддержкой DDR2-667, поддержка технологий Presidio и Pacifica. Последние на количество контактов процессорного разъёма никак не влияют. Наличие второго ядра на конструктивное исполнение никак не повлияет - уже сейчас процессоры в исполнении Socket 939 существуют в двухъядерных модификациях.

Ситуация с Socket F несколько сложнее - число контактов разъёма равно 1207 штукам против прежних 940 штук. На этот счёт существует несколько предположений, среди которых фигурируют подготовка к поддержке четырёх ядер, памяти DDR-III и четырёхканального контроллера памяти, а также модулей FB-DIMM. Серверная платформа обладает гораздо большей инертностью в плане освоения новых стандартов и конструктивных исполнений, поэтому обеспечить небольшой запас по количеству контактов процессорного разъёма было бы уместно.

Ранее уже звучали сообщения о планах AMD и Intel встроить в процессорные ядра не только контроллер памяти, но и прочие контроллеры типа сетевого интерфейса или графического ядра. Эту гипотезу посчитал адекватной британский сайт The Inquirer, попытавшийся ещё раз объяснить появление в процессорном разъёме Socket F целых 1207 контактов. Коллеги считают, что процессоры этого типа обзаведутся встроенным контроллером PCI Express. Например, интегрированное графическое ядро серверному процессору вроде бы и не нужно, а вот контроллер шины PCI Express может пригодиться. Тем более, что всё больше устройств используют этот интерфейс для связи с центральным процессором и между собой. Если же интерфейс будет поддерживаться на уровне процессорного ядра, то задержки удастся свести к минимуму. Для многопроцессорных систем это очень важное достижение.

Компания Intel может предусмотреть подобный контроллер в своих процессорах примерно в 2007-2008 годах. Со временем многие функции чипсета будут делегированы процессору, в этом нет ничего удивительного. Высокая степень интеграции устройств позволяет снизить задержки и минимизировать появление конфликтов. С другой стороны, это провоцирует более частую смену конструктивных платформ, как мы могли убедиться на примере Socket 754 и Socket 939. Впрочем, мудрая предусмотрительная политика производителей процессоров может закладывать в них потенциал для дальнейшего расширения функциональности без существенных изменений в аппаратной инфраструктуре. Вот только сами производители в этом не очень заинтересованы: они предпочтут стимулировать покупку новых процессоров, нежели бесконечно тянуть к современному уровню функциональности устаревающую платформу.

Процессоры AMD: теперь без свинца
Lexagon / 21.07.2005 12:52 / ссылка на материал
Европейские законы предъявляют к продаваемой в этом регионе продукции всё более жёсткие экологические требования. Автотранспорт принуждают оснащать каталитическими нейтрализаторами, призванными снизить токсичность выхлопа. Дизельные грузовики в итоге постепенно переходят на систему очистки выхлопа при помощи синтетической мочевины, которой присвоили достаточно симпатичное имя AdBlue. Авиалайнеры для трансъевропейских перевозок должны иметь турбины определённого уровня шумности, иначе воздушное пространство Европы для излишне шумных крылатых машин будет закрыто. Аккумуляторы и элементы питания избавляются от свинца и ртути.

Существуют свои ограничения по экологичности продукции и в компьютерной индустрии, причём не только в Европе. Например, компания Intel начала поставки компонентов без содержания свинца ещё в 2003 году, а в конце прошлого года перевела на "бессвинцовую" упаковку почти все свои процессоры и чипсеты. Экологической модернизации не подверглись лишь отдельные старые процессоры типа Pentium III, поставляемые до сих пор для нужд производителей встраиваемой техники.

Компания AMD тоже не хочет отставать от конкурента и от моды на экологичность продукции. Запрещающие продавать в Европе электронные компоненты с содержанием свинца правила вступают в действие 1 июля 2006 года, а AMD перевела свои процессоры и чипсеты на новую упаковку без содержания этого тяжёлого металла уже сейчас, то есть, на целый год раньше крайнего срока.

Непосредственно во время работы процессоры с содержанием свинца в упаковке не представляют угрозы для окружающей среды, однако их последующая утилизация сопровождается выделением некоторого количества свинца и других опасных материалов. К ним европейское законодательство относит ртуть, хром, шестивалентный хром, полибромистые бифенилы (PBB) и полибромистые дифенилэфиры (PBDE). Собственно, правила допускают содержание этих веществ в количестве от 0.01% до 0.1%, так что говорить о полном отказе от их использования не приходится.

Исключить содержание свинца в микропроцессорах было достаточно сложно, ведь при упаковке процессоров используются припой с содержанием свинца. Однако, переход на новое конструктивное исполнение типа BGA позволил многим электронным компонентам перейти на использование припоя, не содержащего свинца. Хотя AMD удалось перевести на технологию упаковки без использования свинца все свои процессоры, часть чипсетов компании будет поставляться в старых упаковках с содержанием свинца, так как их производством занимаются подрядчики. Тем не менее, к июлю 2006 года большинство производимой AMD продукции должно соответствовать требованиям европейского законодательства.

(С)_www.overclockers.ru

Об Athlon 64 X2 3800+ устами ECS
Lexagon / 22.07.2005 11:28 / ссылка на материал
Как мы справедливо предположили, для производства процессоров модели Athlon 64 X2 3800+ компания AMD может использовать дефектные кристаллы Toledo, отключая половину кэша второго уровня. Такие процессоры получили бы маркировку вида ADA3800DAA5CD и ADA3800CDBOX для OEM и коробочной версии соответственно. По крайней мере, факт существования подобных модификаций Athlon 64 X2 4200+ компания официально признаёт.

Сегодня мы могли убедиться, что подготовка к анонсу Athlon 64 X2 3800+ идёт полным ходом. По крайней мере, ведущие обозреватели готовятся получить образцы для тестирования, и уже подписали NDA. Стало быть, в поисках подтверждений факта существования двух модификаций Athlon 64 X2 3800+ следует обратиться к производителям материнских плат, которые невольно вынуждены обновлять BIOS своих продуктов. Одно из таких доказательств удалось обнаружить на сайте ECS:
http://www.overclockers.ru/images/ne.../x23800_01.gif
С 19 июля этого года материнская плата ECS KV2 Lite ревизии 1.0 способна работать с двухъядерным процессором Athlon 64 X2 3800+, имеющим маркировку вида ADA3800DAA5CD. Это означает, что процессор основан на ядре Toledo с частично отключенным кэшем второго уровня. Модификация на "честном" ядре Manchester с 2 х 512 Кб кэша имела бы маркировку вида ADA3800DAA5BV.

Таким образом, в нашей коллекции доказательств неизбежности скорого анонса Athlon 64 X2 3800+ появляется ещё один экспонат. До анонса остаётся не более полутора недель, так что мы сможем ещё не раз поговорить об этом процессоре, а также познакомиться с первыми результатами бенчмарков и разгона.

Athlon 64 FX-59, Windsor, Orleans: ещё раз о планах AMD на 2006 год
Lexagon / 22.07.2005 10:02 / ссылка на материал
Хотя информация о планах AMD по переходу на платформу Socket M2 появлялась на нашем сайте в разрознённом виде, систематизировать её не было бы лишним. Пока это пытались сделать участники нашего конкурса, американские коллеги с сайта Anandtech привели выдержки из обновлённых роадмапов AMD, предусмотрительно удалив оттуда упоминания о процессоре Athlon 64 X2 3800+. Дело в том, что эта новинка подпадает под действие NDA до 1 августа, что несколько связывает руки нашим коллегам. Зато о планах AMD на 2006 год и оставшуюся часть текущего года они могут говорить смело.

Итак, ещё раз поговорим о предназначении разъёма Socket M2, на использование которого в следующем году перейдут не только настольные процессоры Athlon 64, Athlon 64 X2 и Athlon 64 FX, но и бюджетные процессоры Sempron, а также мобильные процессоры Mobile Athlon 64 класса DTR для "переносимых" ноутбуков. Первостепенная задача Socket M2 - обеспечить поддержку двухканальной памяти DDR2-667. Попутно настольные процессоры в этом исполнении получат поддержку технологии виртуализации Pacifica и технологии защиты данных Presidio. Кстати, процессоры Sempron на ядре Manila в исполнении Socket M2 поддержки этих технологий будут лишены, а вот двухканальную память DDR2-667 будут поддерживать.

Электрические и тепловые характеристики процессоров класса Socket M2 превзойдут соответствующие показатели для Socket 939. Например, сила тока возрастёт с 80 А до 95 А - если кто-то из производителей материнских плат уже сейчас задумывается о возможности использования процессоров в исполнении Socket M2 при помощи плат-адаптеров, то это нужно учитывать.

Тепловые же характеристики процессоров в исполнении Socket M2 распределятся уже известным образом: TDP=125 Вт для Athlon 64 FX, TDP=110 Вт для Athlon 64 X2, TDP=104 Вт для Athlon 64. Совместимость между процессорами в исполнениях Socket M2, Socket 939 и Socket 940 ни в каких комбинациях не предусматривается, хотя новый разъём имеет 940 контактов. Подобная схожесть разводки сделана для облегчения разработки новых материнских плат, только и всего.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../22/amd_01.gif
Коллеги называют сроки анонса многих моделей настольных процессоров в исполнении Socket M2. Например, уже в первом квартале 2006 года появится одноядерный процессор Athlon 64 FX-59, работающий на частоте 3.0 ГГц. Он будет основан на прежнем ядре San Diego с 1 Мб кэша, и в этом нет ничего удивительного - первые эксперименты по разгону Athlon 64 FX-57 (2.8 ГГц) доказали, что ядро способно спокойно перенести повышение частоты до 3.0 ГГц. Тем более, что тепловой пакет будет увеличен до 125 Вт после перехода на Socket M2, и модификации Athlon 64 FX-59 смогут существовать в двух конструктивных исполнениях параллельно. Судя по всему, в 2006 году AMD не планирует выпускать двухъядерный вариант Athlon 64 FX, хотя всё может измениться под влиянием конъюнктуры.

В первой половине 2006 года может появиться и двухъядерный процессор Athlon 64 X2 5000+, аналогичным образом предусматривающий два конструктивных исполнения: Socket M2 и Socket 939. По логике вещей, модель с рейтингом 5000+ должна работать на частоте 2.6 ГГц и наделяться 2 х 512 Кб кэша. Однако, к тому времени должно появиться новое ядро Windsor степпинга F, которое обеспечит поддержку DDR2-667 и технологий Pacifica/Presidio. На этом фоне AMD может пересмотреть систему рейтинга, наделив обозначением "4800+" процессор с частотой 2.4 ГГц и 2 х 512 Кб кэша. Во всяком случае, с целью унификации ассортимента Athlon 64 X2 перейти к использованию более компактного ядра с 2 х 512 Кб кэша было бы выгоднее. Тем более, что это позволит снизить цены на процессоры Athlon 64 X2. Ядро Windsor может распространиться по всему ассортименту вплоть до Athlon 64 X2 3800+, полностью заменив собой Toledo и Manchester. Этот процесс начнётся во втором квартале 2006 года.

Одноядерные процессоры Athlon 64 в исполнении Socket M2 будут основаны на ядре Orleans. Хотя об его характеристиках ничего не сообщается, AMD наверняка ограничит объём кэша второго уровня 512 Кб, тем самым сэкономив площадь ядра и снизив себестоимость. Младшей моделью семейства станет Athlon 64 3500+, старшей - Athlon 64 4000+. Последний вполне может работать на частоте 2.6 ГГц и обладать 512 Кб кэша.

В отношении процессоров Sempron новостей не так много. Первого августа выйдет модель Sempron 3400+ в исполнении Socket 754 на степпинге E6, обеспечивающем поддержку AMD64. Процессор Sempron 2500+ с аналогичными возможностями тоже должен легализоваться на рынке в этом квартале. Что характерно, процессоры Sempron в исполнении Socket 939 в роадмапе AMD присутствуют, хотя и поставляются исключительно на OEM-рынок. Окончательное решение о целесообразности их появления в розничном сегменте пока не принято, но по мере приближения сроков начала миграции на Socket M2 такое решение обязательно созреет. Пока же AMD собирается параллельно выпускать процессоры Sempron в исполнении Socket 754 и Socket 939. Ближайшая модель выйдет в этом квартале - версия Sempron 3400+ в исполнении Socket 939 будет отличаться от своего сородича в исполнении Socket 754 объёмом кэша 128 Кб. Паритет рейтингов при этом обеспечивается тем фактом, что процессоры Sempron в исполнении Socket 939 поддерживают 1 ГГц шину HyperTransport и двухканальную память DDR 400.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../22/amd_02.gif
Кстати, модель Sempron 3400+ станет последней, анонсированной в этом году. Sempron 3500+ (Socket 939), Sempron 3600+ (Socket 754) и Sempron 3700+ (Socket 754 и Socket 939) выйдут только в следующем полугодии. Характерно, что Sempron 3700+ будет работать на частоте 2.2 ГГц и оснащаться 256 Кб вне зависимости от конструктивного исполнения - весьма странное равенство рейтинга для двух разных платформ.

Судя по всему, процессоры Sempron на 0.09 мкм ядре Manila в исполнении Socket M2 появятся не ранее второй половины 2006 года. В этом плане AMD торопиться не будет - бюджетной платформой к тому времени будет считаться Socket 939, и процессоры Sempron будут хранить приверженность именно этому конструктивному исполнению. Процессоры Sempron в исполнении Socket M2 могут появиться гораздо позже.

Переход на 0.065 мкм техпроцесс должен начаться в 2006 году, но ближе к четвёртому кварталу, либо вообще в начале 2007 года. Соответственно, и заметных изменений в частотном потенциале процессорных ядер AMD мы в 2006 году не увидим.

Мечтающим купить 0.09 мкм процессор в исполнении Socket 754 можем посоветовать обратить внимание на Mobile Athlon 64 4000+ на ядре Newark - он будет анонсирован уже в этом квартале. В многие настольные материнские платы такие процессоры устанавливаются без проблем после обновления BIOS, и передовые оверклокеры давно этим пользуются.

С этого квартала процессоры Mobile Sempron начнут переход на 0.09 мкм ядра Albany и Roma степпинга E6, однако поддержку AMD64 они всё равно не обретут. В мобильном сегменте поддержкой 64-битных расширений смогут процессоры Mobile Athlon 64 и Turion 64. Кстати, в следующем году последние обретут и двухъядерную версию Taylor в исполнении Socket S1. Одноядерные процессоры Turion 64 в исполнении Socket S1 носят кодовое обозначение Keene, они не будут поддерживать технологию виртуализации Pacifica.

Процессоры Mobile Athlon 64 класса DTR перейдут на одиночное ядро Trinidad в исполнении Socket M2, оно во многом будет повторять функциональные возможности Orleans. Процессоры Mobile Sempron в 2006 году перейдут на ядро Richmond.

Если же говорить о серверных процессорах, то уже в этом квартале выйдут версии Opteron с частотой 2.8 ГГц. Что характерно, Opteron 154 будет при этом основан на ядре San Diego и иметь исполнение Socket 939. Он даже будет стоить столько же, как и Athlon 64 FX-57. Кроме того, двухъядерные процессоры Opteron 165, Opteron 170 и Opteron 175 тоже будут переведены на исполнение Socket 939 в ближайшее время. Отказ от использования регистровой памяти позволит сделать однопроцессорные серверы на базе Opteron более доступными - в этом основная причина перевода семейства Opteron 1xx на платформу Socket 939.

(С)_www.overclockers.ru

Sun хочет участвовать в развитии процессора AMD Opteron

Как стало известно, Sun Microsystems окажет помощь компании AMD в разработках, направленных на совершенствование флагманской линейки высокопроизводительных процессоров Opteron.

Об этом рассказал, общаясь с представителями прессы на прошедшей неделе, Дэвид Иен — исполнительный вице-президент группы масштабируемых систем компании Sun. О сотрудничестве между двумя компаниям известно давно, но впервые речь идет о совместной работе над процессором Opteron.

По мнению Иена, помощь в совершенствовании процессора Opteron — естественный этап развития отношений между двумя ведущими разработчиками. Как известно, Sun имеет многолетний опыт проектирования высокопроизводительных процессоров, а два года назад компания присоединилось к консорциуму HyperTransport Consortium — группе, продвигающей технологию высокоскоростного обмена данными, реализованную в Opteron и других процессорах AMD.

Напомним, что в прошлом году в ассортименте компании появились серверы на базе Opteron, а несколько недель назад Sun представила рабочую станцию на этом процессоре. По мнению Джона Фоулера, исполнительного вице-президента группы сетевых систем Sun, спрос на продукцию, в которой использованы процессоры AMD, устойчиво растет, особенно в корпоративной среде.

Высокий уровень затрат и объем научных исследований, с которым сталкиваются разработчики передовых процессоров, побуждает их к сотрудничеству с другими крупными проектировщиками. В частности, AMD сотрудничает с IBM в части разработки производственных процессов и внедрения технологий. Кроме того, AMD имеет соглашение на использование, в случае необходимости, производственных мощностей Chartered Semiconductor в Сингапуре.

В свою очередь, Sun развивает процессор Sparc в сотрудничестве с Fujitsu. Как сообщил Иен, в 2007 и 2008 годах высокопроизводительные модели серверов Sun будут построены на процессоре, основной вклад в развитие которого принадлежит Fujitsu.

Представитель AMD не уточнил, в какой степени Sun будет участвовать в развитии будущих версий Opteron, но подтвердил, что компании сотрудничают по техническим и маркетинговым вопросам.

ixbt.com

64-битные версии Sempron появляются в Японии
Lexagon / 24.07.2005 11:19 / ссылка на материал
Несмотря на тот факт, что AMD внесла в свой прайс-лист модели Sempron с поддержкой AMD64 ещё 6 июля, первые партии этих процессоров в OEM-исполнении были предназначены для крупных производителей компьютеров вроде того же Lenovo, который должен был начать продажи систем на базе 64-битных версий Sempron в Китае. Розничные же потребители могли рассчитывать на появление данных процессоров в магазинах не ранее 30 июля, как предписывалось графиком перехода на степпинг E6.

Тем не менее, графики и правила для того и существуют, чтобы их нарушать :). Тем более, если речь идёт о японском рынке, который периодически напоминает миру о своей оперативности обновления ассортимента. Так получилось и на этот раз - в выходные на полках местных магазинов фотокорреспонденты запечатлели три модели 64-битных процессоров Sempron в исполнении Socket 754 в коробочной версии:
http://www.overclockers.ru/images/ne...sempron_01.jpg
Пока ассортимент процессоров Sempron степпинга E6 состоит из моделей с рейтингом 2600+, 2800+ и 3000+, однако уже в ближайшее время он может пополниться не только двумя моделями с рейтингом 3100+ и 3300+, но и готовящимися к анонсу Sempron 2500+ и Sempron 3400+. Во всяком случае, последний процессор уже внесён в прайс-листы японских магазинов. Напомним, что анонс этой модели должен состояться 1 августа, одновременно с этим произойдёт и снижение цен на одну ступень.
http://www.overclockers.ru/images/ne...sempron_04.jpg
Коробка с 64-битной версией Sempron имеет лишь одно принципиальное отличие от упаковки обычной версии - в правом нижнем углу с лицевой стороны имеется наклейка с логотипом "AMD64" (на фото в красной рамке).
http://www.overclockers.ru/images/ne...sempron_02.jpg
Кроме того, отличить такой процессор можно по маркировке на крышке теплораспределителя - последние буквы "BX" в первой строчке маркировки как раз говорят о принадлежности к степпингу E6, который в случае с процессорами Sempron олицетворяет поддержку AMD64.
http://www.overclockers.ru/images/ne...sempron_03.jpg
Не будем забывать, что процессоры Sempron с поддержкой AMD64 на $4-6 дороже своих 32-битных собратьев. Это справедливо и для цен японской розницы: Sempron 2600+ ($81), Sempron 2800+ ($93), Sempron 3000+ ($108).

Теперь мы можем быть уверены, что в августе 64-битные версии Sempron появятся в магазинах по всему миру, причём по более низким ценам, чем сейчас.

Athlon 64 X2 3800+ на ядре Manchester появляется в прайс-листах
Lexagon / 24.07.2005 11:52 / ссылка на материал
На сегодняшний день оспаривать неизбежность анонса процессора Athlon 64 X2 3800+ невозможно, равно как и факт существования двух модификаций - на ядре Manchester с полностью функциональным кэшем, и на ядре Toledo с частично отключенным кэшем второго уровня. Первая версия имеет маркировки вида ADA3800DAA5BV и ADA3800BVBOX, вторая - ADA3800DAA5CD и ADA3800CDBOX.

Многие онлайновые магазины заготовили позиции в прайс-листах под этот процессор ещё пару недель назад, когда слухи о возможности выхода Athlon 64 X2 3800+ только начали появляться. Между тем, сейчас предложения о предварительном заказе этой модели присутствуют на сайтах многих европейских магазинов. В качестве примера можем привести ссылку на германо-австрийский аналог прочих национальных поисковых систем. Отдельно хочется сказать, что все имеющиеся в этом списке предложения относятся к версии Athlon 64 X2 3800+ на ядре Manchester. Минимальная цена достигает 353 евро - это вполне успешно подтверждает информацию об официальном уровне цен на процессоры Athlon 64 X2 3800+ ($345 при покупке в партии от 1000 штук).

Процессор Athlon 64 X2 4000+ в прайс-листах пока фигурирует, но некоторые источники не исключают возможности его появления в обозримом будущем. На уровне слухов существуют даже предположения о том, что со временем появятся двухъядерные процессоры Athlon 64 X2 3400+ и Athlon 64 X2 3600+, но это скорее попытка выдать желаемое за действительное, нежели достоверная информация.

(С)_www.overclockers.ru

Athlon 64 X2 3800+: фотография и скриншот
Lexagon / 25.07.2005 15:09 / ссылка на материал
Хотя доказательства близости анонса процессора Athlon 64 X2 3800+ появляются чуть ли не каждый день, наиболее мнительная часть аудитории к этим сообщениям относится с неизменным недоверием: мало ли что говорят и в прайс-листах пишут. Следующим шагом на пути доказательства реальности существования Athlon 64 X2 3800+ должно стать изучение скриншотов этого процессора с последующей публикацией результатов бенчмарков и экспериментов по разгону на страницах форумов.

В строгом соответствии с этой последовательностью, на страницах известного форума XtremeSystems.org некий житель Кореи (судя по надписям на скриншотах) опубликовал фотографию процессора Athlon 64 X2 3800+, основанного на ядре Manchester:
http://www.overclockers.ru/images/ne...25/3800_01.jpg
Маркировка вида ADA3800DAA5BV как раз говорит о том, что перед нами версия на ядре Manchester с 2 х 512 Кб кэша и полностью функционирующим ядром. Конкретный экземпляр был выпущен на 21-ой неделе 2005 года, то есть ещё в конце мая. Примерно на этот период планировалось обнародование факта доступности всех моделей семейства Athlon 64 X2, так что AMD уже тогда "могла иметь в виду" скорый выход процессора Athlon 64 X2 3800+.
http://www.overclockers.ru/images/ne...25/3800_02.jpg
Скриншот утилиты CPU-Z 1.29 оказывается достаточно информативным, но особых сюрпризов не несёт. Программа корректно распознаёт в процессоре представителя 0.09 мкм ядра Manchester с 512 Кб кэша второго уровня на каждое из двух ядер. Рейтинг (3800+) и тактовая частота (2.0 ГГц) тоже распознаются корректно. Отклонение напряжения от стандартных 1.35 В для утилиты CPU-Z является делом обычным, так что на это просто не стоит обращать внимание.

Номер ревизии отражается не совсем корректно. Дело в том, что процессоры Manchester относятся к ревизии BH9-E4, а отображаемая утилитой ревизия SH9-E4 в действительности имеет отношение к несуществующим процессорам, хотя по названию и близка одноядерным процессорам San Diego (SH8-E4). Скорее всего, это просто недочёт конкретной версии утилиты CPU-Z, который в будущем будет исправлен.

Безусловно, многие из потенциальных владельцев процессора Athlon 64 X2 3800+ хотели бы знать, поддерживает ли он технологию Cool'n'Quiet. Хотя уровень TDP для него не должен превысить 89 Вт, а фактическое энергопотребление и вовсе может уложиться в рамки 67 Вт, технология Cool'n'Quiet позволила бы снизить расходы на электроэнергию и уровень шума от вентиляторов в минуты простоя. Кроме того, технология Cool'n'Quiet открывает доступ к снижению множителя, что может пригодиться в ходе разгона.

Пока мы не располагаем достоверными сведениями о том, поддерживается ли технология Cool'n'Quiet процессором Athlon 64 X2 3800+. Часто для бюджетных процессоров AMD отключает поддержку Cool'n'Quiet. Конечно, Athlon 64 X2 3800+ нельзя сравнить с тем же Sempron 2600+, но пока точных сведений о нюансах работы Cool'n'Quiet в процессорах Athlon 64 X2 мы вообще не встречали. По одной из имеющихся гипотез, пока эта технология неактивна, но будет включена в будущем посредством обновления BIOS материнских плат. В конце концов, двухъядерные процессоры имеют свои особенности, и адаптировать энергосберегающие технологии к потребностям подобных продуктов нужно с умом.
http://www.overclockers.ru/images/ne...25/3800_03.jpg
Пока же первый скриншот Athlon 64 X2 3800+ говорит о том, что технология Cool'n'Quiet в конкретном случае не поддерживается - нагрузка на процессор равна нулю уже длительное время, а частота ядер всё не снижается. Безусловно, владелец процессора мог просто отключить технологию Cool'n'Quiet в BIOS материнской платы, либо BIOS ещё не может корректно поддерживать Athlon 64 X2 3800+, поэтому Cool'n'Quiet и не работает. Либо владелец процессора вообще не установил драйвер процессора, который необходим всем системам класса AMD64 для поддержки технологии Cool'n'Quiet.

Таким образом, в этом расследовании ещё рано ставить точку: процессор Athlon 64 X2 3800+ может поддерживать технологию Cool'n'Quiet, либо может обзавестись такой функцией в будущем. Существует и обратная вероятность - поддержка технологии для этой модели может быть просто не предусмотрена.

(С)_www.overclockers.ru

AMD снизит цены на Athlon 64 X2 и Athlon 64
Lexagon / 26.07.2005 10:37 / ссылка на материал
До сих пор о ближайшем плановом снижении цен на процессоры AMD было известно только то, что оно состоится первого августа и будет сопровождаться анонсом новых моделей. Вполне закономерно, что выход новой модели в определённом семействе провоцирует снижение цен на остальные модели процессоров. Было известно, что выйдет процессор Sempron 3400+, и это обеспечит снижение цен на существующие модели Sempron. Кроме того, цены на процессоры Sempron должны быть приведены в соответствие с ценами на процессоры Celeron D, которые формально должны были подешеветь ещё вчера, но пока эти изменения не нашли отражения в официальном прайс-листе Intel.

В семействе Athlon 64 X2 должен был появиться как минимум один новичок - процессор Athlon 64 X2 3800+. Поскольку он собирался примкнуть к существующему ассортименту с "нижнего края", то влияния на цены он мог бы и не оказать, заняв позицию "$345". Однако, из добрых побуждений (скорее, из желания усилить конкуренцию между Athlon 64 X2 и Pentium D), компания AMD могла снизить цены и на другие модели Athlon 64 X2.

Не будем забывать, что на текущий квартал намечен анонс процессоров Opteron с частотой 2.8 ГГц, а также выход двухъядерных модификаций Opteron 1xx в исполнении Socket 939. Фактически, такие процессоры уже поставляются OEM-производителям, просто анонс гораздо удобнее приурочить к выходу каких-нибудь "смежных" моделей. При этом снижение цен только дополнит расширение ассортимента Opteron.

Собственно, все эти предположения могли бы оставаться только предположениями, если бы германские коллеги с сайта Planet3DNow.de не опубликовали новость о грядущем снижении цен на многие процессоры AMD. Сама новость изначально посвящалась введению летних скидок на процессоры Sempron для германских дистрибьюторов, но постепенно "следствие" пришло к выводу о том, что первого августа AMD снизит цены на следующие модели процессоров:

AMD Athlon 64 X2 (Socket 939): 4200+, 4400+, 4600+, 4800+;
AMD Athlon 64 (Socket 939): 3500+, 3700+, 3800+, 4000+;
AMD Sempron 32 бита (Socket 754): 2600+, 2800+, 3000+, 3100+, 3300+;
AMD Sempron 64 бита (Socket 754): 2600+, 2800+, 3000+, 3100+, 3300+;
AMD Opteron: 144, 146, 148, 150, 152, 244, 246, 248, 250, 252;
AMD Opteron Low Power: 146, 246, 248;
Mobile AMD Athlon 64 (62 Вт и 81,5 Вт): 3000+, 3200+, 3400+, 3700+;
AMD Turion 64: MT/ML-30, MT/ML-32, MT/ML-34, MT/ML-37, ML-40;
Mobile AMD Sempron: 2600+ (62 Вт), 2800+ (25 Вт и 62 Вт), 3000+ (25 Вт и 62 Вт), 3100+ (25 Вт и 62 Вт), 3300+ (62 Вт).

Масштабы снижения цен не уточняются, для каждого семейства процессоров величина уценки может быть индивидуальной. Радует, что подешевеют все настольные процессоры, за исключением младших моделей Athlon 64 с рейтингом ниже 3500+ и Athlon 64 FX. Особенно приятно удивит снижение цен на Athlon 64 X2, если оно вообще состоится. Не будем исключать вероятности, что описанное снижение цен может существовать только в виде сезонных скидок для дистрибьюторов.

(С)_www.overclockers.ru

Производство процессоров K7 завершено в июле: неужели окончательно?
Lexagon / 27.07.2005 16:36 / ссылка на материал
Забавно всё-таки наблюдать за реакцией общественности на заявления о снятии с производства процессоров в исполнении Socket A. Казалось бы, сколько раз приводили расписание финальных поставок разных процессоров этого класса, даже опубликовали слайд, возвестивший о получении упаковки последним процессором в исполнении Socket A... И всё равно народ не верит: "Что, совсем-совсем не будут выпускать?" Видимо, сильна ещё в русских и всех экс-советских людях закалка времён тотального дефицита, которую так идеализирует писатель-сатирик Михаил Задорнов. Именно эта черта характера заставляет русского человека заглядывать под вывеску "Бензина нет", и с заговорщицким видом спрашивать: "Что, совсем нет?" Дальнейший алгоритм действий с вопросом "Может, поищем, а?" и попыткой ублажить бюрократизированного сотрудника автозаправки хрустящими купюрами мы не описываем - сегодня речь не об этом.

Продолжение этой темы возникло вчера на страницах тайваньского сайта DigiTimes, который опубликовал некоторые высказывания главы местного представительства AMD. Господин Чоу сообщил, что производство процессоров поколения K7 было прекращено в июле этого года. Однако, AMD планирует выпускать эти процессоры и впредь по специальным заказам.

О каких заказах идёт речь? Прямо скажем, если известный вам персонаж по имени Вася Пупкин направит в общественную приёмную Гектора Руиза (Hector Ruiz), главы AMD, душещипательное послание следующего содержания...

Здравствуйте, уважаемый господин Руиз! Дорогой вы наш человек-паук! Нам с пацанами очень нужны процессоры в исполнении Socket A. Примерно штук восемь. Это чтобы модернизировать компьютеры и не покупать новые. А то местные продавцы уж больно цену ломят, изуверы - новые компьютеры покупать дорого. Вышлите, пожалуйста, эти процессоры наложенным платежом по следующему адресу: город Мухосранск, главпочтамт, Василию Пупкину, до востребования. Искренне ваши, Вася и товарищи.

..., то шансов получить желаемые процессоры у него будет не больше, чем стать первым поселенцем на Марсе. Заказы на процессоры в исполнении Socket A будут поступать от крупных OEM-производителей, расположенных, скорее всего, в Китае или Индии. AMD считает рынок азиатского региона одним из важнейших, и этого достаточно, чтобы не игнорировать потребности проживающих там пользователей. Для многих пользователей в этих странах система на базе Athlon XP 2800+ до сих пор считается предметом роскоши, что уж говорить о платформе Socket 754.

Именно по специальным заказам процессоры поколения K7 будут поставляться нужным клиентам. AMD для этого даже не нужно производить процессоры в исполнении Socket A - достаточно создать запасы необходимого объёма. Однако, ничто не мешает "натаскать" на производство ограниченных партий процессоров K7 сингапурскую компанию Chartered Semiconductor. Полигоном для обкатки сверхновых технологий заводы этой компании точно не станут, а вот не столь выгодный в условиях дрезденских фабрик 0.13 мкм техпроцесс они могут освоить, поддерживая его параллельно с основным 0.09 мкм техпроцессом. Таким образом, от услуг той самой кучки сумасшедших фанатов платформы Socket A компания AMD сможет отказаться, и производить эти процессоры своими силами.

Если же говорить о судьбе процессоров Geode, в настоящее время основанных на 0.13 мкм ядрах, то существует высокая вероятность их миграции на 0.09 мкм техпроцесс. По крайней мере, с точки зрения унификации ассортимента выпускаемых продуктов это выгоднее.

Кстати, представитель AMD в интервью тайваньскому сайту заявил, что в третьем квартале процессоры Sempron составят от 50% до 60% от всех поставляемых компанией процессоров. Очевидно, значительная часть этих процессоров будет иметь исполнение Socket 754, ибо AMD сейчас предпринимает все меры для популяризации этой платформы в бюджетном сегменте.

Будет ли выпущен Athlon 64 X2 4000+?
Lexagon / 28.07.2005 16:23 / ссылка на материал
За десять дней, прошедших с момента публикации предположения о том, что процессор Athlon 64 X2 4000+ всё же будет выпущен в августе, нам довелось просмотреть примерно пять новостей из разных источников, которые либо подтверждали эту информацию, либо её опровергали. Собственно говоря, истину мы узнаем уже в понедельник, когда будет анонсирован Athlon 64 X2 3800+. Пока же можно рассуждать, каковы шансы на анонс у Athlon 64 X2 4000+...

Начнём с того, что все упоминания об этом процессоре в прайс-листах европейских дистрибьюторов либо связаны с опечаткой (чаще всего путают с Athlon 64 X2 4400+), либо не подкреплены реальными предложениями. В самом деле, Athlon 64 X2 3800+ уже можно заказать в магазинах большинства континентов, а процессор Athlon 64 X2 4000+ в этих предложениях не фигурирует.

Более того, сегодня у нас появилась информация из достоверных источников, согласно которой можно сделать вывод, что в августе Athlon 64 X2 4000+ не появится. Очевидно, время такой модели на базе "крупного" ядра Toledo с 2 х 1 Мб кэша и относительно низкой ценой ещё не пришло. Скорее всего, уровень выхода годных кристаллов Toledo ограничен, поэтому все функционирующие чипы продаются под видом Athlon 64 X2 4400+ и Athlon 64 X2 4800+. Предлагать же Athlon 64 X2 4000+ по "бросовой" цене в этих условиях равноценно попыткам "беситься с жиру". Кстати, в этом полугодии AMD планирует поднять усредненную розничную цену процессоров - преимущественно за счёт увеличения объёмов продаж дорогих моделей, к которым относятся и Athlon 64 X2. Очевидно, что анонс Athlon 64 X2 4000+ решению этой задачи не способствует.

Ситуация с Athlon 64 X2 3800+ выглядит иначе: его можно выпускать как на базе более компактного ядра Manchester с 2 х 512 Кб кэша, так и из "отходов" Toledo, отключая дефектный кэш. Выпустить же Athlon 64 X2 4000+ с 2 х 512 Кб кэша AMD не может - процессор с частотой 2.2 ГГц и такой конфигурацией кэша уже носит обозначение "Athlon 64 X2 4200+". Выход же Athlon 64 X2 3800+ позволит усилить конкуренцию с Pentium D и поднять объёмы продаж Athlon 64 X2.

Это отнюдь не означает, что Athlon 64 X2 4000+ вообще никогда не выйдет. В следующем году двухъядерные процессоры Windsor могут заставить AMD пересмотреть систему рейтинга и унифицировать ассортимент Athlon 64 X2, и тогда модели с рейтингами типа 3800+ и 4000+ окончательно закрепятся в прайс-листе компании. Сейчас же в нём может зиять пустота на месте Athlon 64 X2 4000+. С другой стороны, AMD может просто не придавать значения анонсу этой модели, а поставки начать чуть позже, поэтому Athlon 64 X2 4000+ сейчас нигде не упоминается.

(С)_www.overclockers.ru

Новые завоевательные шаги AMD: CSIP и RoHS-процессоры

Компания AMD, с целью улучшить свои позиции на корпоративном рынке, планирует в сентябре представить платформу CSIP (Commercial Stable Image Platform), во многом схожую с платформой Intel SIPP (Stable Image Platform Program), ранее также известной как Intel Business Platform Program. Как и ее конкурент, с помощью этой платформы AMD намеревается стандартизовать аппаратную часть используемых в корпоративных сетях ПК и снизить некоторые затраты.

В состав CSIP, по данным тайваньских производителей комплектующих, войдут процессоры Athlon 64 Socket-939, чипсет с поддержкой PCI-Express и интегрированной графической подсистемой (SiS761GX/SiSM761GX или аналогичные решения NVIDIA и VIA). Для корпоративных ноутбуков AMD, конечно же, будет продвигать свою платформу Turion 64 и интегрированные модули беспроводной связи IEEE802.11a/b/g.

Кроме того, AMD с этого месяца начала поставки процессоров с пониженным содержанием свинца (используемого в некоторых марках припоев). Этот шаг AMD явно направлен в сторону европейского рынка, причем надо отметить, что компания действует на упреждение – директива Европейского Союза RoHS (Restriction of Hazardous Substances) вступит в силу лишь 1 июля 2006 года.

В число чипов, удовлетворяющих требованиям RoHS, входят процессоры семейства Opteron, Athlon 64, Athlon 64 X2, Athlon 64 FX, Turion 64 и Sempron, а в число чипсетов — AMD-8111, AMD-8131, AMD-8132 и AMD-8151.

Единственным исключением (то есть, эти продукты не удовлетворяют требованиям RoHS по содержанию свинца) остаются инфраструктурное сетевое оборудование и высокопроизводительные серверы.

ixbt.com

EYE I.T play around with AMD's "Cool N Quiet" Technology found in all the latest AMD 64 CPUs.

Athlon 64 X2 4600+: тоже в двух модификациях
Lexagon / 30.07.2005 15:39 / ссылка на материал
Мы уже имели возможность убедиться в существовании двух модификаций Athlon 64 X2 4200+, основанных на ядре Manchester и Toledo соответственно, позднее аналогичное открытие мы сделали в отношении готовящегося к анонсу процессора Athlon 64 X2 3800+. Поскольку эти процессоры имеют 2 х 512 Кб кэша, то производителю выгоднее использовать для их производства не только специально разработанное ядро Manchester, но и часть кристаллов Toledo с частично отключенным дефектным кэшем второго уровня. Было бы удивительно, если бы после этого не появились упоминания о существовании версии Athlon 64 X2 4600+ на степпинге E6 ядра Toledo. В конце концов, это последний процессор семейства с 2 х 512 Кб кэша, не охваченный мероприятиями по унификации.

На страницах хорошо известного вам сайта AMD Compare недавно появились упоминания о двух модификациях Athlon 64 X2 4600+:
http://www.overclockers.ru/images/ne...30/4600_01.gif
Версия на компактном ядре Manchester степпинга E4 имеет маркировку вида ADA4600DAA5BV, вариант на ядре Toledo степпинга E6 имеет маркировку вида ADA4600DAA5CD. Кстати, в базе данных AMD приведена ошибочная маркировка вида ADA4600DAA6CD - такой процессор должен был бы иметь 2 х 1 Мб кэша второго уровня, что плохо увязывается с рейтингом 4600+ и частотой 2.4 ГГц. Безусловно, это лишь небольшая простительная опечатка.

Таким образом, теперь мы можем твёрдо сказать, что в настоящее время процессоры Athlon 64 X2 с 2 х 512 Кб кэша производятся как на основе специально разработанного ядра Manchester, так и на основе отбракованных ядер Toledo с частично отключенным кэшем. К сожалению, доступ к включению недостающей части кэша спрятан не только под металлической крышкой теплораспределителя, но и заблокирован на уровне ядра. По этой причине интереса для оверклокеров такие "полу-Toledo" не представляют. Разве что большая площадь ядра способна несколько улучшить условия отвода тепла от кристалла, что косвенно скажется на рабочей температуре процессора и разгонном потенциале.

Stable Image Platform: теперь и от AMD?
Lexagon / 30.07.2005 14:14 / ссылка на материал
Платформенный подход в продвижении своих продуктов всегда использовался компанией Intel. Наиболее ярким примером успеха является платформа Centrino, приютившая под одним лейблом уже несколько поколений мобильных компонентов. Подобный успех даже вдохновил Intel в мае этого года на анонс настольных платформ Digital Home и Digital Office, однако заметных изменений в степени их распространения пока не заметно.

Между тем, платформенная концепция продвижения уже давно присутствует в OEM-сегменте - программа Stable Image Platform гарантирует партнёрам и клиентам Intel преемственность конфигурации систем на базе процессоров этой компании на протяжении как минимум 12 месяцев. Безусловно, обновление требований к чипсетам со стороны процессоров или появление новых конструктивных форматов заставляет менять конфигурацию типовой системы несколько чаще, но у AMD дела в этом плане обстоят лишь немногим лучше: после перехода на архитектуру K8 процессорный разъём будет меняться каждый раз, когда потребуется обновить интегрируемый контроллер памяти. В этом году программа Intel была переименована в "Intel Business Platform Program".

Тайваньский сайт DigiTimes со ссылкой на источники среди местных производителей чипсетов заявляет, что в сентябре этого года AMD представит схожую программу по имени Commercial Stable Image Platform. Инициатива AMD будет направлена на стандартизацию аппаратной конфигурации компьютеров, используемых клиентами корпоративного уровня. Это позволит провести унификацию и снизить издержки.

В состав платформы войдут процессоры Athlon 64 в исполнении Socket 939 и чипсеты с поддержкой PCI Express, включая наборы системной логики SiS 761GX/M761GX и эквивалентные продукты VIA и nVidia. Если Intel использует для корпоративных платформ собственные чипсеты, то AMD вынуждена выбирать среди нескольких производителей. При этом далеко не все чипсеты по уровню своей функциональности и надёжности могут удовлетворить потребности корпоративных пользователей. Надеемся, что AMD удастся навести порядок в этой сфере.

В мобильном сегменте новая концепция позволит AMD успешнее продвигать продукты на базе Turion 64, оснащённые адаптерами беспроводной связи WiFi 802.11a/b/g. Надеемся, что все эти меры, подкреплённые юридическими методами противодействия монополистической политике Intel, позволят AMD увеличить свою долю на рынке корпоративных ПК.

(С)_www.overclockers.ru

Athlon 64 3000+ с максимальным множителем 11x: интригующий мутант
Lexagon / 31.07.2005 13:33 / ссылка на материал
Все мы ещё отлично помним те времена, когда небо было более голубым, солнце светило ярче, окружающие женщины были моложе, а множитель процессоров Athlon XP был свободным. Точнее говоря, освободить его не составляло труда, и соответствующих методик появилось столько, что даже начинающий оверклокер мог выбрать для себя подходящую. Разумеется, что свободный множитель был очень удобен при разгоне - увеличивать частоту системной шины не было никакой необходимости, нужно было лишь выбрать такой множитель, который обеспечивал бы стабильную работу процессора в близком к "пограничному" режиме.

Между тем, в сознании руководителей AMD начали просыпаться некоторые амбиции, которые дремали на протяжении тех долгих лет, когда компания оставалась в тени Intel, довольствуясь лишь статусом производителя дешёвых совместимых клонов. Собственно говоря, и свободный множитель в таких условиях был дополнительным привлекающим фактором, поэтому на манипуляции с "мостиками" AMD долго закрывала глаза. Смею напомнить, что при помощи определённых манипуляций с "мостиками" можно было включать неактивный кэш на процессорах Thorton и Applebred, что наделило их славой отличных "полуфабрикатов" для разгона.

Так вот, решив "прикрыть эту лавочку", AMD заблокировала множители процессоров Athlon XP. Процессоры Athlon 64 изначально позволяли лишь понижать множитель, так как это было необходимо для работы технологии Cool'n'Quiet, а вот максимальное значение множителя для каждой модели было чётко ограничено. Только Athlon 64 FX получил свободный множитель, как атрибут дорогого процессора для обеспеченных энтузиастов.

Другими словами, владельцы популярных процессоров Athlon 64 давно перестали мечтать о свободных множителях. На этом фоне весьма интригующие сообщения на страницах форума XtremeSystems.org вызвали бурное обсуждение, на текущий момент разросшееся до четырёх страниц. Итак, кто-то из финских оверклокеров обнаружил необычный процессор Athlon 64 3000+ на 0.09 мкм ядре Venice, который позволял повышать множитель до 11х. Напомним, что для этой модели штатным должен являться множитель 9х, так как номинальная частота равна 1800 МГц. Следующий коллаж отображает совокупность феноменальных свойств этого процессора:
http://www.overclockers.ru/images/ne...31/3000_01.jpg
Важно отметить, что после повышения множителя до 11х программа CPU-Z начинала некорректно отображать информацию о процессоре - рейтинг модели 3000+ по-прежнему украшал скриншот, но остальные подробности просто исчезали из соответствующий полей окна утилиты.

Заметим, что максимальный множитель 11х типичен для процессора Athlon 64 3500+, так что поведение CPU-Z в этой ситуации вполне объяснимо. Участники форума начали оживлённо обсуждать этот феномен. Часть из них пыталась найти объяснение факту существования такого процессора. Наиболее вероятной нам показалась гипотеза о случайном попадании в упаковку Athlon 64 3000+ ядра, предназначавшегося для Athlon 64 3500+. Почему при этом CPU-Z считает, что это Athlon 64 3000+? Очевидно, при сортировке кристаллов просто забыли заблокировать множитель. Почему именно 11x? По имеющимся предположениям, процессоры Athlon 64 с рейтингами от 3000+ до 3500+ делают из одних кремниевых пластин, для изготовления процессоров типа Athlon 64 3800+ могут использоваться более "скоростные" кристаллы. По крайней мере, такая традиция могла сложиться со времён ядра Winchester - как вы помните, старшая модель работала на частоте 2.2 ГГц и имела рейтинг 3500+.

Версия с "глюком" BIOS конкретной материнской платы тоже выглядела жизнеспособной, однако процессор проверялся на двух разных материнских платах, сохранив все нюансы поведения. Эта гипотеза вообще возникла на фоне одного случая с "глюком" BIOS материнской платы Gigabyte, который позволял устанавливать множители с шагом 0.5х. Теоретически, и сейчас могла иметь место аномалия со стороны материнской платы.

Наконец, самая значительная группа участников обсуждения принялась подозревать авторов сообщения в фальсификации, придираясь к неравномерной высоте символов маркировки. Звучали версии и о подмене крышек теплораспределителя, и об ошибке оператора на сборочной линии... Впрочем, силы мнительных участников форума скоро иссякли, и все принялись ждать появления сообщений об аналогичных случаях. Если они появятся, то можно будет говорить о какой-то закономерности. Если не появятся, то можно будет признать рассматриваемый процессор своеобразным "мутантом".

Снижение цен от AMD: приятный сюрприз для всех категорий потребителей
Lexagon / 01.08.2005 17:19 / ссылка на материал
Примерный перечень процессоров, на которые AMD снизит цены первого августа, мы уже знали. Тем не менее, всегда приятнее проанализировать действующие цены и сравнить их с прошлыми. Именно сегодня такая возможность у нас появилась, так как официальный прайс-лист AMD обновился.

Итак, начнём анализ изменения цен с самой популярной группы процессоров - Athlon 64. Приятно отметить, что подешевели все старшие модели в исполнении Socket 939 с рейтингом от 3500+ до 4000+ включительно. Почему мы делаем акцент именно на процессорах в исполнении Socket 939? Очень просто - производство 0.13 мкм процессоров Athlon 64 в исполнении Socket 754 прекращено, их поставки постепенно сворачиваются. А среди моделей с рейтингом свыше 3500+ есть только один процессор в исполнении Socket 754 - это Athlon 64 3700+, который был снят с производства раньше остальных. Все остальные процессоры Athlon 64 в исполнении Socket 754 имеют рейтинг ниже 3500+, поэтому цены на весь ассортимент моделей в этом диапазоне рейтингов не изменились. AMD только решила удалить из прайс-листа модель Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 754, хотя Athlon 64 2800+ в нём пока присутствует.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_01.gif
Кстати, процессор Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 939 тоже существует, однако выпускается он для OEM-заказчиков типа HP. Его отличие от Athlon 64 3500+ заключается в более медленной шине HyperTransport - 800 МГц против 1 ГГц. Тем не менее, теперь позиция "Athlon 64 3400+" из прайс-листа AMD удалена.

В целом сообщение этой таблицы понять достаточно просто: покупайте старшие модели Athlon 64, ибо они стали ещё дешевле! Младшая модель на 0.09 ядре San Diego с 1 Мб кэша, имеющая рейтинг 3700+, теперь стоит $272 - чем не повод для покупки этой "заготовки" для приготовления Athlon 64 FX-57 в домашних условиях :). К слову, сами процессоры Athlon 64 FX не подешевели - для них у AMD имеется своя ценовая политика.

Цены Athlon 64 3500+ ($223) и Athlon 64 3200+ ($194) сильно сблизились - теперь их разделяют лишь $29. Если пользователь не желает перекрывать разницу в характеристиках этих двух моделей при помощи разгона, то вполне может переплатить $29 за Athlon 64 3500+. Всего лишь за дополнительные 15% стоимости он получит более быстрый процессор. Разница в тактовых частотах, правда, не будет превышать 10%, но это более или менее справедливая наценка по сравнению с разницей цен для других моделей.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_02.gif
Безусловно, сегодняшний день примечателен не только снижением цен на процессоры Athlon 64 X2 - AMD представила процессор Athlon 64 X2 3800+ стоимостью $354. О его качествах и характеристиках мы ещё поговорим сегодня, а сейчас хотелось бы отметить факт снижения цен на другие процессоры семейства. Снижение цен было не очень щедрым, но всё же позволило немного опустить стоимость этих крайне дорогих процессоров. Athlon 64 X2 4000+, кстати, так и не был выпущен - соответствующая позиция в прайс-листе будет пустовать.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_03.gif
Ещё одно значимое снижение цен коснулось настольных процессоров Sempron. Что характерно, помимо собственно снижения цен было устранено дифференцирование, согласно которому для одного рейтинга самой дешёвой считалась модель Sempron в исполнении Socket 754 без поддержки AMD64, примерно на $3-4 дороже была модель с поддержкой AMD64, а устаревший Socket A обходился дороже всего.

Теперь все модели Sempron для одного значения рейтинга стоят одинаково вне зависимости от конструктивного исполнения или наличия поддержки AMD64. Другими словами, 64-битные версии Sempron подешевели на $3-6 в зависимости от модели. Процессоры в исполнении Socket A должны были подешеветь на $10, однако они просто покинули прайс-лист AMD, за исключением модели Sempron 2600+: она подешевела с $80 до $64. В таблице мы привели минимальные значения цен, рассчитанные по стоимости 32-разрядных версий Sempron в исполнении Socket 754.

Процессор Sempron 2500+ подешевел на целую четверть, но для него не указывается конструктивное исполнение, и это немного настораживает. Тем не менее, мы знаем, что процессор Sempron 2500+ будет существовать и в 64-битной версии с разъёмом Socket 754. Это значит, что самый дешёвый процессор с поддержкой AMD64 обойдётся покупателю в "полтинник" американских долларов.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_04.gif
Теперь уделим немного внимания другим процессорам AMD, которые сегодня подешевели. Вчера Intel снизила цены на процессоры Celeron D и Pentium M, поэтому AMD в качестве ответной меры снизила цены на все модели Turion 64, за исключением младших версий с индексом "28". Уценка на 16-32% вполне может считаться щедрой, но это лишь попытка конкурировать с Pentium M ценой.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_05.gif
Мобильные процессоры Athlon 64 класса DTR и Mobile Athlon 64 с уровнем TDP не более 62 Вт тоже были уценены. Что характерно, процессоры Mobile Athlon 64 для тонких и лёгких ноутбуков из прайс-листа AMD исчезли совсем. Очевидно, они уступили место более холодным Turion 64.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_06.gif
Мобильные версии Sempron тоже потеряли в цене, однако масштаб уценки можно назвать чисто символическим.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_07.gif
Цены на процессоры Opteron 1xx были снижены на одну ступень, модель Opteron 140 (1.4 ГГц) удалена из прайс-листа. Кстати, ожидаемого перехода на Socket 939 для процессоров этой серии пока не произошло - соответствующие процессоры поставляются по OEM-каналам. Не вышли и процессоры Opteron с частотой 2.8 ГГц, анонс которых намечен на текущий квартал. Очевидно, AMD планирует выпустить их несколько позднее. Сейчас же для будущих дебютантов заготовлены позиции в прайс-листе.

Снижение цен на процессоры Opteron 1xx на величину от 8.4% до 34.5% в значительной мере будет способствовать повышению привлекательности этой платформы при последующем переходе на исполнение Socket 939. Сейчас AMD просто готовит почву для подобной миграции.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_08.gif
В семействе Opteron 2xx цены тоже снизились на одну ступень, однако двухъядерные процессоры не подешевели. Их ассортимент лишь расширился за счёт двух моделей класса HE с уровнем TDP=55 Вт: Opteron 265 HE (1.8 ГГц) и Opteron 260 HE (1.6 ГГц). Надо сказать, для двухъядерных процессоров с такими частотами уровень TDP в 55 Вт кажется чрезвычайно низким. Одноядерный процессор Opteron 250 HE (2.4 ГГц) может похвастаться аналогичным значением TDP. Процессор Opteron 240 (1.4 ГГц) покинул прайс-лист AMD.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_09.gif
Наконец, в секторе самых дорогих процессоров AMD семейства Opteron 8xx тоже произошли аналогичные изменения цен. Двухъядерные версии не подешевели, появились двухъядерные процессоры Opteron 865 HE (1.8 ГГц) и Opteron 860 HE (1.6 ГГц). Opteron 840 (1.4 ГГц) исчез из прейскуранта, а Opteron 850 HE (2.4 ГГц) его пополнил.

Пожалуй, на этом повествование о крупнейшем снижении цен на процессоры AMD в этом сезоне можно завершить. Будем ждать ответных мер со стороны Intel, благо часть из них уже была предпринята вчера, но об этом мы расскажем в отдельной заметке.

(С)_www.overclockers.ru

Два ядра для всех
Новые модели двухъядерного процессора Athlon 64 X2, поставки которой начала AMD, стоят существенно дешевле предыдущих. В компании рассчитывают, что благодаря своей относительно низкой стоимости процессорам удастся завоевать массовый рынок - Athlon 64 X2 3800+ в оптовых партиях стоят по 354 долл. Для сравнения: первые двухъядерные Athlon 64, вышедшие в мае, стоили в разных модификациях от 537 до 1001 долл. Оба процессора серии 3800+ имеют тактовую частоту 2 ГГц - это несколько меньше, чем у чипов серии 4200+ и 4800+.
osp.ru

Процессоры Opteron 1xx переходят на Socket 939 и дорожают
Lexagon / 02.08.2005 16:45 / ссылка на материал
Только вчера мы посетовали на то, что AMD не объявила о доступности процессоров Opteron 1xx в исполнении Socket 939, которые уже поставляются по OEM-каналам некоторое время. Сегодня компания исправила это упущение, опубликовав соответствующий пресс-релиз на официальном сайте.

Итак, потенциальные покупатели процессоров Opteron серии 1xx должны были вздрогнуть от ужаса и недоумения после знакомства с версией прайс-листа от 2 августа 2005 года. Дело в том, что процессоры этой серии подорожали, причём старшая модель по имени "Opteron 152" выросла в цене аж на 92%:
http://www.overclockers.ru/images/ne.../02/amd_01.gif
Снизилась цена лишь на Opteron 144 (1.8 ГГц) - этот процессор теперь стоит $125 при покупках в партиях от 1000 штук. Разумеется, можно было дальше выражать негодование странным поведением AMD, которая снизила цены на Opteron 1xx на сутки, а потом тут же их подняла, однако более тщательное разбирательство позволяет понять суть проблемы. Если вы внимательно изучили надписи в "шапке" таблицы, то заметили, что первого августа были снижены цены на процессоры Opteron в исполнении Socket 940, а второго августа AMD анонсировала процессоры Opteron 1xx в исполнении Socket 939, установив на них более высокие цены.

Процессоры Opteron серии 1xx отныне будут выпускаться только в исполнении Socket 939, разъём Socket 940 останется неизменным атрибутом только процессоров Opteron 2xx и Opteron 8xx. Судя по всему, поставки процессоров Opteron 1xx в исполнении Socket 940 будут постепенно свёрнуты. При этом уровень цен должен сохраниться по состоянию на 1 августа - AMD просто не желает выделять в прайс-листе две колонки для процессоров Opteron 1xx в разном конструктивном исполнении.

Что же изменилось в характеристиках процессоров Opteron 1xx с переходом на Socket 939? Как можно догадаться, они отказались от поддержки дорогой регистровой памяти, но при этом сохранили поддержку ECC. Этим они и отличаются от процессоров Athlon 64 FX или Athlon 64 - интегрированный контроллер последних не поддерживает контроль чётности (ECC). Фактически, новые версии Opteron 1xx будут поддерживать небуферизованную память с ECC. При этом не уточняется, смогут ли они работать с обычной небуферизованной памятью без поддержки ECC.

Одним из главных мотивов подобной миграции как раз был переход на более доступную память. Процессоры Opteron 1xx используются в серверах начального уровня. Поскольку они не поддерживают двухпроцессорные конфигурации, переход на Socket 939 позволит создавать достаточно дешёвые четырёхслойные материнские платы для серверов этого класса. Обычно для процессоров в исполнении Socket 940 использовались материнские платы с шестислойным дизайном, что увеличивало себестоимость. Более высокая цена процессоров Opteron 1xx в исполнении Socket 939 может легко компенсироваться более низкой стоимостью остальных компонентов, необходимых для построения серверов начального уровня. Небуферизованная память имеет более низкие задержки, что положительно скажется на производительности.

Кстати, в течение 30 дней AMD собирается начать поставки двухъядерных процессоров Opteron 165 (1.8 ГГц), Opteron 170 (2.0 ГГц) и Opteron 175 (2.2 ГГц), которые тоже будут иметь исполнение Socket 939. Компании Tyan и Supermicro уже начали поставки материнских плат для процессоров Opteron в исполнении Socket 939.

Забавно, что когда-то процессоры Athlon 64 FX и Opteron имели одинаковое конструктивное исполнение Socket 940 и поддерживали регистровую память с ECC. Теперь Athlon 64 FX словно переманил Opteron 1xx в свою платформу, но последний по пути не захотел расставаться с нужной в серверном сегменте функцией ECC. Интересно было бы посмотреть на результаты экспериментов по взаимозаменяемости Athlon 64 FX и Opteron на данном этапе их эволюции :).

Athlon 64 X2 3800+: действительно в двух модификациях
Lexagon / 02.08.2005 17:53 / ссылка на материал
Анонсированный вчера двухъядерный процессор Athlon 64 X2 3800+ только сегодня прописался в базе данных AMD Compare, и это даёт нам возможность уточнить некоторые технические характеристики данной модели.

Прежде всего, мы можем с уверенностью заявить о том, что модификация на степпинге E6 ядра Toledo с маркировкой вида ADA3800DAA5CD действительно существует официально, о чём свидетельствует следующий скриншот:
http://www.overclockers.ru/images/ne.../02/amd_02.gif
Мы не берёмся судить о том, насколько распространены будут такие процессоры. Их появление обусловлено единственным фактором: желанием AMD снизить процент брака. Если какой-то процессор на ядре Toledo не проходит контроль по условию функционирования определённой части кэша второго уровня, этот кристалл превращают в Athlon 64 X2 3800+ степпинга E6. Как видите, такой процессор не отличается по техническим характеристикам от аналогичного процессора на ядре Manchester:
http://www.overclockers.ru/images/ne.../02/amd_03.gif
Прошу заметить, что в этой базе данных AMD указывает для модели Athlon 64 X2 3800+ множественное значение напряжения на ядре - 1.35-1.4 В, хотя во вчерашних обзорах фигурировало только меньшее из значений. Уровень TDP равен 89 Вт, здесь всё в норме.

Можно предположить, что процессор Athlon 64 X2 3800+ на ядре Toledo с частично отключенным кэшем будет иначе вести себя в ходе разгона из-за большей площади ядра, что может обуславливать иные условия отвода тепла. Влияние этого фактора может быть ничтожным и трудно отслеживаемым, так что не нужно придавать особого значения этому свойству.

Сейчас мы можем с уверенностью сказать, что AMD выпускает модификации на ядре Toledo с частично отключенным кэшем для всех моделей Athlon 64 X2 с формулой кэша второго уровня "2 х 512 Кб": Athlon 64 X2 3800+, Athlon 64 X2 4200+ и Athlon 64 X2 4600+. Это разумное и правильное решение в условиях массового производства.

Кстати, сегодня у нас появилась гипотеза, способная объяснить достаточно низкий разгонный потенциал многих экземпляров Athlon 64 X2 3800+, с проявлением которого вчера столкнулись некоторые обозреватели. Прежде всего, такое явление объясняется более тщательной сортировкой кристаллов - процессоры с низким частотным потенциалом становятся "сырьём" для изготовления младших моделей Athlon 64 X2.

Однако, это явление может распространиться на все 0.09 мкм процессоры AMD. Как вы уже знаете, в июле производство 0.13 мкм процессоров было полностью прекращено. Все производственные мощности Fab 30 теперь настроены на выпуск 0.09 мкм процессоров. В таких условиях AMD может более рационально сортировать кремниевые пластины, "настраивая" их на нужный результат ещё в начальной стадии производства. Средства автоматизации APM позволяют это делать с высокой точностью, что уже не раз было доказано. Например, выпускаемые по тому же 0.09 мкм техпроцессу ядра для Turion 64 отличаются низким тепловыделением и низким частотным потенциалом. Если же нужно обеспечить высокий частотный потенциал, пренебрегая тепловыми показателями, то и это можно "запрограммировать". Примером является Athlon 64 FX-57, который легко достигает частоты 3.0 ГГц в ходе разгона, но отличается достаточно высоким уровнем TDP, равным 104 Вт.

Кстати, не так давно появлялись и сигналы, свидетельствующие о возможности применения такого подхода при изготовлении процессоров одного семейства. Например, некоторые владельцы свежих процессоров Venice младших моделей жаловались на ограниченность разгонного потенциала. Допустим, AMD пока не может чётко "дозировать" частотный потенциал для каждой модели процессора, но для некоторого диапазона это сделать вполне реально.

Подобным образом можно ориентировать часть кремниевых пластин на выпуск исключительно младших моделей Athlon 64 X2 - если уровень выхода годных кристаллов достаточно высок, то такой подход себя оправдает. Часть процессоров младших моделей всё равно будет изготавливаться из "старших" пластин, среди экземпляров этой группы могут попадаться хорошо разгоняющиеся образцы.

Ещё раз подчеркнём, что это лишь наше видение ситуации, в которой AMD оказалась после сворачивания производства 0.13 мкм процессоров. Теперь всё оборудование настроено на выпуск 0.09 мкм решений, и этим можно воспользоваться для дополнительной оптимизации техпроцесса. Например, начать "дозировать" частотный потенциал. Оверклокерам такой подход сулит мало хорошего, но верить в удачу всё равно нужно, ведь это одна из основных составляющих успеха в разгоне :).

Sempron 3400+: дебют в тени Athlon 64 X2 3800+
Lexagon / 02.08.2005 18:42 / ссылка на материал
Компания AMD вчера анонсировала несколько процессоров, но больше всего внимания досталось Athlon 64 X2 3800+. Если не брать в расчёт достаточно экзотические процессоры серии Opteron HE, которые тоже дебютировали вчера, "премьерой номер два" по значимости можно признать выход процессора Sempron 3400+ в исполнении Socket 754. Именно это событие спровоцировало снижение цен на процессоры данного семейства, хотя и уценка Celeron D этому тоже способствовала.

Мы хотим сообщить о процессоре Sempron 3400+ только те данные, которые остались за бортом официальных обзоров. К слову, самих обзоров Sempron 3400+ было не так уж много, ибо всё внимание привлёк к себе Athlon 64 X2 3800+. Между тем, русскоязычная часть аудитории может ознакомиться с обзором Sempron 3400+ на сайте Tom's Hardware Guide, который содержит достаточно информации для формирования представления об этой модели.
http://www.overclockers.ru/images/ne...sempron_02.jpg
Мы же начнём наше повествование с напоминаний об уникальности этого процессора. Если судить по имеющейся на сайте AMD документации и прайс-листу, процессор Sempron 3400+ существует в одной-единственной модификации: в исполнении Socket 754 на степпинге E6. Это уже гарантирует, что вам достанется процессор с поддержкой AMD64 на достаточно современном степпинге с хорошим разгонным потенциалом. И не надо ломать голову над маркировкой, пытаясь выбрать нужную модификацию - эту модель можно совершенно смело заказывать вслепую. Даже наш хрестоматийный персонаж по имени Вася Пупкин не рискует осложнить отношения с мухосранским компьютерным монополистом, заказав "не глядя" процессор Sempron 3400+. Можно быть уверенным, что Вася получит именно версию с поддержкой 64-битных расширений.
http://www.overclockers.ru/images/ne...sempron_01.gif
Все остальные процессоры Sempron в исполнении Socket 754 существуют как минимум в трёх модификациях: на степпинге D0, на степпинге E3 и на степпинге E6. Ветеран рынка по имени Sempron 3100+ к тому же имеет и модификацию на степпинге CG, относящуюся к 0.13 мкм ядру Paris. Теперь вы понимаете, как сильно облегчает задачу выбора современного процессора в исполнении Socket 754 такая уникальность процессора Sempron 3400+? :)

С точки зрения разгона и возможностей контроллера памяти степпинги E3 и E6 ядра Palermo идентичны. Разница лишь в том, что степпинг E6 приносит поддержку AMD64. Ещё недавно процессоры с поддержкой 64-битных расширений стоили дороже своих собратьев на $3-4, но вчерашнее снижение цен восстановило справедливость. Кстати, если вы пожелаете купить любой другой процессор Sempron на степпинге E6, то нужно ориентироваться на символы "BX" на последних позициях маркировки.

Технические характеристики Sempron 3400+ оригинальностью не отличаются: частота 2.0 ГГц дополняется 256 Кб кэша второго уровня, контроллер памяти поддерживает одноканальную DDR 400. Номинальное напряжение ядра равно 1.4 В, уровень TDP равен 62 Вт. Множитель 10х этой модели может понравиться любителем разгона, однако ради этого достаточно купить и Sempron 3300+, который работает на идентичной частоте, но оснащён вдвое меньшим кэшем. К слову, прибавка в объёме кэша на уровне производительности процессоров класса Socket 754 сказывается достаточно слабо, так что экономные пользователи могут выбрать именно Sempron 3300+, что позволит сберечь от растраты лишние $8.

По уровню быстродействия Sempron 3400+ способен во многих приложениях соревноваться с Athlon 64 3000+, а иногда и с Athlon 64 3200+. Первый из этих процессоров стоит $149, что делает Sempron 3400+ ($134) вполне разумным приобретением.

Кстати, нам уже давно известно о существовании процессора Sempron 2500+ в исполнении Socket 754, который обладает сопоставимой с Sempron 3400+ уникальностью: он тоже выпускается только на степпинге E6, обеспечивающем поддержку AMD64. При этом стоимость Sempron 2500+ не превышает $50. Если вы готовы отречься от поддержки Cool'n'Quiet (которая работает только на моделях с рейтингом от 3000+ и выше) и довольствоваться низким множителем 7х, то такой процессор вам вполне подойдёт.

(С)_www.overclockers.ru

Sempron 3400+ on Hot Hardware
Athlon 64 X2 3800+ on Hot Hardware
AMD Athlon 64 X2 3800+ on Legit Reviews
AMD Athlon 64 X2 3800+ on Tech Report

Athlon 64 X2 3800+ разогнан до 3.2 ГГц: серийные процессоры в руках экстремалов
Lexagon / 03.08.2005 19:09 / ссылка на материал
Первые эксперименты по разгону процессора Athlon 64 X2 3800+, в большинстве своём, ограничились достижением частот 2.4-2.5 ГГц. Надо сказать, что и для достижения этой частоты приходилось достаточно сильно поднимать напряжение на ядре. Это даже заставило нас выдвинуть гипотезу о "дозировании" частотного потенциала для определённых моделей процессоров AMD. Тем не менее, уже среди попавших крупным обозревателям образцов встречались такие, которые смогли работать на частотах порядка 2.7 ГГц при использовании воздушного охлаждения. Это вселяло в наши сердца надежду, что серийные процессоры тоже смогут порадовать своих обладателей хорошим оверклокерским потенциалом.

Собственно говоря, на территории США процессоры Athlon 64 X2 3800+ уже начали продаваться. Один из участников форума XtremeSystems.org по имени njkid32, прогуливаясь тёплым августовским утром по улицам города Феникс, что на Аризонщине, решил заглянуть в один из компьютерных магазинов. На прилавке красовались четыре свежих процессора Athlon 64 X2 3800+ в коробочном исполнении. Надо понимать, что ради светлой миссии изучения разгонного потенциала этого многообещающего процессора жалеть $379 было бы преступлением, поэтому наш американский единомышленник быстро расстался с обозначенной суммой, получив взамен процессор Athlon 64 X2 3800+.

Дальнейший обмен впечатлениями от разгона этого процессора напоминал прямое включение с места какого-то грандиозного события. С интервалами в несколько минут аризонский оверклокер докладывал о покорении новых рубежей с использованием воздушного охлаждения. С ходу удалось запустить процессор на частоте 2.4 ГГц, не поднимая напряжения на ядре. Разгонный потенциал постепенно улучшался, демонстрируя так называемый "прожиг" - новые процессоры имеют свойство несколько улучшать свой частотный потенциал после планомерного прогрева в ходе разгона. Наконец, подняв напряжение на ядре до 1.6 В, удалось разогнать процессор до 2.8 ГГц. Собственно говоря, этот результат удовлетворит большинство оверклокеров, ведь для существующего поколения 0.09 мкм процессоров рубеж 2.8 ГГц является типичным потолком разгона с использованием воздушного охлаждения.

Кстати, об охлаждении - владелец этого процессора утверждает, что штатный кулер отличается от того, которым комплектуются процессоры Athlon 64 FX и старшие Athlon 64 X2 - вместо радиатора с медной подошвой и тепловыми трубками Athlon 64 X2 3800+ снабжается более скромным кулером. Что удивительно, соответствующий тому же классу тепловыделения (TDP=89 Вт) процессор Athlon 64 X2 4200+ оснащается кулером "а-ля Athlon 64 FX-55", а на комплектации Athlon 64 X2 3800+ решили сэкономить. Это нужно иметь в виду при покупке коробочной версии данного процессора.

Далее американский покоритель гигагерц решил избавить процессор Athlon 64 X2 3800+ от крышки теплораспределителя - считается, что прямой контакт радиатора с ядром может обеспечить более эффективный отвод тепла. Надо сказать, операция "скальпирования" процессоров семейства Athlon 64 является опасной - можно отколоть часть ядра, хотя в некоторых случаях процессоры продолжают работать и после появления небольших сколов. Поскольку герой нашего сегодняшнего повествования имел опыт удаления крышки с процессоров Athlon 64, операция прошла успешно.
http://www.overclockers.ru/images/ne...8/03/x2_01.jpg
На этой фотографии вы можете лицезреть обнажённое ядро Manchester, которое должно иметь площадь 147 кв.мм и содержать 154 млн. транзисторов. Удаление крышки позволило сбросить температуру на 8-10 градусов при использовании воздушного охлаждения. Кроме того, "кабриолет" по имени Athlon 64 X2 3800+ смог разогнаться до 3.0 ГГц. Нельзя исключать, что отдельные экземпляры смогут работать на такой частоте и в своём первозданном виде.
http://www.overclockers.ru/images/ne...8/03/x2_02.jpg
Указанный форум нельзя было бы считать Меккой экстремалов оверклокинга, если бы в этой ветке не появились результаты разгона процессора Athlon 64 X2 3800+ с использованием более серьёзного охлаждения. К счастью, честь конференции смог отстоять участник по имени jot, который продемонстрировал скриншот процессора этой модели, работающего на частоте 3.2 ГГц. Добиться такого результата помогла "фреонка", выдающая без нагрузки минус 50 градусов Цельсия. Увы, до показателей лучших каскадных агрегатов это не дотягивает, поэтому и частота не была столь высокой, как хотелось бы. Тем не менее, автор рассчитывает достичь частоты 3.3 ГГц после некоторой настройки системы.

Остаётся только дождаться появления результатов разгона Athlon 64 X2 3800+ с применением каскадных "фреонок" и жидкого азота, чтобы убедиться в том, что этот процессор ничем не уступает своим более дорогим собратьям. В конце концов, разве не для того существуют младшие модели процессоров, чтобы их разгонять? :)

(С)_www.overclockers.ru

Некоторые модели двухъядерных Opteron будут поставляться на протяжении пяти лет
Lexagon / 04.08.2005 17:54 / ссылка на материал
Пару дней назад AMD заявила о намерении начать поставки двухъядерных версий Opteron 1xx в исполнении Socket 939 в течение месяца. Этим самым компания формально дополнила ассортимент двухъядерных процессоров Opteron, в котором уже присутствовали модификации серии 2xx и 8xx. Первого августа были анонсированы процессоры Opteron 865 HE, Opteron 860 HE, Opteron 265 HE и Opteron 260 HE, которые отличаются пониженным уровнем энергопотребления (TDP=55 Вт). Для двухъядерных процессоров это весьма приятный показатель.

Сегодня на сайте AMD появился пресс-релиз, в котором рассказывалось о намерениях компании предлагать отдельные двухъядерные процессоры Opteron в рамках программы AMD64 Longevity Program. Эта концепция предполагает поставки моделей Opteron 165, Opteron 265 и Opteron 865, а также их собратьев серии "HE" на рынок встраиваемых устройств в течение пяти лет. Надо сказать, что в условиях стремительной смены конструктивных разъёмов, диктуемой наличием встроенного контроллера памяти в процессорах AMD, такой длительный жизненный цикл кажется вечностью :).

Между прочим, такие сроки не являются чем-то исключительным на рынке встраиваемых устройств. Компания Intel продолжает поставлять многие давно снятые с производства процессоры для подобных нужд. Например, поставки процессоров Pentium MMX в рамках аналогичной программы начали сворачиваться только в этом году. Приятно отметить, что AMD проявляет заботу о клиентах, заинтересованных в поставках некоторых моделей процессоров, не пользующихся спросом на массовом рынке.

(С)_www.overclockers.ru

CMP vs. SMP на платформе AMD
SMP-системы на базе Opteron 250 и двухъядерного Opteron 275

Маркировки процессоров Opteron в исполнении Socket 939
Lexagon / 05.08.2005 17:15 / ссылка на материал
Второе за всю историю существования этих процессоров сближение Opteron и Athlon 64 FX выразилось в том, что первые перешли на исполнение Socket 939, заодно отказавшись от поддержки регистровой памяти. При этом процессоры Opteron нового типа должны были работать с небуферизованной памятью с поддержкой ECC, что важно для решений серверного класса.

Сегодня мы решили наведаться по уже известному вам адресу, чтобы проверить базу данных на предмет появления упоминаний о процессорах Opteron в исполнении Socket 939. К чести AMD, вся нужная информация о маркировках и технических характеристиках этих процессоров уже была размещена на соответствующем сайте:
http://www.overclockers.ru/images/ne.../05/939_01.gif
Как можно заметить, маркировка одноядерных моделей Opteron в исполнении Socket 939 имеет вид OSAxxxDAA5BN, что намекает на определённое сходство с процессорами Athlon 64 и Athlon 64 FX на 0.09 мкм ядре San Diego. Точнее говоря, эта маркировка указывает на полную идентичность электрических характеристик. Например, символы "DAA" говорят о конструктивном исполнении Socket 939, диапазоне напряжения питания ядра 1.35-1.4 В и предельной температуре корпуса 65 градусов Цельсия. Цифра "5" говорит о наличии 1 Мб кэша второго уровня, символы "BN" - о принадлежности к степпингу E4 ядра San Diego.

Собственно, иного нельзя было ожидать - Athlon 64 FX и Opteron издавна считаются близкими родственниками, особенно серия Opteron 1xx. Сейчас основное отличие между этими процессорами заключается в том, что процессоры Opteron имеют ограниченное максимальное значение множителя, а также могут не работать с небуферизованной памятью без поддержки ECC (последний факт ещё требует проверки).

С процессорами Athlon 64 и Athlon 64 FX всё гораздо проще - они могут работать с небуферизованной памятью, поддерживающей ECC. Фактически, в материнские платы для Opteron в исполнении Socket 939 можно будет устанавливать процессоры Athlon 64 на ядре San Diego, если со стороны BIOS "не будет возражений".

Кстати, ценовая привлекательность обратной подмены будет не очень высока. Например, процессор Opteron 152 (2.6 ГГц) в исполнении Socket 939 стоит $799 - столько ещё весной этого года стоил процессор Athlon 64 FX-55. Теперь он стоит $827, однако от Opteron 152 отличается только свободным множителем и (теоретически) более высоким частотным потенциалом. Если эти два атрибута для вас стоят меньше $28, то можно вместо Athlon 64 FX-55 купить Opteron 152.

Другой пример - вместо Athlon 64 3700+ (2.2 ГГц) можно установить Opteron 148 (2.2 ГГц) - на этом сэкономите $9. Не факт, что при этом удастся избежать проблем с поддержкой определённого типа памяти, да и модули с поддержкой ECC будут явно дороже обычных. В общем, AMD хорошо подумала, прежде чем объединять конструктивные платформы Opteron и Athlon 64 :).

По значениям TDP в указанной таблице можно проследить динамику роста энергопотребления ядра San Diego, ведь официально модели с частотой 1.8 ГГц ранее не выпускались. До частоты 2.0 ГГц включительно ядро San Diego довольствуется уровнем TDP в 67 Вт, от 2.2 ГГц до 2.4 ГГц значение TDP равно 85.3 Вт, и только на рубеже 2.6 ГГц оно поднимается до 104 Вт. Кстати, процессор Athlon 64 FX-55 (2.6 ГГц) в 0.09 мкм версии тоже недавно был переведён в эту тепловую категорию, хотя в момент анонса довольствовался TDP в 89 Вт.

Маркировка двухъядерных процессоров Opteron в исполнении Socket 939 наталкивает на ещё одну очевидную мысль: эти процессоры основаны на 0.09 мкм ядре Toledo степпинга E6. Например, модель Opteron 175 (2.2 ГГц) должна соответствовать модели Athlon 64 X2 4400+. При этом первая будет стоить $530, а вторая - $537. Разумеется, процессор Opteron при этом потребует использования памяти с поддержкой ECC, что заметно увеличит стоимость владения такой системой.

Процессор Opteron 170 (2.0 ГГц) с 2 х 1 Мб кэша и маркировкой вида OSA170DAA6CD вообще олицетворяет собой нереализованную мечту о выходе Athlon 64 X2 4000+, так как повторяет характеристики этого процессора. И стоить он будет примерно $450 :).

Наконец, Opteron 165 (1.8 ГГц) представляет собой процессор, который в настольной версии получил бы название типа "Athlon 64 X2 3600+", если бы чередование объёмов кэша для этой части ассортимента было предусмотрено. Стоить он будет $417, что никак нельзя признать выгодным предложением - Athlon 64 X2 3800+ стоит $354 и обладает более высокой частотой, что важнее объёма кэша для процессоров класса AMD64.

Надеемся, что об экспериментах в сфере подмены Athlon 64 и Opteron мы ещё сможем рассказать на страницах нашего сайта. Пусть это не принесёт экономической выгоды, ради интереса можно делать и не такие глупости :).

(С)_www.overclockers.ru

Athlon 64 X2 3800+ на ядре Toledo продаётся в Японии
Lexagon / 06.08.2005 12:06 / ссылка на материал
Пожалуй, ни у кого на сегодняшний день не остаётся сомнений в существовании процессора Athlon 64 X2 3800+ с маркировкой вида ADA3800DAA5CD, основанного на ядре Toledo степпинга E6. Разумеется, что специфика модели Athlon 64 X2 3800+ требовала отключить часть кэша ядра Toledo, ведь формально оно имеет 2 х 1 Мб кэша, а для модели Athlon 64 X2 3800+ требуется всего 2 х 512 Кб кэша. Как мы уже не раз объясняли, такое "урезание" предпринимается с целью повышения уровня выхода годных кристаллов - если бы ядра Toledo с частично дефектным кэшем в полном составе отправлялись на свалку, этот показатель был бы гораздо ниже. В настоящее время AMD предлагает версии на базе ядра "полу-Toledo" для всех моделей Athlon 64 X2 с 2 х 512 Кб кэша.

Поскольку процессоры Athlon 64 X2 3800+ уже несколько дней радуют своих первых владельцев, говорить о беспрецедентной скорости появления этих процессоров в японской рознице было бы неуместно. Тем не менее, они там появились по цене чуть ниже $400, как в коробочном исполнении, так и в OEM-варианте.
http://www.overclockers.ru/images/ne...06/3800_01.jpg
Что характерно, запечатлённые нашими японскими коллегами коробочные экземпляры Athlon 64 X2 3800+ были основаны на ядре Toledo и имели маркировку вида ADA3800DAA5CD.
http://www.overclockers.ru/images/ne...06/3800_02.jpg
Любопытно, что на этот раз в японских магазинах собрались уроженцы 26-ой недели 2005 года, выпущенные в первых числах июня или в последние дни мая. Судя по всему, все поставляемые на рынок процессоры Athlon 64 X2 3800+ будут сопоставимого "возраста".
http://www.overclockers.ru/images/ne...06/3800_03.jpg
Среди OEM-вариантов Athlon 64 X2 3800+ почему-то встречались именно процессоры на ядре Manchester степпинга E4, имеющие маркировку вида ADA3800DAA5BV. Очевидно, под крышкой такого процессора доморощенные "нейрохирурги" увидели бы кристалл, изображённый на фотографии в одной из наших предыдущих новостей. Процессор с маркировкой вида ADA3800DAA5CD открыл бы нашему взору более обширное ядро Toledo. Кстати, включить скрытый кэш вряд ли удалось бы даже после получения доступа к мостикам, ибо процессоры AMD уже давно имеют блокировку изменения основных параметров вроде напряжения, множителя и объёма кэша на более глубоком уровне.

(С)_www.overclockers.ru

AMD Sempron 3400+ CPU at Trusted Reviews
AMD Sempron 3400+ CPU at Sharky Extreme
AMD Athlon 64 X2 3800+ at X-bit

grogi интересно бы глянуть на конечный результат тестирования 4Гб на AMD K8 :)

Non-Uniform Memory Architecture (NUMA)

исследование подсистемы памяти двухпроцессорных платформ AMD Opteron с помощью RightMark Memory Analyzer