bomberman
Не так надо. Их фото как правило известны на фотосайте. Ему бы надо взять фотографии известных мастеров: Ньютон, Брессон, Аведон и др

bomberman, Dimm, ага... И будет пацан блокирован за воровство чужих фото... Советчики :biggrin:

Лехыч, такие терзания посещают практически всех новоприбывших на Фотосайт: "Почему к моим таким прекрасным работам не проявляют должного внимания?!" Мой тебе совет - забей. Суета всё это, пустое... Не стОит рассчитывать на объективную критику и дельные советы на Фотосайте.
Если тебе так важно количество коментариев под твоими фотами, то у тебя 2 пути: или обзавестись большим кругом посетителей, с которыми вы будете ходить друг к другу на странички и оценивать/комментировать фото друг друга (именно их называют "медоносами"), или придётся, всё же, делать какие-то неординарные и выдающиеся карточки, которые будут объективно привлекать к себе внимание публики. Выбирать тебе... ;)

Чето либо я не так сказал либо меня не так поняли. Я не хочу слов типа "вау" "клево". Я хочу слов, типа "че за фигня" "надо было левее брать", "выдержку убавь" типа того.

bomberman
Провокатор. :yees:

Тогда тебе нужно заводить круг знакомств на ФС, чтобы люди интересовались твоими работами, заходили к тебе на страницу без особых приглашений, чтобы у них возникало желание писать тебе что-либо по существу...

Я уже провожу, только немного не такой, о результатах тут и позже.

Лехыч
Обратить на себя внимание новичку довольно сложно. Народу на фотосайте больше чем где-либо. Если тебе интересно мнение определнных людей, то можно попытаться начать с написания отзывов под их работами. Хотя за это можно легко угодить в "медоносы" - тут грань очень тонкая. Лично я сам сидел себе тихо, пока одна белка совершенно неожиданно для меня не выскочила в фотодня и попала в топ. После этого я совершенно корыстно поэксплуатировал "беличью" тему для поднятия посещаемости. :biggrin:
В общем, нужен какой-то толчок. Либо обзаводись знакомыми которые будут к тебе регулярно заходить. У меня есть несколько знакомых людей которы зайдут ко мне обязательно. Погоды они, конечно, не сделают, но их мнение мне интересно. Правда, сильно ругать они прилюдно не станут если что-то не понравится, но в приват напишут все что думают.
Есть еще такое мнение (в комменте №95):
Но помни - от комментописателя до "медоноса" один шаг! ;) :contract:

По поводу "замечательных авторов, выставляющих шикарные работы, но находящихся в тени" таких знаю мало, но вот обратных примеров про авторов со средними работами регулярно сидящими топе предостаточно. Лучше без топа, но с нормальной репутацией.

Ну так вот. Взял я одного более или менее раскрученого фотографа на фотосайте и создал под его именем новый аккаунт на другом ресурсе. Запостил его пикчи, коментами и голосованием от его имени не занимался.

Результат: за неделю два статуса и все в восторге, в комментах только дифирамбы. Вот я и думаю "Значит талант" и "Почему у меня так не выходит?"

Значит есть.
Значит нет.

Вот и у меня нет :(

На другом ресурсе тусуются те же клиенты что на фотосайте.
Увидели знакомую марку и знакомые пикчи и по привычке поют дифирамбы.
Теперь для чистоты эксперимента подкинь им что нибудь из своего (или из Лехыча :)) , думаю восторга будет не меньше.
Или выставь его пикчи под своей маркой - закидают помидорами.

Supervisor ? xTiez предложил интересную мысль.
Попробуй. Тебе фото прислать? :)
И дай ссылочку посмотреть чего ты там творишь?

Не могу хозяину отдал логин и пароль.

Хозяин наш форумец если захочет сам даст.

Supervisor
Ну ты, блин, даешь! :biggrin: И чего мне с этим аккаунтом теперь делать? На два сайта у меня разрываться нет никаго желания.
Спасибо. Но настоящих талантов даже на фотосате не очень много.
Думаешь у всех сразу получается? Можешь посмотреть у многих гур на фотосайте ранние работы и увидишь, что там часто не бог весть что. Правда, многие свои ранние не самые удачные работы удаляют. А имя, конечно, работает на фотографа - тут ничего удивительного нет. Но халтурную карточку даже известному человеку восхвалять не будут. Но и тут есть исключения. Есть такие деятели к которых на одно фото приходится несколько сотен комментов под другими работами. Очень раскрученные ребята! :biggrin: Но и тут есть исключения. Есть люди с огромным количеством комментов которых "медоносами" язык не повернется назвать. Вот как все запутано. ;)
По поводу "не выходит" можно много рассуждать. Об этом много писано-переписано. Но, во-первых, заниженная самооценка делу не помощник. По поводу советов - сейчас с большим интересом прочитал "50 советов на все случаи съемок" в 7-8 номерах Digital Photo, хотя вроде и так знаю многое из прочитанного. По крайне мере так считал до прочтения. Настоящим открытием стала для меня книга Маргулиса по цветокоррекции.
А на фотосайт люди ходят за разным. Кто для раскрутки, кто потусоваться, кто потешить самолюбие, а кто (наверно большинство) чтобы чему-то научиться.
Что касается оценок и статусов, то здесь настоящей объективности нет и быть не может. И статус это еще не показатель уровня. Вот Bayer в любителях сидит, а разве он хуже многих мастеров снимает? Или Dimm, например, давно свой статус перерос.
А аккаунт надо будет прибить, если не будете больше с ним изгаляться.
Не закидают. Зуб даю. :biggrin:

beerkoff, гран мерси за комплиман, Андрюх :biggrin:

Как я уже говорил не один раз раньше, на статус на ФС давно уже забил, честно говоря. Не то, чтобы у меня вообще напрочь отсутствовало честолюбие, чертовски приятно, когда работы находят отклик у зрителей. Но я действительно очень скептически отношусь к статусам на ФС. Я там достаточно давно, вот уже 4 года (хотя, был период, когда я почти год там не появлялся), хорошо знаю тамошнюю кухню, многих "гуру" наблюдал практически "с пелёнок" и начинали мы тогда в одной песочнице. Некоторые из них сильно поднялись в мастерстве, но очень многие остались практически на том же уровне, а статусы получили "мёдом" и хотообменом. А это не по мне, тошнит меня от этого...
К чему я всё это, собссно? Да к тому, что пустое это, понты дешёвые... Ведь всё равно уровень работ виден в сравнении и будь хоть трижды "гуру", а если гонишь явное фуфло, то себя-то всё равно не обманешь. Получая даже самый высший статус, не становишься автоматически хорошим фотографом. Возможно только наоборот...
Я благодарен фотосайту за возможность учиться на работах настоящих мастеров. Учиться не копированию, а их взгляду, видению, даже ощущениям, возможно. Ведь наши фото - это действительно самовыражение, наши характеры, личности, наши взгляды на жизнь вокруг. Помню, как мы раз с Dopeless'ом вышли вместе в город побродить-поснимать, ходили вместе, по одним и тем же местам, смотрели в одну сторону, а какие разные у нас получились снимки...
Не ожидал, что у меня получится такой длинный опус :biggrin: Хочу лишь ещё раз сказать: не зацикливайтесь на статусах и оценках, не гоняйтесь за толпами восторженных комментаторов-медоносов. Просто самовыражайтесь в своих снимках и оставайтесь самими собой! :yees:

Спасибо за внимание, я кончил. :ржать:

Это точно. Нужно прежде всего самому получать удовольствие от фотографии, а не думать что скажут другие.

Закидают, если распознают плагиат (если я твою белочку у себя выставлю :) )
А если взять какой пейзажик малоизвестный, чтоб не распознали, то и восторгов не будет.
Так... двое-трое отпишут что нибудь типа "горизонт завален, рамочка никакая..." и т.п.

Другое дело, что не всегда вина Мастера в том что ему "медоносят"
Если превьюшка не зацепила в первые минуты и ушла с главной страницы "значит не талант"
А если работа попала в ФД, тебя заносят в "избранные авторы" и ждут следующих работ.
Не знаю как у других, а у меня нет времени просматривать ВСЕ фотографии.
ПробегАю только по избранным и если возникают какие-то эмоции пишу комент или просто ставлю оценку. А большинство действительно замечательных работ остаются просто не увиденными.
Также относятся и к моим картинкам. Кто занес в избранные, тот иногда отмечается.

Думаю что ни у кого его нет. А в общем я с тобой согласен.

Выходом может стать рассылка лучшего за день:
Отсылаю к Лучшее на Фото.Сайте | Часто задаваемые вопросы:

Дык а как это лучшее отбирается? Опять же по рекомендациям. А там кроме того такая мешанина направлений.

Кстати, а никто не пробовал "анонимный постинг"? И что за фото.клан появился, на что они влияют и как туда можно попасть?

ЗЫ: а вот это в топ 200 видел кто: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1552919 полный п....ц

У меня фотка почему-то очень долго открывалась. А когда открылась я прям рот открыл. :biggrin: Думал там эпатаж какой, а там действительно п....ц.

5 баллов! :ржать:

ДА-а-а-аааа Бывает же такое. Ну вот он весь фотосайт. :eek: :(

Да ладно, это всего лишь коллективный стеб :) не надо относиться к этому серьезно. Чем то на флэшмоб смахивает ;)

beerkoff, пейзаж яркий и сочный, но я категорически против траурной рамочки, она тут просто глаз режет :рупор:

Да ну, с фотографа прикололись, да и все, никакой не п...ц : )

bomberman, это не п....ц, это Туболев - культовое явление на ФС уровня Леночки Васильевой. Героев надо знать в лицо :ржать: А ты не знаешь, что его пару раз до "гуру" доводили? ;) :biggrin: Почитай хоть комменты к его "шыдэврам" :ржать:


Кстати, вспомнил, есть ещё один кросавчег, некто Gennady - любитель моря и красоты своей дамы, с маниакальным упорством запечатлевающий эту красоту в минуты духовного подъёма:
http://www.photosight.ru/photo.php?p...330&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?p...335&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?p...331&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?p...331&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?p...340&ref=author
До Туболева ему, конечно, далеко, но от линии своей товарисч не отклоняется...

Bayer
Блин, не спец я по рамкам. Ничего лучшего не придумал. :idontnow:
А я уже был в замешательстве. Или это п....ц или... на этом мысль останавливается (©). :biggrin:

вот и вы не понимаете весь глубокий смысл этого произведения!!!! :biggrin:

Да ладно вам. Фотосайт - штука с сомнительным, или, даже лучше сказать, плавающим, уровнем объективности.
Новичкам пробиться достаточно сложно. Надо ставить либо что-то действительно качественное, либо иметь друзей, которые будут давать ХОТы. Медоноство новичкам, имхо, тоже большой пользы не принесет. Но, что еще для новичков проблемно - то, что и хорошие их работы, которые, пускай не заслуживают "Фото Дня", но имеют полное право быть на каком-то уровне положительно оценеными, тоже часто не замечают вообще.

Людям, заслужившим какой-то начальный авторитет уже попроще. Как я уже говорил, главное, чтобы начали давать ХОТы и коментировать. Пару знакомых это делает и у других срабатывает стадное чувство.

У людей же, на фотосайте популярных, все еще проще. Там действительно часто по максимуму оцениваются работы, которые на страницах новичков могли-бы остаться незамеченными.

Да, на фотосайте часто остаются незамеченными хорошие работы, часто работы некудышние получают славу. У меня бывало, что работа, неоцененная на фотосайте получала много рекомендаций на ФОТО.РУ и наоборот. Но все-таки объективность на фотосайте присутствует, как ни крути. Пускай не 100%ная, но есть. У меня друг когда-то ради интереса сделал себе новый аккаунт и начал постить очень интересные фотографии (проецировал в темноте изображения от каких-то предметов лампой на лист бумаги и фотографировал то, что получается с другой стороны - получалось действительно очень оригинально) так вот, все работы получали кучу ХОТов и коментариев, даже пока он не имел статуса вообще. Так что хорошие, интересные работы все-таки замечают. Хотя, новичкам не стоит при оценке своего мастерства или его отсутствия руководствоваться оценкой фотосайта.

Объективность вещь весьма относительная. Полной объективности в таких вещах как фотография не бывает.
А вообще фотосайт в силу своей густонаселенности представляет собой довольно интересный объект фотографического сообщества. Свой немного замкнутый, но очень живой мирок. Как в любом обществе здесь есть свои герои и антигерои, имеются свои юродивые и правдоискатели, интриганы и хохмачи. В общем имеются все присущие людям достоинства и пороки. Так что многие "прелести" повседневной жизни мы имеем счастье там наблюдать.

Полной - может и нет. Но есть все-таки общепринятые нормы, по которым можно отличить качественное фото от некачественного. Есть, конечно, и поклоники ломографии и ей подобных "стилей". Но их я в учет все-таки не беру.

Я не говорю о сравнении качественных и некачественных фото. Если взять две близких по качеству, но разных по жанру карточки, то у них будут разные поклонники. И одни никогда не докажут другим что именно их любимаю фотография лучше. Так и на ФС народ ходит эдакими кланами (сейчас даже официальные появились ;)) которые практически не пересекаются. Иногда, правда заходят поругать друг друга и опять восвояси.

А зря. Всяких "интеллектуалов" там полно. :biggrin:

beerkoff
А я именно об этом и говорю - человек делает действительно качественный снимок (который, конечно, некоторым интересен, а некоторым - нет), но не получает вообще никаких отзывов.

а можно где-нибудь посмотреть все снимки, которые были на первом месте в рейтинге когда-либо?

В каком рейтинге? Если в топе, то вряд ли. Если в фото дня, то ссылка выше. Или лучше сюда http://best.photosight.ru/2006/ Там по каждому дню 2 варианта best - это те что из ФД и outran - которые в течение дня просто в 20-ку попадали.

да, именно в ТОП200, по этим ссылкам я ходил уже раньше:)

почему же фотосайт не гордится своими лучшими из лучших работ :idontnow:

Напиши админу. Может прислушается.

а где можно просто держать фотоальбомы так чтоб просто, красиво і доступно для всех

Ну например здесь: http://photofile.ru/index.php