Помогите выбрать ч/б лазерный принтер
 

Привет всем!
Прошу помогите с выбором лазерного принтера (цель - для учебы): :help:


1. HP LaserJet 1010 (135$)
http://www.nix.ru/autocatalog/hp/207905_20790.html

2. Lexmark E232 (135$)
http://www.lexmark.com/uncomplicate/...ru_0_6,00.html

3. HP LaserJet 1020 (190$)
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru...-15543053.html

Самое главное, что ты на нем будешь печатать.

Jeremi.K бери HP 1010 кртридж можно заправить разница между им и 1020 в быстроте печати а тебе она я полагаю и не нужна

Jeremi.K
бери понятно HP...токо с ценами что-то не то... =)
на самом деле 1010 стоит дороже чем 1020 потому что у него 8Мб кэша(вместо 2Мб у 1020) + его ресурс больше(7000стр/мес простив 5000стр)...единственным плюсом 1020 является его скорость печати(на 2 стр/мин больше) - но как все мы знаем - это чисто теоретическая информация и если файл большой(допустим PDF) - то на 1010 он напечатается быстрее... =)

я за HP 1010... =)

Canon - тот на который хватит денег.

HP - очень не экономные. Стоимость использования огромная.

Можешь даже взять Samsung - для твоей цели вообще идеально.

1010 вроде не плохой, стоит себе, печатает. Единственное, что тонер на него довольно дефецитный, но это уже головняк заправщиков. :) В общем я за него.

Бери НР, какой из двух, да какой больше нравится. Оба и заправляются мног раз и картридж в крайнем случае найти не проблема.
Lexmark лучше не надо - расходников днм с огнем не сищешь.
Samsung тоже хорошо, но картриджа хватит на одну-две заправки, а дальше надо новый покупать.

у меня 1010,,,проблем не знаю.,,уже вторая пачки бумаги кончилась,,,,никаких нареканий нет,,,,

Andy.kz
2-ая пачка бумаги?..это ж всего 1000 листов... =)
это 1/7 его месячного ресурса...проблемы после 20-ой пачки могут появиться... =)

ну может и появятся,,,просто когда у меня был тинтестралер,,,,был просто кашмар,,,,постоянно ошибки( расплывчато и т.п.), надо было постоянно чистить головки,,,,и краски хватало на 2_3 реферата ( по 50 листов)
и стоила краска чёрно белая около 16 евро,,,
для 1010 стоит 50 евро,,и не говорите мне что ето не экономия,,,,.
мой первый тинтестралер продержался пол года,,и на помойку,,,,,,,,,,,
и ето не значит что я его часто пользовал,,,.прсото после простоя он не хотел нормально печатать,,,,

Andy.kz
елси быть точнее - то это новый картридж 50 баков стоит...но не забывай что он еще заправляется раза 4 - потом меняешь в нем ракель и фотобарабан и еще столько же примерно...итого около 16000 стр с одного картриджа(это минимум - так-то больше получается)...т.ч. с точки зрения экономии все верно... =)))

мдаа,,,,если у меня будет 16000 стр, то только со внуками на руках и сединой в волосах.....

Я за 1010!
За два года использования 5 принтеров, HP (1010 1020) Samsung (1250*2 1210 ). Могу сделать вывод Samsung только учится делать лазерники (история повторяется так было с винтами, сидюками :) ), а HP умеет, и имеет традиции производства.
HP - разницы между 1010 1020 так и не ощутил! :) Оригинального картриджа хватате на 5-6 заправок, после замены фотовала 3-4.
Samsung - оригинальный и не оригинальный вели себя одинаково 3-4 заправки и замена. :)
Замечено: Жизнь фотовала увеличивается если использовать качественную бумагу и не использовать "черновички". ИМХО.

Четыре года уже пользуюсь дома Lexmark Optra E312 - только недавно стал протягивать по несколько листов за раз. А так - никаких нареканий.

BC Scout
Четыре года назад Лексмарки были на высоте...в последнее время по ним много нареканий... =(

Поддерживаю... на работе есть и самсунги и НР, так вот по опыту НР надежнее и долговечнее. Хотя особых нареканий что к тем что к тем у меня нет. Но 1010 у меня стоит и я доволен... :)

У дочки 1010. Пока довольна. А у меня так вообще (ха-ха HP LJ 3) до сих пор пашет без нареканий. ИМХО, HP - солидный и предпочтительный по надежности вариант :)

За HP
+ нет особых проблем с приобритением расходников (я к своему старому hp до сих пор оригинальные картриджи купить могу)
+ надёжные по сравнению с Samsung

насчет тонера позволю себе не согласится заправлял, заправляю, и буду заправлять тонером для HP 1200

Бери 1010 имхо для учебы самое оно ... да и для дома тоже

У меня дома живет второй год НР1012 (тот же 1010) распечатано на нем 2000стр (все с родным картриджем)
Прикольный веб-интерфейс настройки. Очень компактный (компактнее юбых аналогов). Товарищ купил себе 1010, тоже не жалуется (может правда потому, что распечатал на нем <100стр :-)

Вообще очень рекомендую

единственный косяк с 1010 и 1012 - отсутствие аппаратной поддержки ДОСа и отсутствие русских шрифтов...натолкнулся на пару косяков с этим делом недавно... =)

правда если ближе к делу - то этой бедой будет грешить любой из предложенных принтеров...да и дома оно особо без надобности... =)))

Ну в принципе у меня проблем не наблюдалось со шрифтами, зато на работе стоят НР 4200 и 2300 (пришли из германии и соответственно не русифицированы), вот у них траблы по полной програме...

Собрался HEWLETT PACKARD LJ 1022 покупать.
Что скажете? Я так понимаю это ведь продолжение линейки которые вы обсуждаете? Надеюсь хорош будет! ;)

Да, это продолжение линейки ... Покупай, хороший выбор. 8 мегабайт памяти - тебе за глаза хватит. Не забудь про USB шнур (он в комплектацию не входит).
По итогам тестирования журнала "КомпьютерПресс" (№8) принтер получил знак «Выбор редакции» в номинации «Оптимальное решение».

Я бы посмотрел в сторону Samsung. Приятные машинки, сделаны неплохо, радует отсутствие термопленки при быстром выходе 1-го листа. Хотя при небольших объемах и термопленка долго походит.

Я неделю назад вообще был "чайником" в лазерниках. После недели ресерча, пришел к выводу, что есть два производителя которые меня устроят по цене-качеству. Это Canon и HP.

Остальные как-то не по мне.
Вроде Киосера еще классные, но они дорогие и позиционируются на корпоративные решения.
А насчет Самсунга, я ничего не имею против них. Насторожило мнение
Да и не только он так считает..

Поэтому смотрю только на устоявшиеся в этом производстве компании.

может неправ.. ?

Все зависит от задач. Если для дома и объем смешной - imho особой разницы нет Samsung, Brother, HP - надо расходники смотреть по ценам. Если в контору - hp не рекомендовал бы, т.к. при больших нагрузках летят термопленки. По поводу HP - раньше были хорошие модели без термопленок - типа 2200 - горя с ними не знаем, но вот дальше начались проблемы. HP 1200, 1300, 1320 - симптом одинаковый - летит пленка.

да.. в этом я профан.. а что такое термопленка? она меняется? я такого и не слышал..

Лист с нанесенным тонером-изображением поступает в модуль закрепления изображения и припекается высокой температурой.
У Samsunga - тефлоновый вал с лампой внутри, у HP - трубка из пленки надетая на лампу.
Термопленка меняется через где-то 20000.
Сам HP рекомендует менять весь узел.

Вообще HP надежные аппараты делает. У нас на работе только HP стоят. Заправляем и меняем только картриджи. А принтеры списываем когда вырабатывают свой ресурс (очень редко ломаются). Так что HP - мой выбор.

бери HP1020 и не думай
тонер подходит 1100/1200/5l/6l практически любой
фотобарабан стоит примерно 400 рублей, а при не большом умении от HP1100 (замена шестерни)

Домой оптимальный цена\качество\себестоимость

ну все ребяты понял я вас! HP рулят! щас вот ЗП получу и пойду в магаз!
всеж фирма есть фирма!..

Я бы xerox посоветовал...дешёвые ХП имеют весьма галимые ТХ имхо
Сам могу сказать что с xerox 3110, 3210 и 3130 - проблем не было абсолютно никаких...

Вот это больше вопрос кривизны рук пользователей.... Если тетечка, которой по барабану, что перед ней стоит лазерный принтер или печатная машинка, запустит в принтер листочек со скобой для степлера, или при замятии бумаги будет ее из печки ножницами доставать, то тогда согласен - никаких термопленок не напасешься (проще тетечку сменить :ржать: )

это например какие?

а xerox, ricoh и ряд других производителей - разучиваются? поскольку под своими брендами продают самсунги.

у термопленки есть и плюсы - быстрый прогрев и экономия электричества. и не так уж часто она летит, если бережно к принтеру относиться.

это все самсунги перечислены. но если греет душу красная наклеечка "ксерокс", тогда конечно... :biggrin:

bomberman, любые в одинаковой ценовой категории, недорогие...для примера:
_http://eshop.sunrise.ru/catalog/2511104/
_http://eshop.sunrise.ru/catalog/1401185/
Сравните скорость печати, ресурс(картриджей и нагрузки в мес.) и объём памяти...остальное приблизительно идентично (1200 везде интерполяцией). Это основное...

dimonk, Вам не приходила мысль что самсунги - это просто ксерокс производимый по лицензии и соглашению ? :) Это ксерокс, и если есть схожие модели от самсунг - увы, ничего не доказывает. Я ничего не отрицаю...но считаю что слова о "продаже под своими марками самсунгов" надо подтвердить официальной информацией, или хотя бы ссылкой на страницу какого-либо не сомнительного и уважаемого ресурса, где будет это рассказано... А личные мнения...Это конечно каждый имеет право иметь :)

Фирма Xerox имхо один из лидеров лазерной техники...и превосходно справляется со своими обязанностями) Недаром это имя уже нарицательным стало в некоторых видах техники, где применяется лазерная печать.

Однозначно HP1010, 1012, 1015, что больше нравится. Качество, доступность расходников, безотказность.

я выгляжу... эээ... туповатым? такую возможность я допускал, но... слишком уж шустро развивается этот корейский гигант. а то можно и до абсурда дойти - что телефоны "самсунг" разработаны фирмой "нокиа", телевизоры и мониторы - "сони" и т.п. аутсорсинг сейчас широко распространен, но принтер - это не такое уж и высокотехнологичное устройство. возможно, какую-то технологию самсунг и лицензировал у ксерокса, но претворили ее в жизнь, скорее всего, именно они. и мы наблюдаем в продаже самсунги под маркой "ксерокс" либо из-за того, что это как бы плата за использование этой самой технологии, либо из-за того, что это достаточно удачные принтеры, но такую технику сама фирма "ксерокс" выпускать по какой-то причине не в состоянии (скажем, дорого и потому невыгодно для потребителя).

факты? "Это ксерокс" - слишком голословное утверждение. не "схожие", а такие же до мелочей. поищите тему, где мы это обсуждали и я даже на спор разбирал фазер и смотрел маркировки, когда меня пытались уличить в незнании предмета обсуждения. а еще я имел беседы с ремонтниками, которые в один голос утверждают, что раньше принтеры под маркой "ксерокс" были внутри совсем другими. разрабатывать принтер "с нуля" даже самая именитая фирма не будет). вот попробуйте опровергнуть мои наблюдения и выводы без фанатизма, без слов типа "лидер", "превосходно" и "именем нарицательным"!

это коммерческая, типа, тайна - кто, у кого и на каких условиях размещает ОЕМ заказы. поэтому ссылками не поделюсь. и не только ксероксы имеют такой же механизм, как самсунги - такое безобразие имеет место быть не только под маркой ксерокса. может, и сторонние фирмы разработали свою технику и дружненько наладили производство на базе заводов самсунга, а может, и нет. я полагаю, что это все разработки самсунга (ну разве что они пользуются какими-то технологиями "от ксерокса").

"не сотвори себе кумира"... ;) а то это прямо строчки из рекламного плаката. предлагаю оперировать объективными данными. я свои доводы приводил.

Это ты про копиры говоришь? Так их "ксероксами" стали называть только потому, что они первыми появились на советском тогда еще рынке.




По характеристикам то может оно и так, но ИМХО для российского пользователя более важный фактор это стоимость отпечатка. У HP я встречал карттриджи, которые восстанавлинались 5(!!!) раз, а у Xerox-а ничего подобного не встречал.

димонк,
А пока что незабывайте пожалуйста добавлять слово ИМХО когда говорите что самсунг это ксерокс...ибо полемикой это не доказывается, а иного нет и не было :) Пока что это заявление - только Ваше личное мнение, основанное на собственных и чудих предубеждениях, увы, бездоказательных.
У меня внутри трёх принтеров ксерокс нет маркировки "Самсунг" нигде.
Пока что ксерокс - это ксерокс, одна из самых опытных в технике лазерной печати компаний, и продукты делает отменные, как по ТТХ, так и по цене и надёжности :) Пример в сравнении с тем же разрекламированным ХП я выше привёл...имхо купить недорогой ХП домой - сделать ошибку...попросту купить более плохой и неэкономичный принтер за те же деньги.

Никто не мешает восстановить картридж и от ксероксов...в чём проблема ?
4 раза потянет без проблем...но вот ресурс у самого катриджа в разы больше. Т.е. ХП*5=10 т.стр., а ксерокс*4=20 т.стр.