Да, в голове у меня.В конце дня торможу наверно.
Все увидел спасибо за подсказку. Рад что тут наши мнения совпали. ;)
И вопрос модераторам: голосовать за себе ето как? В правилах конечно не написано, но... :confused:

vgilg
Правилами не воспрещается. Этическую сторону дела каждый решает сам для себя.

А я за, например за тех у кого нет фотоапарата :biggrin:

Голосование по финальной десятке отмодерировано.
Напоминаю, что согласно правилам, НЕ учитываются голоса недавно зарегестрировавшихся и/или не обладающих необходимым минимумом постов.

Итого:
Bayer - теряет 2 голоса
Angie
Хан

AmazoNkA - теряет 1 голос
Genseven

И как быть? :)

bomberman
Просто поздравить.
AmazoNkA поздравляю с победой в конкурсе! Мне это особенно приятно как голосовавшему за тебя! :contract: :beer:

AmazoNkA, занявшая 1-е место - победитель конкурса, занимает место в жюри следующего конкурса.

bomberman и Bayer, разделивие 2-е место занимют место в жюри следующего конкурса.

Будете жюрить втроем. Каждый из вас может отказаться от участия в жюри.
Примите мои поздравления с победой в конкурсе.

Господа, огромнейший респект!!! AmazoNkA, с победой!!! Bayer второй раз на втором вдвоем :biggrin:

Спасибо, ребят! :)
Если честно - вначале даже не ожидала. По крайней мере о победе и не думала. Приятно очень...
А так же моих сожюрителей поздравляю ;)
Ребят, мне ваши работы очень понравились! :yees:

Dimm
А чего там про минимум постов в правилах? Я даже не знала :молись: (честное бывшепионерское)

Я тоже не нашёл в правилах проведения конкурса подобного условия:

:rolleyes:

Bayer
AmazoNkA
Смотрите начиная с этого поста и дальше. Было вписано в правила 4-го конкурса, дальше видимо скопировать забыл.

Dimm, пост правильный, точно, снимали с меня 4 голоса, помню такое :biggrin:
Но вот в правила ни 4-го, ни 3-го конкурсов такое вписано не было, специально ещё раз проверил... Так что, мне, например, до сих пор остаётся непонятным, согласно чему всплыло вдруг такое условие? ;)
Если можно, ткните носом, чтобы впредь знал :ржать:

Пы.Сы. Я отнюдь не претендую на отобранные у меня в том и в этом конкурсе голоса, просто хочется узнать, почему правила меняются во время игры и на основании чего были отобраны голоса? ;)

Смотри, Еще с самого 1-го конкурса было написано: "Не создавайте клонов и не зовите толпу приятелей поддержать вас в голосовании".

Ограничения, которые мы наложили и являются условиями борьбы с подобным явлением. Хотя отчасти ты прав - в следующих голосовательных темах будет ясно и четко указано об ограничительных условиях.

Dimm
А по поводу ограничения постов - все равно не вижу, хоть убей. Сколько штук-то должно быть?
Кстати, а по этому поводу можно легко возразить - разве толпа приятелей не может иметь больше нужного числа постов, к тому же есть такие люди, которые даже незнакомых могут просить за них голосовать (размышления вслух)

Создание клонов - согласен, должно караться. А вот насчёт "толпы приятелей"... Как-то "не комильфо", некорректно как-то... Амазонка правильно говорит, толпы приятелей тоже могут быть разными. Да и "условия борьбы", на мой взгляд, должны быть всего лишь чётко отражены в условиях проведения конкурса, во избежание нежелательных действий, а не применяться по настроению или по подозрению. А так получается, что лишённые голосов конкурсные работы правил не нарушали, но пострадали непонятно почему ;)

Хорошо. Мы с Dopeless-ом все обдумаем и к началу голосования по этому конкурску все четко распишем.

Dimm: Несколько слов по организационному вопросу.
Можно создать отдельно тему Важно: Конкурсы и в ней как подтемы перечислить ссылки на все конкурсы и голосования.
Туда же перекинуть Зал славы, обсуждалку и темы новых конкурсов.
Шапку конкурса ставить сверху в #sticky и в ней только название, сроки и состав жюри.
А правила участия и голосования в конкурсе не дублировать в каждом, а вывесить отдельно закрытым постом, и не будет накладок.

xTiez
Bayer
AmazoNkA

Готово

А я считаю, что тема завтрака-и т.д. ЕЩЕ КАК актуальна в наше время. ;) Вечно голодающие :)
Мне пока нравится работа Likebeer, но, ИМХО, с лупой - перебор. Вот если бы там кроме текста еще и репродукция была, тогда было бы понятно. А так, очки + лупа, многовато. :beer:
Еще нравится работа Supervisor - очень органично название подобрано. :beer:

Cразу видно молодая :)
Есть и такие которым и этого мало :(
А работа действительно хороша :yees:

Народ, за тему проголосовало 7 человек. Где ваши работы?

А кто голосовал-то? У них хоть фотокамеры есть?
И кстати, где голосовалка по 7-му конкурсу? Чет не вижу :idontnow:

А по работам...
Я всегда считал что "натюрморт" это - "мертвая природа" и никаких живых цветов и уж тем более рук с маникюром быть не должно.
Комбинатор: Отличное макро, но имхо не в тему
Supervisor: Хорошее... бытовое фото. Была бы рука из мрамора (или протез)... но и тогда по композиции она лишняя
Likebeer: Книгу не читал, поэтому ничего плохого сказать не могу ;)
Dimm: Классический грамотный натюрморт. Пузырёк яда под колпаком. Верх не нравится. Лучше бы откадрировать в размер 600х800, оставить только луковку.
Dopeless: Профи блин, даже придраться не к чему :)

xTiez
Голосуем за тему фото-конкурса #5

С этим не согласен. Есть столько разных видов натюрморта...
И с цветами и с фруктами и с еще Б-г знает чем.

А рука действительно лишняя.

У нас в универе был преподаватель - парень лет 28 - по теории литературы, так он одевал очки, брал лупу и, поднося книжку близко-близко к носу, цитировал ;)
А в данной фотографии мне все нравится. По поводу остальных согласна с xTiez, ну разве что кроме той же "мертвой природы".
Для темы пока подходят все фотографии, кроме фото Комбинатора.

Кстати, по поводу руки... без нее было бы слишком просто и совсем уж мертво. А, имхо, хотя бы мысль должна быть живой ;)

vgilg, AmazoNkA
Ну что же вы так прямо меня закритиковали - да, молодая, да, глазастая :p
ИМХО - пока у Dopeless самый лучший натюрморт.
:yees:

На мой взгляд однозначно выделяются работы dopeless'a и dimm'a. Только последний зря обрезал верхушку. Обе работы абсолютно в тему и сделаны мастерски, как технически, так и содержательно.

Из общего количества выставленных на конкурс работ даже сложно, я так думаю, разделиться в мнениях:
Dopeless - отлично, кроме одной маленькой придирки - непонятное жёлтое пятно на кнопке Никона, выбивается оно из общей картинки;
Dimm - отлично. Насчёт кадрирования согласен с xTiez. Или уж оставлять весь бокал в кадре.
Likebeer - отлично. Если бы делал такой кадр, то заменил бы одну из "стекляшек" (скорее лупу) на, например, простой карандаш. Тогда бы картинка заиграла по-другому, на мой взгляд.

И ещё: Dimm и Dopeless, может вы всё же напишите, кто в жюри, а то как-то непонятно осталось, а поучаствовать в конкурсе хоцца :biggrin:

Bayer
Блин, ну вот все сидел и ждал - когда же кто-то скажет, что кнопка никона желтая : ))) чет не охота было снова эту фотку в фотошопе открывать : ) Сейчас исправлю : )))

Дык, я же писал
Хочешь участвовать в конкурсе - можешь отказаться от участия в жюри.

Dopeless, а я-то думаю, чего это ты, в самом деле? На ФС выставляя не поленился бы всё "вылизать", там сразу всё просекут и по башке дадут. А тут, думал, сойдёт? Лентяй :biggrin:

Bayer
Да нет, не в том дело, я, если честно сам заметил это, когда работа уже тут стояла. Просто не пойму откуда оно там взялось. Не было ничего желтого...

Dimm, да я вот про это... Или тоже лень было? ;)
А отказаться жюрить - уголовно не наказуемо? :biggrin:
Я бы лучше картинкой поучаствовал :beer:

Bayer
Я забыл. Так тебя вписывать или нет?

Dimm, да ладно тебе, не грузись, я ж не серьёзно )))
-----------------------------------------------------------
Не, давайте уж не будем отходить от традиций и продолжим жюрить по двое :biggrin: Не вписывай меня, третий лишний (ну, или же, запасной) :)

Первым делом для себя я прочитал определение "Натюрморт", что б понять название фотоконкурса. Не думайте, что я такой невежа, но точное определение не повредить. Найти в инете не сложно, например: _http://www.krugosvet.ru/articles/106/1010654/1010654a1.htm .
А теперь к выставлиным работом. Хочу заметить, что почти все уже выставленные работы, на высоком уровне. Вы только посмотрите на работы организаторов... :)
Но ни все так гладко.
У Dimm-а, отлично получился снимок, и ему очень подходит "черно-белость", но как уже раньше заметили не дастает верхней части бокала. Его отсутсвие создает ощущение, не закончиности.
Работа Комбинатора по мойму мнению, хороша, но не подходит к этому конкурсу.
Фотография Likebeer-а "Знание": не плохая работа. Мне нравиться цвета, одни только мегкие цвета, очень к ней подходят. Почему то всем не нравится присутствие лупы, не понятно. Ведь знания, это не только сидеть на стуле и читать учебник. Лупа здесь может символировать иследования. Обратите внимание на книгу, ведь она написана на древне руском... То что не понравилось, это как выглядит книга. Две ее части выгледят по разнаму, левая болие расплывчатая, чем правая.
Работа Supervisor-а "Предвкушение": ее портит присутствие руки. Без ние, она бы выгледила совсем по другому (работа).
Работа Dopeless-а "Rendezvous" сделана очень профисионально, плюс Dopeless обещал "исправить" кнопку. Правдо мое внимание привлек фон, как то он выглядит зернисто за Москвой, такое впечатление что там что то замазано.
High_egor не отстает от остальных участников. Очень хорошая работа, оригинальная и выполнена на пятерку.

Мнение только мое, прошу никого не обежаться.

4eburashka
Там ничего не замазанно. это не монтаж, каеры так вместе и снимались, а зернистость специально

Увидил фото бай High_egor подумал сразу "Он то наверное и победит" :) Признаюсь, очень удивил оригинальностью, молодец! :yees:

Да, у High_egor действительно оригинальная фотка получилась :yees:
Bayer - мне тоже нравятся эта линия от Cartier :)
Думаю, что любая из ныне представленных фотографий может составить хорошую конкуренцию. Выбор будет сложным, не завидую членам жюри. :)

А откуда ты это взял? Многим как раз нравится :idontnow: Действительно оригинально :yees:

Bayer
А чего это ты отказываешься от почетного жюрильщика? :)

А мы же только выбираем народ, за который будут голосовать любые желающие юзвери

Да чего нам там втроём жюрить-то?