Можно ли поднять Miracast под Windows 7?
 

Не уверен, правильно ли я выбрал раздел для этого вопроса, но все-таки это тема по Видео.

Итак, есть телевизор с поддержкой Miracast (не важно, нативной или через донгл). И есть компьютер под Windows 7. Очевидно, на нем нужно поставить какое-то железо и софт, чтобы вещать в стандарте Miracast. Что это за железо и софт? Или, еще лучше, только софт.

Переход на Windows 8 не предполагается, нужно сделать именно под Wimdows 7.

Гугление ни к чему конкретному не привело.

Спасибо.

Навскидку - http://www.belkin.com/us/p/P-F7D7501/ и http://esupport.sony.com/US/p/model-home.pl?mdl=UWABR100, к примеру.
Сильно подозреваю, что годится вообще практически любой современный Wi-Fi адаптер, лишь бы с ним девайс умел работать.
А вот с софтом - засада. Насколь я понял, нужна именно (и только) поддержка со стороны ОС, а не какой-то сторонний софт. И есть таковая в Android начиная с версии 4.2 и в Windows начиная с 8.1...

Я извиняюсь за некоторый офтоп, но хотелось бы понять зачем заморачиваться со всем этим еретицизмом как то DLNA, AirPlay, теперь еще и Miracast. Как только начинаешь смотреть внимательней, - выясняется что оно то того не может, то другого, то третьего. "Купила мама коныка, а конык бэз ногы" ©
Если уж так хочется wifi - купить медиаплеер с поддержкой оного, но в формате полноценного Ethernet и радоваться жизни.
Сам прошел этот путь: купил Pioneer BDP-140 (хакнутые прошивы с нормальной сетью на него появились сильно позже), поковырялся некоторое время с DLNA, плюнул и выпросил у друзей в подарок на ДР Ethernet-медиаплеер, чем весьма доволен :yees:

Еще раз извиняюсь за "не по теме", правда, хочется понять мотивацию :)

Borland, да, железо для приема сигнала такое подходит, спасибо. Сторонний софт под Win7 тоже бы подошел. Мы же кодеки сторонние используем, и для вещания можно бы. Мне не удалось найти такой софт, а у Вас, может быть, есть такая информация?

Plague, какой же это офтоп. Я не фанат Miracast, DLNA и иже с ними. Могли бы Вы дать ссылку на какой-нибудь Ethernet-медиаплеер, для примера?

Возможно, существуют более годные варианты, чем строить Miracast. Возможно, частично решил бы проблему ТВ бокс под Андроидом, я бы с удовольствием его приобрел, если бы видел, что он позволит убить всех нужных мне зайцев.

Попытаюсь сформулировать задачу в более общем виде.

Есть компьютер под Win7, это критичный момент. С него нужно сделать вещание видео, главным образом. Со звуком, желательно 5.1. Вариант с рабочей группой или как она под Win7 называется, я имею в виду расшаривание папок или библиотек, не подходит. Есть wifi router, даже не важно, какой - без спец. наворотов. Есть несколько больших телевизоров, мониторов и проектор, но телевизоры без DLNA и вообще не смарт. К тому же они разные, но все с USB. Помещение большое, провода раскладывать не комильфо. На все эти телевизоры нужно по wifi передать один и тот же поток, или видео, или еще что-то. Возможно, будет решением к каждому телевизору пристроить ТВ бокс?

Проблема усугубляется еще тем, что периодически вместо компьютера под Win7 приходится брать сигнал с чего попало: планшетов, телефонов, ноутов, и все это под разными ОС. Можно тупо подключить этот источник к Win7, как диск, конечно. Главное - решить, как передать на все телевизоры и мониторы общий поток. Еще добавлю, вариант с дублированием того, что видно на мониторе на Win7, на остальные телевизоры тоже нежелателен. То есть Win7 должен вещать в фоновом режиме, а в это время на нем что-то делается еще. Мощность этого компьютера можно наращивать.

Приемники Miracast дешевле, чем ТВ боксы, поэтому я решил сначала покопать в сторону Miracast. Но это не принципиально, с удовольствием рассмотрю другие варианты.

Если все требования одновременно удовлетворить за разумные деньги невозможно, придется идти на компромиссы. Но пока я даже не пойму, можно ли вообще это сделать. Можно ли это решить применением ТВ боксов? Или искать софт для Miracast под Win7? Есть подозрение, что это ламерские вопросы :) Но это не моя сфера деятельности, поэтому обращаюсь к тем, кто в этом понимает больше, чем я. Спасибо.

в подобном аспекте я не думал, но вот что прям сходу бросается в глаза:
Вы думаете, что телевизор, понятия не имеющий что такое сеть (Ethernet, DLNA, Miracast) в принципе - после втыкания в него USB-свистка Wifi сразу врубится что такое сеть? :)
это как раз и есть родной виндовый DLNA-сервер.

и потом, если говорить о wifi-роутере: не надо его путать с передающей антенной на ТВ-центре. Это там оно сигнал в воздух выдало, а сколько его антенн поймало - ничуть на ее нагрузку не влияет. Тут каждый потребитель будет жрать свой поток.

Я-то говорил по изначально вводным данным, а там не говорилось что потребителей несколько.:rolleyes:
У меня Iconbit 1003D. Не скажу что прям золотой вариант, но мне хватает, из недостатков реально раздражает только отсутствие поддержки Java-menu в BD, и, в первую очередь - главное последствие этого: он хватает самый длинный тайтл и что-либо другое выбрать невозможно, а это зачастую бывает нужно. Так что для этих случаев приходится юзать вышеупомянутый BDP-140 через USB-винт. Судя по отзывам в интернетах - хвалят Dune, Oppo, про Western Digital тоже вроде что-то положительное попадалось. Топ по медиаплеерам в этом разделе в важных висит если что ;) (там я подробно описывал грабли в IconBit).

ps. а вообще конечно интересно как сейчас HD-сигнал в магазинах техники на несколько ящиков дублируют? С SD-то понятно было: наверняка какой-то ВЧ-усилитель, и по 75 Омам раскидывалось. а вот насчет HD - я хз :biggrin:
И опять же: это в любом случае провод был, про воздух еще сложней.

Это-то как раз элементарно. "Волшебное слово" - HDMI splitter. :)
Вполне вероятно подошёл бы. Если бы кто-то взялся таковой написать...
Однако же никто не взялся, ибо с устройства, оборудованного видеовыходом, проще брать сигнал по проводу... :gigi:
(А на планшеты/телефоны сейчас ставят либо 8-ку, либо андроид, за изглючнием разве что Apple)

Borland, HDMI splitter всем хорош, кроме проводов к телевизорам. Хотя, возможно, часть проблемы он бы решил, спасибо.

Не совсем так. Я думаю, что с USB телевизора можно запитать ТВ бокс, а сигнал с него подать на HDMI вход телевизора. А свисток я какой-то видел тоже с HDMI выходом, если мне ни с кем не изменяет память.

Да, каждый потребитель будет жрать свой поток, это я упустил. Это, в принципе, полный фак, и придется количество экранов уменьшать. У меня, действительно, была аналогия с антенной, без учета пропускной способности.

Насчет медиаплеера - тоже мысль интересная, особенно, если он с wifi, спасибо. Правда, подойдет только для мультимедиа контента. Если захочется показать, например, что-нибудь вживую в AutoCAD, то все равно потребуется компьютер.

Ну а все-таки, модельная ситуация: если истошник - PC Win7, все без проводов, два-три телевизора, то как лучше это объединить? Для этой ситуации я продолжаю циклиться на тв боксе к каждому телевизору.

Ну, есть, к примеру, вот такие устройстваПравда, не берусь предсказать эффект от взаимодействия нескольких таких устройств при их одновременном использовании (вайфай, к примеру, при высокой "зашумлённости эфира" существенно тормозит)...
Чисто технически, компьютер под 7-кой может выдавать по HDMI хоть основной рабочий стол, хоть дополнительный или даже несколько одновременно (при установке нескольких видеокарт и достаточной производительности железа).

Действительно, можно дублировать второй монитор компьютера.

Устройство тоже правильное, под названием HDMI extender в сети их есть, в том чисте беспроводные.

В общем, информации к размышлению стало вроде бы достаточно. Будем думать, как реализовать.

Спасибо за идеи и ссылки.