Резервное копирование
Хочу проводить резервное копирование: раз в месяц все файлы, раз в неделю - системные. Какие лентчные носители лучше выбрать, какую аппаратуру? Спасибо.
|
Что угодно, только не встраиваемый ленточный носитель!!!
Подробнее можно глянуть на ixbt.ru |
Это все определяется личными пристрастиями. Мне, например, нравятся внешние ленточные накопители НР и внутренние накопители от Seagate
|
Из софта посоветовал бы DataProtector от HP.
Из ленточек - на вкус и цвет ... Я предпочитаю HP. |
Зависит от того, сколько денег Ты готов вложить в систему РК.
Из форматов ленточки рекомендую DLT. Из накопителей - Quantum под эти ленточки (они же продаются под маркой HP несколько дороже). Если нужно автоматизировать процесс и копировать много инфы с нескольких серверов по сетке - ленточная библиотека (например - ADIC Scalar) + соответствующий софт (например - Veritas NetBackup). |
Цитата:
|
Цитата:
|
Очень удобное решение леточные накопители от Dell - PowerVault
|
ХМ ... Интересный вопрос вообщето. Но есть встречный вопрос:
Примерный планируемый уровень затрат? (100$? 1000$? 10000$? ;) ) Объем сохроняемый информации? (1 Гиг, 4 Гига, 20-100 Гигов?) А иначе советы все в сад :) Сори :) |
Smoker в общем да, если объем первые 2 цифры, то пишущий двд и все затраты, ну а если нет.......... :rolleyes:
|
Вот! вот! а там уже иначе надо плясать от суммы :)
|
Я от лент ушёл... Всё - суть ненадёжно... Поелику от лукавого ленты... По бедности они изобретены были.
Лью напрямую на Scsi.... Ежели чего востановить надо - проблем пока не возникало..... Да, дорогое решение, зато надёжно... |
Цитата:
|
vot ну, ну... давай как посчитаем во что обойдется твой бекап хотя бы 2 серверов с рейдами по 280 гигов. причем данные перезаписываются через неделю? А если серверов не 2 а 4. Сейчас 73 гига винт стоит 360 баксов, значит на 1 сервер 1200 баксов, на второй сервак еще столько же
итого 2400. на вторую неделю еще столько же. Итого 4800. А устройство куда все это смонтировать, а :)..... Это при 2 серваках, а если их 4, 8, тогда как? |
Разве кто-то сказал что это дешёвое решение?
Ну вы чего, пацаны? ГЫ... Но когда в момент востановление с ленты получаешь сообщение Bad Tapy, как то грустно становится..... Никто TCO отменить не в силах..... Причём разговор идёт не о 73 гб, а о максимально большом размере диска... А это сооооооооооооовсем другие деньги..... Там один диск под 1 000 зелёных стоит... 360 гб... Зато это не лента стоимостью 80 доларей да умножить на ну хотя бы на 10 + стоимость самой библиотеки как минимум 7 000 доларей, а то и 10 + цикл перезаписи ленты 250 циклов - очень поганная надёжность ленты... Да не мне тебе объяснять. Ты и сам всё прекрасно понимать должен, все плюсы и минусы ленточной технологии.... Так что если брать из расчёта замена парка лент раз ну хотя бы в год всё себя окупит в течении 3 х лет.... |
Вопрос чуть другой у меня возник. А раида 5 уровня для надежности разве не хватает? Конечно бывает и 380 вольт в сети место 220 проскакивает, и тут выгорает ВСЕ. Вот тут ИМХО только копирование на внешний наситель и нужно. Но опять же ИМХО не чаще раз в месяц. Иначе ленточкам долго не прожить.
Ps Хотя у кого какие задачи. Когда вопрос идет о сотнях ГИГАХ очень важной информации люди и оптические стойки -роботы для бакапа покупают :) |
Smoker очень часто вопрос идет не о надежности хранения данных, а возможности восстановления удаленных данных.... к сожалению, действия пользователя приносят больше проблем, чем отказы оборудования :)
|
Цитата:
|
vot не, немного ошибся. накопитель с 2 лентопротягами стоит 4.6 килобаксов. Чтоб не быть голословным:
_http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?cs=555&oc=Pv114TVS160PAD&m_1=11416S&c=us&l=en&s=biz а это 2 самостоятельных накопителя, которые могут подключаться к разнам серверам это далеко не 7 килобаксов :) |
Вложений: 1
Господа, не надо изобретать велосипед. SCSI RAID(в данном случае это рабочие диски) -> Nas Server (если хотите Backup server) -> Tape (DVD-библиотека) это классическая модель иерархической системы хранения данных. Одно другому не мешает, не исключает, а дополняет.
Лента - безусловно очень надежное хранилище (LTO/DLT - это для больших объемов, и существенной разницы в эксплуатации между ними нет, дело в личных предпочтениях). Лента лежит на полке (в сейфе), а значит гораздо меньше вероятность вдруг все потерять из-за пьяного элекртрика/удара молнии. Кстати, маленький офтоп по поводу молнии. Год назад шарахнуло нам в офис. Проводку не задело, поэтому сгорел только один БП у ближайшего к окну компа. Но! У 2 человек расмагнитились проездные на метро (у меня пластиковый - многоразовый, у товарища обычный, с магнитной полоской). Это к вопросу, что ленту все-таки надо хранить в сейфе. Итак, продолжим... Хотя, если кому будет интересно, в 625 (журнал такой, на телевизионные темы) недавно была моя статья, посвященная именно хранению и доступу к данным. Специфика немного другая, но суть та же. Делайте поправку на то, что писалось почти год назад |
Цитата:
А вот библиотеки с роботом стоимость начинается от 5 000 ам рублей.... Но по деньгам я думаю сейчас не суть важно... Важно, чтобы всё востанавливалось при первом чихе, но вот с лент не всегда нормально получается.... |
ну с dlt у меня проблем пока не было... с DDS, да случалось.... но на них у меня ьолько фильмы лежат :winkgrin:
|
Когда с лентой проблема случится - поздно будет пить боржоми...
У меня имело место быть (благо всегда есть дубль два).... Ровно поэтому я от лент и ушёл... |
vot
Если ты пишешь о проблемах с лентой, то скажи с какой из и какие были. 800$ - что конкретно имеется в виду? У меня бывали проблемы со всем: диски, NAS серверы, лента, DVD. Абсолютно надежного хранилища не существует в принципе. Но у каждого сбоя есть свои причины. Задача - приложить усилия для того чтобы создавать такие условия и при этом найти компромис между стоимостью хранения и ценой восстановления в случае потери данных. |
Эээээээээээ, ну одиночная девайса она и есть одиночная девайса, ну типа квантума какого нить длт... Ты и сам в курсях быть должон что сие есть. Или тебе прямо тип и всё такое.... Ой ребята, на это поисковики существуют, самому лениво искать.
Лента есссно длт. Копирование велось на НР библиотеки типа 7/1 и 9/1. Да и по хорошему из-за лентопротяга срок службы самой библиотеки не рекомендуется свыше 3 (трёх!!!!!!) лет. А это значит, что через 3-5 лет ещё 5 000-10 000 зелённых американских рублей плати за новую библиотеку..... Так что стоит подумат о дисковом масиве дисков этак на десяток, да если ещё и по файбр ченел (хотя это довольно таки сильно ударажает стоимость устройства), да в райд структуру сию дисковую стойку, то, ммммммммммммм, конструкция сия даже не на порядок надёжней быстрей, а возможно и дешевле буит чем ленточная система.... Так что стоит наверное глубоко задуматься на эту тему. |
Цитата:
Цитата:
Причем кассеты я сложу в сейф (махонький) и запру. Наработка Устройства ~ 2 суток/год. Ресурс - 365лет ;) А теперь диски. Те же 10TB: Берем Promise 15000 (19'корпус на 15 дисков SATA + RAID контроллер) - 5500$ 15 дисков по 250 GB - по 250$ Итого 9250$. Дешево? ДА! Но емкость-то полезная 3TB! (для тех кто не понял почему не 3,75: один диск оставляем в резерве на случай выхода из строя и формируем массив (6+1)+(6+1) - (13+1) не рекомендуется). Итого, при той же емкости придется брать 4 массива (12ТБ) за 37 000$ (ну добавим ленты 2ТБ - 1200$. Итого 12 440) Сэкономили? Идем дальше. Надежность: 60 SATA дисков. Сколько вылетит за 3 года? А пьяный электрик? А новый умный админ, которому понадобится поставить новый системник (почему бы из массива "лишний" не выдернуть)? А место для размещения? А спрятать от налоговой? ;) |
ЗЫ: у Ibm наработка дается 100 000 часов ~ 11 лет.
Это для нетоповых моделей! |
Цитата:
Естественно все проблемы были по результату старения, вытягивания, климатических условий для магнитной ленты.... Сообщения типа Bad Type как-то грустно читать, но это тоже неважно... Каждый выбирает свой путь. Теперь объясни мне, а на кой ляд вообще покупать и использовать ленты, ежели они всю свою сознательную жизнь в сейфе проведут? Мдя.... Теперь поясни мне где ты видей дисковые стойки а-ля SATA? Ну кроме как б.. в башке нет ничего.... Где ты видел у SATA FibreChanel? Сколько ты одновременно дисков SATA запихнёшь в одну машину, даже с Raid контролером? Теперь про срок службы библиотек... Еженедельно full backup делать надо, ежедневно incremantal backup делать надо, ещё ежемесячный и годовой... Производители устройств исходят именно из этих соображений, а не из соображений что устройство будет использоваться раз в месяц, и ровно поэтому рекомендации, что устройство должно быть замененно раз в три-пять лет.. Да, ещё прибавить забыл, что лента, записанная на одном устройстве вряд ли будет прочитана на втором таком же... Механика, однако.... |
Цитата:
Цитата:
http://www.promise.com/product/produ...115&familyId=6 - об этом я уже писал А вот коробки SATA-to-FC: http://www.storus.ru/production/san_axus_demonraid.htm - тут можно по-русски и теорию хранения посмотреть Цитата:
Цитата:
2 даже если бекап будет ежедневным - это 365 часов в год. Даже, если считать по-твоему, то получится, что наработка - 72 года, а если послушать производителя, то ~250лет ;) Цитата:
PS: Я вообще-то немного этим занимался, на семинарчики ходил, сам изучал. В данном случае изложение выходит хаотичным - если очень надо могу мальца упорядочить. PPS: Еще раз отдельно скажу: я не против хранения на дисках! Я не противопосталяю диски и ленту! Это взаимно дополняющие технологии. Лента без дисков и диски без ленты - это только для оч-ч-чень маленьких объемов и простейших систем. |
Так,стоп..
Ну и чего тут учить? Ну есть специализированная девайса о 16 SATA контролерах... А сколь это стоить буит? А надёжность и работоспособность SATA дисков? Я ведь вёл разговор о простом решении. Попробуем вернуться к истокам... Есть варианты 1) DLT 2) HDD SCSI 3) DVD Writer 4) Магнитооптика (как пример JetBox) 5) PATA 6) SATA Ещё варианты есть? Может забыл чего? Вопрос ставился чем и как. Вернее, как я понял, на что и как и потом уже чем.... Я сказал, что для себя решил, что от ленты ушёл. Честно пошёл к HDD SCSI на Raid контролере и с соответсвующем софтом. Всё это хорошо для моего случая, для компании с 12 серверами и 50 десктопами. Это решение явилось результатом личного опыта работы с библиотеками от HP и Dell. Теперь начнём с того, что для каждого конкретного случая необходим соответсвующий проект, который стоит денег и немалых (и это только написания бумаг и их согласование). Кому то необходимо SAN и NAS, кого то устраивает тривиальный Windows BackUp. Могу сказать соовершенно чётко в этой теме ещё не обсуждался вариант стоимости самого софта. Например чтобы использовать Windows BackUP достаточно приобрести просто сам Windows (стоимость в самом худшем случае серверной лицензии на 5 Call под 1 000 зелёных) + стоимость простенькой девайсы для BackUp. Для того чтобы использовать SAN и NAS необходимо покупать Enterprise продукт от производителя специализированного програмного обеспечения. А если необходимо делать BackUp Oracl который крутиться на каком нить SUN Solaris или HPUx, ой, там уже разговор идёт о таких цифрах покупки, что страшно становится.... Шестизначные цифры однако... Ребята, я просто поделился личным опытом не более того... Да, у меня сейчас валяется две библиотеки. Одна просто валяется, вторая же подключена к старенькому серваку с кучей дисков SCSI (свободного места нет). Оперативный BackUp льётся на диски, а уже оттуда, так просто (не пропадать же добру) на ленту. Могу сказать чётко, что из пяти случаев востановления данных с ленты два прошли успешно, а три нет. С дисков же данные востанавливаются просто на ура. Не одного случая отказа не было. Более того, с дисков я могу быстро и без излишнего геммороя востановить единичный файл. Главное всё просто и быстро. В общем, всё имеет право быть.... Только не стоит забывать, что ленты появились как решение - от бедности.... Да они стали писаться с фабричными, неперезаписавыемыми участками, да у них появилась BarCode маркировка... Но вы интереса ради попробуйте ленту с одной библиотеки на другой востановить. Мда, я думаю, что процент читабельности низок буит однако..... А когда тебе в боевом порядке приходится востанавливать данные, а за спиной компания простивающая, а тут ещё bad Type, поневоле задумаешься об уходе от ленты.... |
Цитата:
Откуда у тебя такие проблемы с лентой - не знаю. Сам понимаешь, что либо дело в конкретном девайсе, либо в неправильной работе с ним (в частности софта). Взять кассету картриджей и переставить ее в другую библиотеку - без проблем. Если проблемы и будут, то только с девайсами, использующими наклонные дорожки записи. С продольными этого просто не может быть - допуски в производстве давно уже на порядок меньше ширины дорожки, а в самой головке движущихся частей нет. Кстати, при необходимости можно восстановить один файл и с ленты - все зависит от метода бекапа. О San я даже не заикался. ЗЫ: ты так и не написал объем своего бекапа и хранилища. С "12 серверов и 50 десктопов" можно поиметь по 10МБ/день, а можно и по 10ГБ (и по 100ГБ, если это видео) |
Ну размер backUp ессно колеблется от несколько сот килобайт до несколько десятков гигабайт в день... В принципе так и должно быть...
А вот по стоимости... Да прочитал я всё.... Просто ещё раз заострил внимание на этом... На эту сумму можно смело купить 5 scsi дисков размером 360 Гб... Это порядка терабайта в рейде.... Что вполне хватит на рабочий BackUp... Очень даже вполне.... Но это лично для меня хватит.... По поводу восстановления с ленты одного файла, да и не спорит никто... Всё опять же упирается в простоту и скорость да ещё надёжность востановления.... Теперь про сам софт.... Ну у СА вроде как в ArcServe народ траблы более или менее вылизал, но, например в IBM софте или HP софте, если теряется база BackUp - всё теряет всяческий смысл, в особености у IBM. Опять же повторюсь, меня сейчас проблемы с лентой не беспокоят, потому как ну не использую я её сейчас, так, дабы добру не пропадать... Мне моё решение встало, при самом дорогом раскладе порядка 5 000 зелёных, и это при покупке самого софта.... А для лент я ArcServe пользую, благо бесплатно совнршенно, он и с дисками умеет работать, но при этом необходимо создать а-ля эмуляцию media. |
Часовой пояс GMT +4, время: 20:32. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.