IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Фото/Видео аппаратура (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=155)
-   -   Советы по выбору цифровой видеокамеры (http://www.imho.ws/showthread.php?t=64805)

beerkoff 22.07.2004 06:51

Советы по выбору цифровой видеокамеры
 
Выбираем цифровую видеокамеру. Часть 1
часть вторая
Продолжение следует.

beerkoff 23.07.2004 08:18

Советы по выбору видеокамер обзоры, тесты и масса полезной информации на videozona.net

Madchild 25.07.2004 22:16

Статья написано довольно давно, но еще актуальна:
Выбор видеокамеры для домашнего видео

Roulett 26.07.2004 10:42

а че их выбирать, DVD камера однозначно, все остальное - херня а не цифра, какая в баню цифра, если та же пленка используется :yees:

beerkoff 26.07.2004 11:08

Roulett
Ты бы ознакомился с предметом разговора прежде чем писать такое. :ха-ха: Специально для крутых пацанов уважаемый Е. Козловский (главред компьютерры) тестирует такую камеру.

Резюме: при всей своей крутости (и цене под тысячу баксов, едва ли не втрое превышающей цену начальной MiniDV-камеры) DVD-RAM-камеры вплотную приблизились к первым аналоговым VHS-моделям, которые давали приемлемую картинку только на оригинале и, следовательно, практически не позволяли делать монтаж и устранять дыры-паузы между включениями. То есть снял как есть, с нее же (или на видеомагнитофоне, вставив туда кассету-оригинал) просмотрел. Всё. Точка. Правда, не исключено, что DVD-RAM-диски окажутся устойчивее к беспощадному времени, нежели сохнущие и осыпающиеся видеоленты.
Короче — чиста канкретная камера для чиста канкретных пацанов!

Roulett 05.08.2004 14:05

beerkoff

на заборе то же написано слово из трех букв, а этого там нет....

не надо быть таким наивным, прочитал по одной модели и вывод сделал, я тебе могу такой отзыв найти о формате MiniDV... и потом, ну пртестировал он, высказал чисто свое мнение - он что БОГ? мало ли что он сказал...

цифровые камеры MiniDV - какие в баню цифровые, если пишут на магнитную ленту? :p

beerkoff 05.08.2004 14:20

Roulett
Ты в курсе что цифровые данные можно писать на магнитую ленту? Кто из нас наивный?
И кому нужно ужатое видео которое уже не отредактируешь без потери качества? Когда емкость дисков возрасет до приемлимых размеров, тогда эти камеры можно будет воспринимать всерьез. А то что сама технология более перспективна и козе понятно.

Roulett 05.08.2004 14:27

я ничего редактировать и переписывать не собираюсь, на то и камера такая, записал болванку вставил в плейер и смотри - все!

Flames 05.08.2004 14:28

beerkoff
А интересно как у этих камер с защитой от вибраций? Ведь если потрясти двд резак при записи, можно шедевр получить... нечитаемый :biggrin:

beerkoff 05.08.2004 15:12

Цитата:

Roulett:
я ничего редактировать и переписывать не собираюсь, на то и камера такая, записал болванку вставил в плейер и смотри - все!
C чем тебя и поздравляю! :yees:
Цитата:

Flames:
А интересно как у этих камер с защитой от вибраций?
Тоже интересный вопрос. :idontnow: Ну прогресс не стоит на месте. Надеюсь будут путевые камеры со временем. ;)

paradoom 18.10.2004 13:54

Так ведь есть уже системы, пишушие непосредственно на винчестер (встроенный или выносной). Единственный минус, если так можно сказать - цена. Но учитывая, что предлагается такое оборудование не для свадебных съемок, имхо, оправдано всё.


Информация в журнале была. Думал, там и ссылка есть, ан нет, только телефоны...

beerkoff 18.10.2004 22:38

paradoom
Писать можно на что угодно. Цифра она останется цифрой. Для рядового пользователя важно чтобы объем записанного был достаточен без компрессии видео и приемлимая цена. Поэтому мини-DV пока самый ходовой стандарт. Остальные варианты дороги (как твой) либо используют компрессию как DVD-камеры не дающие возможности редактировать отснятое и, соответственно, расчитанные на неискушенного пользователя или просто лоха. Для которого главное "цифра" а не качество.

Fatboy 23.10.2004 21:46

beerkoff
Так всё ж какой вывод? У меня заказчик кипятком прыскает - нужно ему "цифру"! :) Есть конкретные рекомендации по модели, производителю, формату?

beerkoff 23.10.2004 23:31

Fatboy
Правильно прыскает. Брать нецифру сейчас просто глупо. А ответ на такой вопрос очень простой и предсказуемый. Все зависит от того какую сумму готов выложить заказчик. Формат, естественно, DV (мини-DV). А остальное диктует имеющаяся наличность.
Вот, например, свежая серия от Sony DCR-HC (весьма неплохая) разброс от 450 у.е. (DCR-HC14E) до 1360 у.е.(DCR-HC1000E).
Последней моделью Sony очень гордится. На сайте sony.ru можно даже почитать как её содавали.
Если заказчик небедный, производителя лучше выбирать из Sony, Panasonic или Canon.

Madchild 23.10.2004 23:50

Fatboy
Если есть около $1000, присмотрись к Canon серии MVX. Imho, очень приличные камеры. Нечто среднее между любительскими и про. Сам бы такую взял, но как говорится "на вкус и цвет, жалко денег нет". :)
Все камеры серии MVX
Обзор Canon MVX20i

Fatboy 24.10.2004 12:08

beerkoff
Madchild
Оценил советы! Маленькое дополнение: заказчик - региональное управление по борьбе с организованной преступностью, поэтому денюх у них немного, и требования профессиональной съемки отсутствуют!
Как насчет вот этого?

beerkoff 24.10.2004 13:05

Fatboy
Мне не понравился этот момент:
Тип ПЗС матрицы / размер : Advance HAD CCC / 1/6
Поясняю. Одной из важнейших характеристик цифровой видеокамеры является физический размер матрицы. Поначалу любительские камеры делали с матрицей 1/4 дюйма. Затем производители начали хитрить и экономить. Сейчас недорогие камеры идут сплошь с матрицей 1/6. Это значит что качестово снятого материала будет хуже, и особенно это будет сказываться при съемках в помещении и при недостаточном освещении. Т.е. в сумерках лучше не снимать - будет куча видеошумов. Зато на камеры вешают кучу ненужных бестолковых наворотов. И лишние мегапикселы им тоже ни к чему. Фирмы обычно этот момент не афишируют и даже продавцы в салонах не всегда знают какая матрица в продаваемой камере. Покупатели недовольны. Вот Соня это стала просекать и в серии DCR-HC появились недорогие камеры с 1/4". Я лично облизываюсь-хожу вокруг DCR-HC15E. У нас она дешевле чем на этом сайте. Но вот причитал у одно человека, что у неё лентопротяг пищит. Надо внимательно посмотреть при покупке. Еще почти такая же камера DCR-HC14E. Ну и можно другие в этой серии посмотреть. Только очень желательно чтобы было: Тип ПЗС матрицы / размер : Advance HAD CCC / 1/4"

Fatboy 24.10.2004 20:42

beerkoff
Понял! Буду настойчиво рекомендовать эту модель! В принципе достойный выбор за не самые большие деньги!

beerkoff 25.10.2004 00:07

Fatboy
Ну могут и другие варианты подвернуться. Я всего знать не могу. А вот у меня встречный вопрос: будет твой заказчик видео на компьтере обрабатывать, в DVD прегонять или еще чего? Обычно это нужно тем кто бытовой съемкой занимается. По крайней мере для этого нужен человек который этим будет плотно заниматься.

Fatboy 25.10.2004 14:27

beerkoff
Это кстати вопрос! Скорее всего нет, но перегон на CD точно будет нужен!
Это всё с целью проведения оперативных съёмок, ну и потом подследственных с делом знакомить.

beerkoff 25.10.2004 21:58

Fatboy
Ну тогда, как я понимаю, будут в мпег4 перегонять. Интересно, будут они варезный Dr.DivX пользовать? Ты их предупреди что за это посадить могут :biggrin: Лично мне для этого Gordian Knot в самый раз.
p.s. У тебя статус изменился. Поздравляю.

paradoom 01.11.2004 18:03

Вероятно, я не очень чётко представляю специфику работы заказчика FATBOY, но, ИМХО, для подобных целей VHS удобнее. (Это о распрастранении и дальнейшем использовании отснятого материала). И не на много дороже. Там же не 30 секунд видео нужно перегнать. Может и на пластинку не пометиться :-)

beerkoff 01.11.2004 20:00

paradoom
Я тоже задавался этим вопросом. Ну если на то пошло, то можно сливать отснятый материал на VHS-магнитофон. Правда тогда смысл покупки DV-камеры непонятен. На DVD можно запихать 1,5-2 часа и даже больше, но нужно время и усилия подготовленного человека. С мпег-4 практически тоже самое.

vovik 01.11.2004 20:19

слить на DVD очнь просто: берем DVD плеер и пишем, как на кассету...

beerkoff 01.11.2004 20:30

vovik
Не понял тебя.
Как слить на DVD плейер? Может ты имел ввиду DVD-рекордер? Слить то прямо на него можно, но на 4,7гб диск влезет минут 20 в DV-формате. Я то имел ввиду создание нормального DVD где видео в формате мпег2.

vovik 01.11.2004 20:54

я конечно имел в виду рекордер типа ВВК 9915 - у него кстати DV вход есть, а пишет он в нормальный MPEG-2. Правда с менюшками придется обломаться...

beerkoff 01.11.2004 21:39

vovik
Тоже вариант. Но для распространения экзотичен и денег стоит.

sasvlad 01.04.2005 13:56

Уважаемые Гуру от видео!
Подскажите недорогую mini-DV камеру из Sony или Canon для начинающего.
Между Sony DCR-HC14 и Canon MV-X700i - что бы вы выбрали?
Я склоняюсь к Сanon из-за АЦП. :idontnow:

beerkoff 01.04.2005 18:35

sasvlad
Тебе снимать или оцифровывать? Если оцифровывать, то DV камеры такого класса делают это неважно. А современные тюнеры делают это не хуже дорогих железок. Вот здесь _http://www.videoediting.ru/ib/index.php?showtopic=17448 почитай пост #9
А снимать лучше Sony, но HC15. Пульт может очень пригодится и DV-вход не помешает. Разнича в цене - несущественна.

Глянь вот тесты. Можешь сразу с заключения начинать.

sasvlad 02.04.2005 02:28

Да, про HC15 я знаю. Только вот незадача - нету их в Германии, даже на сайте Sony.de и упоминания нет. Вот и остается - либо HC14, либо 16. Но у НС16 - CCD 1/6.
Хотел было уж сильно поднапрячься с деньгами на НС42 (подкупило true 16:9), да люди говорят, неудобно в руке лежит, снимать неудобно и лентопротяг слышно. Ну, а на НС90 вообще не надуться, а жаль.

beerkoff 02.04.2005 05:09

HC42 еще не видел. Видимо вариант HC40. Она, конечно, получше, но снимает примерно также как 14-я. В общем выбор у тебя получается не большой. Если разница в 200 баксов великовата, бери НС14.

sasvlad 02.04.2005 12:18

Прямо не знаю, что делать. С одной стороны, хочется получше, а с другой - снимать-то доведется пару раз в году. :idontnow:
А как тебе Canon MV-X 200i?

beerkoff 04.04.2005 08:25

http://www.videomax.ru/tests/dec2004/
Выбирай.

pskov 09.04.2005 13:48

"...снимать лучше Sony, но HC15..."

Подскажите ,ребята.
Вот пишут в рекламках http://www.sony.ru/PageView.do?site=...r%2FCAM+MiniDV

"...матрицей Advanced HAD CCD™..."

Это и есть с матрицей 1/4 дюйма?Что-то не нашёл прямых указаний

И не могу найти в характеристиках про 3ССС.
Ведь эта функция очень важна

sasvlad 09.04.2005 22:39

Щелкни "Далее..", потом "Технические х-ки" и там найдешь размер CCD матрицы.

blackangel 23.04.2005 12:10

А что лучше miniDV или Digital8

jose 23.04.2005 17:56

MiniDV лучше(универсальнее), но дороже.

beerkoff 24.04.2005 14:41

Digital8 это тоже миниDV, но на других кассетах. Digital8 делает только Сони и при этом дешевые варианты с матрицей 1/6. Поэтому миниDV по любому универсальнее.

vovik 25.04.2005 10:35

blackangel
По цене младших моделей они пости сравнялись, так что если у тебя нет старой камеры Hi8 (вернее многочисленных записей в этом формате), то D8 настоятельно не рекомендуется. Оптика в среднем хуже. Совместимости с другим (не от Сони) оборудованием никакой. Кассеты сейчас стоят едва ли не дороже , чем DV.
Теоретически на Hi8 записи должны лучше храниться засчет гораздо меньшей плотности записи.
Ну а что касается всего остального (управление с компа, качество материалов и пр.) эти форматы абсолютно одинаковы: и там и там формат видео - DV25

russar 27.04.2005 14:52

Ну вообще-то Digital8 еще Samsung делает, правда качество совсем плохое (на мой вкус), впрочем как и miniDV Samsung


Часовой пояс GMT +4, время: 21:55.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.