Договорные матчи в ЧР по футболу: есть или нет?
 

Открыть обсуждение этого вопроса я решил после просмотра блога известного комментатора Василия Уткина:
Ссылка вот _http://sports.ru/blog.html?blogid=330&postid=271227
Речь там шла о "странности" некоторых моментов игры ЦСКА-Ростов.

Сразу хочу подчеркнуть, что рассматривая этот конкретный пример, мне не хотелось бы обвинять какие-то конкретные команды. При желании подобные моменты можно найти у многих наших супер и не очень клубов. В данной теме мне хотелось обсудить возможность существования "договорных матчей" в принципе. Как вы считаете, существуют они или нет? Или все это - грязный PR-заказ и домыслы нечистых журналистов?
Почему я считаю, что подобные вещи существуют?
1. Мировые примеры показывают, что такие вещи возможны (Италия, а чем мы "хуже"?).
2. Об этом, хоть и изредка, но говорят, а я считаю, что дыма без огня не бывает. Значит повод говорить есть.
3. Если возможность договорных матчей участники скандальных событий напрочь отвергают, то вот наличие "материального стимулирования" соперников своих соседей по таблице, что само по себе не является неспортивным, признают более явно. А где есть второе, там может быть и первое.
4. Букмекерские котировки на некоторые матчи становятся либо очень странными, либо ставок не принимают вообще.

Хотелось бы еще раз сказать, что в данной теме хотелось бы обсудить сам факт наличия неспортивных матчей в ЧР без обвинения конкретных команд. Вот мне, лично, возможность наличия неспортивной борьбы просто противна.
Хотелось бы узнать Ваше мнение: существует ли все это и Ваше отношение к тому, что я написал?

Договорные матчи в нашем чемпионате безусловно есть (и не только в футболе).Моё мнение,что наличие таких матчей не только не красит наш чемпионат,но и тормозит развитие футбола в целом-зачем надрываться,если результат можно купить?А потом удивляемся,почему наши так бездарно играют в Еврокубках!Я ещё год назад видел по телевизору интервью с Севидовым,где он говорил о договорных матчах и о том,что уже неоднократно предлогал провести проверку таких матчей.А воз,как говорится,и ныне там!
Сегодня нашёл ещё одно предложение по этому поводу.Я ужё постил это в другом топике,не заметил эту тему,так что если модераторы сочтут необходимым,пусть удалят от туда мой пост,а я его здесь продублирую:Директор по развитию российской букмекерской конторы "ФОН" Константин Линев заявил, что следы ставок на договорные матчи ведут в известную в спортивных кругах организацию. Как сообщает "СС", он сказал: "Мы со своей стороны располагаем данными о лицах, делавших ставки на договорные матчи. Счета игроков в основном вымышленные, а вот их IP-адреса по большей части ведут в офис некоей российской организации, весьма известной в спортивных кругах. Готовы передать все данные в РФС и ФХР".
Только думаю,что и это предложение о помощи останется без ответа.Не хотят наши спортивные функционеры скандала-толи боятся за свои места,толи сами что-то с этих матчей имеют,толи ещё почему,но только пока будет продолжаться этот беспредел,ничего хорошего наш футбол не ждёт!!! :help:

то ли и то, и другое :biggrin:

championat.ru

Исходя из тех денег, которые крутятся в нашем футболе, непонятно как это еще часть этих денег не пошла на оплату следственных действий наших доблестных органов - ведь известно что они начинают шевелиться только если есть стимул. А подтвердить факты коррупции на мой взгляд не трудно - известно когда и за кем следить, современные технические средства привлечь ... Главное хоть одно дело довести до суда

Если исходить из эмоций - скорее есть, чем нет.
Если исходить из фактов - скорее нет, чем есть. :biggrin:

Что считать "договорняком"? Какие критерии? То, что судья "не туда" свистнул - это "договорняк"? Если команда не играет в конкретном матче против соперника - это "договорняк"? Или им просто зарплату не выплатили? Или они просто с бодуна, как, например, "Интер" против "Спартака" в Москве?! :idontnow:
Будут факты - поговорим. А пока все это из серии "одна бабка сказала". Хотя что же, давайте, посплетничаем. Такая флеймовая тема! :rolleyes:

Только, пожалуйста, с фактами. Есть предложения разобрать, чтоб далеко не ходить, 240 матчей нынешнего ЧР. Каждый пусть выскажется по каждому матчу. Устроим голосование. И Решим - ху из ху! :contract:

А ведь с чего все началось? Парочка известных своей "всеядностью" и ангажированностью журналистов подняла волну. Причем тот же Уткин очень хитро все завернул: мол, сам не видел, только слышал, но кто-то где-то что-то по телефону рассказал. Имена-явки-пароли не помню. Но уверен, что раз сказали, то так и было!
По сути: ни фамилий, ни фактов. НИ-ЧЕ-ГО! Так, сплошные намеки и сравнение себя, любимого, с погибшими журналистами. И Смех, и грех! Знает ведь, что по закону публикация "слухов" не карается. Поэтому и пишет - бумага все стерпит.
А все и повелись!

Друзья мои, есть встречное предложение: давайте создадим топик с названием, например, "Какой матч был лучшим в ЧР-06 ?"
240 матчей играется в ЧР, а вспомнить-то и нечего! Вот о чем говорить надо! :mad:
Ну почему? Когда надо - шевелятся. Например, когда надо было завалить ОИРа, сразу нашлись нужные факты и фактики. Но это были внутриклубные разборки. Только вот если начинать межклубную возню, то неизвестно, кто, как говорится, "раньше присядет"! Народную мудрость все помним? Напомню, если вдруг кто подзабыл:
"НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ!" :ржать:

Ну ты нашел кого защищать :rolleyes:
Рабинера читал?

Ты не понял - не защита, заметь, а пример активной "работы" "органов", когда требуется получить результат.
А защищать ОИРа?.. У него и так адвокатов хватает! ;)

Вообще конечному пользователю, т.е. нам, болельщикам должно быть по большому счету все равно, есть ли договорные матчи или нет, самое главное, чтобы игроки показывали хорошую игру и это приятно было смотреть....здесь тогда и проявится весь профессионализм игроков - ведь пропустить мяч так, чтоб показалось, что его пропустили случайно тоже надо уметь;)
По поводу договоров - наверняка они есть и в России и в других странах, только определить какой матч договорной, а какой нет думаю нам практически не реально, ведь когда выигрывает клуб за который ты болеешь, вряд ли кто-нибудь скажет, что этот матч договорной - скажем: "ну....побеждает сильнейший", а как только любимый клуб проигрывает сразу начинаются вести разговоры о подтасовке и т.д. и т.п., так что надо просто смотреть правде в глаза :rolleyes: тот же недавний матч Зенита с ЦСКА - комиссией признано, что два гола Аршавина правильные, а пенальти неправильный, и все сразу говорят что матч куплен, но никто даже не упомянул, что был момент, когда Хаген сфолил в штрафной в своей и за это не дали пенальти... а не говорят только потому, что Зенит в данном случае вроде как выступает жертвой и как же так можно, чтоб купленный судья не дал пенальти - поэтому и умалчиваем, а если так подумать, то надо было ТАК играть, чтоб никакой судья не помешал выиграть...да и вообще надо просто ИГРАТЬ, а не смотреть на судью, не падать в штрафной когда ничего нет и не сетовать типа ай-ай-ай плохой судья, когда действительно спорный момент и действительно тяжело разобраться - это игра и все участники в ней люди, которым свойственно ошибаться, так что мое мнение - надо лучше играть, все таки это футбол, а не конкурс на то, кто быстрее увидит ошибку судьи ;)

Так вот и я то же самое говорю: весь сыр-бор от того, что сами игры ЧР, мягко скажем, малосодержательные. А эмоций хочется! Вот народ и пытается взбодриться. Хотя бы скандал сочинить на ровном месте - всё ж хоть какой-то интерес... :cool:

ну, допустим, тут ты выдал желаемое за действительное! ;) Не два гола правильные, а оба "вне игры" неправильные. А это - две большие разницы, т.к. "голы" были забиты после свистка, что не есть правильно. Как тогда относиться к непоказанной 2-й ЖК Аршавину после второго "гола", когда все по свистку встали, а он, ударив-таки по воротам, так и не получил "красную"? Короче говоря, в этом конкретном матче столько косяков было в обе стороны, что, как мне кажется, просто нелепо пытаться выгородить одну из команд.

Именно такую отмазку я слышал уже не раз,вот только звучала она всё время из уст болельщиков ЦСКА!И я уверен,что так же будет говорить и сам Петтай.Я не утверждаю,что его купили,но если предположить,что это так,то все его действия вполне логичны-удали он Аршавина и всё,оправдываться нечем.
А вобще то тема была создана для обсуждения наличия или отсутствия договорных матчей,как таковых,а переросла в обсуждение матча ЦСКА-Зенит.Я не против,только тему переименуйте ;) .

А вот тут ты не прав. Игроки должны получать деньги за выигрыш а не за проигрыш, пусть даже красивый. Вот вам достойный пример в концовке чемпионата - ВЭБ платит во всех последних играх КАЖДОМУ игроку Динамо М по 20 КБаксов за выигрыш! И как они стали играть! - землю роют... Уже обеспечили себе невылет в первую. Надо отдать должное банкирам - они обошлись бы гораздо меньшей суммой, если бы надумали просто купить все оставшиеся матчи. Хотя, с моей точки зрения, не в коня корм - в лиге останутся, но скурвятся окончательно, ведь весь следующий сезон не будут так платить за победы, а они уже привыкнут :idontnow:

Попробую дать свое определение договорного матча. Матч, результат которого одна из команд пытается предопределить в свою пользу неспортивными методами. Это может быть как банальная взятка (одному игроку, группе игроков, тренеру, руководству клуба, арбитру), так и предварительная обоюдная договоренность ("мы вам три очка на выезде, вы - нам, в итоге всем хорошо").
Журналисты и не обязаны их давать, а если и нашли, то не обязаны публиковать. Скорее уж они обязаны передать их в компетентные органы. Если же конкретных фактов у них нет, а есть лишь косвенные, они могут высказать свое мнение на страницах прессы, чтобы общественное мнение заставило компетентные органы заняться поиском этих самых фактов.
Странная позиция. Это все равно что сказать - пусть гаишники берут взятки, главное чтобы на дорогах все было хорошо... Не будет на дорогах хорошо! С футболом также. Если в чемпионате процветает коррупция (я этого конечно не утверждаю, просто говорю гипотетически), молодым и талантливым игрокам труднее пробиться наверх, и труднее прогрессировать. Результат мы можем видеть на нашей сборной.
И ЦСКА тут не причем, глупо, что все накинулись на один клуб, тем более на сильнейший клуб России на текущий момент. Видимо дело в том, что журналистам выгодно писать про клуб, который у всех на виду. Кому будет интересно читать про договорные матчи Томи или Шинника? Или про договорняки в первой и второй лигах? Да никому.
Вопрос в том, что, если договорные матчи существуют - это плохо, в конечном итоге страдают все - и болельщики, и сами футболисты.

мега-материал в Ньюс-Уик:
http://imho.ws/showpost.php?p=1296136&postcount=290

им вторят:

Косвенные улики

Эта тема приобрела в последние дни такой общественный резонанс, что мы решили опубликовать статью нашего футбольного обозревателя на сайте еще до того, как газета выйдет в свет. Итак, материал из номера от 15 ноября…

Российский футбол нуждается в большой стирке

В Самаре ЦСКА проиграл хозяевам – 0:2. Однако тренер проигравших выглядел так, словно выиграл именно он. Валерий Газзаев будто скинул с себя тяжелый воз – был невозмутим, рассудителен, умиротворен.

Поведение тренера объяснялось просто. Он знал, что после этой игры скандалов, намеков и обвинений не будет. ЦСКА в честной борьбе уступил «Крыльям Советов». Ну и что? Бывает…

Околофутбол

Каждую осень – одно и тоже. Каждую осень идут разговоры о странных играх, о договорках, сдачах, подкупах. Каждую осень арбитры совершают ужасные ошибки и дисквалифицируются до весны. Череда слухов всякий раз натыкается на железобетонное – «доказательств нет». И весной наш чемпионат с накопившимся за зиму оптимизмом снова вступает в честную борьбу.

Но в этот раз все по-другому.

В этот раз всего как-то слишком…О собственно футболе уже и говорить не приходиться. Основная тема – околофутбол. Кто кому проплатил, кто с кем договорился, кто кому должен.

Всего этого так много, что отчаявшиеся болельщики отправили письма всем руководителям РФС, РФПЛ, а заодно и лично Гусу Хиддинку, отметившему с нами свое шестидесятилетие, - с призывом «Верните нам честный футбол!»

Начальство, как всегда, предпочитает помалкивать. Начальство прекрасно понимает – от него ждут не слов, а поступков. И хотя Виталий Леонтьевич Мутко уже бросал в толпу бравые обещания «навести тут Италию» недрогнувшей рукой, в «Италию» никто не верит. Хотя, если наводить порядок, то именно сейчас, уж больно момент удобный, уж больно зарвались товарищи, идущие к цели любой ценой.

Не надо быть большим специалистом, чтобы разглядеть систему, позволяющую десятку команд решать свои проблемы, не особенно напрягаясь на поле.

Арбитр Петтай

В центральном матче последних дней арбитр из Петрозаводска Владимир Петтай со товарищи явно перестарались. Во-первых, они не защитали сразу два мяча (!), правильно забитых зенитовцем Аршавиным в ворота ЦСКА. При этом один из лучших игроков чемпионата получил желтую карточку за удар после свистка. Во-вторых, Петтай неверно назначил пенальти в ворота «Зенита», который и решил судьбу встречи. Ну и в третьих, арбитр обязан был удалять нападающего ЦСКА Вагнера Лава за удар соперника.

Встреча транслировалась Первым каналом и каждый желающий мог стать свидетелем этого беспредела. ЦСКА победил – 1:0 и фактически обеспечил себе чемпионство. Арбитры решением РФС отстранены от судейства до конца сезона. Однако предвзятости в их действиях…обнаружено не было.

За кадром этих решений остались более мелкие эпизоды. К примеру, штрафные, которыми был обложен «Зенит». Уверенность, с которой армейцы летели к арбитру за справедливостью. Махание карточками во второй половине матча, когда арбитр Петтай, пытался поиграть в справедливость.

Ни у кого не вызывает сомнения предвзятый характер судейства. Ни у кого, не взирая на клубные симпатии. Однако РФС ограничивается вердиктом «неквалифицированное судейство» и, похоже, ставит точку.

Впервые в российской футбольной истории руководство «Зенита» обращается к Евгению Гинеру, как президенту ЦСКА и президенту РФПЛ с предложением переиграть матч.

«Следует признать, что общественный конфликт, складывающийся по результатам матча «ЦСКА – Зенит», наносит серьезный ущерб имиджу РФС и РФПЛ, а также ставит под сомнение объективность и спортивную обоснованность результатов Чемпионата России по футболу» – говорится, в частности, в письме питерского клуба.

В том же туре случился скандал в Лужниках, где спартаковцы принимали «Томь». После игры в подтрибунном помещении вспыхнула драка между футболистами. На поле же игроки «Томи» боролись за победу так отчаянно, словно для них это был последний матч в жизни. Никто не сомневался в том, что «Томь» «заряжена» на борьбу третьей стороной, которой поражение «Спартака» на руку. Учитывая личные отношения тренера сибиряков Валерия Петракова и тренера ЦСКА Валерия Газзаева, и исходя их турнирной таблицы, ломать голову над именем этой третьей силы не приходится.

Гинергейт

К лозунгу болельщиков двухлетней давности – «Гинер все купил!», сокращенно «ГВК», добавился новый, пропитанный американскими ассоциациями, лозунг «Гинергейта».

В особенности, он популярен на интернетовских сайтах, где болельщики ЦСКА нет-нет, да вынуждены оправдываться: «Я болею не за Гинера, а за ЦСКА».

К слову, болельщики в интернете прекрасно разбирают ситуацию. Вот характерный пример. «Я не вешаю всех собак на коней. У меня множество красно-синих друзей. Они сейчас сидят и радуются этой истерии вокруг любимого клуба, крича « Предъявите чеки». Нормальная реакция обыкновенного человека. Другое дело, что люди, которые более или менее в теме, прекрасно понимают систему, которую Гинер построил. Понимая всю порочность этой системы, они оправдывают ее результатом. Но ради чего этот результат такими методами? Ради Европы? Ради выстраивания бизнеса и самоокупаемости? Господи, а почему тогда пиар-служба ЦСКА просто уничтожила своими руками все те плюсы, которые они заработали на выигрыше Кубка УЕФА. Где толпы мальчишек в красно-синих шарфах? А нигде. Гинер прекрасно себя чувствует и без них. Он живет в своем мире, выплачивая деньги журналистам и читая по утрам их интервью с Газзаевым».

«Долларовый чемпионат», «самый грязный чемпионат», «Гинергейт» – такие формулировки вы встретите на футбольных форумах осени 2006 года.

Войны олигархов

Футбольные дела в России – суть политические. Крупные компании приобретают команды и заботятся об их имидже, как о своем собственном. «Газпром» – это «Зенит», «Луккойл» – это «Спартак». А ЦСКА – это кто? Гинер Евгений Леннорович? Или Роман Абрамович, связь с которым стараются не выпячивать? Или это – Министр Воооруженных сил Сергей Иванов, попавший в непростую ситуацию в связи с футбольным скандалом… Министр, надо полагать, человек информированный. Как ему реагировать на события вокруг армейского клуба? Как поздравлять с победой? Как тут быть с этической точки зрения?

Серьезные аналитики считают, что президент ЦСКА совершил

большую ошибку, нарушил бизнес-этикет ведения дел. Со стороны «Спартака» и со стороны «Зенита», то есть от крупнейших российских компаний, ему уже выражено недоверие. А ведь есть еще и Российские железные дороги, ФСБ и МВД, опекающие «Локомотив» и «Динамо». У них тоже имеются весомые претензии к Евгению Гинеру, как к руководителю футбольной лиги.

Превышен установленный уровень шума – это большая ошибка президента РФПЛ, мечтающего о кресле президента РФС.

Судя по всему, влияние Евгения Гинера на футбол будет резко ограничено уже со следующего сезона, полагают аналитики. Им вторят и букмекеры, настаивающие на том, что сезон 2006 установил рекорд по играм с заранее известным результатам. Более того, букмекеры уверяют, что знают людей, ставивших огромные суммы именно на эти матчи.

Словом, косвенных улик достаточно. Уровень грязи в российском футболе за последние два года превысил все допустимые пределы.

Итоги

Они просты. ЦСКА обыграет «Луч» и займет первое место. В Ростове «Спартаку» опять заказан бой. «Зенит» возьмет шесть очков, но вряд ли обгонит «Локомотив».



а вы думаете какое это издание? не красная звезда. верно! :biggrin:


Невский спорт

Скверный анекдот. «Спартак» увидел себя в образе комиссара Каттани, а Гинеру прописал режим Моджи

НЕРВНЫЙ СРЫВ, случившийся у руководителей московского «Спартака» после знакомства с судьей Кулалаевым, вытеснил с первой строки российского футбольного хит-парада другой популярный припадок. Спор о том, что же такого гнусного нашептал защитник сборной Италии лучшему футболисту мира, две недели держался на вершине всех мировых чартов и был закрыт (после многочисленных вариаций на тему прекрасного мексиканского фильма «И твою маму тоже») седативным двустишием, приписываемым поэту Льву Рубинштейну:
Есть многое на свете, друг Горацио,
Что мог сказать Зидану Матерацци.

Начальник «Спартака» Валерий Жиляев был не так изобретателен, когда после игры в Томске заявил, что его команду засудили по заказу ЦСКА, но эхо покатилось долгое. Это не новость, когда российский клуб, недовольный назначенным в его ворота пенальти или незасчитанным голом, публично срамит судью. Не откровение и то, что судейский корпус является активным участником распределения мест в чемпионате России. И даже указание на ЦСКА как главного заказчика – тоже не бином Ньютона. После первого при Газзаеве чемпионства, фраза «Гинер все купил» настолько прочно вошла в болельщицкий обиход, что ее уже можно вставлять в букварь наравне с «мама мыла раму»: в букварь юного болельщика любого, за исключением, естественно, ЦСКА, футбольного клуба. Хитовым стало то, что официальное лицо одной команды впервые обвинило другую команду в коррупции.

А ПОУТРУ, ПРОСНУВШИСЬ, «Спартак» пошел, как рак, на попятную, отполз на безопасно-мутный участок воды, где все формулировки юридически аккуратны. Гендиректор Сергей Шавло извинился перед Евгением Гинером, сославшись на то, что интернет-журналист все наврал – традиционное объяснение для страны, большая часть населения которой считает, что журналист куда чаще врет, куда больше любит деньги и намного реже знаком с совестью, чем депутат Госдумы, гендиректор или президент ФК. Только зачем извиняться за то, что не было сказано никем и никогда? Довольно было подать в суд на то издание, что распространило заведомо ложные сведения. В том же извинительном интервью Шавло, впрочем, не отказался от идеи доказать предвзятость судьи как юридический факт, а не как состояние словесного аффекта у обвинителя. И хотя он больше не ссылался на «опыт Европы», где Моджи все купил, а потом – сами знаете, чем аукнулось, но по всему видно: «Спартак» рассердился всерьез.

ИЛИ ТОЛЬКО ИМИТИРУЕТ серьезность. Кто ж поверит, что все эти болезненно-нервные фразы про заказ ЦСКА и уголовное преследование судьи были вот так взяты с воздуха и полностью придуманы журналистами сразу нескольких изданий. И теперь руководству клуба предстоит печальный выбор: либо списать свой срыв на болезненную ранимость спартаковской души, представ перед публикой пустобрехами, либо доказать факт подкупа судьи, что совершенно невозможно.

Меж тем проблема неприятней, чем репутация двух клубов, повязанных взаимной неприязнью. Пусть зенитовец верит в экологическую чистоту только своей команды, спартач – в свою, а армеец на каждое «Гинер купил» злобно помянет хоть Де Санктиса, хоть заботливое отношение судей к нервным клеткам Олега Романцева, но в целом получается, что российский клубный футбол скомпрометирован весь. И это проблема не лично Гинера как президента ЦСКА и не личного выбора гендиректора Шавло между базар-вокзалом и каттаниевской серьезностью, а всего сообщества, называемого премьер-лигой.

Но решена она будет, думаю, вот как. Кулалаева сошлют с глаз долой. Телекамеры на стадионе в Томске по-прежнему будут показывать футбол с такой высоты и под таким углом зрения, что, хоть в хрипе изойди, спорный эпизод так и останется спорным. Спартаковские нервы и желание дойти до суда, еще немного поколебавшись волнами, улягутся до следующего пенальти, который покажется Жиляеву заказным. Диктофонная запись с жиляевскими эмоциями, хранящаяся ныне, как уверяют в редакции газеты, в надежном месте, либо исчезнет, либо не будет включена. Виталий Мутко, пользуясь поводом, снова влезет в телевизор, чтобы поважничать и сказать еще несколько слов о чистоте. Евгений Гинер по-прежнему будет уверен, что репутацию его первому чемпионству создали журналисты-злопыхатели, а он тут ни при чем. На президентском совете премьер-лиги, на личных встречах будет что-то решено-перетерто – что-то, о чем не узнаю ни я, ни вы, друзья-болельщики, поскольку наше дело – микробное: переживать, желать, заблуждаться, спорить, даже отстаивать кой-какие свои микробные принципы, только микроскопов, чтобы нас увидеть, еще не подвезли.

PROспорт

Букмекеры составили список договорных матчей

Букмекерская контора «Шанс» составила список матчей чемпионата России по футболу, которые она считает договорными. По информации КП, в неё вошли следующие игры:

6.05.06 «Крылья Советов» – «Томь» (2:1).
13.05.06 «Томь» – «Луч-Энергия» (2:1).
6.07.06 «Луч-Энергия» – «Крылья Советов» (3:2).
12.07.06 «Луч-Энергия» – «Сатурн» (2:0).
23.07.06 «Луч-Энергия» – «Ростов» (4:2).
30.07.06 «Крылья Советов» – «Луч-Энергия» (2:1).
13.08.06 «Луч-Энергия» – «Спартак» Н (1:0).
17.09.06 «Томь» – ЦСКА (0:1).
22.10.06 «Томь» – «Крылья Советов» (2:1).
20.10.06 «Динамо» – «Спартак» Н (1:0).
25.10.06 «Луч-Энергия» – «Томь» (2:1).
8.10.06 «Ростов» – ЦСКА (1:2).
29.10.06 «Сатурн» – «Луч-Энергия» (1:0)
8.11.06 «Ростов» – «Луч-Энергия» (1:0).

Руководитель «Шанса» Игорь Шевченко дал свои комментарии к таблице. В частности, на вопрос о «Луче», наиболее часто встречающемся в таблице, он ответил: «Сложно сказать, почему они так себя ведут. Может быть, потому, что команда первый год в Премьер-лиге, очень хочет остаться, а других возможностей они для себя не видели. Тенденцию – победа дома, поражение в гостях – в играх «Луча» прослеживаем ведь не только мы. Народ у нас не глупый, он тоже к концу сезона раскусил ситуацию и принялся активно ставить по «Лучу»».

Объяснил Шевченко и отсутствие в таблице игры ЦСКА – «Зенит» (1:0): «Мы вносим в эту таблицу те игры, в которых изначально были сомнения в честности противников. Просчитать судейство до начала матча не удается почти никогда. Когда встреча ЦСКА - «Зенит» уже началась и стало видно, что арбитр судит в одну сторону, уже пошла коррекция он-лайн-ставок. Но в таблицу «договорняков» этот матч попасть не мог. Он стоит отдельно. Если еще учитывать игры, в которых был пристрастен судья, то можно в нечестные смело заносить как минимум четверть всех встреч нынешнего чемпионата», – сказал он.

"Комсомольская правда"

Гинер: дайте факты, и мы сделаем как в Италии

Президент ЦСКА Евгений Гинер высказал свое мнение о договорных матчах в России:

- Я не понимаю, как можно в современном футболе организовывать договорные матчи. У самого бедного клуба Премьер-лиги бюджет исчисляется десятками миллионов долларов. Сколько надо предложить денег такой команде, чтобы она продала игру?

Даже если предположить, что мы договорились с кем-то из соперников и команда отдает нам матч, мы должны сказать об этом своим игрокам. Потому что если мы не скажем и они, как всегда, будут играть в полную силу, а соперник будет под них "ложиться", то счет будет 10:0. Как можно прийти и сказать нашим ребятам, что ближайший матч договорной? Что в таком случае мы потом сможем с них спросить? Как после этого можно чего-то добиваться в Европе? Мы просто потеряем коллектив!

Говорят про самые разные схемы: например, одна команда отдает очки в этом сезоне, а возвращает в следующем. Но в современном футболе нет ничего незыблемого. Сегодня я президент клуба и уходить никуда не собираюсь. Но ведь теоретически завтра может прийти другой человек и поставить другого тренера. И та команда, которой «должны» очки, на следующий год к кому она придет?

Да, известны случаи в российском футболе, когда матч продавали отдельные игроки. Но сегодня все иначе. Футболисты теперь зарабатывают большие деньги, им есть что терять.

Все вокруг говорят про договорные матчи, но я не вижу почвы для этих разговоров. Люди выдают за действительное слишком много из того, что им кажется. Людям просто удобно таким образом прикрывать свои неудачи. Я не сторонник оголтелой истерии. Опираюсь только на факты. Дайте факты, и те команды, которые участвуют в договорных матчах, мы отправим в низшие дивизионы, а продажных судей дисквалифицируем пожизненно.

Чемпионат.ру




Генеральный директор ФК «Спартак» Сергей ШАВЛО: Мы не торгуем очками

- Насколько, на ваш взгляд, честно проходит концовка чемпионата?

- Довольно честно. Есть отдельные эпизоды, вызывающие удивление, но я не хотел бы это комментировать. В прессе уже немало о них написано. Пусть они останутся на совести тех людей, которые это организовывают.

- К «Спартаку» с подобными предложениями обращались?

- Мы никогда не принимали участия в подобном и никогда не будем. Это наша принципиальная позиция. Я не слышал, чтобы на нас выходили с такими вопросами. Если кто-то и рискует это сделать, то идет не ко мне, но могу сказать точно, что это бесполезно. Мы добываем очки в честной борьбе.

- Сейчас многие клубы не брезгуют стимулированием соперников своих конкурентов. «Спартак» и этим не занимается?

- Лучше мы будем стимулировать своих игроков. Все ждали, что мы предложим премиальные «Крыльям Советов» за отнятые очки у ЦСКА. Мы на это не пошли, и внезапно для всех выяснилось, что такое возможно и без дополнительного финансирования.

- Возможно ли выиграть чемпионство, не работая в обсуждаемой нами теневой сфере футбольной жизни?

- Думаю, что да. И «Спартак» постарается рано или поздно это доказать.

Комсомольская правда

$1 100 000 за скальп ЦСКА

Такая сумма может помешать команде Газзаева выиграть золото уже сегодня

«Твоему ДНЮ» стало известно, что помешать ЦСКА досрочно выиграть золотые медали и третий в истории чемпионский титул сегодня может владивостокский «Луч» и шестизначная сумма в долларах.

В случае победы над «тиграми» ЦСКА будет уже не догнать. Поэтому главный конкурент армейцев - «Спартак» решил повторить трюк со стимулированием.

«ТД» уже сообщал, что за победу над ЦСКА самарским «Крыльям» был обещан миллион долларов. В итоге волжане на своем поле уверенно разобрались с подопечными Валерия Газзаева. Теперь очередь дошла и до футболистов «Луча».

По нашим данным, в общей сложности на команду выделено более миллиона баксов премиальных, которые она получит в случае победы над ЦСКА.

- 500 тысяч долларов пообещало выплатить правительство Приморского края, - сообщал нам источник. - Еще 600 тысяч «Луч» получит от московского «Спартака».

Твой день

Футбол: Как "сдавали" матчи в СССР
Известный футбольный арбитр Марк Рафалов вспоминает об этом в своей книге "Футбол оптом и в розницу", вышедшей в ЗАО "издательство "Вагриус"

О ПОЧЕТНОМ ПРИЗЕ ГАЗЕТЫ "ГУДОК"
Свой последний матч мне довелось проводить поздней осенью 1974 года в Кутаиси. Местное "Торпедо" играло с симферопольской "Таврией". Перед началом матча в судейскую комнату зашли тренеры и капитаны команд, кутаисские арбитры Карло Хурцидзе, Зураб Тодадзе, Тамаз Абутидзе. Мне преподнесли мяч с автографами игроков, тренеров, судей. Приятная, хотя и немного грустная, церемония расставания с любимым делом. Однако подошло время выходить на поле…

Для соперников это была последняя игра сезона, уже мало что решавшая. Когда мы уходили на перерыв, на табло светились нули.

Но едва матч возобновился, как совершенно неожиданно, без видимых причин в своей штрафной площади упал защитник "Таврии" и, как заправский вратарь, схватил мяч руками. Назначенный мною пенальти никто не оспаривал, и Джамал Херхадзе открыл счет. Прошло еще две минуты, и мяч снова навестил ворота крымчан. А когда до конца игры оставалось минут пятнадцать, Климов сильно пробил в сторону ворот, которые защищал Габелия. Мяч летел почти в руки вратарю. Однако голкипер повел себя крайне странно, бросившись в сторону… от него. Счет стал 2:1.

Когда мы покидали поле, я спросил одного из своих помощников, Игоря Захарова, не показались ли ему странными некоторые эпизоды матча. "Показались, – ответил Игорь, – но зачем это им понадобилось?"

Спустя несколько лет на весенних сборах в Сочи мы встретились с начальником симферопольской команды Анатолием Заяевым. Он-то и прояснил "странности" того прощального для меня матча. Все оказалось вульгарно и просто. Поскольку очки соперникам были уже не нужны, они договорились, что победу одержат хозяева поля, а в порядке компенсации "разрешат" гостям забить один ответный гол. Выяснилось, что, забив этот мяч, "Таврия" становилась лучшей командой по количеству забитых голов (74), ибо в этом случае опережала столичных железнодорожников, поразивших цели соперников (всего!) 73 раза. Совершив этот "подвиг", крымчане получали приз, учрежденный газетой "Гудок" для самой результативной команды.

О ВЫСОКИХ ПОКРОВИТЕЛЯХ
Не следует думать, что стремительно развивающийся теневой футбол не вызывал никакого противодействия. Докатывались сигналы тревоги и до партийных бонз, восседавших на Старой площади. Некоторые из них то ли по наивности, то ли по недомыслию, откровенно негодуя, бросались в мутные воды с целью изобличения новоявленных футбольных шулеров. Однако, по мере "следственных действий" натыкаясь на имена известных партийных и государственных деятелей, служивших, порой сами того не ведая, крышей для наглеющих дельцов, они быстро остывали.

В самом деле, за выступлениями киевлян и остальных украинских клубов внимательно присматривал член Политбюро ЦК КПСС и первый секретарь ЦК компартии Украины Виктор Васильевич Щербицкий; ташкентский "Пахтакор" не менее ретиво опекал занимавший аналогичные посты в Узбекистане Шараф Рашидович Рашидов; интересы бакинского "Нефтчи" бдительно оберегал имевший такие же должности Гейдар Алиевич Алиев. Почти все столичные клубы также имели надежные прикрытия…

О РАССЛЕДОВАНИИ МВД
Попытки разобраться с дельцами в середине 70-х годов предприняло даже МВД СССР: в его составе была образована специальная группа опытных следователей, возглавляемая майором Литвиновым.

В 1975 году в казахстанском городе Чимкенте проводился переходный финальный турнир команд, преуспевших во второй лиге. В те годы только самые завзятые "наивняки" делали вид, что не ведают, какими методами завоевывается место в футбольной элите. Перед игрой между "Янгиером" и "Даугавой" в номер к назначенному ее судить московскому арбитру Виктору Жаркову заявился вальяжный господин из Узбекистана. Без лишних экивоков он заявил, что в случае победы "Янгиера" судье будет вручена пачка ассигнаций на сумму, превышающую стоимость новеньких "Жигулей" (средняя зарплата в стране составляла тогда 120–130 рублей). Жарков решительно отверг предложенную ему мзду. "Даугава" тогда победила со счетом 3:2.

Спустя некоторое время мы узнали, что переговоры в гостиничном номере арбитра были записаны на видеопленку. Назревал скандал межреспубликанского значения. Однако вмешательство партийных небожителей, предложивших не поднимать бурю в стакане воды, остудило служебное рвение работников правоохранительных органов. Команда Литвинова вскоре была распущена, а ее начальник все же успел вынести пользу от проделанной его группой работы: он защитил диссертацию о борьбе с коррупцией в футболе. О ее практической пользе автор этих заметок не ведает.

О ПРОСПОРЕННОМ КОНЬЯКЕ КОЛОСКОВА
Ошеломляющую серию махинаций по закупке остро необходимых им для выживания в высшей лиге очков осуществили в 1985 году кутаисские торпедовцы. После первого круга они сумели обзавестись всего лишь восемью очками. Вылет из "высшего общества" казался неотвратимым. Однако на финише турнира автозаводцы предприняли невиданный спурт: в шести последних матчах они одержали пять побед и, набрав 10 очков из 12, заняли 11-е место при 18 участниках! В числе поверженных оказались даже чемпионы-85 – киевские динамовцы. Лишь алма-атинский "Кайрат", которому очки тоже были нужны позарез, сумел избежать соблазна и не пожелал играть в поддавки.

В футбольных кругах все знали о применяемой кутаисцами технологии. Корреспондент ТАСС Владимир Дворцов загодя называл начальнику Управления футбола (Колоскову. – Прим. ред.) результаты предстоящих матчей… Никакого впечатления… Настырный журналист перед матчем в Кутаиси между торпедовцами и киевлянами предложил руководителю союзного футбола пари: он уверял, что чемпионы страны "сольют" хозяевам поля очередных два очка. Чиновник продемонстрировал полное отсутствие культуры духа, заявив, что подобного быть не может. Пари он проиграл, но долг (всего-то одна бутылка коньяку) так и не вернул…

ОБ "ОЧЕРНИТЕЛЯХ"

10 декабря 1989 года ведущий популярнейшей передачи "Футбольное обозрение" Владимир Перетурин сообщил, что в минувшем сезоне только в высшей лиге махинаторы сгоняли около… сорока (!) договорных матчей (без малого 20%!). "Команды отдавали очки, может быть, торговали ими… Такого еще не было", – заключил свой монолог комментатор.

На головы инакомыслящих полились потоки брани. Один из активнейших деятелей, усиленно внедрявший в футбол "рыночные отношения" тренер киевских динамовцев Олег Базилевич, ничтоже сумняшеся заявил на страницах "Советского спорта": "У нашего футбола есть большой, годами завоеванный авторитет. И нельзя его подрывать, делить команды на "честные" и "нечестные", компрометировать домыслами известных специалистов целые коллективы… На мой взгляд, попыткам очернить работу большого отряда советских футболистов надо дать отпор".

Отпор "очернителям советского футбола" не заставил себя ждать.

Журналист Аркадий Галинский продолжал оставаться персоной нон грата, лишенной права на профессию. Его коллегу – всеобщего любимца и блистательного мастера публицистики Льва Филатова – вывели из состава редколлегии еженедельника "Футбол – хоккей", который он долгие годы возглавлял, будучи его главным редактором. Мало того, Филатова сделали… невыездным.

Такую же "меру пресечения" вознамерились применить и к главному редактору издательства "Физкультура и спорт" Валерию Винокурову. Неприязнь футбольных чиновников к Винокурову побудила их родить еще один курьез. Ведомство Колоскова отказало ему в аккредитации на чемпионате мира, проходившем в 1994 году в США. Главный редактор крупнейшего спортивного издательства страны, одновременно являвшийся обозревателем газеты "Труд", конечно, на чемпионат поехал. Но аккредитацию оргкомитета получил благодаря ходатайству… американских коллег!

О СЛАДКИХ ПАРОЧКАХ

В течение многих лет нарабатывались и утверждались порочные связи между определенными клубами, именовавшимися "сладкими парочками". Они без стыда и совести развлекались договорными матчами, зачастую вовлекая в свой порочный круг и другие команды. Далеко не всегда их вредоносные связи завершались ничейными матчами. По ходу чемпионата "высокие договаривающиеся стороны" могли внести в свои планы необходимые им коррективы. В таких случаях очки шли той команде, которая больше в них нуждалась.

В течение ряда лет в подобных "любовных связях" неоднократно уличались киевские динамовцы при проведении встреч с "Араратом", алма-атинским "Кайратом" и "Зенитом". Не избежали "греховных общений" и ЦСКА с тем же "Зенитом" при встрече между собой. Как я уже отмечал, с трогательной заботой относились обычно друг к другу и украинские клубы. Не брезговали подобными приемами и российские команды, в первую очередь игравшие в низших лигах.

О СПЕКТАКЛЕ ОВЧИННИКОВА И НАЙДЕНОВА

С особой нежностью общались друг с другом команды, руководимые Валерием Овчинниковым и Арсеном Найденовым. Апофеозом их любви стал матч между нижегородским "Локомотивом", возглавляемым Овчинниковым, и сочинской "Жемчужиной", которую тренировал Найденов. Состоялся он 10 ноября 1993 года. Это было в последнем туре чемпионата России.

Судивший ту встречу московский рефери Валентин Купряшкин и другие очевидцы рассказывали мне, что едва ли не с первых минут матча футболисты обеих команд после каждого игрового столкновения падали и катались по мерзлому нижегородскому полю, изображая сцены "умирания" с таким остервенением, что не поверить в их страдания было просто невозможно.

Благодаря подобным сценам, в которых самое деятельное участие принимала медицина, хитрецам удалось "убить" не одну минуту игрового времени. А нужно все это им было для того, чтобы поддерживать непрерывную связь с Волгоградом и Камышином, где в эти же минуты (так было предписано регламентом) играли находкинский "Океан" и владивостокский "Луч".

Оба дальневосточных клуба являлись главными соперниками участников нижегородского матча. Особый ажиотаж в том сезоне подогревался тем, что согласно регламенту высшую лигу, состоявшую из 18 команд, должны были покинуть четыре клуба. И если судьба двух последних мест была уже решена ("Асмарал" занимал последнюю, 18-ю строку в таблице, а на предпоследнем месте обосновался "Ростсельмаш"), то двух других неудачников должен был определить последний тур. У "Жемчужины" было 30 очков, у "Луча" – 29, а у нижегородцев и находкинцев – по 28. Зная этот расклад, читатель сам прекрасно разберется в ситуации, сложившейся накануне 10 ноября.

Когда в Волгограде и Камышине прозвучали финальные свистки, в Нижнем Новгороде благодаря артистически разыгрываемым игроками травмам игра еще продолжалась. Добившись такой методикой затяжки времени, ловкачи получили возможность выяснить результаты волжских "сражений". Оба матча там закончились поражениями дальневосточников. "Жемчужине" очки для спасения уже стали не нужны, и она с радостью оказала "благотворительную" помощь команде Овчинникова: при счете 1:1 нижегородцы на последних минутах закатили мячик в сочинские ворота и, набрав 30 очков, заняли аж 11-е место!

О ПРИЗНАНИЯХ ФУТБОЛИСТОВ

Олег Блохин в интервью, опубликованном "Комсомольской правдой" 24 ноября 1987 года, признался, что неоднократно участвовал в договорных играх. "А сколько их было?" – спросил интервьюер. "Не подсчитывал", – ответил один из сильнейших форвардов Европы.

Кричащее болью письмо адресовали в "Комсомольскую правду" четыре футболиста ростовского СКА весной 1989 года. С пронзительной откровенностью они поведали, как наставник команды П.Гусев склонял их к играм, результаты которых были загодя расписаны. После сенсационной публикации (11.03.89) в Ростов из Москвы незамедлительно была заслана "группа быстрого реагирования", состоявшая из нескольких "настоящих полковников". "Настоящие" свое дело, видимо, знали туго: ребят припугнули, и дело было замято.

Популярный в прошлом защитник московского "Спартака" Евгений Ловчев, став тренером, вскоре разочаровался и оставил большой футбол. В интервью "Рабочей трибуне" (06.03.90) он заявил: "Исход многих поединков оговаривался заранее в тиши кабинетов… Окончательно понял: система отношений в футболе основана на ханжестве, лицемерии, фальши".

Ведущий форвард донецкого "Шахтера" Виталий Старухин признавался корреспонденту журнала "Спортивные игры" (№ 5, 1990), что неоднократно вынужден был участвовать в матчах своей команды против киевлян и знал, что по указанию "сверху" очки необходимо отдавать.

Еженедельник "Футбольный курьер" в № 16 (апрель 1992 г.) обнародовал признания армейца Дмитрия Кузнецова, которому накануне игры с харьковским "Металлистом" предлагали двести тысяч рублей, чтобы он "не очень надрывался" в защите своих ворот.

В марте 1992 года тренер "Уралмаша" Николай Агафонов признался, что ему не раз предлагали деньги за отданные очки ("Футбол", 15.03.92).

Оглушительную сенсацию в 1992 году сотворил один из лучших отечественных тренеров Павел Садырин, сообщив на пресс-конференции ошарашенным журналистам, что футболисты ЦСКА и нижегородского "Локомотива" получали деньги (10 миллионов рублей!) от владикавказских спартаковцев за "одолженные" им очки.

Аналогичную информацию обнародовал в "Футболе" 27 декабря 1992 года Виктор Онопко, сообщив, что только в сезоне 1992 года соперники "Спартака" четырежды (!) засылали в команду "инкассаторов" для закупки очков.

Даже обычно сдержанного Льва Яшина прорвало. Когда его спросили о разгуле договорного футбола, великий вратарь с нескрываемой горечью заявил: "Договорные игры не миновали даже детские команды" (Справочник-календарь "Московской правды" за 1988 г.).

О РЕАКЦИИ ФУТБОЛЬНЫХ НАЧАЛЬНИКОВ

В моих архивах хранятся письменные признания и откровения о договорном бизнесе десятков уважаемых мастеров футбола: Сергея Юрана и Сергея Андреева, Александра Бубнова и Бориса Игнатьева… Я мог бы бесконечно продолжать этот скорбный список.

Но самое ужасное в другом: за все годы ни единого раза люди, приставленные руководить футболом, обеспечивать его нравственное здоровье, не проявили к печатным публикациям тренеров, футболистов, судей ни малейшего внимания. Голоса отважившихся на откровения ни разу не послужили поводом для служебного разбирательства. Вельможным молчанием отзывались на все эти крики совести кабинеты футбольных чиновников.

О СТАТЬЕ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

В одной из своих работ, опубликованной "Литературной газетой" 21 февраля 1990 года, о деградации нашего футбола, утопающего в грязи договорного бизнеса, Аркадий Галинский, в частности, писал:

"…За махинациями коллегиального (и вместе с тем надежно скрытого от глаз общественности) клубного руководства надзора у нас в государственном масштабе по сию пору нет… Хочется, чтобы руководители клубов почувствовали свою ответственность перед законом. Но никаких законов, направленных против закулисных футбольных дельцов, у нас не было и нет".

Минуло с той публикации Галинского много лет. И вот, казалось, сбылась мечта мэтра. С 1 января 1997 года вступил в силу новый Уголовный кодекс РФ. Впервые в нем появилась статья 184, квалифицирующая подкуп участников и организаторов спортивных соревнований как уголовное преступление.

В указанной статье, в частности, говорится об ответственности за "подкуп спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей команд и других участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований …в целях оказания влияния на результаты этих соревнований".

Наверное, прочитав эти строки, порадовался бы вместе с нами и Аркадий Романович. Но его уже нет. А тем временем пролетело больше девяти лет со дня рождения статьи 184 УК РФ. Но она ни единого раза не напомнила о себе! Ни единого раза!

championat.ru

ИГРА БЕЗ ПРАВИЛ
Игорь РАБИНЕР

КАКОЙ МИР - ТАКАЯ И РОССИЯ
2006 год подарил российскому болельщику множество незаурядных воспоминаний. О том, как на судью Кулалаева жаловались в УБЭП, а на бригаду судьи Петтая - в Генпрокуратуру. Как английские букмекерские конторы, не говоря уже об отечественных, жаловались на наши клубы, обвиняя их в нечистоплотности. Как игроки обвиняемых команд жаловались на то, что их коллеги-обвинители слишком много и бездоказательно жалуются. Как клубные руководители и тренеры жаловались на журналистов, раздувающих эту тему, - а на некоторых даже подавали в суд. Как КДК жаловался на собственную неинформированность, сначала принимая решения, а потом их же отменяя. Как на судей жаловались все и по любому поводу. Как члены экспертного совета, не сумевшие собраться в срок для обсуждения честности ряда матчей, жаловались на здоровье. Как клубы, часто игравшие вничью, жаловались на счет 2:1, ставший, по мнению многих, чуть ли не символом продажного футбола. Как темнокожие легионеры жаловались на махровый расизм трибун и показывали им по этому поводу неприличные жесты, а белые вратари с больничной койки жаловались на умышленно калечащих их темнокожих легионеров и отказывались принимать их извинения.

Продолжать? Или уже ясно, что чемпионат России-2006 был чемпионатом не столько по футболу, сколько по жалобам и скандалам? Если попробовать создать хронику завершившегося первенства, то околофутбольные события затмят, собственно, игровые напрочь. И не журналисты-злопыхатели в этом виноваты, а те, из-за кого эти скандалы происходят. Нам самим в тысячу раз больше хочется обсуждать перипетии красивых матчей, но если на каждом шагу - сокрушительный удар не по воротам, а по чьей-то репутации, не можем же мы об этом молчать!

Впрочем, не стал бы отделять в этом смысле Россию от остального мира. Мы все видели ЧМ-2006. И чуть ли не впервые в истории не обнаружили там ни одного по-настоящему выдающегося матча. Зато истерик, связанных с судейством, симуляциями, провокациями, там было - мама не горюй. Достаточно того факта, что главным событием чемпионата стал удар Зинедина Зидана головой - вот только не как в финале ЧМ-98 в сетку ворот бразильцев, а в солнечное сплетение провокатору Матерацци. Который потом еще и выпустил издевательскую книгу с 250, кажется, версиями для читателей, чем он мог вывести из себя француза. Выбирай, мол, народ, самое сочное из ругательств!

Планета подала России пример. Россия охотно приняла новые правила всемирной игры. Точнее, игру без правил.

А МОЖЕТ, МЫ ЧЕГО-ТО НЕ ЗНАЕМ?
О том, что матч "Томь" - "Крылья Советов" ("СЭ" посвятил ему заметку на первой полосе) завершится победой сибиряков в один мяч, автор этих строк узнал за месяц до матча - внимание! - от одного из членов самарского коллектива. Будь я хоть немного попрактичнее, нашел бы букмекерскую контору где-нибудь в Юго-Восточной Азии (в России-то дураков больше нет) и поставил всю имеющуюся наличность. Но не нашел и, более того, не искал. Потому что потом в зеркало мерзко было бы смотреть. Вот только и посмеивался, узнав, что после первого тайма гости ведут в счете. Естественно, все закончилось, как и должно было, - пресловутыми 2:1. По тем же, думаю, причинам Гаджи Гаджиев, будучи не в силах предотвратить неизбежное, в Томск не полетел, сказавшись больным. И сколько еще таких матчей в этом году было! Как никогда раньше.

Все это, как вы понимаете, недоказуемо. Если, конечно, не хотеть доказать. Знаете, к примеру как "накрыли" с поличным первую попытку договорного матча в СССР? Это было в бородатом 1949 году и рассказал об этом в недавно вышедшей книге "Футбол оптом и в розницу" известный в прошлом судья Марк Рафалов. Команды называть не буду - не в них дело (тем более что их названий уже и след простыл). Они должны были встретиться в "стыковом" поединке за выход в группу "А", и одной вдруг страсть как захотелось подкупить другую. Администратор первой обратился к своему однополчанину (!), защитнику второй, с предложением. Тот было согласился, но потом устыдился и рассказал обо всем старшему тренеру - будущему хоккейному мэтру Анатолию Тарасову. Тут же были подключены правоохранительные органы, и взяточников арестовали (и потом "выписали" сроки) на месте преступления.

Вы скажете: пока не найдется такого вот футболиста с совестью, этакого Глассмана, "сдавшего" в свое время свой "Марсель", - ничего не выйдет. Но в Италии-то вышло - как бы кто ни объяснял это неким политическим заказом! Неувязка выходит, однако: копали, как говорят "сведущие" люди, под Сильвио Берлускони, но ведь его "Милан" в серии А остался, а вышвырнут был заклятый враг - "Ювентус".

Не оставляю надежд, что мы чего-то пока не знаем. И что люди, наделенные соответствующими полномочиями, давно уже копят факты - и в какой-то момент громыхнет операция "Очищение". Правда, как подумаешь, что мы тогда узнаем, - жутко становится. Зато тогда мы не будем измерять степень честности команд по количеству матчей, сыгранных ими вничью. В советские времена чем больше ничьих сделал клуб - тем более жульническим он считался. Теперь наоборот. Теперь выигрывать - значит ставить себя под подозрение, представляете?! И в "Сатурне", 16 раз сыгравшем вничью, знаю, не столько переживают по поводу потерянных очков, сколько гордятся: "Зато вы видите, какие мы честные!"

Действия боковых судей (именно боковых!) в матче ЦСКА - "Зенит", на мой взгляд, были очень последовательными. Последовательными в своей предвзятости. Недаром сам Петтай обмолвился: "Мы с помощниками не были одной командой". Такие фразы случайно не произносятся. Да и главный судейский начальник Сергей Зуев сказал, что не понимает, как можно было узреть офсайд в момент первого гола Аршавина. Там метра полтора зазора было, а лайнсмен находился в идеальной позиции. А арбитраж Тюмина в матче ЦСКА - "Луч" (это, если запамятовали, где вместо Акинфеева удалили Тихоновецкого и вдобавок гол того же бедолаги не засчитали) был по достоинству оценен в РФС, отправившего Тюмина туда же, куда и Кулалаева.

ОТНОШЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ
Тем не менее не собираюсь ставить под сомнение итоги чемпионата в целом. Хотя бы потому, что слоганом "Гинер все купил" в последнее время конкуренты начали напропалую оправдывать собственные просчеты. Мне это все очень напоминает иронию Сергея Довлатова об образе мышления наших эмигрантов в Америке: "Пожар случился - КГБ тому виной. Издательство рукопись вернуло - под нажимом КГБ. Жена сбежала - не иначе как Андропов ее охмурил".

<...>

Такой вот у нас получился лихой чемпионат. Прав, конечно, Евгений Гинер: лучший способ борьбы с "договорняками" - экономическая заинтересованность клубов, чтобы они стремились занять место как можно выше, когда за 8-е место команда получит от лиги гораздо больше, чем за 12-е. Но неужели только из-за того, что в Англии такой принцип существует, там нет всего этого цинизма и позора? Неужели само понятие о спортивных принципах, порядочности, уважении к себе и болельщикам окончательно кануло в Лету и измеряется только количеством у. е.? Неужели в нашей футбольной жизни не осталось ничего, кроме "экономической заинтересованности"?

sport-express.ru

Экспертный совет решил, что "договорняков" в России нет

Вчера три матча первого дивизиона - "Салют-Энергия" - "Кубань", "Спартак-МЖК" - "Металлург" Лп, "Металлург" Лп - ФК "Мордовия" - были рассмотрены на заседании экспертного совета РФС. В его работе приняли участие шесть из семи членов совета - Виктор Царев (председатель), Виталий Артемьев (ответственный секретарь), Валентин Бубукин, Павел Казаков, Алексей Парамонов и Виктор Понедельник. Седьмой - Валентин Иванов-старший - восстанавливается после операции, поэтому прибыть не смог. Просмотрев видеозаписи указанных матчей, члены совета единогласно решили, что договорного характера ни один из них не носил.

"Убежден, что спортивную борьбу в данных играх невозможно подвергнуть сомнению, а значит, назвать их договорными никак нельзя. По первому матчу есть, правда, претензии к судейству, но это не предмет наших разбирательств. А третья встреча нам и вовсе понравилась - так не всегда играют даже в премьер-лиге", - отметил Царев.

"Просто удивлен шумихой, поднятой в последнее время в некоторых средствах массовой информации, - добавил Понедельник. - Взять хотя бы матч "Ростов" - ЦСКА, на котором я сам присутствовал. Игра складывалась так, что хозяева поля уже в первом тайме могли повести 3:0, и все закончилось бы так же, как в матче следующего тура "Крылья Советов" - ЦСКА. Да и эмоции у футболистов в Ростове били через край. В общем, присутствовавшим на стадионе и в голову не приходило кого-то в чем-то заподозрить. А приехав в Москву, узнал, как набросились на этот матч. Специально пересмотрел видеозапись - там не к чему придраться. Вот в результате такого подхода вторая половина нашего чемпионата и получилась окрашенной в истерические тона, что не пойдет на пользу никому. Убежден: любые публичные обвинения должны иметь доказательства, причем доказательства юридические. А они могут быть добыты только соответствующими органами".

"СПОРТ-ЭКСПРЕСС"

Сергей Овчинников: меня смешат разговоры о "договорняках"

Сергей Иванович Овчинников славится умением прямо и без обиняков отвечать на самые неполиткорректные вопросы. На этот раз он высказался по поводу столь популярной ныне темы "договорняков".

– Вы верите, что Гинер все купил?
– Нет. Это интересно только журналистам и некоторым специалистам. Первым писать, видимо, не о чем, а вторые от безделья мучаются. Но всем им славы уж больно хочется. Придумали себе авгиевы конюшни – и ну их очищать. Подняли непонятный ажиотаж по поводу этого. В прессе, по телевидению… Все звонят мне, спрашивают. Но это же все смешно, футболу это не нужно.

– Говорят, что в России чемпионом невозможно стать, если в принципе отказаться от покупки матчей. Мол, это делают все…
– Чушь. "Локомотив" никогда не был в этом замечен. Даже разговоров никаких не было. ЦСКА, уверен, тоже этим не занимается. А зачем? Армейцы и так сильнее всех.

– Многие сравнивают нашу ситуацию со скандалом, разразившимся в Италии. Похоже, на ваш взгляд?
– Да, там то же самое. Все было больше "раздуто", чем имело место на самом деле. Вы же видите, что в итоге некоторые клубы потом прощают, поскольку доказать ничего не могут. Всегда найдутся люди, которым неймется что-то перевернуть, совершить революцию, сделать себе имя.

– ЦСКА в России могут лишить чемпионства, если вдруг что "откопают"?
– Это было бы несправедливо и неправильно. Хотя пусть попробуют – все равно не получится.

– Как отнеслись к тому, что руководство "Зенита" выплатило игрокам премиальные за матч с ЦСКА, который они проиграли со счетом 0:1?
– Рекламный ход. Смешно да и только. Питер в последнее время не тем занимается: не футболом, а закулисной борьбой.

– Значит, вам нравится наш чемпионат?
– Мне нравятся и содержание игры, и уровень борьбы, и высокая интрига. Класс игроков вырос, да и посещаемость на матчах хорошая. С любопытством наблюдал за "баннерными войнами", которые развязали фанаты ЦСКА, "Спартака", "Локо". Футбол достойно "пиарится" и рекламируется в прессе. У нас есть чем гордиться! Я не говорю, что в российском футболе все безоблачно и надо хлопать в ладоши. Проблемы существуют, но они ничуть не больше и не меньше тех проблем, что есть в государ*стве. Их надо спокойно решать.

– И напоследок о вашем будущем. Есть ли у вас предложения?
– У меня контракт с московским "Динамо". А сам я сейчас в отпуске и не хочу думать о работе. Как сказал один мудрец: чтобы решить проблему, о ней надо забыть. Надо отдохнуть от всего этого сезона, скомканного и тяжелого для меня.

"Спорт день за днем"

Владелец «Спартака» Леонид Федун прокомментировал тему договорных матчей в чемпионате России по футболу. В интервью «СС» он сказал: «Разве нынешний сезон был более коррумпирован, чем прошедший или позапрошлый? Просто вы, журналисты, стали об этом говорить! Появился объект, который стал воспринимать ваши вопросы. В РФС пришел Виталий Мутко, он на всех заседаниях в премьер-лиге говорит руководителям клубов: вот вы, вы и вы покупаете игры!»
На вопрос, что же на это отвечают руководители, Федун ответил: «Сидят и не возражают. Никто мне в Ростове не возражал, даже Виктор Понедельник, когда я спросил: ну что, как вы так ЦСКА-то отдали игру? А мне отвечают: а чего вы нам денег не даете?»

ЦСКА подал в суд на "Советский спорт" и Василия Уткина

ПФК ЦСКА подал иск в арбитражный суд города Москвы о защите деловой репутации, сообщает "Спорт сегодня". Ответчиками выступают ЗАО ИД "Советский Спорт" и журналист Василий Уткин. Напомним, что футбольный клуб решил обратиться в суд после того, как редакция газеты отказалась давать опровержение статье Василия Уткина, в котором журналист выразил мнение о том, что матч чемпионата России между "Ростовом" и ЦСКА носил договорной характер.

Спорт Сегодня

В продолжение темы:

ЦСКА подал в суд на газету «Советский Спорт» и журналиста Василия Уткина за статью, в которой высказывалось мнение о том, что армейский клуб сыграл с «Ростовом» договорной матч. Василий Уткин заявил корреспонденту «Газеты.Ru», что ему «плевать на результат суда».

В среду стало известно о том, что футбольный клуб ЦСКА подал в суд на «Советский Спорт» и обозревателя газеты Василия Уткина из-за его статьи «Игры, которые мы заслужили» от 10 ноября. Иск о защите деловой репутации был принят к рассмотрению 7 декабря. Истец – ЗАО «Профессиональный футбольный клуб ЦСКА», ответчики – ЗАО «ИД Советский Спорт» и физическое лицо Уткин В.В. Как сообщает «Советский Спорт», дата рассмотрения дела еще не назначена.

Конфликт между армейским клубом и Василием Уткиным начался после матча 25-го тура чемпионата России «Ростов» – ЦСКА, который состоялся 28 октября в Ростове-на-Дону на стадионе СКА и завершился со счетом 1:2. В эфире передачи «Футбольный клуб» на телеканале «НТВ-Плюс» журналист Василий Уткин привел ряд фактов, говорящих о странности поединка, а также повторил их в эфире радио «Эхо Москвы» и в блоге интернет-издания «Спорт сегодня» от 3 и 4 ноября соответственно.

«Я предлагаю каждому, кто интересуется футболом, напомнить мне матч любого чемпионата, который можно найти в записи, и в котором в последние 10 минут при подаче углового регулярно оставались практически во вратарской площадке защищающейся команды 3-4 человека, располагающиеся кучно, без присмотра защитников», – сказал тогда Уткин. – «Когда »Ростов« за десять минут до конца сравнял счет, возникло ощущение, что ростовские защитники просто-таки расступаются перед соперниками, чтобы те успели поразить ворота в оставшееся время».

Уткин сообщил, что «из вторых уст» ему стало известно: после матча в раздевалке «Ростова» произошла грандиозная драка, поводом для которой мог стать процесс деления денег, полученных клубом за договорной исход матча. «Проверить эту информацию нельзя, и я не собирался рассказывать, если бы не узнал из ленты новостей, что Каньенда пропустит ближайший матч из-за сотрясения мозга, – сказал тогда Уткин. – Вспомнил и наш корреспондент, что Милан Вьештица давал интервью с подбитым глазом и попросил показать его вполоборота, чтобы не было видно синяка».

5 ноября на пресс-конференции после матча 26-го тура ЦСКА – «Зенит» (1:0) главному тренеру армейцев Валерию Газзаеву был задан вопрос о том, как он относится к освещению СМИ матча с «Ростовом». Газзаев ответил следующим образом: «Очень часто у людей слишком сильно работает фантазия. Мне даже кажется, что людям просто заплатили за эти разговоры. Вот они и подняли волну. На мой взгляд, надо радоваться победам, а не искать негатив. Надо любить свою страну и не искать какие-то подоплеки».

Через пять дней в газете «Советский Спорт» была опубликована статья Василия Уткина «Игры, которые мы заслужили». Именно этот материал и послужил поводом для ЦСКА спустя месяц обратиться в суд с иском к газете и автору статьи, назвавшего матч «Ростов» – ЦСКА , который завершился победой армейцев со счетом 2:1, договорным.

Василий Уткин сделал это в ответ на заявление главного тренера армейцев Валерия Газзаева о том, что материалы о вышеупомянутом матче были проплачены.

Я решил проконсультироваться с хорошим адвокатом и даже потратил на консультацию сумму, равную гонорарам за несколько заметок в «Советском спорте», – написал Уткин. – Нисколько не жалею об этом. Я узнал, что высказывание Валерия Георгиевича неподсудно, поскольку представляет собой МНЕНИЕ. Предполагать, размышлять, даже фантазировать каждый человек волен как ему угодно. Это наша победа, коллеги. Мы были влекомы каким-то непонятным политкорректным чувством, мы с вами, чтобы не употреблять слово »договорняк«, придумывали разнообразные экивоки. Говорили »странные матчи«, »двусмысленные«, мы с вами невероятно изгалялись. Так вот! Мы теперь можем говорить и »договорные«, и »проплаченные«.

В ответ на это ПФК ЦСКА опубликовал официальное заявление, в котором потребовал от »Советского Спорта« и Василия Уткина опровержения содержания статьи »Игры, которые мы заслужили« в течение трех дней. Со стороны газеты последовал официальный отказ, после которого клуб лишил издание аккредитации на матч Лиги чемпионов против »Порту«.

17 ноября Василий Уткин в эфире программы »Футбольный клуб« вызвал для участия в передаче журналиста Владимира Соловьева »К барьеру« президента ПФК ЦСКА Евгения Гинера, однако тот ответил отказом.

И вот спустя три недели ситуация получила свое развитие: ЦСКА подал в суд на »Советский Спорт« и Василия Уткина.

»Я не следил за ситуацией. Мне сегодня позвонил папа и сообщил, что по тому адресу, где я прописан, пришло извещение о суде, – рассказал Василий Уткин в интервью корреспонденту «Газеты.Ru». – Я этим совсем не удивлен. У меня есть договоренность с известным адвокатом, имя которого я пока называть не буду. В конце нынешней или начале следующей недели я собираюсь с ним встретиться. Я пока в отпуске, но уже соскучился по любимому делу.

– Чем, на ваш взгляд, закончится суд?
– Мне плевать. Не на суд, а на результат.
– Могут ли у вас появиться какие-нибудь новые доказательства?
– Да они, в общем-то, и не требуются. В уставе РФС есть пункт о том, что можно сделать вывод о признании матча договорным на основе видеозаписи. В нынешнем сезоне специальная комиссия просматривала три матча, проводившихся в низших дивизионах, так как были основания считать их договорными. В итоге был сделан вывод, что игры не были договорными, но такая возможность действительно существует.

– Сможет ли российский футбол избавиться когда-нибудь от договорных матчей?
– Я не думаю об этом. Из того, что я видел, сложилось такое впечатление, что система договорных матчей держится на соплях и не выдержит пристального внимания к себе. Какие нужны доказательства? Я делаю свою работу – смотрю футбол и сообщаю свои наблюдения. Я убежден, что договорные матчи у нас победит общественное мнение, а не органы правопорядка. Достаточно, если футболистам будет стыдно играть договорные матчи.
gazeta.ru

Виталий Мутко признал существование договорных матчей

Главным героем исполкома РФС стал президент футбольного союза Виталий Мутко, который заявил, что у четырех команд российской премьер-лиги возникнут проблемы с лицензированием, если они не прекратят играть договорные матчи.


Президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер в коридоре отбивался от прессы, которую немного удивило, что на исполкоме РФС спокойно утвердили итоги чемпионата России (при одном воздержавшемся - Владимире Алешине) и никого не наказали.

- Да без скандалов было бы скучно, - отвечал он на вопрос о том, почему не обсуждали судейские ошибки. - А какие выводы я сделал обо всем этом? Да никаких. Ясно, что это политикам надо сделать себе имя накануне выборов.

Пока еще руководитель РФПЛ (сегодняшний расклад по будущему голосованию на пост президента не в пользу Гинера) что-то говорил о кознях питерских депутатов, которые стараются набрать лишние голоса электората, а затем неожиданно пошел на выход.

- Перед вами стоит вопрос судейства в следующем сезоне? - крикнули ему в след.

- У меня не стоит, - громко объявил Евгений Гинер. А потом постарался пояснить свою мысль, но его, по понятным причинам, никто уже не слушал. Новость, как говорится, уже ушла на информационные ленты.

Виталий Мутко, впрочем, разговаривал на тему договорных матчей. Внезапно, он признал, что такие игры в чемпионате России существуют, хотя еще недавно обвинял журналистов в том, что они все выдумывают, «очерняя родной турнир».

- И мы знаем эти четыре команды, - взгляд Виталия Мутко был грозен. - И в следующем году мы будем их лицензировать более строго.

- Какие четыре команды, Виталий Леонтьевич? - пытались выяснить у президента РФС.

- Ну, мы для себя их назвали, - мялся президент.

- Назовите и для нас, - просили журналисты.

- Да зачем, - отмахивался Виталий Леонтьевич. Он уже явно пожалел, что заговорил на эту тему.

- Понятно, что там будут «Луч», «Ростов», «Крылья Советов», - давили на президента. - А кто четвертый?

- Да ну вас, - смутился глава РФС.

- Не ЦСКА ли? - сделали последнюю попытку.

- Нет. ЦСКА - хороший клуб, - вдруг расцвел президент РФС. - Посмотрите, сколько игроков из команды вошли в список 33 лучших по итогам чемпионата России. Но вообще по договорным матчам мы будем разбираться. А то уже доходит вон до чего.

- До чего?

- Работник одного клуба бьет официальное лицо на матче. Тренер вывозит свою команду в лес и разбирается с ними битами.

Президент опять не конкретизировал факты.

При этом сам исполком прошел довольно мирно. Владимир Алешин воздержался от утверждения результатов чемпионата страны, но это ни на что не повлияло. Председатель Комитета Государственной Думы России по экономической политике, предпринимательству и туризму Валерий Драганов попытался «наехать» на Александра Бородюка, тренера молодежной сборной страны.

- Почему вы не поехали с командой в Португалию? - не без трепета вопрошал он. - Вся страна, все болельщики следили за этим матчем, а вы не поехали.

Депутату сказали, что это дело прошлое. И Бородюк не поехал со сборной по уважительной причине.

В, конце концов, Виталий Мутко пообещал, что контрольно-дисциплинарный комитет РФС подвергнется реформам. Но не стал конкретизировать направленность этих реформ. Есть предположение, что в будущем сезоне этот орган займется этими самыми договорными матчами.

В следующем чемпионате мы не заскучаем.

"СПОРТ сегодня"

Президент РФС Виталий Мутко настаивает на наличии у него информации о договорных матчах в премьер-лиге.
На вопрос «Спорт-Экспресса», правда ли, что он на собрании премьер-лиги прямо говорил руководителям некоторых клубов о недопустимости договорных матчей, Мутко ответил: «Я много чего им говорил. У нас достаточно серьезно работает служба безопасности, и информации хватает. Нет уголовно-процессуальных рычагов для добычи доказательств, но сама информация есть».

49% болельщиков отмечают в России высокий уровень коррупции

Сегодня Всероссийскй центр изучения общественного мнения предоставил РИА "Новости" данные опроса, согласно которому половина российских футбольных болельщиков отмечают высокий уровень коррупции в российском футболе.

49% российских любителей футбола считают, что коррупция в этом виде спорта распространена достаточно сильно. При этом каждый десятый респондент (12%) полагает, что масштаб коррупции очень высок.

Каждый четвертый респондент (27%) считает уровень коррупции в российском футболе средним. И только 7% поклонников этой популярной игры указывают на низкий уровень коррупции в футболе либо на ее отсутствие.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 2-3 декабря 2006 года. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах 46 областей, краёв и республик России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

РИА "Новости"

Сергей Степашин: "Почему чиновников за взятки сажают,
а футбольных людей - нет?"

Как уже сообщал "СЭ", на днях группа журналистов газеты встретилась с председателем Счетной палаты РФ, председателем попечительского совета ФК "Динамо" Москва у него в кабинете на Зубовской площади.

УБЕЖДЕН: СГОВОР СЕРЕДНЯЧКОВ БЫЛ

- Насколько, по-вашему, коррумпирован российский футбол? В прошлом году об этом много говорилось.

- Договорные матчи, безусловно, были. Могу сказать в том числе о тех матчах, которые в силу определенных причин проигрывало или не выигрывало мое "Динамо". Совершенно очевидно, что был сговор середнячков, и никто меня в этом не переубедит. Они делились очками друг с другом. Здесь необходимо жесточайшее расследование. Итальянцы же рискнули - и какие клубы наказали, бог мой! "Ювентус" вылетел в серию В. А "Милан"! Команда Сильвио Берлускони - почти хозяина страны! Италия же - корпоративное государство. И ничего, не испугались. А мы чего боимся? Это можно и нужно делать. Имея такую поддержку со стороны президента страны, пользуясь тем, что у нас много политиков, реально поддерживающих футбол, - Дмитрий Медведев, Сергей Иванов, Сергей Лавров и далеко не только они, президенту РФС не надо бояться, не надо загонять болезнь вглубь. Знаю, что Виталий (Мутко. - Прим. "СЭ") эту проблему понимает. Но должны быть какие-то жесткие действия. Это первое.

И второе. Кстати, я такую схему предлагал Якунину, Гинеру, Федуну - трем-четырем фигурам, которые реально держат финансовый рынок среди команд премьер-лиги. Сказал им: сядьте за стол и по-хорошему договоритесь о правилах игры - о судейском корпусе, о недопущении договорных матчей. Сделайте так, если через официальные футбольные структуры пока не получается. Это не сговор, это, прошу прощения, не "семибанкирщина" 1996 года. Это нормальный договор богатых людей, заинтересованных в том, чтобы деньги эффективно работали, а футбол был футболом. И чтобы на матчи ходили тысячи, а не сотни болельщиков.

- Реально ли, по-вашему, к борьбе с коррупцией в футболе подключить правоохранительные органы?

- Реально. Просто нужно ловить людей за руку. Если арбитр прокололся - отстранять его от судейства. Если получил взятку - заводить уголовное дело и, доказав вину, сажать в тюрьму. Почему чиновников за взятки отправляют за решетку, а людей из мира спорта - нет? У нас есть закон об оперативно-разыскной деятельности, поэтому никто таких полномочий с правоохранительных органов не снимал. После нашей с вами встречи постараюсь переговорить на эту тему с министром внутренних дел. Он может поставить задачу перед соответствующими структурами. Например, перед департаментом по борьбе с экономическими преступлениями. Этой организации стоит серьезно изучить данную проблему в футболе. Причем не только в премьер-лиге. Николай Толстых, мой товарищ по "Динамо", часто приезжает ко мне и рассказывает, что творится в первом дивизионе.

sport-express.ru

Погребняк: посмотрите, как "Спартак" работает с судьями

Ранее уже сообщалось, что "Спартак" сыграв вничью с "Зенитом", вышел в полуфинал Кубка России. После матча нападающий питерского клуба Павел Погребняк нецензурно выразился в адрес судейства.

"Посмотрите, как "Спартак" работает с судьями, б… Как в Томске Егоров, так и сегодня – просто п…ц", – цитирует Погребняка Газета.ру.

Газета.ру

Президент "Крыльев Советов" сделал официальное заявление

Сегодня президент самарских "Крыльев Советов" Александр Барановский сделал официальное заявление на сайте команды.

"Я не могу пройти мимо последних высказываний председателя областной федерации футбола Владимира Кейлина, порочащего историю клуба и преподносящего в искажённом свете сегодняшнюю ситуацию в команде. Не существует "гаджиевских" и "оборинских" "Крыльев". А есть Команда "Крылья Советов", которая имеет славную историю, многочисленных поклонников и доброе имя в футбольном мире.
Третье место 2004-го года - ярчайшая страница в истории самарского футбола. И только неумный человек может поставить под сомнение законность и значимость этого успеха, а также квалификацию и порядочность людей, его добившихся. Герман Ткаченко и Гаджи Гаджиев навсегда вписали свои имена в историю "Крыльев" бронзовыми буквами. Несмотря на то, что наши отношения складывались непросто, я никогда не позволял себе оскорбительных высказываний в их адрес. Я не собираюсь вступать с Кейлиным в полемику, оставляя это право за клубной пресс-службой. Но хочу, чтобы болельщики "Крыльев Советов" знали: порочить доброе имя нашей команды мы не позволим.

Напомним, что ранее председатель областной федерации футбола Владимир Кейлин дал интервью сайту samru.ru, в котором обвинил бывшего тренера "Крыльев Советов" Гаджи Гаджиева, капитана Андрея Гусина и других футболистов самарской команды в продаже матчей чемпионата России.

Официальный сайт КС

ЦСКА проиграл договорной матч

Василий Уткин и «Советский спорт» выиграли апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы в пользу ЦСКА по заметке «Игры, которые мы заслужили», которое обязывало их опубликовать опровержение того, что матч ЦСКА - «Ростов» в прошлом сезоне был «договорным». Уткин и «Советский спорт» решением удовлетворены, а армейцы подают кассационную жалобу.

В четверг в девятом арбитражном апелляционном суде состоялось заседание по апелляции ЗАО «ИД «Советский спорт» на решение Арбитражного суда Москвы от 1 марта 2007 года по делу № А40-76641/06-67-555 о защите деловой репутации ПФК ЦСКА.

«Судья Разумов постановил: «1. Решение Арбитражного суда Москвы от 01.03.2007 отменить. 2. В иске ПФК ЦСКА отказать в полном объеме. 3. Взыскать с ПФК ЦСКА судебные издержки в размере 1 тыс. рублей в пользу ЗАО «ИД «Советский спорт» и 1 тыс. рублей в пользу Уткина В. В.» Напомним, что согласно первоначальному решению Арбитражного суда Москвы «Советский спорт» был обязан опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию ПФК ЦСКА, которые содержались в статье Василия Уткина «Игры, которые мы заслужили»; а также выплатить ПФК ЦСКА 2 тыс. рублей в качестве компенсации расходов по госпошлине», – говорится в сообщении, опубликованном на сайте «Советского спорта».

Все началось прошлой осенью после публикации в «Советском спорте» статьи под заголовком «Игры, которые мы заслужили».

В ней колумнист издания, известный спортивный журналист Василий Уткин, рассуждая о матче «Ростов» - ЦСКА, охарактеризовал его как «договорной», а «эти игры» назвал «проплаченными». Руководство ЦСКА очень по этому поводу, естественно, оскорбилось и потребовало опровержения. Не получив сатисфакции, клуб подал в суд на Уткина, как на автора публикации, и на «Советский спорт», как на издание, статью Уткина опубликовавшее.

ЦСКА не требовал денег. Армейцы требовали «защиты деловой репутации». И вроде бы получили, что требовали, в суде.

Позиция ответчика, то есть «Советского спорта» и Василия Уткина, строилась на том, что журналист высказал в газете своё мнение, на что он, безусловно, имеет право по Конституции России. Основной закон гарантирует «свободу слова». ЦСКА считал слова журналиста не мнением, но обвинением. А второе в отличие от первого требует доказательств. Иначе получается клевета.

Тогда суд занял позицию ЦСКА, теперь – Уткина и «Советского спорта».

«Заседание по нашей апелляции продолжалось 36 минут, – сказал «Газете.Ru» заместитель главного редактора и ответственный секретарь «Советского спорта» Александр Зильберт. – Сложно, сказать, каковы будут действия ЦСКА теперь».

На вопрос, повлиял ли как-то состав суда на решение по апелляции «Советского спорта» и Уткина (в прошлый раз вроде бы не все остались довольны тем, что заседание суда проводила женщина), Александр Зильберт ответил, что возможности изучить степень эрудиции судей в четверг у него не было, однако отметил, что из трех человек двое были мужчинами. «Хотя, конечно, бывает, что двое мужчин в сфере футбола менее компетентны, чем иная женщина», – сказал заместитель главного редактора и ответственный секретарь «Советского спорта».

И самое главное: «Советский спорт» продолжит «публиковать правду», заявил Зильберт.

«В рамках действующего законодательства», – уточнил он.

«Меня сегодняшнее решение суда устраивает», – сказал, в свою очередь, «Газете.Ru» Василий Уткин.

Реакция ЦСКА не заставила себя долго ждать. На обычно безжизненном – по сравнению c сайтами других футбольных клубов – интернет-ресурсе армейцев практически сразу после объявления решения суда появилось сообщение о том, что будет подана кассация. «Данное решение выглядит весьма спорным и странным. Поэтому ПФК ЦСКА намерен и дальше защищать свои права в кассационной инстанции», – говорится в заявлении клуба.

gazeta.ru

«Я открыт для общения». Сказав это, представитель Генпрокуратуры покинул собрание членов премьер-лиги, мастерски перехитрив журналистов

Вчера на очередном собрании членов премьер-лиги клубам был представлен руководитель рабочей группы по борьбе с противоправными проявлениями в российском футболе. Им стал заместитель начальника управления Генпрокуратуры Александр Яцев.

«У НАС ЕСТЬ НАРАБОТКИ»

Виталий Мутко накануне в интервью «Советскому спорту» признал, что в четверг собирается представить руководителям клубов человека, который теперь в большой степени будет отвечать за чистоту нашего футбола.

Журналистов на собрание пригласили на полторы минуты, за которые большой чиновник из Генпрокуратуры ничем себя не проявил. Собравшиеся беззаботно обсуждали финал Лиги чемпионов: Михаил Воронцов в шутку утверждал, что других голов, кроме как рикошетом, Филиппо Индзаги не забивает, а Виталий Мутко, как и полагается руководителю российского футбола, смотрел вперед на московский финал Лиги чемпионов. Смотрел с оптимизмом. Оказывается, денег, которые выделяет московское правительство, хватит даже на строительство нового стадиона.

Офицер по безопасности РФПЛ Максим Щербаков на просьбу показать загадочного чиновника лишь порекомендовал фотографу быстрее работать затвором. Теперь, кстати, именно офицер по безопасности встречал журналистов и отвечал на их вопросы – пресс-атташе в премьер-лиге нет уже около месяца. Вопросов было много, ответов – не очень. Уже потом с трудом удалось установить картину пребывания таинственного чиновника на собрании членов РФПЛ. Практически сразу после ухода журналистов Мутко представил его боссам клубов:

– Заместитель начальника управления Генпрокуратуры РФ Александр Михайлович Яцев. Он возглавит рабочую группу по борьбе с противоправными проявлениями в нашем футболе.

Это вкратце. На самом деле речь президента РФС была несколько длиннее.

Яцев сказал, как говорят, следующее:

– Вы все представляете, по какой причине я здесь нахожусь. У нас есть нужные наработки. Хочу подчеркнуть, что мы делаем общее дело, и я открыт для общения.

После еще пары подобных фраз Александр Михайлович сел на место, а через пять минут покинул зал. Журналистов в это время предусмотрительно отвели на другой этаж. Лишь через три часа, когда ушли почти все другие гости собрания, включая главу КДК Владимира Каткова и председателя КФА Сергея Зуева, выяснилось, что человек, который интересовал прессу, уже отбыл.

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕРА?

Интересно, что сами руководители клубов на вопрос «Как вы относитесь к созданию этой рабочей группы?» отвечали по-разному.

– Думаю, это скорее профилактическая мера, – заметил в разговоре с корреспондентом «Советского спорта» генеральный директор «Москвы» Юрий Белоус. – Коль со стороны общественности есть определенные вопросы, то существование подобной рабочей группы оправданно.

– Я не знаю, зачем была создана эта комиссия. Я ее не создавал, – театрально разводил руками президент ЦСКА Евгений Гинер. – Этот вопрос нужно задать Генпрокуратуре. Возможно, у нее есть какие-то мысли на этот счет. Или факты. А нашему клубу скрывать нечего – денег под столом мы не платим, в конвертах зарплату не выдаем. Если нужно помочь – мы поможем. ЦСКА – законопослушный клуб.

– Клубы отнеслись к созданию рабочей группы с пониманием, поддержали его, – высказал еще одну точку зрения гендиректор «Сатурна» и президент РФПЛ Михаил Воронцов. – Это в определенной степени веление времени. Теперь у нас есть орган, которому можно направить любую информацию о нечестной игре.

– Информацию этому органу могут направить только клубы или любой болельщик?

– Думаю, кто угодно.

– А как?

– По средствам коммуникации, – Воронцов смеется и тут же становится серьезным. – Видимо, через РФС.

– Вы говорите, что участники собрания отнеслись к созданию комиссии с пониманием. Значит, руководители клубов осознают, что противоправные явления существуют?

– Вы знаете, в советское время считалось, что у нас секса нет. А он был. Вещи, с которыми надо бороться, есть. Все это понимают.

– Что рассказывал чиновник Генпрокуратуры?

– Почти ничего. Виталий Леонтьевич (Мутко. – Прим. ред.) его только представил. Кстати, инициатива нашего знакомства принадлежала именно президенту РФС.

...Многие репортеры так и не узнали, как выглядит руководитель «очистительной» рабочей группы и даже как его зовут. Это неудивительно. Странно, что после окончания собрания и руководители клубов за редким исключением не смогли вспомнить даже имени-отчества чиновника, не говоря уж о фамилии.

И даже не знаю, стоит ли им желать, чтобы они познакомились с ним поближе?

КСТАТИ

На вчерашнем собрании членов РФПЛ исполнительному директору этой организации Игорю Дмитриеву было дано поручение договориться с «НТВ–Плюс», чтобы интересы клубов учитывались при определении времени начала матча (это связано с проблемой игры в два часа дня в жаркую погоду). При этом отмечается, что в случае показа на Первом канале время трансляции изменить невозможно.

Кроме того, проведенная по инициативе «Ростова» ревизия футбольных полей на стадионах премьер-лиги определила их состояние как в целом неудовлетворительное. Все клубы проголосовали за то, что в случае неприведения газонов в порядок к концу июня премьер-лига получает право без чьего-либо одобрения дисквалифицировать стадионы.

СС

Не про ЧР, но мне кажется в тему:
Внутри футбола: третий срок Блаттера
31 мая президентом ФИФА на третий срок будет избран Зепп Блаттер. Выборы будут безальтернативными.
Последнее время все чаще слышны мнения, что система управления современным футболом слишком закрытая. Корреспондент Би-би-си Дэвид Голдблатт попытался разобраться в том, что происходит внутри профессионального футбола в разных странах. Об этом - серия его репортажей.

Греция, Италия, Турция, Македония, Албания, Хорватия, Сербия, Португалия, Германия, Украина, Вьетнам, Китай, Южная Африка, Аргентина, Бельгия, Чехия... Что объединяет эти страны?

За последние три года во всех этих государствах происходили крупные футбольные скандалы. Конечно, коррупция существует во всех сферах бизнеса. Но, похоже, в мировом футболе наблюдается какая-то эпидемия сомнительного поведения.

В Европе изучением ситуации вокруг организаций, правящих профессиональным футболом уже заинтересовались не только журналисты.

Недавно доклад о футболе был представлен специальной комиссией Европарламента. Другое расследование проводит Еврокомиссия.

Депутат Европарламента Иво Белет, готовивший доклад о положении дел в профессиональном футболе, считает, что проблемы начались сверху.

Нынешний президент ФИФА занял свою должность в 1998 году и в ближайшие четыре года вряд ли ее покинет.

"Было бы разумно ограничить время пребывания у власти такой важной организации как ФИФА или УЕФА двумя сроками", - считает Иво Белет.

Белет не думает, что ФИФА сможет стать более демократичной и прозрачной организацией при Блаттере.

Букмекерский скандал

На родине Иво Белета, в Бельгии, крупный коррупционный скандал разразился совсем недавно.


Ключевую роль в расследовании того дела сыграла букмекерская контора.
Betfair относится к новому типу букмекерских контор. Они называют себя "биржей споров". Проще говоря, Betfair предлагает площадку людям, которые хотят заключить пари на какое-то состязание.

"В настоящее время мы принимаем около 5 миллионов ставок ежедневно - это примерно 300 ставок в секунду или что-то около того", - говорит директор по связям с общественностью Betfair Стивен Берн.

В первые месяцы работы Betfair на футбол почти никто не ставил. Сейчас это самый популярный объект споров.

Как правило, в букмекерских конторах существуют специальные отделы, которые занимаются тем, что следят за всеми поступающими ставками, отмечая подозрительные трансакции.

Самая интересная часть их работы, говорит Стивен Берн, успеть заметить неладное до того, как что-то случилось.

Например, если букмекер замечает подозрительную активность при ставках на какой-то из матчей, он связывается с руководством лиги.

"Возможно, вам следует внимательно присмотреться к такому-то матчу, говорим мы людям из лиги, нам кажется странным, какие поступают ставки, - рассказывает Стивен Берн. - И вы будете удивлены, в скольких случаях наши аналитики были правы!"

Бельгийский айсберг

Весной 2005 года Betfair отметил удивительно странное распределение ставок на игры бельгийского чемпионата. Букмекер обратился к руководству лиги, но те никак не отреагировали на полученную информацию.

Информация была передана СМИ, которые начали масштабное расследование о договорных матчах, в которых оказались замешаны шесть клубов и дясятки игроков.

Том ван дер Вей - один из журналистов, начавших разбираться в истории с подозрительными ставками, - считает, уровень коррупции в футболе необычайно высок.

"Коррупции больше, чем мы считали, - говорит ван дер Вей. - То, что мы раскрыли тогда, - лишь вершина айсберга".

По словам журналиста, настоящих виновных найти не удалось.

Президент Бельгийской футбольной ассоциации (БФА) Франсуа де Кеерсмэкер заявляет, что они ничего не знали, и скандал с договорными матчами стал для них сюрпризом.

"Все они знали, потому что к ним обращались и руководители клубов и букмекеры", - говорит ван дер Вей.

Помощь ФИФА

Франсуа де Кеерсмэкер говорит, что во время скандала БФА не получила от ФИФА никакой помощи.

По словам президента БФА, у них не хватило ни людей, ни технических средств, чтобы разобраться с проблемой.

Директор ФИФА по коммуникациям Маркус Циглер говорит, что бельгийцы справлялись с проблемой самостоятельно, "если бы они запросили ФИФА о помощи, то обязательно бы ее получили".

Скандал 2005 завершился задержанием полицией китайского бизнесмена Чжэ Чжэюня во время встречи с одним футбольным агентом и арбитром. При себе у Чжэ была большая сумма наличных.

Впрочем, вскоре все задержанные были отпущены на свободу.


источник BBC

Бубнов: договорняки есть как в конце, так и в начале сезона

Известный в прошлом футболист, а сейчас популярный эксперт Александр Бубнов дал откровенное интервью журналу "Физкультура и спорт", в котором рассказал, в частности, о таком явлении в российском футболе, как договорные матчи.

"В минувшем сезоне чаша терпения уже была настолько переполнена, что букмекеры не принимали ставки на некоторые матчи. Чемпионат России перестал поддаваться законам логики, принципам анализа. Разговоры велись в средствах массовой информации в основном о коррупции, "договорняках", "откатах" при покупке легионеров, что тоже иначе как криминалом не назовёшь", – цитирует Бубнова агентство "Весь спорт".

"Сейчас прошёл первый круг чемпионата, и нельзя определить уровень мастерства игроков, команд, – продолжил эксперт. – Почти нет разницы между "верхами" и "низами". С одной стороны – интрига, а с другой, теневой стороны – ещё большее поле для негатива. Понятие "договорняки", "странные матчи" распространяется не только на заключительные туры чемпионата. Если, к примеру, кто-то должен кому-то отдать игру за прошлый сезон, а по календарю им выпало встретиться в стартовых турах, то так оно и будет сделано. Помимо этого и клановость существует. Те тренеры и президенты клубов, которые дружат между собой, в любой момент, по ходу игры, могут подкорректировать, кому чего нужно".

Весь спорт

Договорные матчи вероятно есть, их не может не быть по определению - эта такая же коррупция как и везде, а коррупция в России стоит на лидирующих позициях, с ней борятся, борятся, но как известно, бороться с самими собой - вещь не благодарная:biggrin:

Дело не в коррупции. Дело в том, что договориться заинтересованы все стороны, от которых что-то тут зависит. Кроме зрителей.

Вряд ли потому что некоторые договариваются от безысходности, одна сторона их напрягает - они под нажимам идут на это, так что обоюдной заинтересованности не всегда бывает:)

Евгений Гинер: «Чтобы обвинять в проведении договорных матчей – нужны факты»

Президент ЦСКА Евгений Гинер поделился мнением по поводу договорных матчей в чемпионате России.

«Во-первых, надо определить, что такое договорной матч. Потому что матч без спортивной борьбы необязательно договорной. Вот вы, журналисты, можете ли вы написать заказную статью? Значит, все везде люди. Если теоретически что-то возможно, значит, это возможно практически.

Чтобы обвинять – нужны факты. Иначе капитализация никогда не поднимется, не придут частные структуры, которые хотят заниматься футболом. Иначе вкладывание денег будет впустую. Этим вопросом будут заниматься клубы, РФС, чтобы договорных матчей не было.

Мы сейчас говорим ни о чем. Надо сказать конкретно – такая-то команда с такой-то сыграла договорной матч. Нужны факты. Одного ощущения недостаточно.

Мы можем всегда сказать, что это был странный матч, без борьбы. Но не имеем права говорить, что он был договорным. Это уже другое, это – уголовное преступление. Вы, наверно, помните поговорку «Гинер все купил». За последние 8 лет денег в кармане не уменьшается, и я думаю, за что же я купил? Если что-то покупать, это ж не малые деньги. ЦСКА всем все доказал своей игрой. Если мы будем покупать результаты, зачем мне сильный тренер, игроки. Получается, я сам себя обманул?! Я же тогда могу и сам тренировать, и играть, и не тратить деньги на трансферы.

Неправда, что все клубы связаны круговой порукой. Могу за ЦСКА говорить точно. Мы ни с кем не повязаны. Можно выявлять договорные матчи. Делать можно все, главное, чтобы было желание у РФС и РФПЛ. Договоренности, хартии можно подписывать, внутренне корпоративно этот вопрос поднимать. Поверьте, мы поднимаем эти вопросы внутри. Мне тоже не нравится, когда происходит что-то странное. Как только про какой-то клуб что-то будет доказано, он пойдет в любители. Тогда посмотрим, сколько он потеряет денег. И у второго и третьего клубов пропадет желание играть договорные матчи. Все проходили через это. В Испании много говорилось о странностях в последнем сезоне, вопросы были. Итальянцы расследовали скандал о коррупции. Чемпион, «Ювентус», в итоге пошел на понижение», – сказал Гинер в эфире «НТВ-Плюс».

Спорт Сегодня