Предложите хороший ЖК-монитор для игр
 

Вобщем, ЖК-моник нужен для игр в пределах 400 у.битых е.нотов.

Для каких игр (стратегии, шутеры, РПГ, ну или что там еще), какая видеокарта и какая диагональ? :)

Игры в основном гонки и стрелялки. Видюху сейчас точно назвать не могу (есть какя-то взаимослвязь между моником и видюхой кроме как по частоте?).
Диагональ - 17-19".

Связь есть, просто если стратегии, то можно пытаться держать родное разрешение монитора, в стрелялках - понятное дело - нереал, если только у тебя не суперкомпьютер :) Если сильно принципиально время отклика и не очень важны цвета - то какой-нибудь acer/samsung/lg c 8 или меньше миллисекундами, ЛЮБОЙ. Если цвета важны - то ИМХО за такие деньги никакой (на профессиональный не потянет, а то, что ты сможешь купить все равно цвета режет, хотя я сам этого и не замечаю).

А вообще, если именно для игр, то все равно ЭЛТ получше будет. А еще посмотри
тут
или
тут

Не новые топики, конечно, но сказано уже много и по делу :beer:

doro
По любому ЖК монитор нужно брать с наименьшим параметром отклика. На сегодняшний день существуют ЖК мониторы игровой серии временем отклика 4 мск (милисекунды). Чем меньше это значение, тем плавнее, без резких рывков будут протекать динамические сцены.

По разрешению/частоте.
Кроме того с видюхой связаны некоторые нюансы в цветопередаче.
Кром того, соглачичь не остроумно цеплять на видюху за баксов - моник за 1000 ;) и наоборот.
а так глянь в темку:
http://imho.ws/showthread.php?t=74422&goto=lastpost
может прикупишь себе чего покруче и нам потом расскажешь :biggrin:
Лично я когда подбираю ЖКшку - ориентируюсь исключительно на дизайн. Подбираю под интерьер.
Пока лично для себя как то верю исчо в ЭЛТ.
Может в следующем году что нить появится из Жк за приемлемые деньги ..

За 400 долларов - Samsung 940FN, BenQ FP91GP, Acer 1923. Это 8 ms PVA, времени отклика хватит на все, и с цветопередачей все вполне приемлемо. За супербыстрыми TN я бы не гнался, потому как особого смысла нет, смазывания на нормальных 8мс матрицах с RTC не заметно все равно, если специально не искать, а вот с углами и цветами у них ужасы.

Согласен с alexcop.

Сейчас на мой взгляд, можно за такие деньги купить почти любой монитор из представленных за прошедшие полугода, характеристики почти у всех одинаковые(есть нюансы, но они столь незначительны).

да уж, незначительные. Например, ужасные артефакты RTC у всей серии BF Samsung, страшные "антибликовые" стекла у половины NEC, Dell и Sony, плохая сборка у дешевых BenQ... Насчет мониторов стоит обратиться на fcenter.ru, там человек хорошие обзоры пишет.

Решение ещё не созрело, но что-то уже становится ясным.
На будущее: если можно - ссылаться на личный опыт и называть конкретные модели.

Согласен, но главное чтобы статья не была заказной.
на _thg.ru тоже много обзорных статей пишут. ооочень верный параметр - это равномерность подсветки монитора.

последняя статья от 23 марта 2006
Выбираем 19" ЖК-монитор: тесты 13 моделей
_http://www.thg.ru/display/19_lcd_2006/index.html

doro

Вообще-то тема поднималась на форуме неоднократно. Сделал бы поиск на "LCD" прежде чем новую открывать...

doro
Давай сначала с диагональю определимся. Имхо, за 400 уёв можно почти любую 19-ку взять, игровую уж точно...

Mg0

Я написал Clown что если тема поднималась, то ты как модератор должен знать когда и где(ты же должен знать, если Clown знает, он тоже актив форума).

Если я не знаю о подобной теме, то я написал "Модератора в зал" - что в переводе означает, после прочтения данного поста ты мог бы найти более раннюю тему и обьеденить с этой.

Но всё сказанное мною было причисленно к флуду, за что было полученно 2 штрафных очка.

Вот темы связанные с монитроами в котрых можно найти и выбрать:

http://imho.ws/showthread.php?t=9668...ED%E8%F2%EE%F0

http://imho.ws/showthread.php?t=7709...ED%E8%F2%EE%F0

http://imho.ws/showthread.php?t=7730...ED%E8%F2%EE%F0

http://imho.ws/showthread.php?t=7709...ED%E8%F2%EE%F0

http://imho.ws/showthread.php?t=1724...ED%E8%F2%EE%F0

http://imho.ws/showthread.php?t=9401...ED%E8%F2%EE%F0

http://imho.ws/showthread.php?t=8743...ED%E8%F2%EE%F0

Digital
Модератор сам знает что он должен а что нет, юзерам не следует указывать ему, причем в открытой форме, свое несогласие с действиями модератора пользователь может выразить ему или админу в ПМ, твои же действия являются публичным обсуждением администрации форума, которое является грубым нарушением правил и ведет к бану.
БАН!

Для игрух-поигрух и я бы предложил за 400 у.е.(с маленьким хвостиком) такой вариант:
20,1 дюймов - BenQ "FP202W V2" 8мс.

13th Ghost
Читаем Правила форума:Устное замечание :mad:

может я покажусь не обьективным в обсуждении данной темы,но так как я в этом имею опыт то вот тебе совет - если для игр, выбери ЛЮБОЙ моник самсунг или лыжы до вышеназванной суммы,и с 8 мс откликом матрицы. Дизайн и размер диагонали выбирай по своему вкусу ;)

И таки нет. В частности, усердно втюхиваемые покупателям Samsung 960BF имеют просто поразительные ошибки овердрайва, недопустимые прямо. Они в глаза бросаются. А LG очень сильно разнятся от модели к модели, но общее в них одно: в погоне за минимизацией затрат они прибивают эргономику. Например, крепление ноги у некоторых моделей - страх, ее потом не снимешь без бубна и чьей-то матери. Да и дизайн... Но это имхо.
Еще раз говорю, за 400 долларов надо смотреть на мониторы на базе матриц PVA/MVA/S-PVA. Идеалы на сегодня за эту цену - Samsung 195P+, Samsung 940Fn, Acer 1923, BenQ FP91GP (не G_P).

Дома стоит Acer1951, устраивает полностью - хорошее время отклика, неплохая цветопередача. Внешний вид тоже достоин всяких похвал. http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_ac...038_48615.html

Топ создан для конкретных советов по монитору, а не для линков на сайты, с таким же успехом можно предложить поиск по яндексу по слову монитор.
Оба поста удалены.

Очень хорошо! А что многоуважаемый форум предложит из 17"тут ?

doro

На 17" уже нет смысла ориентироваться, по-моему. Ценовая разница с 19" мониторами стремится к нулю.

Хорошо. И 17" и 19".

хм... а я бы посоветовала NEC 70gx2.... (4мс, 700:1, 400cd/m2, 4 лампы)

У него по отзывам экспертов очень сильная засветка матрицы по краям и чёрный цвет весьма посредственно отображается (слишом серый).
Да и, повторюсь, не имеет больше смысла брать "семнашку". Это уже вчерашний день.

У него засветка матрицы по краям за счет не очень качественного проектирования корпуса. Он там по краям так стянут зажимами, что давит на матрицу и нарушает оптические свойства. Легко исправляется, если знать как, но с потерей гарантии.

Не знаю, не знаю. Черный - очень черный. Причем очень черный... Это по словам экспертов, а я за ним сижу дома. И экран там с покрытием OptiClear... И это после всяких Samsung и LG. Кароч, сплошные плюсы :)
Правда вот за Acer'ом никогда не работала...
Засветка матрицы слева и справа.. мда.., возможно. Но не смертельно.
ИМХО. 19 для дома - хм... Нафига такой ящик? Ну возьмите тогда 90gx2.. но, правда, он не вписывается в заявленные 400 у.е.

Хорошо - какой "Ящик" ты предлагаешь?
По большому счету мне и 15" хватило бы, если бы это был достойный аппарат для игр.

Странное какое-то заявление. Уже с год минимум в 17" и меньше ставятся банальные обрезки от крупнодиагональных субстратов. Когда в неудачном месте дефект вдруг объявляется.
Я полтора месяца назад пересел с 17" не самого плохого CRT на 19" средний LCD, сейчас я, если сажусь за старый CRT, не могу избавиться от ощущения, что в какой-то иллюминатор пялюсь...

Тем более, если монитор предназначается для и игр и (возможно) просмотра фильмов.

НУ так я тоже, когда с ноута 15,4" своего сажусь за 17" монитор, то как будто окно в мир вижу.. :) Это естественно. (А если с 15" на 21" пересесть, то вообще как в телевизор смотришь ;) )
Так ктож спорит.. Я ж сказала - ИМХО. ;)
Я ж сказала NEC 70gx2 - это семнашка, а NEC 90gx2 - девятнашка...

У меня Neovo: F-419 Black, заплатил что то около 300 долларов и нормально играются все игрушки.

А что это за аппарат такой? И что значит "Нормально играются"?