Лучший антивирус - 2007/2008
 

Прошло уже более 4-х лет с момента создания темы "Самый лучший антивирус".
Многое изменилось: операционные системы, программы и сами антивирусы.
Многие изменили своё мнение относительно того, какие из антивирусов являются лучшими в своём классе.

Итак, новое голосование: выбираем лучший домашний (некорпоративный) антивирус (для корпоративных создана отдельная тема).

В голосовании намеренно опущен пункт "другой" - если Вы используете другой антивирус, просто напишите об этом в теме и соответствующий этому антивирусу пункт будет добавлен. Пожалуйста, указывайте также сайт разработчика антивируса.

Просьба воздержаться от постов "XXX - рулез, YYY - отстой!!!". Если Вы утверждаете, что какой-то антивирус плох или хорош - пожалуйста, аргументируйте своё мнение!

И сама идеология антивирусов изменилась, и все смешалось: появились-расплодились "паки" и "сьюты" (4 года назад был в этой категории, пожалуй тока Петя Нортон аки Семантек - или наоборот). Производители фаеров тож начали встраивать антивири(антитрои) в свои изделия, да и где уже граница между троем и вирем и что есть что...
Не знаю, я уже почти год сижу на KIS-е, и собственно голосовал здесь за Каспера, но..
Может пора уже отдельный опрос заделать - лучший Security Suite?
Номинанты в общем тож понятны, 60% - из топика. Но - вот к примеру Outpost - уже можно причислить. И кое что еще...

Logist
Тенденция к универсализации софта - общая, не только в области обеспечения безопасности.
Посему не будем заводить отдельного голосования про всяческие "сьюты" и "паки" - давайте оценивать их "по частям". Я думаю, что для человека, использующего NIS/KIS вполне очевидно, что в них используется соответственно Norton Antivirus или Антивирус Касперского... ;)
P.S. Уже много лет использую Norton Antivirus (в составе Norton Internet security).

Logist
outpost никаким боком к антивирусам не касается..... наличие модуля AntispyWare - это не принадлежность к антивирусам. Так что в suitы он не годится.
как и nod32, drweb..

А голосовал за nod.
За 1,5 года что на нем сижу - ни одного ложного срабатывания и в ряде случаев, успешная очистка системы там, где drweb, на котором сидел ранее, прогнулся. Аккуратный, систему не тормозит....
Единственная проблема была, когда поставил на сервер вместе с mdaemon...... Не договорились они, пришлось снести. А для рабочей станции - лучше некуда

Дома??? Специально же оговорил - домашний антивирь... антивирусы для серверов, ИМХО, относятся к разряду корпоративных продуктов...

Borland
Наверное, это правильно, просто при оценке (выборе) "сьюта" нада комилировать инфу, типа:
KIS - хороший антивирь+весьма средненький фаер+неплохой антиспам,
Outpost - отличный фаер+посредственный антивирь(антитрой)... И тд.

Merlin Cori - в том то и дело, что граница понятий - что есть вирь, а что - трой, что - антивирь, а что антитрой - сейчас уже весьма зыбка...
И те и другие пытаются ловтить "заразу", имеют резидентные модули и тп. И в их базах присутствует и то, и другое - не вычеркивают же производители антитроев из баз сигнатуры по принципу "это вирь, скорее всего, а у нас - анти-трой-спай"!

ЗЫ. Мой выбор KIS - это хороший антивирь, его фаер юзаю просто для отсечки доступа в нет тех прог, кому "нельзя" - а на входе - Linux-роутер...

А я дома пользуюсь Симантеком Корпоративным, поэтому проголосовал за продукты Питера Нортона :yees:

Тут вот нет Bitdefender-a. :yees:

Добавил.
Ещё раз прошу - сообщайте домашнюю страницу для антивируса, который хотите добавить в опрос!

Я длительное время использовал ClamWin (_http://www.clamwin.com/)
Хоть и не имеет как его, агента.. монитора... но нравился мне скоростью работы и не требовательностью к ресурсам.

Добавлено! ;)

касперский по моему пока лучший, лучше всего умеет распаковывать файлы ... плохо что эвристик почти нуль... но он щас не особою роль играет... кроме того в шестерке проактивку встроили -- это есть хорошо :ыеес:

кстати безызвестный всем БитДефендер... я его немного исследовал... показывает наплохие результаты и эвристика и распаковки...

Пользуюсь Нортоном корп., вполне устраивает. да и систему не грузит в отличие от Касперского. Хлам не понравился, неудобный в использовании, да интерфейс какой то мрачный. McAfee VirusScan использую в качестве контрольного (постоянно выключен) для проверки раз в месяц. остальными не пользовался.
з.ы. нод32 аналогично хламу

Соблазнился БитДефендером 10 - скачал, установил, стенку и антиспам отключил. Все равно сильные тормоза (камешек пень4, 2,4 Ггц, память 512 метров), а главное - глюки почти по всем программам (Word открывался с третьей-четвертой попытки). Допускаю, что дистриб кривой (или руки), но снес, NOD32 forever!!
С наилучшими
bob02
Извини тупенького, а что такое "хлам"?

Borland, хоть я и проголосовал за НОД32 - для домашнего пользования есть такой антивирус - avast!
причем avast! home edition - официально бесплатная версия для домашнего использования. Остальные версии - за денюжку.
_http://www.avast.ru/
_http://www.avast.com/

tinto, хлам - это антивирус Clam, _http://www.clamwin.com/

Вначале использовал NAV, потом практически в течении 2х лет использовал Norman Antivirus, но после того как на новом лаптопе был предустановлен Norton Antivirus 2005 опять стал постоянного пользоваться им. Очень даже вполне устраивает, иногда даже посещают мысли перейти на 2006 версию :)

Проголосовал за NOD32, но только из-за того, что просидев несколько лет на bitDefender не так давно, как впрочем и многие другие, столкнулся с проблемой "доставания" ключей.
Все прошедшее время устраивал 100%! Сейчас так же устраивает NOD32.

А я всё же настаиваю на включение в этот списка EZ Antivirus от Computer Associated (известных также по ErWin, BPWin и прочему). Если это и не самый лучший, то уж по крайней мере лучший чем половина в предложенном списке антивирус.
В плюсах:
регулярное обновление
скорость работы включенного монитора!!!
бесплатная лицензия на год (http://home3.ca.com/Microsoft/Default.aspx?lang=en-US)

Прошу добавить Avast! (_www.avast.com)
У меня стоит на довольно старой машине - практически не тормозит работу. Версия home распространяется бесплатно (требует регистрации).
Джентельменский набор фич: монитор, сканер, проверка почты, Р2Р и пр.
Что касается качества мониторинга - пока (с лета) проблем не было.

Bram
vovik
Добавлено
AlGol
Добавлено с новым названием и антивируса, и компании: CA Antivirus от CA.

Bram
Наверное Clam верно обозвали хламом... Релиз с нулем впереди как-то не смотрится... Я, правда, "...Пастернака не читал", но ставить рядом NOD?!
С наилучшими

А почему бы недобавить в голосовалку - ,,Неиспользую вообще'' или как-нибудь подругому. Или только я один такой,что непользуюсь ни антивирем и стенкой?! :biggrin:
Но клиентам ставлю AntiVir XP Personal.

[offtop]Да нет, не один. Я такой же... :biggrin:
Вот только вместо "Неиспользую вообще" наверное следует добавить "Головной мозг" :biggrin: [/offtop]

Hoger
Cartman
Этот антивирус - самый мощный! :biggrin:
К его помощи я прибегаю, когда не справляются ни Norton, ни резервные DrWeb с Касперским.
Вот только, к сожалению, его нельзя установить на компьютер... ;)

Еще AntiVir нужно добавить:

hxxp://www.free-av.com

пока NOD лидирует.
подожду еще несколько дней :)
Вот думаю, на кого симантек менять

Добавил. Хотя и название было указано неполное, и вместо сайта разработчика - сайт самой программы (к тому же, на момент добавления поста недоступный).

Юзал NAV, перешел на AVG.

в свое время на моем ноуте побывали и KIS и Dr.Web, NOD32 и Sorfos (название точно не помню) пробегал ненадолго, но как-то не цепляли они меня. В промежутках между ними всегда стоял AvastPro, к которому никаких претензий не возникало. В данное время стоит версия 4.7, легко обновляется, русская версия изначально (что немаловажно). Монстрами типа bitDefender и NIS пока не пользовался, так что мнения по ним пока не имею

Sophos Antivirus - добавлено к голосованию...

Сейчас использую NOD32 и весьма им доволен. Но ещё при возникновении подозрений на всякую гадость использую и бесплатный AVZ Олега Зайцева. Добавлять эту программу к списку может и не стоит, но must have в своём арсенале.

А чем он хорош и почему "маст хэв"? Как раз в тему будет, ежели хорош - я первый на скачку :-).
С наилучшими

кашпер... и только.

Поскольку был задан вопрос об AVZ, то не вдаваясь в подробности переадресую на описание автора.

leon534
AVZ, судя по авторскому описанию, всё-таки больше антитроян/анти-AdWare, нежели классический антивирус... Без сомнения, программа полезная, но включение её в данное голосование кажется мне излишним...

Может и белорусскую разработку включить? Имхо, достойный конкурент разработкам на территории ex-USSR. Название:"Вирус БлокАда" (Vba32), сайт: hxxp://anti-virus.by/

Мне не жалко, добавил... ;)
Хотя серьёзно сомневаюсь, что у данного продукта найдётся много сторонников...

AVZ еще крайне полезен в борьбе с руткитами, почтовыми червями. Вообще это незаменимое средство анализа компа, борьбы с активными зловредами на завирусованной машине, поиска (возможно) сидящих на машине неизвестных зверей, восстановления работоспособности системы после работы зловредов\некорректного лечения...
НО:
- не ловит "файловые вирусы" (мало их знает) и не лечит файлы, ими зараженные
- не имеет файлового монитора.
Мой вывод:
- однозначно must have в дополнение к классическому антивирусу
- согласен, что не подходит для данного голосования.

Про Vba32 - неплохой продукт. Его консольный сканер можно рекомендовать для дополнительной проверки. У них одна из лучших в отрасли эвристик. Например, сторонники KAV, NOD, Drweb постоянно спорят на форумах, кто лучше ловит вирусы семейства pinch. Вирусописатели даже специально затачивают pinch под KAV. Так вот во всех примерах, попадавшихся на форумах (почти всегда приводят результаты проверки с virustotal.com, и кто-нибудь из этой тройки pinch пропустил), и на экземплярах из моей коллекции Vba32 ловит pinch во всех модификациях

Мдя, проверил я на свою ж... (пардон, голову). Что-то он такое удалил, что система вообще оказалась неработоспособной (дажн диспетчер задач намертво завис). Я сильно испужался за свой НОДик пропатченный, окно которого намертво застряло на экране. Это при том, что о хаках и патчах AVZ должен был только докладывать. Ну, восстановление, конечно, сработало, но слетели все настройки. Нашел кучу подозрений на руткиты, а что это такое изволь искать в Сети. Вообще, для информации о прцессах может быть, и пригодится, но рекомендую при удалении чего-нибудь сто раз подумать...
С наилучшими

Я бы предложил (прошу извинения за флейм) не вести эту дискуссию в данной теме. Но осмелюсь предположить, что Вы невнимательно читали довольно внятное описание к программе ...