![]() |
Частота дискретизации в настройках аудио-драйвера
Товарищи, если не трудно, скажите плиз, на что влияет ползунок "Частота дискретизации" в настройках звукового драйвера (панель управления - звуки и аудиоустройства - дополнительно - качество записи)?
В каком положении его лучше оставлять? |
Для записи CD-audio - 44.1
для работы с видео принято 48 для записи речи, имхо, 32 достаточно или даже 22. Для серьезной работы со звуком - 96, 192 и т.п. Чем больше эта частота, тем качественнее звук и больше файл |
Она там не в цифрах, а в словах:
стандартная, обычное качество звука; повышенная, улучшенное качество звука; наивысшая, наилучшее качество звука. Какое значение выбрать (звуковуха у меня интегрированная)? |
Цитата:
хочешь CDA - станд. Video - станд., кач.Video (DVD) - повыш. оч. кач. звук (помты) - MAX! |
Что есть что я тебе объяснил. Частоту (реальную) дискретизации, если она явно не указывается, можно хоть в том же Winamp' посмотреть (или просто в свойствах файла).
Подробности - в описании на видеокарту - ты кстати, так и не сказал как она называет, так же как не сказал что же все-таки хочешь делать. |
Вложений: 1
М-да.
Без скрина оказалось хреново. :( Давайте-ка я его выложу. Чтобы было понятно, ту самую спорную крутилку я обвёл красным карандашом. Так в каком же положении её оставлять? Неоднократно смотрел свойства всех аудио-файлов, которые у меня есть, и почти во всех из них частота дискретизации равна стандартной (44.1 КГц), у некоторых она 48. Но выше 48-ми не бывает никогда. Что странно - этот ползунок у меня всё время стоял на максумуме, и я этого не замечал. Только несколько дней назад обратил внимание и сдвинул эту крутилку влево. И теперь у меня возник вопрос - Как воздействует завышенная установка этого ползунка на всевозможные операции со звуком? |
Цитата:
Если не указывается частота явным образом, то надо записать файлик и посмотреть свойства. А главное, зачем тебе все это нужно? Спортивный интерес? Для мало-мальски серьезной работы надо не в этих менюхах рыться, а ставить программу (хотя бы тот же Sound Forge) и уже в ней рулить |
Цитата:
Да не об этом я говорю! Посмотрите моё предыдущее сообщение с картинкой, там всё показано чётко и ясно, где и на что следует обратить внимание. Главное, я так и не получил ответ на свой вопрос - В каком положении оставлять этот ползунок и на что он влияет. |
Цитата:
Есть такое понятие битрейд. Это количество проходимой информации за единицу времени. Так вот, чем ползунок у тебя правее, тем тот самый битрейд выше т.е. качество записываемого звука лучше, но и файл соответственно больше, понятно? А в каком положении его оставлять ты уж решай сам. Для этого этот бегунок и существует... Если у тебя есть какая-то конкретная задача по записи звука, попробуй всеми тремя способами и возможно поймешь разницу. По объёму явно увидишь ;) |
Да не про битрейт тут речь идёт, прости господи!
А про частоту дискретизации в настройках динамиков. |
Цитата:
Цитата:
|
Я не спрашиваю, что такое частота дискретизации; я спрашиваю, что регулирует соотв. ползунок в "Дополнительных свойствах звука" на вкладке "Качество записи" и на что он влияет?
Вроде уже и скрин показал, и весь вопрос подробно объяснил, а меня так никто не понял. :( |
Ждущий помощи
Поскольку ты УПОРНО отказываешься предоставить подробную инфу (тебя в топе несколько раз спрашивали о разных аспектах), придется поговорить "в общем" ;) Встроенная звуковуха состоит из простенькой микросхемки кодека, и довольно большой софтверной части, входящий в состав драйвера. Практически весь функционал обеспечивает именно софтверная часть. Поэтому, чем выше частота дискретизации, тем качественней звук, но и выше нагрузка на процессор. Таким образом, оптимальное положение ползунка, о котором ты спрашиваешь, зависит от требований к качеству звука, качества самих колонок и мощности компьютера. Для воспроизведения МР3-файлов, я бы поставил на максимум. А для игрушек, скажем, на минимум. Попробуй зарядить одну и ту же мелодию и послушать ее с разным качеством. Слышно разницу -- выбери то положение, в которм тебе комфортно. Не слышно -- ставь на мимимум и не парься. З.Ы. Все вышесказанное относится к ВОСПРОИЗВЕДЕНИЮ. Про запись разговор особый -- из твоей картинки неясно, о чем конкретно идет речь. З.З.Ы. О теории вопроса можешь прочитать здесь: Взаимосвязь качества звука и частоты дискретизации |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Ждущий помощи Жми по умолчанию и не парься - винде виднее :)
|
Dr.God
Mg0 речь идёт всё же о качестве воспроизведения, только что проверил. на запись там другая кнопка есть :-) Breeze по умолчанию не стОит, нажал у себя по умолчанию и винда у меня этот ползунок на минимум поставила, да и верхний (аппаратное ускорение) на 1 пункт уменьшила. Я бы поставил по максимому (так всегда и делаю) - не повредит, только если компьютер тормозить сильнее стал бы уменьшать. |
Цитата:
Цитата:
http://forums.playground.ru/stronghold/26212/#107306 |
Цитата:
хотя вот нашёл интересное высказывание, что-то в этом есть: http://www.forumklassika.ru/showpost...5&postcount=48 |
Alex_by Ну, это частное мнение и ещё неизвестно, какая там звуковая.
Лично у меня по умолчанию всё (оба ползунка) на максимуме. Ежели кому интересно, можно подвигать ползунки туда-сюда и почитать, что при этом под ними будет написано. |
___
|
Вот что я заметил.
Цитата:
|
Цитата:
Впрочем мое мнение, что на запись и рип cd dvd это не влияет, поскольку звуковуха тут не участвует (если не клинический случай, существовавший на заре компьютерной эры, когда одновременно включается воспроизведение на cd и запись в wav) Автору темы очень советую вспомнить анекдот: -папа-папа, почему солнце всходит и заходит? -Сынок, работает - НЕ ЛЕЗЬ! Аппаратное ускорение видимо способно вызвать дополнительные искажения при воспроизведении и записи через линейный вход и микрофон, но я сомневаюсь, что Вы их услышите, а вот с точки зрения производительности и того, что компьютер обычно используем на 100 и ещё один процент от того, что он может дать: Оставь все по дефолту! ИМХО :confused: |
| Часовой пояс GMT +4, время: 06:42. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.