Точка обстрела / Vantage Point (2008)
 

Точка обстрела / Vantage Point

[IMG]http://img502.***************img502/4816/24cx3.jpg[/IMG]

Страна: США
Год: 2008
Режиссер: Пит Трэвис
В ролях:
Зое Салдана, Мэттью Фокс, Сигурни Уивер, Деннис Куэйд, Уильям Херт, Форест Уитакер, Эдгар Рамирес, Ричард Т. Джонс, Саид Тахмаоуи, Айелет Зурер и др.
Сценарий: Барри Леви

Мировая премьера: 22 февраля 2008
Премьера в России: 28 февраля 2008
Ссылки на фильм:
Фильм на imdb.comОфициальный сайт фильма

Превью:
Во время публичного выступления в Мадриде от рук экстремистов погибает президент США — так, по-крайней мере, событие выглядит на первый взгляд. Вслед за этим мощный взрыв убивает сотни людей. Случившееся показано с разных точки зрения: сотрудников спецслужб, случайных прохожих, террориста-фанатика...

Трейлер (15,3 Мб)
[IMG]http://img502.***************img502/7330/trailerrq2.jpg[/IMG]

Вы только взгляните! Многие американские фильмы за последние 7 лет о том, что кто-либо пытается убить их президента! И это связано с войной с терроризмом.
Похоже , что ничего оригинальнее не придумать. И это даже забавно, потому что люди, которые делают это "кино" и звезды, которые в нем снимаются - оболванены пропагандой.
Много этой чуши еще появится и не факт, что надо тратить время на её просмотр.

терроризм, обычно, не заключается в покушении на президента - простым людям от этого не жарко, ни холодно.

терроризм это бомба в людном месте... а покушение на президента - как и ограбление форт нокса, сложно реализуемый криминальный план, mission impossible. поэтому и много фильмов - даже в индиане джонсе новом президента мимоходом похищают. с пропагандой связано постольку поскольку, мне вот не ясно что именно пропагандирует покушение на президента...

По сценарию покушение на президента организует террористическая группа, кроме того в фильме есть явный намек на исламских террористов - Saïd Taghmaoui (http://www.imdb.com/name/nm0846548/ ), который играет Suarez've , также играл исламского террориста в 'Sleeper Cell', и плохого иракского парня в 'Three Kings'. Хотя явно в фильме не cказано - какая именно террористическая группа, но это и неважно.
Развлекательные боевики про политику - это всегда элемент пропаганды (так было и в СССР), и в данном случае фильм про покушение на президента - это пропаганда войны с терроризмом как элемента геостратегии правящей американской элиты.
Манипуляция сознанием простых людей - это всегда скрытый процесс. Простой американский обыватель посмотрит фильм и скажет "неплохой боевик, как лихо все закручено, но плохие парни все равно проиграли". Когда он на следующий день посмотрит по телевизору выступление сенатора, требующего выделение средств на войну с террористами и укрепление мер безопасности внутри страны, пусть даже и ограничивающие свободы - этот простой американский обыватель поддержит сенатора на следующих выборах.

ну с такой точки зрения любой боевик с хеппиэндом (где хорошие выигрывают) - это армейская пропаганда :) все таки вложить Xмб а получить X+Yмб является основной целью любого голливудского кино, и пропаганда тут не поможет - а вот пользоваться раскрученными в обществе стереотипами для создания кассового фильма это пожалуйста. американцам нравится смотреть фильмы про крушение столпов (среди которых покушение), они платят за это деньги, помоему не стоит искать тут скрытый смысл. а пропаганда она вся в реалке, и злодеи в фильмах чаще отражают текущих злодеев, созданных СМИ, чем наоборот.

хотя оффтопик, просто я часто вижу заблуждение что голливуд чтото там пропагандирует - да нет же, тупо зарабатывают бабки. идеология им чужда, любая. если б они хотели денег на борьбу с терроризмом создавая фильмы, имело бы смысл наоборот, показать фильм в котором "плохие" выигрывают - чтоб знали, как может быть плохо. но такого фильма никогда не будет - т.к. не схавают.

На рекламном плакате в начале топика написано ' Все не так как кажется" :)
Боевик с хэппиэндом про американскую армию, например " Спасение рядового Райена" способствует укреплению патриотизма, повышению статуса американского военнослужащего, а также показывает значение США в разгроме Германии во время 2 мировой войны, при этом, конечно, решая первоочередную задачу получения прибыли.
Если вам каждый день по телевизору в течение 7 лет несколько раз в день будут говорить "Скиф вкусный майонез", то в магазине вы неосознанно сделаете выбор в пользу данного продукта.
То же и здесь, вам несколько раз в день в новостях говорят об угрозе терроризма, а потом вы идете в кино и смотрите подобные фильмы - в конце концов на уровне подсознания вы начинаете делать нужный выбор в интересах определенной группы людей, которая оплачивает данную информацию.
Сама история в фильме не очень умна и оригинальна (это, кстати, отмечают многие критики).
Сам стиль съемок очень напоминает Bourne Ultimatum и это смахивает на плагиат (to kibitzer - рекомендую все таки посмотреть фильм)
В конце концов сам сценарий выглядит неправдоподобно - террористы имеют возможность поместить своего человека внутрь секретной службы и общаться с ним беспрепятственно:yees:
Используя данную информацию, террористическая организация посылает двух человек, которые легко справляются с десятком хорошо тренированных агентов и похищают президента:help:
В целом в фильме много стрельбы, взрывов, погонь и всего остального, что присуще данному жанру, снято все довольно качественно, но сценарий, как говорится - sucks.

а мне кино понравилось, на время просмотра отключил мозги и 1,5 часа ни о чем не думал, отличное кино для отдыха, и актер из сериала LOST порадовал, хоть я сразу догадался что он гад :)

В целом крайне-позитивное впечатление. Искренне советую сходить посмотреть.

Не смотря на банальность сюжета, фильм спасает то, что события последних минут перед покушением и взрывом повествуются от разных действующих лиц, и только к середине фильма перед глазами начинает проясняться общая картина. Эта находка режиссера понравилась. Оставшаяся 1/3 фильма уже была не столь интересна. Как-то смазанно все было, не было драйва. Похищение президента на больничной койке ИМХО вобще ни в какие ворота не лезет - очень легко и быстро все было провернуто. Но в целом фильм заслуживает того, чтобы его посмотреть.

Пересмотрел еще раз в хорошем качестве. Готов изменить собственную оценку и добавить один балл сверху :yees:
Хорошее динамичное кино. Не шедевр, но на фоне остального бырла безусловно выигрывает. Посмотрю еще разок через годик :)