IMHO.WS - Новый АнтиВарезный закон

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)

- Флейм (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=26)

- - Новый АнтиВарезный закон (http://www.imho.ws/showthread.php?t=127583)

Новый АнтиВарезный закон

Цитата:

С 1 января 2008 года вступает в силу новый закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ: теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи, то есть даже за публикацию ссылки на ломанную программу или авторский мультимедийный файл - вам грозит 6 лет лишения свободы!

Также в законе содержится рекомендация для авторов бесплатных программ сделать их проекты платными и соответствующими по цене зарубежным аналогам!

Это правда? :mad: :confused: :idontnow:

насколько я понимаю, речь об этом: _http://www.rg.ru/2006/12/22/grazhdansky-kodeks.html.

За последний год я читал множество страшилок. Кто хочет, может ознакомиться с оригиналом. Это официальное издание правительства РФ, если кто не знает

добавлено через 38 минут
Вот например такая страшилка (и мои коментарии)

Цитата:

Сообщение от Gradov_Georg

Из бросающихся в глаза ужасов:

* введено “отчуждение обьектов авторского права”, продажа всех прав единовременно и с концом (ст 1285).

* при этом такое отчуждение происходит автоматические в широком ряде случаев, например в случае написания заказной статьи для газеты/журнала (ст 1240 п.1).

* на авторское право может быть обращено имущественное взыскания, т.е. исключительное авторское право могут отобрать за долги.

* Собирающим обществам дано право выступать в судах от имени “правообладателей вообще”, даже если те ничего такого им не поручали, ни прямо, ни косвенно (ст 1242 п.5).

* Право издавать нормативные акты, переопределяющие режимы исключительных прав предоставлено куче министерств и ведомств (ст 1246). Ужо они нам насочиняют.

* Изобретается “авторское право на персонаж” (ст 1259 п. 7). Правда, формулировка несколько уже, чем в первых редакциях. Анекдоты про крокодила Гену теперь рассказывать нельзя.

* Права журналистов на сви статьи, помещенные в периодических изданиях, в настоящее время безусловные (в том числе независимые и от служебного их положения), в новом законе поставлены под скараментальное “если договором не предусмотрено иное”.

* на свободное использование произведений в личных целях наложено три новых ограничения (с. 1273).

* Вводится категория произведений, которые не могут быть обнародованы никем и никогда (ст 1282 п 3.).

* Автор заказного произведения теперь несет ответственность за убытки заказчика при непредоставлении рукописи (ст. 1290).

* служебное произведение (то, права на которое принадлежат работодатель) теперь определяется не как твердое “созданное по служебному заданию”, а как резиновое “в пределах установленных для работника трудовых обязанностей”.

* К правам исполнителя теперь применяется норма о служебных произведениях (ст 1320). Учитывая что исполнители, в отличии от авторов как правило состоят в штате одной из театральных|концертных организаций, это означает, что собственно исполнителю они больше не принадлежат.

* Исключительное право организаций вещания (ст. 1330) теперь раширено таким образом, что оно создает квазикопирайт на произведения, однажды переданные этой организацией вещания.

* Изобретено новое искключительное смежное право “право составителя базы данных”, создающее квазикопирайтную монополию на нетворческие базы данных. (ст. 1333).

* Изобретено новое исключительное смежное право “право публикатора”, устанавливающее исключительное право на чужое произведение, впервые опубликованное обладателем этого права (ст 1337).

(дочитал до статьи 1345, где начинается про патенты)

Закон вступает в действия с 1 января 2008 года. Насколько я понимаю, сейчас имеется мизерный шанс избежать этих ужасов, если организовать массовые петиции к властям от общественных организаций и в особенности - от творческих союзов, чтобы в уже принятый закон до его вступления в действия внесли изменения. Если вы, например, член Союза Писателей или Союза Журналистов - попробуйте поднять этот вопрос на оченредном заседании союза.

Цитата:

Сообщение от vovik

Не надо так драмматизировать.

Цитата:

введено “отчуждение обьектов авторского права”, продажа всех прав единовременно и с концом (ст 1285).

Ну и что? Все что вводится этой статьей это возможность передачи всех прав автором "По договору об отчуждении исключительного права". То есть требуется отдельный дополнительный договор, который отчуждает все права. Нигде не говорится, что это может быть тот же договор, что и для найма на работу. Так что не хочешь - не подписывай.
Статья 1240 п1 позволяет включать это условие в трудовой договор в определенных случаях "В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект", что в общем то вполне логично: продьюсер должен иметь возможность подстраховаться на случай, когда композитор на заказ пишет музыку под фильм, а потом вдруг оказывается, до выхода фильма перепродает музыку в другой фильм.
А вот этого:

Цитата:

при этом такое отчуждение происходит автоматические в широком ряде случаев, например в случае написания заказной статьи для газеты/журнала

в законе я не нашел.... Неувязочка.

Цитата:

а авторское право может быть обращено имущественное взыскания, т.е. исключительное авторское право могут отобрать за долги

Каюсь, пробежал не все и бегло, но такого не нашел

Цитата:

Собирающим обществам дано право выступать в судах от имени “правообладателей вообще”, даже если те ничего такого им не поручали, ни прямо, ни косвенно (ст 1242 п.5)

Очень хитрая формулировка. Под "ничем таким" можно подразумевать защиту прав, а можно обращение в суд. Читаем статью (полный текст)

Цитата:

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Видимо имеется в виду вторая часть про аккредитованные организации. Это может быть с одной стороны неприятно, но с другой стоит обратиться к ст 1244 "Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе" Иными словами создается единый негосударственный, но подконтрольный государству орган. и только он имеет такое право.

Цитата:

Изобретается “авторское право на персонаж” (ст 1259 п. 7). Правда, формулировка несколько уже, чем в первых редакциях. Анекдоты про крокодила Гену теперь рассказывать нельзя

опять не совсем так. Никакого исключительного авторского права на персонаж не появляется, всего лишь дается уточнение, что персонаж, как предмет креативной работы человека, может быть предметом авторского права, а не только произведение. (и уж совсем несерьезно про анекдоты)

Цитата:

Права журналистов на свои статьи, помещенные в периодических изданиях, в настоящее время безусловные (в том числе независимые и от служебного их положения), в новом законе поставлены под скараментальное “если договором не предусмотрено иное”

а это уже переливание из пустого в порожнее, да еще и без указания статьи. Так что даже обсуждать нечего, поскольку эта формулировка очень часто применяется в ГК (что в общем очевидно, на то он и договор)

Извините, дальше на буду разбирать. Рекомендую все-таки внимательно почитать оригинал.
PS: Я и в мыслях не держу, что закон хорош или что он мягче/правильнее, чем был. Но краски сгущать не стоит

ой вей это что ж тебеперь покупать все прийдется :(

ггггггггггг :ржать::ржать::ржать:
это как

Расписание концов света на ближайшие годы

Цитата:

2008 — на землю упадет астероид диаметром более 800 м.

2009 — исходя из разшифровок центурий Нострадамуса Питером Лори, в этом году настанет Армагеддон

2010 — Закончится нефть и мир поглотит война за ресурсы. Еще обещают, что Земля отвернется од Солнца. Но это будет временный конец света.

2011 — конец календарного цикла Майя. Достаточно известный конец света, возможно состоится столуновение с астероидом 2005 YU55.

2012 — очень долгожданный конець света. Здесь целый букет — время пятого Солнца, сама солнечная система станет каким то боком к галактической оси, нарушатся все космические циклы, изменение полюсов и т.д. Дети индиго советуют подготовиться, у 0,5% населения есть шанс выжить.

2013 — Рагнарок, он же судний день. День начала и конца! Гиперпространственный переход в четвертое измерение. Для смертных это будет смерть, а для Богов – рождение.

2014 — астрофизики говорят, что к нашей солнечной системе доберется облако космической пыли, которая сметает все на своем пути. Скучный конец света.

2015 — конец какого то 9576–годичного цикла, который приводит к гибели цивилизации.

2016 — Джеймс Хансен, исследователь климатического состояния на Земле, утверждает, что в этом году расстанут ледники и большая часть суши будет затоплена.

2017 — Конец света по теории иерархических катастроф.

2018 — Ядерная война от того же Нострадамуса.

2019 — Банальное столкновение с астероидом 2002 NT7.

2020 — Исаак Ньютон исходя из предсказаний Иоанна Богослова расщитал что конец света будет именно в этом году.

то же самое с этими законами, пусть обещают а мы все так же будем их нарушать и игнорировать :beer:
только чтобы на серверы русские облав не делали , а то прийдется с китаем отношения улаживать , а у меня скорость с ними не ахти

так чего боятся, а чего не боятся?

ато я в этой заумщине юридической не силён

Ох напоминает мне все это древний анекдотик.

Деревенский участковый заходит в избу - видит самогонный аппарат.
Так, говорит, будем привлекать за самогоноварение.
Хозяин - Так я-же не варю!
Участ. - Ну и что. Аппарат ведь имеется.
Х. - Ну так судите меня и за изнасилование.
У. - А что, изнасиловал кого?
Х. - Нет, но аппарат для этого ведь имеется.

Теперь что, можно наехать на любого, мол с вашего IP была скачана программа, в связи с этим прошу вас проедем в тайгу елку валить... Или бригада домой зайдет и начнет мой комп осматривтать? Ну буду через прокси качать и заливать, в чем проблема-то.

Цитата:

Сообщение от vovik (Сообщение 1502032)

Цитата:

Каюсь, пробежал не все и бегло, но такого не нашел

Странно это. Авторское право вещь достаточно эфимерная.
Как определить покроет ли "авторское право на что-либо" долги или нет?

vovik, эта дискуссия где проходила?

Цитата:

Сообщение от Dede (Сообщение 1503019)

vovik, эта дискуссия где проходила?

_http://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=36328
Собственно, вся дискуссия на этом и закончилась, поскольку рекомендацию "внимательно почитать оригинал", похоже, никто не стал выполнять. А без этого получается, что как Битлз оценивать по тому что "Изя напел"

Чушь!!! Ни к чему это не приведет! По сути, придется пересадить пол-страны и 70% Москвы ))

Искал один старый французский фильм через яндекс, одна из ссылок выдала такой текст:

Цитата:

В связи с вступающими в силу с 1 января 2008 года поправками к IV части ГК РФ, ужесточающих ответственность за нарушение закона «Об Авторских и смежных правах», работа всех медиапорталов будет временно приостановлена до проведения проверки размещенной информации на легальность.

Приносим извинения за доставленные неудобства и надеемся на ваше понимание.

Цитата:

Сообщение от nalapapam (Сообщение 1507016)

работа всех медиапорталов будет временно приостановлена до проведения проверки размещенной информации на легальность.

Приносим извинения за доставленные неудобства и надеемся на ваше понимание.

Первая часть говорит обо всех, а вторая извиняется за свои сбои. Имхо, в данном конкретном случае речь именно о косяках хозяев портала, кторые пытаются все списать под 4 часть ГК

Огромный Торрентс.ру не закрывался ни на минуту. А "по просьбам правообладателей" раздачи и раньше удаляли. Те же "медиапорталы" у себя тоже ничего не хранят - 99,9% контента находится на в файлообменниках типа рапидшары

Цитата:

Сообщение от vovik (Сообщение 1507276)

Огромный Торрентс.ру не закрывался ни на минуту

:biggrin: Ага. Только у них теперь в модераторах ходят представители отдельных правообладателей.
Набери в любом поисковике "предательство torrents.ru" и пройдись по ссылкам... ;)
Меня первая же привела в немаленький флуд на одном дружественном форуме...

Цитата:

Сообщение от Borland (Сообщение 1507279)

Только у них теперь в модераторах ходят представители отдельных правообладателей.

Да только эти представители работают как-то выборочно. одну тему могут закрыть, другую оставить. Допустим там было две раздачи одной игры - одну закрыли по просьбе правообладателей, другая раздается без проблем до сих пор. Раздачи были практически идентичны.

Цитата:

Сообщение от Trever (Сообщение 1507286)

одну закрыли по просьбе правообладателей, другая раздается без проблем до сих пор.

Тут может быть тот же прикол, что и с программой Вентафакс, когда сами правообладатели под видом вареза распостраняют шаровары. (которые некоторое время прикидываются варезом)

Цитата:

Сообщение от Borland (Сообщение 1507279)

Только у них теперь в модераторах ходят представители отдельных правообладателей.

Там не очень ясная история приключилась. Как я понял, у них в модерах появилась крыса и была придумана утка, чтобы эту крысу отловить.

Цитата:

Сообщение от Borland (Сообщение 1507279)

Ага. Только у них теперь в модераторах ходят представители отдельных правообладателей.
Набери в любом поисковике "предательство torrents.ru"

А чего набирать? на самом трекере вся инфа есть. И краткое изложение встречи с правообладателями с многочисленными коментариями.

Тут поясняют и рассуждают специалисты по авторскому праву. Интересно.

Цитата:

Слышал, что возникнут проблемы с форумами. И владельцы интернет-форумов будут ответственны за то, что там пишут пользователи и гости ресурса. Так ли это на самом деле и как тогда бороться с подобной глупостью?

Сергей: это никак не связано с четвёртой частью ГК. Данный вопрос регулируется ст. 152 ГК. РФ. Владелец форума должен следить за информацией, распространяемой на форумах, как лицо, фактически распространяющее эту информацию, и следить в разумное время.

За то, что распространяется в режиме онлайн, он по аналогии с прямым эфиром, не отвечает, но если информация находится на форуме длительное время, то владелец форума может быть привлечён к ответственности наравне с лицом, распространившим информацию, как лицо предоставившее место для её распространения.

М-да. Но к сожалению они не уточнили, хранение ссылки приравнивается к хранению вареза или нет. Если при обыске в ночном клубе у меня в кармане найдут бумажку с надписью "кокс", то можно меня за хранение наркотиков посадить или нет? :rolleyes:

Цитата:

Сообщение от nalapapam (Сообщение 1507558)

Но к сожалению они не уточнили, хранение ссылки приравнивается к хранению вареза или нет.

Цитата:

Статья 1270. Исключительное право на произведение

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;
4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;
5) прокат оригинала или экземпляра произведения;
6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;
7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
3. Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.
4. Правила подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи не применяются в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката.

нсколько я понимаю, размещение ссылки подпадает под пункт 11.
или нет?

Извините за обьём :rolleyes:

1 января 2008 года в силу вступает четвертая часть Гражданского кодекса. Этот документ регулирует отношения в сфере интеллектуальной собственности. Предполагается, что он коснется большинства российских интернетчиков, а также онлайновых магазинов. Что изменится в сфере защиты авторских и смежных прав? Как нововведение отразится на интернет-бизнесе? Поможет ли новая часть кодекса бороться с пиратством? Ответить на эти и другие вопросы читателей согласились специалисты по авторскому праву Сергей Лебедев и Андрей Миронов.

Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранена.

Михаил [18.12 09:13]

Известно, что законодательство, предназначенные для широкого круга людей, начинает действовать не сразу. сначала государственные органы наработают методы, сформируют в органах власти новые отделы под новые функции и т.д.

По вашему мнению - какие нововведения начнут действовать в первую очередь и очень быстро отразятся на интернет-сообществе, а какие еще будут спускаться "на тормозах" ?

Сергей: По моему мнению, как раз всё то, что зависит от госорганов, будет спускаться на тормозах ещё долго. Судя по тому что, сейчас происходит в Роспатенте, даже те его функции, которые не сильно подверглись изменению, после Нового года будут осуществляться им более медленно. К примеру, до сих пор не принят регламент палаты по патентным спорам и остаётся только гадать, как она будет работать после Нового года. Что же касается интернет-сообщества, то оно, я полагаю, в ближайшее время изменений вообще не почувствует.

Андрей: В первую очередь начнут действовать нормы, направленные на получение доходов от продажи фонограмм и аудиовизуальной продукции. Правообладатели кровно заинтересованы в скорейшем начале применения норм нового закона. Андрей.
Алексей [18.12 13:05]

Если Вам не трудно, скажите, пользуетесь ли Вы и Ваши коллеги по работе исключительно легальным (включая оупенсорс) софтом, в профессиональных и личных целях. То же в отношении фильмов, электронных книг, музыки, вообще любого цифрового контента. Если Вы совершенно "завязали" с пираткой, то хотелось бы знать как давно.

Андрей: в организациях, в которых мне доводилось работать не было установлено контрафактного программного обеспечения. Причины просты – затраты на разборки с правообладателем обойдутся компании существенно дороже, чем законно приобретенное программное обеспечение. Это относится к операционным системам, офисным программам и справочным системам.

На домашней технике сейчас установлен только легальный софт. На ноутбуке он с момента приобретения последнего, ибо предустановлен с моего согласия, на настольной машине – около трех лет была установлена честно купленная операционка, которую сравнительно недавно обновил на новую версию. Прочий софт также легален, и он либо бесплатный типа гугловской Picasa, либо честно приобретенный.

О музыке я недавно писал у себя в блоге. Да, с недавних пор пользуюсь торрентами. Книги в основном электронные и в основном из Библиотеки Мошкова. Фильмы предпочитаю приобретать когда они выходят в официальный прокат и смотреть их на хорошей аппаратуре со спецэффектами.
Владимир [18.12 13:13]

Здравствуйте.

Останутся ли в силе лицензии РОМС?

Как именно планируется приводить в действие исполнение закона? Что ждет общеизвестные сайты музыки и фильмов?
Elen [18.12 15:45]

Андрей, добрый день.

Почти все российские онлайн-магазины работают через общества по коллективному управлению авторскими правами.

Вопросы следующие. Как Вы видите будущее национальных онлайн-магазинов после 1 января 2008 г.? Не останутся ли рядовые пользователи этих магазинов под "железным зановесом", отрезанами от мирового культурного наследия в связи с физической неспособностью Интернет-торговцев в течение 15 дней заключить прямые договора с лецензиатами?
Игорь [20.12 13:59]

Уважаемые коллеги! Как с Вашей точки зрения будет регламентироваться работа видео-хостингов типа RUTUBE и что за орган по коллективному управлению авторскими правами будет легитимен для сотрудничества. Заранее благодарен за ответ.

Ответ пользователю Владимир:

Все лицензии, выданные до 1 января, будут действительны до окончания срока их действия. Думаю, в ближайшее время никаких изменений не будет. Суть закона не поменялась. Всё, что было незаконным до его принятия, так незаконным и останется. От того, что Четвёртая часть ГК вступит в действие, поголовная и резкая борьба с пиратством не начнётся. Сергей.

Ответ пользователю Elen: Нет не станут. Во-первых, все ранее выданные лицензии сохраняют своё действие до истечения их срока, а во-вторых, проблемы могут возникнуть только с произведениями тех авторов, с которыми у Организаций по управлению правами на коллективной основе не заключены договоры на 1 января 2008 года.

Иван Кадочников [18.12 13:33]

Андрей!

Что нового нас ожидает в части авторских прав в сети интернет? Как изменятся особенности заверения информации из сети интернет?

Андрей: будет так же, как сейчас, только нотариусам все так же придется разъяснять о том, что заверить копию веб-страницы не сложнее, чем заверить копию документа.

Сергей: практически ничего. О заверении информации из сети в новом законе вообще ничего не сказано.
Руслан [18.12 13:44]

Слышал, что возникнут проблемы с форумами. И владельцы интернет-форумов будут ответственны за то, что там пишут пользователи и гости ресурса. Так ли это на самом деле и как тогда бороться с подобной глупостью?

Сергей: это никак не связано с четвёртой частью ГК. Данный вопрос регулируется ст. 152 ГК. РФ. Владелец форума должен следить за информацией, распространяемой на форумах, как лицо, фактически распространяющее эту информацию, и следить в разумное время.

За то, что распространяется в режиме онлайн, он по аналогии с прямым эфиром, не отвечает, но если информация находится на форуме длительное время, то владелец форума может быть привлечён к ответственности наравне с лицом, распространившим информацию, как лицо предоставившее место для её распространения.
Арнольд [18.12 14:19]

Сколь увесистым должен быть повод, который позволит начать проверять на предмет наличия контрафакта мой частный домашний компьютер? Нужен ли будет для этого ордер на обыск?

Сергей, Андрей: Вопрос очень интересный! С одной стороны, без ордера на обыск проникнуть в Ваше жилое помещение нельзя, но с другой, если вы зачем-то впустили в свою квартиру или офис работника правоохранительных органов, то он, в соответствии со ст.1302 ГК РФ, может не только проверить Ваш компьютер, но и изъять его и передать на ответственное хранение. Статья эта написана столь абсурдно, что в принципе позволяет изымать любой компьютер, любое записывающие устройство, принтер, сканер, копир и.т.д.

Формулировка "оборудование, предназначенное для изготовления или воспроизведения контрафактной продукции" может быть при наличии фантазии применена к чему угодно. Суть в том, что в данной статье нет разницы между понятиями "используется" и "предназначено для использования" и это, на наш взгляд, даёт возможность для беспредела.
Азаров Илья Вячеславович [18.12 16:14]

Можно будет наконец ожидать того, что людей публикующих ворованный контент и ворованные статьи на сайтах, можно будет привлекать по закону?

Пару раз отправял письма людям, незаконно публикующим мои личные данные. Один раз - да, убрали.

В другом случае не подействовало.

Какие-то подвижки в этом будут?

Сергей: Никаких подвижек не будет, так как они просто не нужны. Как раньше вы имели право обратиться в суд с иском к нарушителю, так и теперь будете иметь такое право. За вас этого никто не сделает.

Андрей: Как говjрится, под лежачий камень вода не течет, посему благосостояние правообладателя будет зависеть в первую очередь от него самого. Только активные действия, направленные на пресечение нарушения прав, приведут к результату.
Дмитрий Жданухин [18.12 16:41]

Андрей,

как Вы считаете сложится ли в следующем году практика наложения взыскания по долгам на доменные имена (принудительный аукцион и передача денег кредитору)? и возможно ли этой базе виртуальное рейдерство, т.е. захват интересного домена прикрываясь долгом, о котором владелец домена и не знает?

Спасибо

Нет, такой практики сложиться не может в принципе. В соответствии со ст.1225 ГК.РФ, доменные имена не являются результатами интеллектуальной деятельности или средствами индивидуализации и соответственно обращение на них взыскания как на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации невозможно.

Дмитрий [18.12 18:06]

Здравствуйте.

Не является ли это очередной попыткой "контролировать рунет" властями, на этот раз узаконенными методами?

Ведь это наложит ограничение и контроль на обмен информацией.

Ни в коем случае информация не является объектом авторского права. При создании четвёртой части ГК о контроле да и вообще о работе с Рунетом, похоже, мало кто вообще думал.

Георгий [18.12 19:23]

Почему при усиливающейся борьбе за авторские права не идёт борьба за права авторов? (например, до сих пор в российском законодательстве нет понятия "добровольная передача в общественное достояние", есть обязательное требование письменного договора о передаче А/П, что ставит под большое сомнение возможность участия граждан России в совместных проектах вроде Википедии). Почему единственное, что защищается - это права издательств и издателей?

Сергей: Совершенно с Вами не согласен. Все изменения в законе как раз и направлены на защиту прав авторов. Перечисленные Вами возможности никак права авторов не защищают, а скорее наоборот создают больше вариантов нарушения пав авторов. Если автор захочет, то он вправе бесплатно разрешить использование его произведения любому лицу, но это прямо должно быть прописано в договоре с таким лицом.

Андрей: Новый закон устанавливает более серьезные меры по правовой охране авторов, авторства и интересов автора, однако есть ряд факторов, на которые стоит обращать внимание: во-первых, автор должен ВНИМАТЕЛЬНО и ТЩАТЕЛЬНО читать договоры, которые ему предлагают подписать, во-вторых, автор вправе предоставить свое произведение в свободное использование неограниченным кругом лиц без взимания вознаграждения, однако это должно быть оформлено в некоей открытой лицензии. Права издателей защищены более структурно, потому что они принимали активное участие в формировании закона. Се ля ви.
Николай Чан [18.12 20:06]

То есть, после вступления в силу четвёртой части ГК грабить корованы станет значительно сложней? И р2р станет вне закона? И что будет с пользователем, если на жёстком диске его домашнего ПК битарды из милиции обнаружат вдруг добро награбленное с корованов?

Ещё раз повторюсь, ничего не изменится, то что считалось нарушением раньше, то же и будет считаться нарушением.
библофил [18.12 20:20]

Будет ли возможна дальнейшая работа электронных библиотек (либ.ру, альдебаран, фикшнбук и т.д.) при новой редакции закона и если да - то каким образом ?

Андрей, Сергей: Да, они смогут работать, заключив договоры с авторами, либо правообладателями. К сожалению, практика существования электробиблиотек без документального оформления прав на тексты подходит к концу. И выхода два – заключать договоры или переносить серверы в страны, где нет такого пристального внимания к авторским правам.

Павел [19.12 01:24]

Сегодня население радужно принимает позицию воровства. Более того, возможность бесплатно скачать программу, игру, фильм или музыку считается нормой, и человек даже не задумывается над тем, что совершает уголовное преступление. Более того, даже подавляющая часть госучреждений работает на пиратском ПО.

Даже в перечисленных вопросах можно заметить аналогичную позицию, вида "А может мы ещё пока поворуем, а уж потом, когда-нибудь, начнем вести себя цивилизованно?".

Моя позиция проста. Я более 2,5 лет разрабатывал компьютерную игру, работая в критически моменты по 6 дней в неделю, по 10 часов в день. А теперь пираты зарабатывают на моём труде. Их болванки дешевле лицензии, продаются в каждом специализированном магазине, милиция с удовольствием крышует, а "продвинутые" пользователи скачали уже более 50 тыс. копий только в России.

Вопрос такой. Изменится ли хоть что-нибудь в положительную сторону на нашем варварском рынке или при написании любого вида ПО рассчитывать по-прежнему придется только на цивилизованный западный рынок, а наше население и впредь будет считать себя "самым умным", воруя продукты через огромные торрент-порталы или локальные сети, активно поддерживаемые провайдерами?

Сергей: Думаю, что ничего не изменится. Написать закон мало, надо добиться его исполнения, а с нашей правоохранительной системой это представляется мне малореальным.

Андрей: В Вашем случае необходимо обеспечить себя доказательствами и обращаться с заявлениями о возбуждении уголовного дела по факту нарушения Ваших прав. Если Вы действовали не один, а в компании единомышленников – стоит привлечь и их к этой борьбе. Еще раз повторюсь – только активно выстраивая линию защиты, можно чего-то добиться.
Костя Лидерман [19.12 01:54]

1) Андрей, Вам не кажется, что процесс ухода русских поэктов на домены и серверы запада увеличится с введением этого закона.

2) Какие меры борьбы будут против пиратки применены к серверам которые располагаются за пределами России и домена .RU

3) Не произойдёт ли переход от лицензионных ПО к Open-Source?

1) Сергей: Нет, не вижу никаких оснований для этого.

Андрей: Возможно, откровенно контрафактные ресурсы и хранилища файлов будут перемещаться на серверы вне России. Но в целом особых оснований для беспокойства нет.

2) Сергей, Андрей: Подобные меры можно принять только при наличии договора о правовой взаимопомощи между Россией и страной, где реально хостится пиратский сервер. Ну или при большом желании правообладателя, который может сам инициировать судебный иск на территории такой страны. Сергей. Андрей.

3) Сергей, Андрей: Нет, очень мало качественного и доступного софта находится в свободном доступе. И помимо этого, есть некоторое количество рисков, связанных с использованием "свободного" софта.

Айрат Бухарметов [19.12 05:55]

Ожидаются ли какие-либо ограничения в работе интернет ресурсов, содержащих ненормативную лексику, в частности, bash.org.ru?

Нет, данный вопрос 4 частью ГК не регулируется.
Алексей [19.12 09:08]

Мой интернет пройвадер помимо доступа к интернету предоставляет бесплатный доступ к созданной им файлообменной сети, которая стала растёт семимильными шагами и неимоверно популярной среди пользователей. Следует ли ожидать каких либо шагов от государства, направленных на выявление и прекращения деятельности подобных сетей? Как лично Вы относитесь к пиринговым сетям, приходилось ли Вам ими пользоваться?
Артемий [20.12 09:07]

Хотел бы выяснить что будет теперь с warez сайтами ?! За что будут возбуждаться уголовные дела , Что будет с файлообменниками ?! прокоментируйте....plz
Валерий [20.12 17:48]

В больших и малых отдаленных городах России, где дорогой внешний интернет и нет анлима за любые деньги есть так называемые внутренние ресурсы (кино, музыка) и люди чаще подключаются собсно из-за этих внутренних ресурсов. Так вот - что станет с этими внутренними ресурсами? и как быть всем этим людям? Зачем им тогда этот баснословный интернет, если ничего скачать нельзя с внешки ибо дорого, я так думаю - все начнут от этого удовольствия массового отключаться ибо за что абонентку платить? Понятно, что в Москве все просто и красиво - платишь энную небольшую сумму и качай че хочешь и сколько хочешь... увы - у нас в провинции все далеко не так
XXL [20.12 11:32]

Является ли законным с точки зрения нового закона пиринговый сервер ? Они не содержат контрафакт в прямом виде.

Torrent, DC и т.д.
Carramber [20.12 11:37]

Здравствуйте !

Меня интересует вопрос лицензионной чистоты серверов пиринговых сетей - eMule, Torrent, DirectConnect. По той причине, что эти сервера содержат только ссылки на контрафакт. Является ли предоставление ССЫЛКИ на контрафакт нарушением нового закона (без размещения у себя контрафакта, по новому закону) ?
Krishna [18.12 14:26]

Добрый день!

Интересует вопрос легальности работы сайтов torrent-обменников, навроде торрентс.ру. Насколько легальна их деятельность, учитывая факт того, что непосредственно на серверах контент не содержится, а содержится на компьютерах конечных пользователей, непосредственно участвующих в файлообмене? Могут ли правообладатели засудить владельцев трекеров, особенно учитывая, что непосредственной выгоды от распространения владельцы трекеров не получают, а получают от популярности ресурса (баннерная реклама)? Как в реальности обстоят с этим вопросом дела сейчас (сведения очень противоречивы) и как будут обстоять начиная с 1ого января?

Ответ пользователю Алексей:

Сергей, Андрей: От государства таких шагов ждать не следует, а вот от правообладателей их ждать стоит.

Андрей: К пиринговым сетям, если мы о торрентах, отношусь нормально, даже пользуюсь ими. К файлохранилищам практически не отношусь, поскольку крайне редко попадаются действительно достойные по содержанию и удобству.

Ответ пользователю Артемий:

Андрей: Варезные сайты уедут на какие-нибудь тропические острова. Уголовные дела будут возбуждаться по признакам, установленным УК РФ.

Ответ пользователю Krishna: В случае, если сами материалы хранятся на компьютерах конечных пользователей, непосредственно участвующих в файлообмене, то владельцы сайтов не являются прямыми нарушителями, однако в соответствии с п.2 ст. 1252 ГК. РФ., к ним может быть предъявлен иск о пресечении действий, создающих угрозу нарушения исключительных прав. При положительном решении суда по такому иску, оборудование, на основе которого строится работа такого сайта, в соответствии с п.5 ст. 1252 ГК РФ будет изъято и уничтожено за счёт владельца сайта. Сергей.

Что же касается пользователей, предоставляющих контент для закачки через торренты, то такие действия по новому закону будут признаны распространением, а следовательно нарушением авторских прав. Таким образом, торренты будут в подполье. Андрей.

Дмитрий [19.12 14:12]

Где можно почитать всю суть нововведений в сжатом виде?

Андрей: В сжатом нигде, закон надо читать либо полностью, либо вообще не читать и надеяться на авось. А еще лучше – посетить специализированные семинары или лекции, в которых принимают участие авторы закона и толковые юристы. На сегодняшний день мне известно две-три программы, которые заслуживают внимания и посетить которые я рекомендую как коллегам по цеху, так и заинтересованным лицам.
Александр В. [19.12 14:15]

Является ли грядущая борьба с пиратством - желанием страны "выслужиться" перед западом? В частности из за вступления страны в ВТО? Насколько это всколыхнет рынок пиратской продукции в стране, возможно ли его полное уничтожение, что придет ему на смену для мало обеспеченных потребителей?
kydd [18.12 11:00]

каким образом будут контролироваться пользователи, например, peer2peer сетей и откуда будет известно, что они качают нелегальную информацию?

если будет контролироваться, то каким способом? не грозит ли 2008-ой год новым СОРМом?

Я не представляю кому и зачем такой контроль вообще нужен. В теории контролироваться должны не пользователи, а хостеры, так как пользователь может для своих личных целей пользоваться всем, что найдет в сети, кроме софта. Но пользоваться только для себя и при условии, что сотрёт скачанную книгу из памяти своей машины сразу после её прочтения, музыку после прослушивания, а фильм после просмотра, и не будет делать с этого копий. Сергей.
Мирра [19.12 14:43]

Не кажется ли вам, что жители России несмотря на громкие заявления правительства об улучшении жизни и повышении зарплат, банально не смогут позволить себе покупать болеше одного фильма/одной книги/муз.диска в месяц? В последнее время, когда мы только-только начали вставать на ноги - резко возросли цены на продукты питания, бензин и пр. Т.е. бОльшая часть з/п уходит банально на "хлеб" и на "зрелища" уже ничего не остается.

И меня всегда интересовал вопрос: почему я, купив лицензионный диск с, например, mp3 не могу дать его послушать друзьям (даже, если они у меня только в сети)?
Киселев Дмитрий [21.12 09:16]

Как вы собираетесь защищать авторские права в нищих провинциях где люди тоже любят читать книги и слушать музыку ?

Может забубенить нацпроект ?
Василий [17.12 23:38]

Не обернётся ли изменения в сфере защиты авторских и смежных прав тем, что победив пиратство, государство победит возможность огромной части населения пользоваться профессиональными программами? Не считаете ли вы, что в стране, где подавляющее большинство населения тратит на соц. нужды около 80% дохода, бороться с пиратством несвоевременно?

Ответ пользователю Мирра:

Сергей: Кажется, но как я уже говорил, более 60 процентов жителей России такое положение вещей вполне устраивает, зачем же что-то менять.

Андрей: Еще один момент – у нас очень любят думать за других. Если жители России не покупают больше одного диска или одной книги, то может оно так их и устраивает? Или как объяснить тиражи бульварных изданий с рассказами "о жизни знаменитостей" и прочим хламом типа одного телепроекта, попавшего в Книгу Рекордов как самый долгий телепроект? Может, эти пресловутые жители России сами для себя решают что им слушать, смотреть и читать? Давайте все же учиться принимать решения только за себя и не думать за других. Извините за резкость.

И меня всегда интересовал вопрос: почему я, купив лицензионный диск с, например, mp3 не могу дать его послушать друзьям (даже, если они у меня только в сети)?

Сергей: Потому что, если Вы дадите его послушать друзьям, они не купят такой же диск, и его авторы и производители потеряют на этом деньги. На самом деле, просто дать его послушать Вам никто не запрещает, а вот перезаписать его на другой носитель нельзя. Сделайте так, чтобы его можно было слушать через сеть не перезаписывая.

Ответ пользователю Василий:

Сергей: Бороться с пиратством так же своевременно, как и бороться с воровством. Все-таки большинство наших сограждан не идёт воровать от того, что не может себе позволить что-то купить. Вопрос второй, что надо повышать жизненный уровень в стране, да и то не обязательно, так как, судя по итогам прошедших выборов, существующее положение дел устраивает более чем шестьдесят процентов населения.

Андрей: К сожалению, то, что мы наблюдаем под видом "борьбы с пиратством" в большинстве случаев является ничем иным, как очередным воплощением охоты на ведьм. У меня складывается впечатление, что производство и продажа контрафактной продукции прямо санкционированы правоохранительными органами и теми, кто наиболее заинтересован в "борьбе с пиратством".

Андрей Огурцов [19.12 15:20]

Добрый день, уважаемые специалисты! У меня есть несколько вопросов.

1) Не думаете ли вы, что 4-я часть ГК в целом очень сложна в освоении и трактовке, что заставит судей принимать скорее не объективные, а субъективные решения?

2) Как будут регулироваться правоотношения в таких проектах как wikipedia.org?

3) Как будут регулироваться правоотношения при разработке свободных программ (вроде соглашений GPL или BSD Licence).

4) Вообще, каков теперь статус GNU GPL и BSD Licence с точки зрения нового законодателсьтва?

5) Какие правовые последствия будут в следующих случаях:

а. Я купил легальный CD с музыкой в фирменном магазине. Отдал этот диск своему знакомому (или нескольким знакомым) послушать на выходные.

б. Я легально скачал песенку с сайта вроде iTunes. Скопировал на "флешку" и дал на выходные послушать знакомому.

в. Я легально скачал песенку. Отправил послушать знакомому по электронной почте.

г. Я легально скачал песенку. Закинул файл на rapidshare.com и дал ссылку знакомому.

д. Я легально скачал песенку с сайта вроде iTunes. Скопировал в отдельный каталог и дал скачать "знакомому" по пиринговой сетке.

Заранее спасибо за ответы.

1) Сергей, Андрей: Да, совершенно с Вами согласны, она очень сложна, и как любой новый закон требует наработки судебной практики, однако хотим отметить, что суть закона практически не поменялась. В законе появилось много новаций, но в целом не все так страшно, как некоторые пытаются это представить.

2) Андрей: Полагаю, путем присоединения к открытой лицензии с предоставлением прав на использование результатов творчества авторов на условиях этой лицензии. В общем, так же, как это происходит сейчас.

3) Андрей: Сделать программу свободной исключительное право автора и владельца исключительных прав на программу, равно как и выбор правового механизма управления результатами труда.

4) Эти виды документов не рассматриваются в новом законе. Полагаю, что их статус не изменился.

5а) никаких;

5б) никаких;

5в) В данном случае произойдёт неправомерное воспроизведение путём записи в память ЭВМ вашего знакомого, другое дело, что если он прослушает песню и потом сотрёт файл из памяти своего компьютера, такая запись не будет считаться неправомерным воспроизведением;

5г) В данном случае произойдёт неправомерное воспроизведение путём записи в память ЭВМ на сайте файлообменника и распространения файла или его копий, то, что названо "доведение до всеобщего сведения".

5д) В данном случае произойдёт неправомерное воспроизведение путём записи в память ЭВМ вашего знакомого, другое дело, что если он прослушает песню и потом сотрёт файл из памяти своего компьютера, такая запись не будет считаться неправомерным воспроизведением.
Геннадий [19.12 16:03]

Андрей, Сергей,

У меня вопрос, как лично вы относитесь к изменениям ГК в сфере авторских и смежных прав, считаете ли вы эти изменения сугубо положительными? есть ли по-вашему что-то общее с DMCA? Не считаете ли вы, что бездумное принятие все больших ограничений приведет к абсудру, когда типичный человек не сможет делать простых вещей, покупать картины, фотографироваться на фоне чего-либо, использовать образы персонажей и т.п. в качестве развлечения и НЕ для коммерческой выгоды? Где по-вашему грань между этими вещами (защитой прав и некоммерческим использованием) и есть ли она? Делают ли что-то авторы и законодатели, чтобы пользователи могли достоверно узнать об ограничениях лицензий на их продукты в т.ч. мультимедиа?

К людям вроде "Павел [19.12 01:24]", которые сетуют на то, что пираты воруют его игру и собственность - пусть подумают дважды и трижды, все ли у него самого лицензионное? ОС, Офис, инструменты для разработки, вспомогательные программы и т.п. Может ли он быть уверен, что вся его музыка и фильмы лицензионные, не использует ли он все это, купив законно, но нарушая условия лицензионного соглашения? Читал ли он вообще EULA всех продуктов, которые он купил, включая мультимедиа контент?

Андрей: Изменения в законе неоднозначны. Некоторые вещи пока невозможно понять, не имея практики по ним. Некоторые положения кажутся абсурдными, некоторые, напротив, положительными и своевременными. В целом кодификация норм в сфере интеллектуальной собственности необходима, другое дело, что сделано это не удобно и топорно. Но возможно – это проблема роста.

Надеемся, что правоприменительная практика расставит все на свои места и мы таки сможем порадоваться новому закону. На остальные вопросы мы постарались ответить ранее. Надеюсь Вы удовлетворены ответом.

Павел [19.12 17:36]

По вашей оценке, сколько процентов пользователей могут попасть под действие вступающего в силу закона? Не приближается ли их число к 100%? Кому в первую очередь выгоден этот закон?

Этот закон выгоден авторам и правообладателям. Что касается пользователей, то они все так или иначе подпадут под его действие.
111 [19.12 17:58]

Что станет с медведом?

Это не политкорректный вопрос. Отказываемся на него отвечать.
Morris [19.12 19:34]

Сможет ли государство или частные компании (при поддержке государства) в ближайшем будущем предоставить пользователям бесплатный аналог ms office или windows, ориентированный на российский рынок? Ведь достаточно принудительно внедрить подобные качественные продукты в бюджетные компании, а частные компании со временем подхватят.

Извините, а нафиг?
Дмитрий [20.12 12:04]

Насколько реален план выкорчевать из ВСЕХ компов пиратский софт? Пересажать и ободрать всех юзеров? Тогда нищие бюджетные организации вынуждены будут вернуться к счетам, тысячи компьютерщиков лишатся работы! Неужели проавительство не понимает, что запад просто хочет навсегда оставить Россию лапотной?! Выходов 2: или закон выполняется как обычно на бумаге, взятки и пр... или государство выделяет реальные деньги на разработку отечественного софта, реализуемого бесплатно или по ценам пиратов, от русской винды до сред программирования. Реальна ли отечественная винда за 100р.?

Или пора переквалифицироваться в землекопы, а комп поскорее загнать в комок?
Николай [20.12 12:29]

На моём сайте выложены несколько старых песен, с момента записи которых (и со дня смерти исполнителя) прошло более 50 лет, и со дня смерти авторов которых прошло более 70 лет. Но эти песни переиздавались на компакт-дисках.

Не является ли это нарушением закона об авторском праве?

Вообще, защищены ли копирайтом цифровые копии произведений в общественном достоянии?

Сергей: Если с момента смерти авторов и исполнителей прошло более 70 лет, то скорее всего эти песни перешли в общественное достояние и их можно использовать как угодно, но учитывая различные варианты возможности продления сроков правовой охраны (участие автора или исполнителя в Великой Отечественной войне, репрессии ИТП), с каждой песней надо конкретно разбираться.

Копирайтом цифровые копии произведений в общественном достоянии не защищены.
Арт [20.12 14:52]

Добрый день!

Как я понимаю, нововведения не коснутся того положения, что новость не является объектом авторского права (кстати, это точно так?). А как быть с фотографиями? Например, инф. агентство сообщило, условно, что Медведев победил на выборах, и проиллюстрировало эту новость фоткой голосующего кандидата. Т.е. саму новость со ссылкой на агентство использовать можно, а фотографию?

Спасибо.

Андрей: Понятие такое появилось и достаточно подробно раскрыто в законе. Публикатором является лицо, правомерно обнародовавшее или организовавшее публикацию произведения (объекта авторского права) ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние.

Полагаю, что реализовать свои права в сети публикатор не сможет, поскольку простота копирования и распространения информации сильнее и быстрее ограничитиельных норм закона.

Дмитрий Шадрин [20.12 15:04]

Здравствуйте.Вопрос такой:Слышал,что в ч.4 ГК РФ вводится понятие публикатора,а также прописывается возможность публиковать объекты общ.достояния.Как будут применяться эти нововведения в сети интернет???Представляется ли это возможным? Ведь отныне действия публикатора строго регламентируются и фиксируются.Какими средствами возможно это осуществить.Совершенно непонятно.Заранее благодарю.

Андрей: Понятие такое появилось и достаточно подробно раскрыто в законе. Публикатором является лицо, правомерно обнародовавшее или организовавшее публикацию произведения (объекта авторского права) ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние.

Полагаю, что реализовать свои права в сети публикатор не сможет, поскольку простота копирования и распространения информации сильнее и быстрее ограничительных норм закона.
User_n [20.12 17:34]

Будет ли распространяться кодекс на пользователей рунета проживающих на територии бывшего СССР(Украина, Белорусь, Литва, Латвия, Эстония)?
Дмитрий. [21.12 04:34]

Очень смешно получается, когда Россия всеми силами бореться за авторские права Голливудского сообщества, в то время, когда в Америке, во всех городах где живёт рускоязычное население, пиратство процветает на все 1000%, и никакой борьбы с пиратством российской продукции американские власти не ведут, да и наверно не собираются. В нашем городе до 10 легальных точек продажи и аренды русских CD и DVD, 99.9% из которых являются контрофактом. Как и когда наконец новые законы в сфере интеллуктуальной собственности будут защищать российских производителей за рубежом?

Ответ пользователю User_n: Кодекс действует исключительно на территории РФ.

Ответ пользователю Дмитрий: Тогда, когда российские производители будут предпринимать действия по защите своих прав.
Олег Александрович [21.12 00:01]

А как дело с музыкой обстоять будет?? Меня не упекут за то, что я скачаю новый альбом Аллы Борисовны?)))

Андрей: Да вроде не должны. Скачать можете. Послушать можете. Распространять не можете. Вот если будете распространять, то могут прийти и нежно взять за филей с вопросом: "где деньги?".

лента ру

toper, ну ты эта, по-аккуратнее с буквами та. И предыдущие посты читай.

Ха-ха.

Цитата:

Сообщение от Георг (Сообщение 1508553)

Ха-ха.

Что характерно, эта информация была известна (публиковалась в СМИ) еще год назад, когда была куча времени для принятия нужных законов (до вступления в силу новой 4 части ГК). Не досуг!!

Цитата:

Сообщение от vovik (Сообщение 1508566)

И заметь, ни сколько не удивляет :)

Я в шоке:

Цитата:

Евгений Гук, старший юрист практики по вопросам интеллектуальной собственности PriceWaterhouseCoopers, объясняет, почему до 1 января 2008 года пиратство в Интернете процветало.

"Раньше владельцы интернет-сайтов говорили: да, у нас есть лицензия от некоего общества по коллективному управлению авторскими и смежными правами, которые позволяют нам продавать эти записи. Когда правообладатель говорил: я с этим обществом не вступал ни в какие отношения и не давал ему таких полномочий, то интернет-продавец говорит, что в Российской Федерации законодательство позволяет любой организации по управлению авторскими правами выдать такую лицензию без договора с вами", - рассказывает Гук.

http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian...00/7183312.stm
Это говорит юрист!!!!
Читаем в новой редакции ГК:

Цитата:

Статья 1244. Государственная аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе
3. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Сделают несколько арестов показательных и забудут.

В связи с новым законом на торрентс.ру появилась такая объява:

Цитата:

22-Янв-2008 14:58
[Цитировать]
Продолжаются работы по повышению уровня безопасности и анонимности пользователей нашего ресурса.

Наконец-то закончен следующий этап. Теперь отменено ведение логов IP для всех головных (первых) сообщений каждой темы, т.е. IP автора темы равен 0.
Также удалены все прошлые логи таких сообщений.

Таким образом, невозможно узнать IP-адрес, с которого релизёр осуществил отправку сообщения с присоединённым торрентом.

Молодцы ребята. Берегут релизеров.

У каждой медали есть оборотная сторона. Например, им пришлось снести список скачавших. Если раздача старая, то это фатально - сидов нет и как их найти, неизвестно.
Получается забавная ситуевина: скачать свежачек, на котором в принчипе правообладатели и могут потерять много денег, можно. А скачать старье, которое уже не очень-то интересно авторам, нельзя.

Это, блин, гамбит какой-то: чем-то надо пожертвовать, чтобы получить позиционное преимущество (или цунгцванг - что бы не сделал, все плохо :) )
Но, в принципе, чтобы не отбить охоту у релизеров раздачи оформлять, правильно сделали...

Ты меня неправильно понял. Я не про "пожертвовать", а про то, что правообладатели получаю интересную ситуацию, когда (правда только в процентном отношении) количество "свежачка" возрастет!