Выбираю проц. S775
 

Бюджет 5-6 тыров.
Домашниий комп, из бизнес-приложений будет 1С 7.7 и 8.
Из игр наверное только детские, сам я не особо играю...

Предложите что нибудь оптимальное по цене/производительности.

Если 5-6 тысяч, то я бы наверное взял Core 2 Duo E8400 (3.0 GHz).
По ссылке - его полное описание, цена в Москве и главное - отзывы покупателей.

Emelman, отзывы то очень древние.
Думается взять вот это: INTEL Core 2 Quad Q8200 2.33GHz, 4M, 1333MHz Socket-775 OEM
Вроде как гонится до 4 GHz без проблем, а так думаю больше 3-х не разгонять. И то гнать думаю только для того чтоб 1с 77 шустрее считала.

Ну я бы сказал, что отзывы не такие и древние. К тому же, на мой взгляд, процессор от этого хуже не стал. ;)
А в плане Quad'а, в принципе, цена меньше, но правда только на 700-800р. Тактовая частота гораздо ниже, кэш не 6, а 4Mb, и наконец главное, что мне не нравится в четырёхядерниках - они более "пылкие" (95W). К тому же, на сколько я понял, до 4GHz его разогнать не так просто (если вообще удастся...).
В плане 1С, я бегло поискал в инете, и пришёл к выводу, что 1С'ке четыре ядра будут более по вкусу, только в случае, если к ней подключается несколько пользователей одновременно. Хотя может я и ошибаюсь. Тут уж лучше узнать мнение тех, кто, так сказать, почувствовал разницу. ;)

Кстати, нашёл статейку по Core 2 Quad Q8200, в которой есть возможность сравнить тестовый процессор с любым другим. Я выбрал Core 2 Duo E8400 и получается, что где-то вперёд выходит Quad, а где-то двуядерный брат. Там же немного рассказано про разгон Quad'а.

Ага, так оно и есть, если используется терминал, но дома у меня не сервак, куда все конектятся, а выполняются регламентные задачи, т.е. перепроведение документов в монопольном режиме. 1С 77 может для этого использовать только 1 проц.
Кроме того до 4-х гнать не собираюсь, писал выше.

Вопрос про кэш, насколько его размер важен, только прошу в двух словах, ixbt не предлагать :)

Вышеупомянутый проц (в моем посте) сейчас предложили по цене 4800. Ценник более чем нормальный. Но может все таки кто отговорит.

Отвечаю в двух словах: чем больше, тем лучше. :) Кэш память гораздо быстрее оперативной, т.к. находится прямо в процессоре. И в ней буфферизуются обычно самые часто используемые данные.
А нужно оказывается именно отговорить? А я думал надо посоветовать что-нибудь. :biggrin:

Отсюда вопрос, 4 процесора луче чем 2. Так ?

4 ядра лучше чем 2, но при условии, что программы, с которыми будет работать Quad, адаптированы под него. А 1С, как мы уже выяснили, как раз таки не адаптирован.

В общем я свою точку зрения высказал (пытался отговорить как мог ;)), я себе четыре ядра даже сейчас брать бы не стал. Поэтому, чтобы дискуссия имела смысл, нужен кто-то, кто "ЗА" покупку четырёхядерного процессора. :)

Однако разгно имеет свои минусы , надо чтобы в память всё не упёрлось , если память позволяет сильно то брать под разог смысл есть , я вот например немогу гнать дальше из за памяти , к тому же для разгона хорошо бы прикупить нормальный радиатор на камень , а это ещё 1к :)