Решения для персонального удаленного доступа
 

Решения для персонального удаленного доступа

Сегодня открыл для себя полезный сервис LogMeIn

но оказывается он работает только на Windows и Mac OS X

хотел спросить кто знает что то аналогичное для Линукса или как запустить LogMeIn на Ubuntu

ssh..

может есть что то с более дружелюбным пользовательским интерфейсом?

добавлено через 5 минут
а что если у удаленного компьютера динамический IP-адрес? как тогда?

x-server. а вообще, вам шашечки или ехать?

dyndns, no-ip.

Plague, если можно пожалуйста по подробней а то я еще новичёк в линуксе

желательно если есть где то инструкция как подключится по SSH... и по dyndns, no-ip.

не понял про что вы

LogMeIn - вполне себе частный случай сервиса коммутации.
В более общем виде (универсальное решение) - где-то в инете ставится VPN-сервер, доступный для всех компов, которые нужно связать, после подключения они оказываются в единой виртуальной локальной сети и между ними возможна прямая связь по любому мыслимому протоколу вплоть до SMB...
Естественно, при наличии реальных (хотя бы и динамических) адресов у компьютеров (как минимум - у управляемого) этот коммутирующий сервер оказывается избыточным устройством.
Для управления *NIX, как уже сказано, обычно используется консоль ssh. А если уж позарез нужна графика - всегда можно воспользоваться X-server или VNC.
http://www.imho.ws/showthread.php?t=74826
man ssh

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ssh

про то, что в *NIX-системах стандартом является ssh все таки, через который рулится все и вся. А если нужны красоты да еще и удаленно, то может лучше винду поставить..? :idontnow:

просто поймите меня правильно: для удаленного соединения два главных условия это скорость и безопасность. и ничего лучше ssh в этом плане не придумано. *NIX-системам в плюс всегда ставилась "текстовость" всех конфигов и соответственно возможность управления подобными системами безо всяких навороченных приблуд. А на самый крайний случай, можно X-server пробросить (1 2) если уж так красоты нужны, хотя для сезьезных машин - это моветон.
у меня одна никсовая тачка стоит вообще в другой комнате и я к ней подхожу только если болванку воткнуть надо, а ко второй ни клавы, ни мыши ни монитора не подключено. А сервер имхи я вообще в глаза не видел никогда. и как-то ничего, справляюсь...

а динамический IP- Борланд ссылку дал: регим акк на dydns.org или no-ip.com (только сперва нужно посмотреть под какой сервис в убунте пакет есть. если мне не изменяет память в дебиане есть только клиент под dyndns, а в FreeBSD, наоборот, только для no-ip), заводим имя, ставим клиента и вуаля.. почти 5ть лет юзаю.. :yees:

решение с VPN, предложенное Борландом - более фундаментальное, но имхо имеет смысл в случае необходимости постоянного соединения. если речь идет о том что нужно пару раз в день пнуть удаленную тачку, - вполне достаточно и динднсов будет..VPN я хочу на работе у себя как раз замутить, чтоб связать свой дом, офис и аппаратную. Причем, не сколько из соображений потребности постоянного коннекта, а из-за того что, что в офисе, что в аппаратной реконнект на реконнекте :( (Caesar сидит на той же телефонной коробке, что и моя аппаратная, у него норм всё, грешу на момед, Борланд ты мне зуксель вроде припереть грозился? :biggrin:). Причем если для меня эти реконнекты ничего кроме раздражения не создают, в офисе аппаратную теряют постоянно.


а ДО того как я прознал про динднс и no-ip, я вычислял АйПишник своей домашней тачки следующим образом: создал два почтовых ящика. на один из них настроил клиента на домашней машине, с правилом "если subject = "определенная фраза", форвардить его на второй ящик. и поставил проверку почты каждые 5 минут.
Соответственно, если мне требовалось стукнуться домой, и я видел что старый айпишник не катит, я писал письмо на домашнее мыло с ключевой фразой, и шёл курить. Через 5 минут в RFC-заголовке форварднутого письма читал IP домашнего компа :biggrin:

Для ssh куча есть графических подключалок-оболочек, есть тот же putty даже под никсы.

Если очень нужна графика, как уже было сказано X-пробрасывается легко по ssh. Это можно делать в некоторых частных случаев, я так часто запускаю некоторые графические программы. Если же именно нужна X-удаленная сессия, то тту лучше использовать VNC, NX, LTP или даже проприетарный RDP протоколы.

вот такой пример:

как я уже говорил, в линуксе я совсем недавно... только начал с ним знакомится (как новичку мне посоветовали ubuntu)

[хочу заметить что удаленное подключение мне нужно для домашних целей... то есть мне нужно графически видеть удаленную мышку... как она двигается

дома у меня динамичный IP

иногда нужна помощь от друга... я бы ему дал удаленный доступ

вот для таких целей мне и нужен удаленный доступ

так мне или другу? :biggrin:
как уже писалось, dyndns/noip + vnc.

Оно является единственно приемлемым, когда у обоих компов отсутствует внешний IP и нет возможности форварднуть порт с внешнего IP от провайдера. Случай "2 серых IP".
Если хотя бы один IP "белый" - да, второй комп может до него достучаться по ssh, а дальше всё относительно просто.
Если "белый" IP на управляемом компе - проблем вообще никаких. Если на управляющем - инициатором соединения должен быть управляемый, что (мягко говоря) не слишком удобно - либо соединение должно быть постооянным/регулярным (по расписанию), либо управляемый комп будет постоянно "долбиться" в попытках установления соединения - что не есть хорошо...
Внешний VPN-"коммутатор" проблему снимает радикально - фактически, предоставляя свой "белый" адрес управляемому компу.

И клиент и сервер VNC уже установлены в убунту. Сервер рулится через "Система" - "Параметры" - "Удаленный рабочий стол". Клиент: "ПРИЛОЖЕНИЯ" - "Интернет" - "Просмотр удаленных рабочих столов". В качестве dyndns-клиента можно использовать ddclient. Он есть в убунтовском репозитории. Поставить можно через Synaptic или в командной строке: sudo apt-get install ddclient.

Именно в поставленных выше целях, я держу у себя на компе OpenVPN сервер, и люди, которым я помогаю ко мне подключены. Что тут плохого что есть еще постоянная ВПН-сеть?? Помоему вполне одобное и универсальное решение. Разумеется у еня IP постоянный в этом случае. Но даже если бы нет, тут решением был бы вышеупомянутое динамическое изменение ДНС и биндинг по домену.

Юзай teamviewer для Убунту и необязательно наличие белого ip
авторизация по логину и паролю

Katala, http://www.teamviewer.com/download/index.aspx имеется ввиду? На оффсайте только Вин и Мак версии.:idontnow:

В общем-то - ничего. Если есть постоянно работающий стационарный сервер для этого. Но такое решение ни разу не мобильное...

А нету сервера :) Есть обычный домашний десктоп, к нему и коннектятся все. Ну нету же проблем - если вдруг его нету в сети, то и нее будет ВПН-соединения, никакого криминала. Ну и пусть он долбится раз в 2 минуты скажем... Понадобилось - оба в сети, оба законнектились сразу, сертификаты проверены, сеть есть. О какой мобильности в данном случае идет речь еще?

Пример: беру я свой ноут и еду в гости на недельку (например - в Калугу) или две (в Анапу). Не возьму же я с собой десктоп вместе со всем софтом и настройками?.. Плюс к тому, не везде есть внешний IP чтобы ко мне можно было прицепиться... Даже в Москве... ;)
А если я оставляю на этот случай включённым домашний десктоп и коннекчусь через него - то это и есть тот самый случай "сервер-коммутатор посередине". Просто использовать для этой функции сервер на нормальной хостинг-площадке не в пример удобнее, надёжнее и безопаснее (хотя бы в плане противопожарной безопасности).

Зачем десктоп?? Десктоп остался дома с внешним адресом и ВПН подключениями. К нему также можно подключиться и в том числе через него к пользователям ВПН, если мы об этом говорим. Так что все очень даже мобильно.


Как уже было сказано, это совершенно не обязательно - используйте динамические ДНС и подключайтесь по имени хоста.


Безусловно. В таком случае надо наконец решить что Вам просто удобнее - ВПН "держатель" (сервер) на ноуте или на десктопе. Как уже несколько раз повторили, ноут может им быть с любого места выйдя в инет, хоть из Москвы, хоть из Анапы.

На десктопе, как уже говорилось - случай с "сервером-коммутатором". Который в случае моего отсутствия дома д.б. включён 24x7 - ибо включить/выключить его On-Demand просто некому. В этом случае удобнее и безопаснее нормальный сервер. У хостера.

Что такое DynDNS - я в курсе. И как работает - тоже. :баран:
Но чтобы к ноуту подглючиться снаружи - он должен иметь "белый" IP, каковое условие вне дома выполнимо далеко не всегда. Например, на GPRS; да и у некоторых провайдеров-"локальщиков". Ага, они при VPN-подглючении выдают адрес из 10-й сети, который выпускают через свой шлюз. И этому шлюзу, естественно, глубоко параллельны все попытки доступа снаружи. По любому протоколу.

Можно и так, кто спорит. Лучше в Европе где-то. И кстати дешевого, виртуального (SDS, SPS) более чем достаточно. Впрочем, еще раз вернемся к поставленной задаче - организовать обратный коннекты, а не делать решения 24/7 вполне достаточно любого компа.


Хм, да нормально работает. Под DynDNS Вы все наверное dyndns.com/ подразумеваете? Его конекретно не пробовал, если работает плохо, воспользуйтесь чем-нибудь другим... Благо выбор большой.

Согласен, NAT выход это третья проблема, и мы ее пока тут не касались. Тут да, напрямую ВПН не поможет. Если оба клиента такие, то да, похоже без промежуточного звена (времени установления соединения как минимум) уже не обойтись...

С самого начала твержу... :idontnow: