посоветуйте железо для торрентов и просмотра видео
 

Нужен зеркальный RAID на 1 Тб, видео с HDMI, беспроводной комплект клавы и мыши, wifi адаптер с n'кой нормальной и корпус горизонтальный покрасивше =)

будет использоваться как торрентокачалка, сетевое хранилище, медиапроигрыватель с пультом в виде клавы

Thermaltake VH2001BNS DH102 - корпус с ДУ, горизонтальный, с тачскрином.
А начинка тебя самая банальная на сегодняшний день вполне устроит. Разве что вай-фай не во всех стандартных конфигурациях имеется

ну для торрентов, медиа и файлохранилища это черезчур)

Давайтогда подробные вводные: мол, чтобы недорого, бюджет такой-то.....

у меня под аналогичное дело уже год успешно работает мать на нфорсе 9300 + старый коредуо 6600 с небольшим разгоном.
только мать на нфорсе теперь найти трудно

корпус пропустили) а БП к нему, и железо? через hdmi звук все дают или нет?

добавлено через 1 минуту
как RAID зеркальный организовать: контроллер на материнке или внешний, процессор, чтобы mkv большие воспроизводить

корпус, бп - это каждый выбирает на вкус и кошелёк.
у меня простейший fsp-300. он тихий и его хватает на мать, проц, пишущий двд и 3 винта. воздух из бп еле теплый.
сам не проверял, но читал где-то, что с hdmi у 9300 все нормально и вроде как может до 3 мониторов тянуть. лучше, конечно, переспросить у тех, кто это пробовал.
рэйды не делал, незачем это качалке. контроллер бортовый.
по части вопроизведения видео никаких проблем пока не встречал. mkv в 25 гиг играет без вопросов. стоит corecodec2, он может играть через cuda и тогда при просмотре фильмов на 1080 строк загрузка проца около 20%

корпус нашел, помогите с конфигурацией.
нужно 2x2Тб жесткие + SATA RAID 1 контроллер
видео с аудио через HDMI
ну и проц/мать под торренты и фильмы
пульт все же отдельный решил брать, может что присоветуете?

Может, всё-таки скажете, какой корпус? А то сейчас Full ATX мать для Micro-ITX корпуса насоветуем...

_http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91028&modelid=3955388
что-то вроде этого. может чуть другие модели, но пока только у инвина нашел 2 отсека 3.5" с вменяемым БП и толщиной корпуса для таких целей
SATA контроллер: http://www.citilink.ru/catalog/parts...3/?mrkt=msk_cl - нормально? дороже смысла нет, но мб и встроенный в материнку при таких раскладах пойдет?

albo, я бы поигрался с расчетом мощности БП psu calculator 300 ватт - не так много.

Но (для меня) принципиальный момент, что нет вентилятора на вдув и что там будет с HDD , при постоянной эксплуатации, - известно.. Повышенная температура HDD приведет к преждевременному износу хардов

так вот же, разве не оно? http://www.in-win.com.tw/products/pc.../bl631_006.jpg
а 300 ватт должно хватить, на крайний случай БП можно и поменять

upd. да, на выдув только 1, а на скрине на вдув... будут проблемы?

Ну, в принципе, там есть вытяжной финтифлятор, который можно перевернуть. Но да, с температурным режимом будет несколько напряжно. Общая беда Slim-корпусов...
Мать: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91020&modelid=6059756
Память: 4xhttp://market.yandex.ru/model.xml?hid=191211&modelid=1034743 (хотя можно и двумя обойтись). Если брать другую - сверяйтесь со списком совместимости с матерью. Обязательно.
Камень: http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_i3540_BOX_3.06_0.5_2.5_LGA1156_92618.html Опять же: будете менять - следите за совместимостью с матерью и памятью. Иначе возможны проблемы. И лучше брать в комплектации BOX/Retail.
Винты: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=6842727
SATA-контроллер такого класса брать категорически не советую. Он если и лучше чипсетного - то незначительно. Те, которые есть какой-то смысл брать (и на которых имеет смысл строить RAID) - стоют существенно дороже.
Где-то так...

а видео?

Borland,
Если не против, то пара вопросов :)
зачем Боксовый - из-за 3 лет гарантии или никопрофильного кулера ?
Я вообще редко беру Интеловский BOX, т.к. их кулер плохо охлаждает под нагрузкой, не справляется. В Slim-корпусе, с плохой вентиляцией, это м.б. большой проблемой..

там винт не ES2, а обычный Barracuda® Green Seagate ST2000DL003.
Это диск с 5900 оборотов и для RAID решения не оптимальное

PS. память лучше брать 2x2 GB

Встроенное. В процессор :devil:. Для заявленных целей - выше крыши. Даже с аппаратным декодированием BluRay...
Не могу себе представить, чем плох боксовый кулер (если не заниматься разгоном, конечно). Его вполне достаточно для охлаждения процессора при нормальных внешних условиях (в смысле - температура окружающего воздуха не превышает ~35°C) со 100% нагрузкой на процессор. У меня лично C2D E6600 с боксовым кулером не перегревался даже прошлым летом (пару градусов до перегрева не дотягивал), круглосуточно работая со 100% нагрузкой.
И как верно замечено - он низкопрофильный, т.е. нигде не уткнётся в начинку (а там, обратите внимание, и воздуховоды наличествуют).
Наверное, можно подобрать "аналог покачественнее" (скажем, менее шумный или более эффективный), но я лично с этим связываться не буду. Предлагайте свои варианты... ;)
Я как бы в курсе. Читать умею... ;)
Не, я в курсе, что Constellation ES существенно мажорнее - шустрее, типа надёжнее и т.п. Просто не считаю нужным платить (переплачивать) такие деньги за начинку для торрентокачалки/видеоплеера.
Впрочем, вот "аналогичный" Constellation ES http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=6083304, чисто для сравнения. ИМХО - для дома дороговасто. Вот если "сервер недорогой" собирать или рабочую станцию под видеомонтаж - тогда да.

Ещё добавлю: есть RAID и RAID. Если собирать настоящую СХД, так там один RAID-контроллер обойдётся дороже, чем вся набранная начинка. Вот, к примеру, из не самых дорогих: http://xcom-shop.ru/catalog/kompyuternye_komplektyyuschie/kontrollery_sassatascsi_kabeli/adaptec/_148472.html

Там, в общем-то, и 2x1Gb выше крыши, под поставленные задачи... Мы ведь говорим не об универсальном домашнем компьютере, на нём не предполагаются ни игры, ни офис, ни базы данных, ни фотошоп. Качалка торрентов и видеоплюер.

Моё субъективное : думаю, что частота E6600 = 2.4 GHz и ему хватало боксового. У меня E8400 (частота 3 GHz) и корпус ATX. охлаждение (кулеры НЕ Интел) более менее продумано, но нагрев, под нагрузкой, был приличный.

i3-540 = 3.06 GHz и могут быть проблемы, но я не имею опыта, т.к. никогда не собирал подобные компы в Слим-корпусах :idontnow:. Всегда удавалось уговорить юзера купить ATX, когда объяснял ему про охлаждение и т.п. Но м.б. новый техпроцесс (32 нм) поможет ? если честно есть сомнения. Всё зависит от нагрузки.

тут я потерял нить разговора, т.к. начальная идея была построить RAID, а диски серии Barracuda® Green под это дело не заточены :idontnow:

Изначально, как я понял, была идея слелать зеркало из 2 дисков по терабайту исключительно для сохранности данных. Формально это RAID1, но специальных требований к дискам не выдвигается - нет необходимости

vovik, ок. я это пропустил и теперь полностью согласен с Borland, с выбором HDD, т.к. сам покупал Barracuda Green для файловых архивов, отказавшись от более скоростных на 7200 оборотов.

Имхо не очень поможет:
У E6600 TDP 65 Вт (60.1 °C), а у i3-540 73 Вт (72.6 °C). Конечно по сравнению с E8400 у которого 95 Вт i3 заметно попрохладнее.

Val14, не надо путать тёплое с мягким, как говорится.
Согласно спецификации, процессоры линейки E6000 (Conroe) имеют TDP=65Wt. Также, кстати, как и E8000 (Wolfsdale), если верить Intel. TDP, на всякий случай, это максимальная выделяемая тепловая мощность для старшей модели линейки (не совсем так, тепловая мощность может быть чуть выше - но порядок цифры такой). И E8400, и E6600 не являются в своих линейках старшими, если верить всё тем же спецификациям (http://download.intel.com/design/processor/datashts/31327807.pdf и http://download.intel.com/design/processor/datashts/318732.pdf), их тепловая мощность ниже максимальной (если не разгонять) и, в общем-то, если и отличается, то на пару Wt. Причём, подозреваю, у 6600 оно всё же чуть выше - он ближе к "голове" в своей серии.
Для Core i3-500 (Clarkdale) TDP достигает 73Wt (опять же, 540-й не старший в линейке). Это, безусловно, больше, чем у вышеназванных но не так драматично, как, например, у флагмана Core i7-980x (130Wt)... И заметьте, "боксовый" кулер всегда рассчитывается на старший процессор линейки.
Абсолютная температура процессора никакого значения не имеет. Лишь бы не превышала предельных значений, разрешённых производителем. Боксовый кулер рассчитан на то, что при охлаждении воздухом с температурой 22°C (возможно, с цифрой чуть ошибся) температура старшего процессора линейки с полной нагрузкой не превышала критической (около 68°C для i7, около 72°C для остальных упомянутых). Т.е. он отводит те самые TDP ватт.

Честно говоря, сколько имею дело с RAID - всю жизнь был уверен, что его можно собирать на базе абсолютно любых HDD. Вплоть до того, что с разными интерфейсами (например 1 ATA, 1 SCSI и 1 SAS) - лишь бы это умел используемый RAID-контроллер. О "специальной заточке" HDD слышу впервые.
Другое дело, что до совсем недавнего времени RAID-массивы использовались только в серверах, и к производительности и надёжности дисков для них предъявлялись повышенные требования (что вполне естественно). Так и до сих пор диски для серверов отличаются существенно бОльшей стоимостью (при существенно меньшем объёме).
Упомянутые Constellation представляют собой "недосерверное решение" и отличаются от "бытовых" прежде всего более высокой производительностью (хотя, если верить производителю - то и надёжность повыше, засчёт, например, более высокой точности изготовления механики). В остальном это точно такие же диски.
Для поставленных задач производительности Barracuda® Green вполне достаточно. Впрочем, при наличии желания можно использовать и Constellation. А уж если купить нормальный RAID-контроллер, да к нему диски Cheetah 15K.7, да ещё собрать из них RAID-50, то и производительность, и надёжность дисковой подсистемы будут многократно выше, чем на любых Constellation, вот только цена вопроса - кусается, и сильно. Причём можно всё это хозяйство (стоимостью под 100000р) воткнуть в самый обычный "секретарский" компьютер или в ту же торрентокачалку-плюер, и оно будет работать быстрее, чем с обычных HDD. Вот только - зачем?

P.S. Ну, о том, что "бытовой" RAID вообще говоря - зло, на нашем форуме и не только на нём говорилось неоднократно. Крайний раз поставил ОС на RAID-1 (Intel Matrix) - лично убедился (хотя это для "бытовых" контроллеров ещё приемлемое решение). Но - "Красиво жить не запретишь"...

Откель такая цифра? :confused:

сейчас уже поздновато - головая вечером тупеет :)), но я помню по тестам, что Clarkdale имея графическое ядро по 45-у техпроцессу может прилично разогреться из-за подобной конструкции. Может завтра ссылки на тесты поищу :)

Borland, про TDP - всё правильно. Я давно почитываю различные "железные" обзоры и запомнил, что Боксовые кулеры обычно проигрывали даже без разгона. Но разговор теоретический, поэтому нет возражений - всё сказанно очень грамотно и четко :beer:
У меня была возможность пообщаться на эту тему с ремонтниками. В кратце - основа в прошивке HDD. разная обработка сложных ситуаций

опять не в ту степь.
Понятно, что прошивка "недосерверных" и серверных винчестеров сложнее, чем "бытовых". Но RAID можно собрать как из тех, так и из других. И если позволяет RAID-контроллер - то даже вперемешку.
У нас здесь и сейчас речь идёт не о серверной СХД. Дешёвые контроллеры как раз предназначены для организации RAID (хотя это скорее недо-RAID) на базе дешёвых "бытовых" дисков, при этом никаких специфических "серверных" свойств более дорогих винчестеров они просто не могут использовать.

Borland, некая путаница в разговоре..
Я говорю лишь о том, что HDD из серии Raid Edition , ES2, etc имеют прошивку "заточенную" под рейд-обработку, т.е. при одно и той же технической ситуации, десктопный хард и HDD из рейдовой серии будут вести себя по разному. Эта мысль не моя, взята из разговора с Tomset и она кончилась :)

А то, что RAID можно собрать из чего угодно - я в курсе :))))

Сорри, спутал с Q8400 :mad: А у E8400 конечно же 65°C