Kak postavit KDE 2.2, GNOME 1.4??
 

U menya medlyaniy komp takctho KDE 3 ne hochu stavit a KDE 2.2 idet ne ploho.. mogno li bez problem postavit ego na Vector linux'e gde u menya tolko IceWM i FLUXBOX, esche mognoli Gnome 1.4 postavit takge??? Spasibo zaranee! :)

Могут быть проблемы с версиями библиотек. Стоит подумать о xfce или fluxbox. На старых машинах, они могут заменить любой оконный интерфейс.

XFce однозначно, еще можно WindowMaker глянуть.

WindwMaker лично мне очень нравится, но он чуток устарел, хоть я им и пользуюсь. Там, например нем трейя, а это очень важная вещь. И еще так по мелочам. XFCE на порядок устроеней.

Shlomo
XFce 4 u menya uge est.. no dage IceWM mne legche ispolzovat chem IceWM. A gnome i KDE stariyee hochu posmotret kak budut rabotat. A to proboval Red Hat 7 i Debian gde bili Gnome 1.4 i KDE 2.2 i oni shli bistro. No versii distributiva ustareli, i noviy Red Hat 9 s KDE 3 i Gnome 2.4 u menya slishkom medlyanno. Dak ya hochu na chistiy noviy distro paprobovat' chto u menya shlo horosho. Voobshem, eto ne realno da?

I naschet WindowMaker.. on u menya dolgo gruzitsya i ne mogu ponyat' mnogo veschey v nem. :idontnow:

В полне реально, просто для этого нужно потрудиться. Нужно взять легкий дистр, например Vector, пересобрать ядро, выкинув все не нужные модули, а то и вообще ядро из ветки 2.2.х, и вообще поэксперементировать. Потом надо пробовать консольные програмы, например для записи сидюков burncd, отличная консольная прога. На моем х16 сидюке я прожигал диски со скоростью х18. Это известная проблема, линукс в последнее время очень раздулся, и требует много памяти. Я не знаю каакое у тебя железо, но все равно дистр, даже такой легкий как Вектор, ставит в ядре много не нужных модулей. А при правильной настройке и в Флуксе работается очень комфортно.

Shlomo
Ladno.. ya postavil Vector Soho 4... vrode bistree rabotaet KDE 3.2 tut! No vse ravno, esli ya uvigu shto budet tormoz.. to izpolzuu tvoy sovet. Spazibo bolshoe! :yees:

Z ךקмаю что одно другому не мешает, в слак-бейсед дистрах, пересобирать ядро одно удовольствие. Качаешь исходники, распаковываешь в /usr/src/, убираешь папку /usr/src/linux делаешь симлинк на новое ядро, входишь в каталог с новым ядром, далее #make mrproper, копируешь файл .config от родного ядра, #make menuconfig , там убираешь те модули которых у тебя нет, например, если у тебя нет usb, то его надо убрать из ядра, если знаешь какой у тебя драйвер звуковой карты, то все остальные убираешь, и так далее. После, если ядро 2.4.х то дабираешь #make dep && make bzImage clean modules modules_install, и ждешь конца (это примерно 30-50 мин.). Если ядро 2.6.х то пишешь #make && make mdules_install и после окончания прописать в lilo, reboot, и результат увидишь.

3.2.2 наиболее шустый KDE из когда либо мне поподавшихся (за последние 4 года). Совсем немного доработать напильником и будет почти нормально. Проверялось на Cel300/256Mb.

boru
a che u tebya za distro?
i mne toge nravitsya KDE 3.2 na mnogo bolshe chem gnome 2.4

Скажите пожалуйста люди, вопрос в продолжение данной темы о производительности:
правда ли что KDE 3.3.x (3.2.3 последний в частности) намного быстрее работает чем его предшественник 3.1.х?

Пока все времени нету собрать, а мне говорят все что у него ядро полностью переписано и он стал значительно шустрее...

Hubbitus
pomoemu eto ne tak.. u menya bil i 3.1 i 3.2.. vrode takge idet

У меня в Debian sarge и Debian sid. Разница между KDE 3.1 и KDE 3.2 заметна особенно на старом железе (типа моего 2xPII-266). Едвали не главная фича - кэширование konqureor - при разумной настройке это тормозика теперь у меня стартует за 2-5 секунды на Celeron 300 (правде и памяти жрет дофига, т.е. наполовину загруженые экземпляры программы все время висят в памяти).
ЗЫ: сегодня буду ставить GNOME 2.6 на пробу
ЗЗЫ: делайте prelink и будем вам счастье и скорост ь в загрузке программ
ЗЗЗЫ: Имеет смысл кроме сборки ядра еще поставить оптимизированную под i686 версию glibc

Работает на порядок быстрее! А вот Gnome 2.6 стал страдать гигантоманией, в Slackware он тянул 198!!! пакетов и стал медленней чем 2.4, хоть и симпатичней. Но в KDE есть такая интеграция приложений, что гномика не снится.

Shlomo
ti vasche Gnome 2.6 ispolzuesh ili 2.4.. i esli da chto u tebya za Configuraciya kompa?

Z пользуюсь KDE, но для пробы скачал и поставил Gnome-2.6 (еще будучи в Slackware) и он меня не впечатлил. 2.4 мне вообще не понравился, мне нравмтся kde или fluxbox.

Shlomo
a chem luche KDE, krome tavo chto tam bolshe vkluchennih prog??

Я не говорю что лучше, просто это привычка. Я в kde уже почти 4 года. C Mandrake-7. не помню уже какой. И с каждым разом он все лучше. А Gnome я поставлю, поражусь крутизной :p , и возвращаюсь в kde. Иногда под настроение WindowMaker или Fluxbox. И оба мне нравятся.

Shlomo
Ya bi skachal Mandrake, no on uge ne besplatniy... takshto budu probavat' Fedorku 2... a to toka kupil bistriy upgrade dlya kompa:
1.67ghz XP 2000
256mb PC2700
ASRock M.b.
i brat prodast za deshovku 64mb GF2 mx400

Практически то, что у меня. Ясейчас в Suse, конечно подтормаживает, но жить можно. А самый быстрый дистр, который у меня был, - Slackware. Очень легко обновляется и работает просто супер. Но нудно ставить дрова на /dev/hends :biggrin:

Shlomo
a suse live ili personal.. kak eto on podtormagivaet.. na takom kompe dalgno vse idti! lol

Не знаю, но по сравнению с Slackware или Gentoo тормоза чувствуются. Но 9.1 намного быстрей 9.