Prescott vs. Northwood
 

И снова вечная тема выбора....
Есть вариант бесплатно махнуть Pentium 3.0C (Northwood) на Pentium 3.0E (Prescott). Интересует целесообразность данного обмена. Мой Northwood сейчас работает устойчиво максимум на 15x225(Mhz), есть ли вероятность что Prescott будет гнаться лучше?
Заранее говорю, что прочитал разные обзоры, но до сих пор ясности нет. С одной стороны Prescott на отдельных (большинстве?) задач работает медленнее Northwood'а, с другой -- архитектура Northwood уходит в истории, и ей на замену идет Prescott с оптимизированными под него приложениями, взять все тот же Doom III, работающий на Prescott'е быстрее, чем на Northwood'е.
Короче, тема для обсуждения.

Да, да, очень было бы интересно узнать "кто кого".
Сам стою перед выбором 3.2 Prescott или 3.2 Northwood.
Слышал, что Интел в ближайшем будущем планирует прекратить выпуски Norhwood.
Пока я склоняюсь к покупке Prescott 3.20E. Что скажете, уважаемые, по этому поводу?

Northwood + воздух

Prescott + водянка

решайте ;)

Cлухи о чрезмерном перегреве пресскотов слишком преувеличены. Просто необходимо иметь хороший блок питания и нормально организованную систему охлаждения корпуса. Так что я за пресскот.

yazz

Если поменяешь только процессор - никакого прироста не почувствуешь.
По поводу нагрева - проблемы имелись на степпинге С0.
Если процессор на который ты хочешь поменять имеет степпинг D0 или D1 - там проблемы решены и вполне хватает воздушного охлаждения.

По поводу игр. Реальный (видимый на глаз, а не в тестах) прирост можно получить, если менять всю систему в целом. Влияние имеют и chipset и socket и память и графическая карточка (карточка в первую очередь). Заменив лишь процессор ты ничего не добьешся.

По поводу "ухода в историю". Вот пусть и уходит. Когда решишь апгрейдить всю систему - тогда и возьмешь новый проц. Именно тогда. А поменяешь сейчас - к моменту апгрейда твой Prescott скорее всего устареет. Возможно будут какие-то новые решения. Так-что тебе все равно придется его менять. :)

И наконец, вспомни старую истину: работает - не трогай.

Я бы оставил все как есть.

yazz
Я бы брал, да собственно и взял, Prescott исключительно из-за наличия SSE3. Может быть сегодня это еще и не очень актуально, но уже через полгода, думаю, все, начиная от фотошопа и заканчивая винраром, будет эти инструкции использовать. Так, что лучше иметь, чем нет. Тем более, на шару :biggrin:

Тебе на тех же частотах прескотт не поможет. Тем более, с учетом более длинного конвейера может даже чуть медленнее работать. И еще-какие цели преследуешь? Для игр лучше не менять, если кодишь видео, аудио, работаешь с графикой-тогда расширенный набор инструкций может помочь. Я бы не менял. Пока прескотт, имхо, не лучше нортвуда. Вот дойдет до 4 ГГц стоковых, а не разогнаных-тогда можно будет думать.

согласен XPEHOTPOH'ом ;)

;)
ну а допустим переход с одного ядра на другое без замены всего системника: стоял БП - работал нормально, вытягивал на полную мощь Northwood'a и вентиляции в корпусе хватало....но стоит поколебить это равновесие сменой камешка как сразу же траблы! так что вывод: Prescott только для новых системников, а апдейтом на новое ядро со "страрого" Northwood на новое Prescott прийдется ещё что-то решать с БП и дополнитеоьно тулить в системник 120мм вентиль.
а я ваще за Winchester или Toledo ;)

Я бы однозначно брал прескот. Хороший разгон, ссе3 1 мб кеш л2 лишними не будут.

ну вот, аргумент хороший, вот только ты сначала ему туда водяночку поставь а потом гоняйся скоко мать выдержит ;)

хотя возможно повезёт если попасть на свежий степинг

aa1
а есть реальные данные разгона прескотта на воздушке?

Я скажу так. Я ещё не видел ни одного прескота который бы не гнался до 3.3 гига. А норзводув негонябельных даже до 3 гигов куча.

кеш увеличенный до мега это хорошо но почему то мало кто учитывает что у него и латентность (задержки) удвоились
а следовательно так ли крут выигрыш от увеличения кэша

aa1

Ну хорошо, разгонишь ты его до 3.3. Ну получишь лишние 300 mhz (заплатив при этом за дополнительное охлаждение). И что? Это так прибавит к производительности всей системы?

aa1
Разгоняются до 3.3Ghz какие прескоты? 2.6Ghz?

особого смысла менять нет - изменений в производительности не почувствуешь, даже если всякие бенчмарки скажут иное.

Моё имхо - если на то что бы помять нозвуд на прескот надо денег платить , то я бы не менял, но если это можно сделать бесплатно(или почти бесплатно), то однозначно стоит.

Насколько я знаю Норсвуд лучше гониться принципиально чем прескотт.

Не принципиально. Просто у нынешних степпингов при таком длинном конвейере и большом кеше сложнее поднять частоту. Нортвуды-то уже вылизаны до блеска

XPEHOTPOH
Так все таки, Northwood гонится лучше?

Проще. Над прескоттом нужны пляски с бубном, типа охлаждения и питания.

вообще я не понимаю такой подход. ну выжмем мы при экстремальном разгоне пару-тройку сотен мегагерц. и что из этого? а на одной частоте нортвуд и прескотт практически равноценны, смысла менять, даже за бесплатно, я не вижу.

dimonk
Только выжимать надо не пару сотен, а 1000-1200 MHz (дома пользую IP 4 2,4/800/512 SL6WR Malay + Zalman CNPS-7000Cu, разогнан до 3,5 GHz c открытой крышкой до 3,6, температура не более 56С при прожиге двумя бурнами), на что полноценный Прескотт идет с большим скрипом, разве что Celeron D в этом плане выглядит более предпочтительнее за счет резанного ядра, но опять таки уровень тепловыделения оставляют желать лучшего.

Dimonk
смысл-спортивный интерес.

XPEHOTPOH
ради спортивного интереса имеет смысл менять свой проц на все, что попадается под руку. а вдруг повезет?!

Sel
я имел в виду не разницу разогнанной и неразогнанной системы, а разницу между двумя разогнанными системами на разных ядрах. даже если (вдруг! хотя вряд ли) одиночный экземпляр прескотта разгонется сильнее, эта самая разница будет мизерная.

dimonk
Абсолютно согласен с тобой, более того хочу сказать что у Прескота мегобайтный кеш является тем самым тормозом, который мешает достичь больших частот при разгоне, напротив с 512 Кв L2 у Носвуда на борту и последним степпингом ядра (M0) вероятность достичь более высоких частот выше при этом сохранив тепловыделение в разумных пределах.