NAV2004 or Symantec Antivirus Corporate?
 

Постоянно пользуюсь NAV2004, второй продукт даже не видел.
Подскажите, есть ли у него какие-либо преимущества в удобстве пользования, качестве и пр.?

Давно тоже интересовал этот вопрос, но все руки не доходили вопрос задать :-)

ИМХО, Symantec Antivirus Corporate работает намного шустрее, чем NAV. Плюс очень удобен в локалке тем, что все клиенты управляются с одного сервера. На домашнюю станцию имеет смысл поставить клиента и отметить, чтоб он работал в неуправляемом режиме (то есть без сервера). Выигрыш в скорости особенно заметен на более слабых машинах.

1. А NAV2004 корпоративный бывает?
2. Как Symantec Antivirus Corporate работает с обновлениями? Я так понимаю, что сервер один раз скачивает по инету обновления, а потом клиенты с него тянут уже по локалке. Как все это на практике работает?

Partyzan
отвечаю по порядку. :)
1. NAV2004 корпоративным не бывает.
2. Symantec Antivirus Corporate работает с обновлениями в точности, как ты их описал (это если клиенты инсталились в опции "Управляемые сервером"). Если просто поставить клиента на домашнюю машину и отметить, чтоб он работал в неуправляемом режиме, то он просто бутет тянуть обновления напрямую с сервера Семантека.

А я бы поостерёгся следовать такому "мудрому" совету: ведь ничего не берётся ниоткуда, и выигрыш в скорости на клиентской машине достигается тем, что она не проверяет почту, нет ещё нескольких важных фич - потому что всё это делает сервер, через который и идёт весь траффик.

А если машины подключены через раутер?

vicyo
Ничего подобного. И почта проверяется, и все антивирусные фичи в наличии. Чисто серверных возможностей естественно нет, а в остальном неуправляемый клиент Symantec Antivirus Corporate является абсолютно полноценным антивирусом - и не худшим, причём. Управляется гораздо удобнее NAV, уровень защиты примерно такой-же.

Насчет почты: эта информация устарела.
Насчет "еще нескольких фич": фичи в студию.Хотелось бы услышать, какие именно важные фичи отсутствуют в работе клиента.
З.Ы. Еще раз по поводу почты. Даже если ты пользуешься старой версией клиента, просто не надо открывать все вложения без предварительной ручной проверки антивирусом.

На пользовательских машинах нужен такой клиент, чтобы сам на полном автомате сканил в том числе и почту. Я вчера наблюдал такую картину, что из одной умной конторы шлют прайсы в *.exe, а на мой недоуменный звонок объясняют, что типа, так пользователям легче. Письмо по виду совершенно определенный аутлуковский червяк с рассылкой по адресной книге. :-)

Partyzan
я ж приводил в своем предыдущем посте, что новая версия клиента от Symantec Antivirus Corporate уже умеет сканировать почту по POP3.
А старая версия тоже сканировала почту, но только через MS Exchange, что, в общем, логично для корпоративного решения.

Я понял, что она умеет сканировать почту, просто озвучил комментарий на это:Все, конечно, правильно, только вот пользователи же... Лучше подстраховаться.

Partyzan,
это я говорил про старую версию. Новая делает все, как и положено, в автоматическом режиме.

Должен признаться, что я действительно имел в виду предыдущую версию. С полгода как я изменил Нортону, поэтому невнимательно следил за изменениями в его продуктах.
К сожалению, я пока ещё не нашёл статью, на которую опирался, высказываясь о некоторой ограниченности клиентской части корпоративки.
Поэтому остаётся открытым вопрос: почему и за счёт чего, клиентская часть последней корпоративки "Лёгкая и быстрая" как отмечается многими. Ведь с другой стороны многие считают монстрами Нортоновские антивири последних лет: по количеству активных процессов, объему памяти, требуемому ему, количеству места которое он занимает на диске.