Rekam
 

Кто-нибудь может что-то сказать про фотики Rekam? Понравилась модель Presto 55, но как-то стрёмно брать кота в мешке.

Не советую брать фотоаппарат такой фирмы, как рекам (слышу впервые). По поводу кота в мешке подмеченно совершенно верно. Лучше доложить немного денег и взять камеру известного производителя.

З. Ы. А сколько этот рекам стоит?

5-мегапиксельная модель в районе 250$.
http://www.rekam.ru/popup.php?act=cameras&id_cameras=13

Вроде выглядит неплохо, куча режимов, мет.корпус.

Отстой.

почему? вроде знакомый народ говорит, что за свои деньги неплох...

Я видел кадры с предыдущих моделей.

2Dude. Лучше купи 3-х мегапикс. Canon или Nikon. Не в мегапикселях счастье.

Согласен спредыдущим оратором, тем более что за эти деньги можно и 4 мегапикселя.

а с 4-х мпикселей формат А4 нормально распечатается, или разрешение побольше треба?

Лично я печатал выставочные фотки А3 с 3-х мегапикселей. Если изображение не содержит множества мелких деталей, то всё пучком.
Ведь ни А4, ни тем более А3 никто не будет разглядывать с 30 см.

Мне вродет говорили, что 5 мегапиксов соответствует качественной печати размера 20х15см.

Даже 4 мегапикселя хватит для качественной распечатки А4.
Rekam делают на заводе Sanyo, это дешевые и некачественные фотики.
Если остро стоит вопрос цены, приобрети, например, Nikon Coolpix 4600 - за 190$ можно взять, 4 Мп, качественная оптика, за свои деньги - зе вери бест :)

Граждане! Ну когда вы поймёте, что мегапиксели для качества совсем не главное..


Я печатал выставочные 30х40 с 3-х мегапикселей...

rekam абсолютно нормальный фотоаппарат за свои деньги. если помните, в свое время были фотообъективы rekam, профессионалы с уважением о них отзывались... а вообще, торговая марка у рекама для продажи в европе - vivitar, если это о чем-то говорит...
2 dude
бери presto t60, стоит чуть дороже, зато 6 мегапикселей (и не надо слушать мнения, что не в мегапикселях дело, тогда бы профессиональные цифровые зеркалки обходились бы 4-х мегапиксельной матрицей) - у самого такой, устраивает полностью.
а большие размеры отпечатков зависят от разрешения самой фотокамеры - на t60 самое большое разрешение 2816х2112, можно и плакат напечатать...

а при высокой чувствительности (ISO400) цветовые шумы сильно заметны?

у него самая большая чувствительность ( в настройках) - 200. в принципе, шум в глаза не бросается... опять же сфера использования - если для быта - за глаза, профессионально, естественно, слабоват...

у presto t-55 диапазон чувствительности матрицы вроде 100-400. Хотелось бы ISO50, но зато привлекает масса ручных регулировок, что есть хорошо...

у t60 ручных настроек тоже немеряно, но ими фактически не пользуюсь. практически все снимаю на автомате...
да, кстати, еще один довод в пользу рекам - оптика у них стекло, а не пластик(по крайней мере, на топовых моделях). минусом у t60 можно считать только аккумулятор(нельзя заменить на ааа батарейки, но фоток на 300-400 хватает) и несовместимость с ммс, только sd(хотя карточки на 256 мегов за глаза).

А аккумулятор отдельной зарядкой заряжается или в самой камере? 300-400 фоток есть хорошо!

аккумулятор заряжается в самой камере (за границей, говорят, есть одноразовые батареи подходящего формата, - сам пока не видел). на 300-400 снимков хватает при 1600х1200, эконом (количество снимков -986). при этом используется вспышка и дисплей в роли видоискателя, что тоже подъедает аккумулятор.
486 снимков - это при разрешении 2272х1704 в экономном качестве на 256-меговую карту, при разрешении 2816х2112, эконом - 282. разницы (визуально) между использованием эконом, нормал и отличн - особо не заметил...
да, еще - в больших разрешениях кадр можно сохранять в *.tiff, если вдруг понадобится.

посмотрел в описании t-55 - вроде она только в джипеге сохраняет. А на практике jpg в максимальном качестве сильно от тифа отличается?

как я понял, что этот формат для более профессиональной обработки изображения и печати. на домашнем мониторе разницы особо не заметно.

ну на мониторе-то понятно. Хорошо бы, чтоб ещё при печати 15х20 нормально выглядело.