Kodak, Olimpus или Panasonic
 

Та же проблема выбора...

Кручусь между тремя моделями:
olimpus C-770 UltraZoom
kodakEasyShare Z740
Kodak EasyShare DX6490
Panasonic Lumix DMC-FZ5

По инфе на офсайте и по ценам устраимают все, хотелось бы мнение тех, кто держал такое в руках.

Советы на счет других моделей также принимаются :).

olimpus C-770 UltraZoom Мне вот это больше понравилось, в плане удобства... когда крутил в магазине. Но брать не стал, остался при зеркалке, пленочной... :)

Olympus
 

Ja polzujus god Olympus c-4000 zoom, ochen dovolen, iz etogo klassa camer eto naibolle optimalnyj vybor. Esli chego to hochetsya tak eto cifrofuju zerkalku

Не пойдет, т.к. хочется зум побольше стандартного 3х...

конечно не пойдёт, человек olimpus хочет, а ты ему Olympus предлагаешь :)
А вообще смотря для чего тебе нужен фотоаппарат, если для дома, то и 3х хватит, а если для работы, то выбирай по функциям.
Все три фотоаппарата выглядят гробами, для дома не нужными точно. Первые два месяца тыканья и всё.
У меня Olympus с-460 zoom, для дома в самый раз и фотографии из лаборатории очень качественные. Как говорят все мои друзья, открыл, сфотографировал и пошёл не задумываясь дальше.

По-моему, DkDeep ясно сказал, что зум ему нужен больше 3х. Зачем же его отговаривать? Другое дело - как он хочет снимать
Вот так, или же полностью контроллировать съемку?
У кодаков, на сколько я знаю (читал много) очень хорошее автоматическое определение баланса белого, но зато нету установки "по белому листу". Оля тоже неплохо определяет ББ, но ошибается, зато есть возможность ручной настройки.
У DX6490 чуть получше светосила на широком угле (2,8 против 2,88 у Z740), плюс у него и максимальная выдержка - 16 сек, против 8 у Z-ки (для ночных съемок полезно). Так что, если кодак - то DX6490. Это если по параметрам съемки. А вот зато у Z-ки питание от АА батарей, а у DX6490 - аккумулятор свой. Тут уж каждый сам выбирает что ему удобнее.
Что касается Оли, то там в преимуществах - горячий башмак (но заюзаешь ли ты его, если вспышка стоит половину фотоаппарата?), съемка видео в mpeg4. Объектив по светосиле примерно такой же. Тут уже нужно смотреть по снимкам и по эргономике. Все камеры достойны покупки, имхо.
Одного у них у всех не хватает - оптического стабилизатора изображения.
Кстати лучшим выбором был бы здесь Panasonic FZ5. По всем параметрам он обходит вышеуказанные модели. Единственно, его сложнее найти и цена, вроде, повыше, хотя как повезет!
http://www.panasonic.ru/lumix/model.xgi?&model_id=950390
http://www.panasonic.ru/images/data/...390/950390.gif

Хороший аппарат... добавил в список.

Непойдет :)
Покупаю уже третий цифровик и брать такое же, что и было только с мегапикселЯми побольше, по-моему, глупо. К тому же хочется чего-то чуть ближе к профессиональному (на профессиональный денег нет да и громоздкие они :) ), а "вынул, снял и пошел" как-то не для меня.

DkDeep, а денех ты скока потратить планируешь? Если до 500 уев, то уж смотри на Panasonic FZ20 Или Canon S2 IS
У первого даже кольцо фокусировки на объективе - как у зеркалок :)

А вот это уже дорого... :)

Планирую потратить до $400. Если аппарат РЕАЛЬНО хороший, то, наверное, смогу еще сотню накинуть.

DkDeep
ну так подожди Canon S2 IS в конце августа подберётся к отметки 500$ или накинь 150$ и возьми сейчас,а брать компромисы по моему мнению нестоит очень скоро будеш думать куда его деть :) или возьми canon a95 тоже неплохой апарат в нём лучшая матрица(по физическому размеру, пиксели одинаковые)но стандартный зум и нет стабилизации.

Ему же МЕГАзум нужен, а не стандартный! Кстати, на молотке (molotok.ru) много есть предложений FZ20 за 10-11 тысяч деревянных.

Из вышеназванных остановился бы на панасонике FZ5....По поводу кодака 740 ничего нескажу, 6490 будет хуже панаса. У оли как минимум более заметные ХА и цвета честно у панаса мне более нравяться. Кэнон S2 неплох, но стоит счаз дороже панаса....

ivahaev
неужели можно сравнивать панас FZ 20 и canon S2 это же как небо и земля,я бы всётаки посоветовал посмотреть снимки с покупаемых камер и не из нета ,а с реала потому что сильно они отличаются.
веть незря же
веть если вещь нравится зачем же её продавать?

Бери Кодак, не прогадаешь. Если ты конечно фотографией на жизнь не зарабатываешь... На счёт баланса белого ты не беспокойся, пацаны брали этот фотик с собой в Австрию на лыжный курорт из 350 фоток ни одного промаха и почти все фотки соответственно на снегу... А то что там нет стабилизатора не смертельно разве только ты будешь фотографировать на очень больших расстояниях... Но конечно рекомендовал бы FZ-5.

Дык, при дневном свете и так ни одна камера не ошибается :). ББ важен при съемке в помещениях, в основном.
Заметь, как ты расставил камеры и стихии. Панас - небо, канон - земля :) FZ20 везде признан лучшим гиперзумом! Даже если посмотреть на характеристики объектива, то панас со своей постоянной светосилой (f/2,8) на всем диапазоне явно выигрывает. У канона - f/2,7 - f/3,5. А S1 IS был очень спорным фотоаппаратом. Верю, что S2 и лучше, но FZ20 - уже проверенная временем камера!
А потому, что люди покупавшие в прошлом FZ20, теперь понимают для чего им нужна камера и какая, и теперь хотят, в основном, цифрозеркалку :)

Смею тебя уверить, что кодак и в помешении в вечернее время тоже никогда не ошибался.

Да...
В итоге выбор переходит от моделей и фирм к стабилизации изображения у Панасоника и ручной фокусировкой + возможность снимать полноценное видео и Олимпуса...

Проблема выбора осталась :), и на нее у меня осталось пару недель. Потом юга... :beer: Крым... :dance: а там фотик очччень нужен. :cool:

Олимпус, он конечно может снимать видео. Но вопрос что тебе важнее, комбаин (не спорю фотоаппарат и видеокамера в одном, не очень большом корпусе, это удобно) или качество фотографий, которое у Панасоника бесспорно лучше.
И еще один момент. Все мои знакомые обладатели Олимпусов ругали их за качество сборки и частые поломки...
Вот и решай...

По моим ощущением снимать видео на фотоаппарат не особо удобно, не для этого он предназначен, при длительности ролика больше минуты устаешь по страшному, держать фотоаппарат просто неудобно.....

РУчная фокусировка просто замечательная вещь для съемки в зоопарке(зрушки в клетках) и др подобных ситуациях, их вроде не много, но когда возникают становится обидно.

Практически уже решил брать Panasonic все из-за того же стабилизатора, т.к. снимать буду не только я, а жене все эти насройки не надо. Ей нужно именно то, что называется - вынул снял и пошел.

Но... Выходные... Шашлыки...
В общем понял я что мне ручная фокусировка просто необходимо, пусть она и нужна один раз из десяти. Т.к. не хочется получать только такие снимки как этот. Лучше уж такие, как здесь :)

У olimpus C-770 UltraZoom цветопередача и фокусировка гораздо лучше, чем у перечисленных тобой.

У меня Olympus Camedia Widezoom C-5060. Пользую полгода в полный рост. Косяки, замеченные мной: 1. Не всегда автофокус фотика совпадает с тем, что я хочу снять, НО для этого и существуют мозги и руки, чтоб все поправить самому. Да и снимать на автомате скучно... 2. Неточная цветопередача в синей части спектра при плохом освещении, НО можно выбрать ракурс так, что освещение станет приемлемым или поставить искусственный свет.
Если интересует, могу выслать примеры фоток.
Поддерживает 2 формата памяти CF и xD, можно поставить обе карты и переключаться. Очень удобно, имхо.
Фотоаппарат меня очень радует и ей-Богу, стОит тех денег, что я за него отдала.

Взял Olimpus C-770 UltraZoom.
Что-либо говорить пока рано, а серьезные испытания пройдут в Крыму. Так что когда приеду, тогда и опишу этого зверя...