IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Руководство для новичков (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=35)
-   -   Самая защищенная почта, можно платную (http://www.imho.ws/showthread.php?t=95665)

assa_boy 10.11.2005 15:42

Самая защищенная почта, можно платную
 
Требуется почта, уровень защиты максимальный, плата минимальная, ну или что то среднее. Посоветуйте какую выбрать.

Oleg 10.11.2005 15:58

www.zmail.ru ?

Случаев взлома я не слышал.

assa_boy 10.11.2005 16:03

Неужели, все пользуются mail/list... и т.д. ....ru? они безопасны

ysf 10.11.2005 16:04

Уважаемый, assa_boy! Тут на самом деле следует уточнить - защищенную от чего? Или от кого? Ведь если тебе нужно шифрование почты, то для этого есть тот же PGP. Его можно использовать в любой почте!
Так что смотри - если не устроит то, что посоветовал уважаемый Oleg+, то уточно вопрос!
Удачи! :cool:

Trotil 10.11.2005 16:08

Просто использовать шифрование (PGP, например) нельзя?

Добавлено: упс, ysf, не видел вашего сообщения...

assa_boy 10.11.2005 16:18

Мне требуется почта, которую будет сложнее взломать, и прочитать почту.

vovik 10.11.2005 16:40

"которую трудно взломать" - понятие растяжимое. Труд но взломать сервер? А на фига? по статистике самое слабое звено - юзер. И потом где гарантия, что сигнал не перехватят по дороге? А Злобный админ, который имеет доступ к БД почтовика? Да и СОРМ-2 пока никто не отменял - кому надо прийдут и возьму то, что надо.
Остается только шифрование, но это от надежность почтовика не зависит.
Имхо, надежность самого сервера в данном случае практически не влияет на приватность.
PS: что касается PGP - недавно была тема по поводу защиты от ментов за дверью - почитай. От сапога под ребра ничто не спасет.

Naked 10.11.2005 19:04

Цитата:

vovik:
"которую трудно взломать" - понятие растяжимое
могу даже сказать больше, что не всегда платный сервис будет по безопасности выше уровнем, чем бесплатный. Тот же mail - очень известен, случаи взлома конечно были, но их оперативно устраняли... а какой-нибудь платный сервис никому неизвестен, атак на него мало, следовательно взломов мало, но это не значит, что он защищенней, чем mail. Самый верный способ делать сложный пароль (кирилица + спецсимволы), и не вводить секретных вопросов и доп.ящиков... Т.к. взлом всего сервера почтового с получением всех паролей и логинов очень редкая вещь, а конкретно тебя поломать есть куча способов, включая троянизацию и т.д. :biggrin:

Cartman 10.11.2005 19:45

assa_boy, тут в общем уже много сказано, но я немного добавлю.
Для того чтобы максимально защитить свою почту надо выбрать сервис на котором суппорт практически мгновенно отрабатывает багрепы, например hotmail.com
Не знаю как сейчас на mail.ru по году в 2000-2001 дыра на нем просуществовала чуть ли не сутки. Это для того, чтобы люди, которые хотят тебя поломать не смогли этого сделать пока дыра существует.
Второй этап это конечно шифрование. Пользуй pgp с длинной ключа 1024.
Третий в общем то самый основной - это защита на стороне клиента. Работа на компьютере должна происходить с правами пользователя, чтобы ничего не доустановилось. Выход в интернет только для проверки почты, никаких сайтов и т.п.
Программное обеспечение должно быть установлено и проверено заранее и его состав не должен меняться. Выход в интернет должен быть разрешен только почтовой пргорамме с помощью софтверного фаерволла. Желательно конечно железным фаерволлом закрыть доступ на все кроме почтового сервера.
Этап четвертый. Пароли.
Пароли должны быть сложными, не меньше 8 символов, содержать большие, маленькие буквы и спецсиволы. Они не должны записываться куда либо, на бумажки, в текстовые файлы и т.п.
Ну вроде бы все. Есть параноик на форуме покруче меня?

ЗЫ. Тут еще идея возникла. Запретить с этого компа отправку почты в инет железным фаером, а отправлять на локальный почтовый сервер в сети, но у которого нет постоянного доступа в инет. Перед отправкой всю почту прочитывать.

Werw0lf 11.11.2005 03:00

assa_boy
Вот эта не подойдёт?


Часовой пояс GMT +4, время: 15:17.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.