Работа с NTFS-ссылками
 

Допустим есть NTFS-ссылка. Как-нибудь можно посмотреть, на какую директорию ссылается данная ссылка?

Ты имеешь ввиду "жёсткую ссылку" (hard link)? Если да, то тебе нужна Hlscan.exe: Hard link display tool.

Дошло вроде... ты про symbolic links... Пробуй это.

Dr.God
В винде, насколько я знаю, нет разделения на Symbolic и Hard. Т.е. есть просто ссылки (Link), они же junction points.

Структура NTFS предполагает существование обоих понятий и разграничивает их, во всяком случае, если верить этой статье. Другое дело, что hard link не распространены.

По поводу разграничения -
Т.е., "junction points" в данном случае общий термин.

Ну как это нет разграничения? :) Hard links делаются на файлы, ссылка на файл должна находиться на том же разделе, что и оригинальный файл.
Symbolic links - это ссылки на директории, могут "пересекать" разделы :)

Я лично для этого использую Total Commander с плагином NL_Info. Плюс прожка (к нему же) NTFS Links для создания энтих самых ссылок (и жёстких, и символических).

А какой практический смысл применения этих ссылок?

P.S. Насколько я помню, FAR тоже может создавать эти ссылки.

Угу. Есть у него такая фича, тоже вариант.

Много разных... Кое-что я в справке к NTFS Links описал, здесь могу один простенький примерчик привести: задача, с которой буквально на днях я лично столкнулся.

Надо было мне кучу музыки и фильмов на CD-болванки закатать. Вся эта музыка почти неотсортирована, разве что по исполнителям разбросана. Надо разные альбомы разбросать по дискам так, чтобы как можно меньше дисков на запись потратить. Разбить-то разобью, но как при этом не запутаться, какую папку на который из дисков записывать, а какую уже записал? Можно, конечно, создать несколько папок типа Disk1, Disk2 и т.д. - по одной на болванку, и по ним разбросать всю музыку. Но потом придётся всё из этих папок обратно вытаскивать, объединяя вместе. Второй вариант: не перемещать музыку в эти самые временные папки, а копировать, тогда объединять не придётся, но копировать - это долго, плюс надо иметь кучу свободного места на диске. Тоже нехорошо. Ну и третий вариант: забросить в эти подпапки не сами каталоги с музыкой, а символические ссылки на них. Тогда исходные каталоги остаются нетронутыми, ничего не надо будет объединять. Просто удаляешь после прожига болванок эти временные папки, и ни о чём не беспокоишься. :)

Это, как я понял, для символических ссылок. Довольно удобно, нужно будет попробовать.
А как с практикой для жестких?

Ну тут могу привести такой пример. Правда, он довольно специфичный... Я пишу программу, и мне надо проверять её работу на каталоге с очень большим количеством файлов, причём так, чтобы они лежали в одном каталоге с программой. Копировать все эти файлы в каталог разработки - долго, и мусора много, сложно будет разбираться, что где. Копировать программу в тот каталог с файлами - после каждой перекомпиляции заново придётся. Делаю жёсткую ссылку на исполняемый файл программы, и вуаля.

Другой вариант применения - когда часто надо обращаться к какому-то глубоко зарытому файлу (лежащему, скажем, в c:\Documents and Settings\MyProfileName\My Documents\Bluetooth Exchange Folder\My Work Data\File.txt :) ). Причём нужен только этот файл, всё остальное в каталоге не требуется. Разумеется, не хочется каждый раз туда лезть, искать среди файлов нужный... Делаешь жёсткую ссылку на этот файл в корень диска, и работаешь с ним в два клика. Конечно, можно обойтись ярлыком, но тогда его не получится, скажем, заархивировать...

К сожалению, область применимости жёстких ссылок резко ограничивается из-за необходимости держать их на одном разделе. :( Но всё равно иногда бывает удобно.

Мдя, насколько я понял для жестких ссылок единственный способ найти остальные ссылки - это полностью проверить все файлы? Во всяком случае 2 проги именно так и делали... Просто кшмар %(

Я например использую их как раз для того, что предлагали тут для символических ссылок - щас у меня на диске лежит 2 папочки для записи (типа для Васи и для Пети ;) ) и в них какие-то файлы просто так, а какие-то как раз ссылки (в основном на фильмы) - оч удобно :)

А вообще, честно говоря, как-то геморно в MS сделали эти ссылки, после *nix сильно ограничены они как-то %(

Именно так. Все жёсткие ссылки на один и тот же файл абсолютно равноправны, и нету среди них никакой "главной", и полный список этих ссылок нигде не хранится.

проблема. Попробовал пользоваться NTFSLinks. Фигня получилась - каталоги она создает, а файлы - нет. Пишет, что не может переносить файлы на другой диск. То есть нельзя создать символический линк на каталог с файлами на другом жетком диске?

Символическую ссылку на каталог как раз можно. А вот жёсткие ссылки на файлы могут быть исключительно в пределах одного раздела. (Символических ссылок на файлы и жёстких ссылок на каталоги в винде не бывает.)

А есть стандартные Windows команды для создания / изменения / удаления жестких и символических ссылок?

Уже нашел тут

Но это софт линки. Для хард линков стандартных команд похоже нету :(

Для создания жёстких ссылок - есть (fsutil hardlink create ...). Удаляются они так же, как файлы. Насчёт изменения не знаю, не слышал, чтобы такое вообще бывало.