Какую платформу выбрать (Sempron 2800/3000 vs. Celeron-D 2.80Ghz)
 

Планирую собрать комп.
Не могу решить какую платформу выбрать (Sempron 2800+/3000+ vs. Celeron-D 2.80Ghz)
Компьютер будет использоваться в основном для офисной работы, программирования, Интернет, просмотр видео.
Максимальная планируемая нагрузка - захват и оцифровка видео с ТВ-Тюнера с помощью кодека DivX 6.1 в реальном времени (ну или другим кодеком с лету а потом DivX пережимать)
Что можете посоветовать?

Разницы особой в производительности нет, но на плотформе от интел есть возможность потом доапгрейдиться до нормального Pentium, а то и двуядерника (при условии, что мать на "нормальном" чипсете), в то время как Sempron и под Socket A и под Socket 754 ветка тупиковая. Идеально было бы добавить долларов 80 и купить Athlon 64 при том, что и мать под него можно не дорогую найти, а выигрыш будет очень приличный, тем более для работы с видео.

ShutUp:Поясни пожалуйста почему Socket 754 тупиковая ветвь? Стоимость материнка+проц под s754 существенно ниже чем под Socket 939 а разница в производительности практически незаметна. Вот например сравнение произодительности компа с AMD Sempron под s754, Athlon 64 под s754, Athlon 64 под s939 и Celeron D.
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml...ocessors/14565
Сиситема под s754 показывает себя даже немного лучше чем под s939.

CEO: Тупиковая, в смысле, что это сокет больше не будет развиваться, под него не выходят и скорее всего не буду выходить новые процессоры. На 754 нельзя поставить имеющиеся уже сейчас двуядерники, нет поддержки двухканальной памяти и шины 1000 MHz. Также победа, при том маленькая, Athlon'а 64 3000+ под Socket 754 над Athlon'ом 64 3000+ под Socket 939 в приведённой статье обусловлена тем, что у первого частота 2.0 ГГц, а у второго 1.8 ГГц. Зато купив себе систему на Socket 939 человек получает значительно большые возможности дальнейшего апгрейда. Но это как говориться всё IMHO и в покупке систем на 754 сокете есть конечно свои плюсы, т.е. если человек не задумывается об апгрейде и ему через год проше купить новый комп или по горло хватает производительности Athlon 64 3000+ и он вообще на такой машине будут сидеть ещё очень долго, то лучше приобрести атлон или семпрон под Socket 754. А цена, ну я написал, что всё укладывается в лишние 80$, и тут уж решать не мне, а тому, чьи это деньги ;)

Тоесть получается или пока брать Celeron D 2.8Ghz под Socket LGA775 с возможностью дальнейшего апгрейда или сразу добавлять 80уе которых пока нет (вернее есть но они не планировались именно на проц) и брать Athlon 64+ который мне по сути не нужен сейчас - коду под 64 оптимизированного почти нету - тоесть еще года два толку с него не будет, а к тому времени и все поменяется и в мире процов тем более.

После таких рассуждений склоняюсь к платформе от Intel.
Что скажете.

На работе вчера дали комп с процом Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz - пока еще не успел потестить. Заметил что он типа эмулирует работу двух процессоров (хотя физически один стоит). А это что за фишка такая:)?
У меня конечно нету денег сейчас чтоб и домой покупать такой проц но интересно :)

ShutUp:
По поводу цены все даже еще лучше чем ты сказал:
Socket 939
Athlon:
AMD Athlon 3000+ BOX =$176
Socket 939 ECS KT890A =$60
$236
Socket 754
Athlon:
AMD Athlon 3000+ BOX =$135
Socket 754 ASROCK NF3-250 - $53
$188
разница :$48
---------------------------------------------
Socket 939
Sempron:
AMD Sempron 3000+ Tray=$114
Cooler Glacial Tech Igloo s939 =$16
Socket 939 ECS KT890A =$60
$190
Socket 754
Sempron:
AMD Sempron 3000+ BOX =$95
Socket 754 ASROCK NF3-250 = $53
$148
разница :$42
-----------------------------------------------
Т.о. получаем за дополнительные ~$50 :
-возможность работать с памятью в двухканальном режиме (даст прирост производительности ~5-10%);
-возможность в будущем поставить двуядерный процессор. Однако дешевая материнская плата все равно не сможет использовать всех возможностей двуядерного процессора. Т.е независимо от того s754 или s939, спустя год, если захочется поставить новейший процессор нужно будет всеравно заменить и материнскую плату и процессор.
И все же раз 939 платформа считается более перспективной, значит что-то в этом есть и для душевного спокойствия можно заплатить лишние $50.
Так что себе я бы, пожалуй, собрал комп под s939, чтобы спать спокойно :)

По поводу цены все немножко не так как ты сказал:
Socket 939
Athlon:
AMD Athlon 3000+ BOX =$179
Материнка самая дешевая =$67-68
$246
Socket 754
Athlon:
AMD Athlon 3000+ BOX =$105
Socket 754 ASROCK NF3-250 - $53
$158
разница :$88
И не нада ля-ля
А то прям уже за меньше чем 50уе берем принципиально новую машину

ну извиняйте
но материнку элит груп ставить категорически нельзя
после этого обычно бегают и кричат что амд глючные

епоксы тож есть весьма дешевые

Спорить о ценах бесполезно, они разные на одни и теже товары в разных фирмах и темболее городах. Я их привожу просто для примера. Но все же даже по твоим ценам за дополнительные ~50ye можно получить платформу на s939:
берем материнскую плату под s939 за $67, sempron 64 3000+ за $114 и кулер за $16 = 197-- по сравнению хоть с семпроном хоть с атлоном под s754 разница в цене будет не более $50.Если взглянуть на результаты тестов с этого сайта : http://3dnews.ru/cpu/sempron_3000_939/index02.htm то можно увидеть, что семпрон под 3000+ s939 сравнивается там с P4 3000 и уступает ему в производительности не так уж и сильно (значит celeron вообще должен быть в проигрыше). При этом Sempron 3000 + имеют цену почти в два раза меньшую, чем Pentium 4 531 и ощутимо дешевле Athlon 64 3000+.

http://www.3dnews.ru/cpu/hyper-treading/

http://www.computerra.ru/hitech/33486/