Выбор дистрибутива
 

Убил нечаяно полностью и без возвозвратно свой Archlinux 0.7
Хочу попробовать что нибудь новое.
Подскажите какой нибудь однодисковый дистрибутив!!

ubuntu?

щас kubuntu поставлю и посмотрю, с ним я уже немного знаком.
Хотелось бы еще варианты иметь!

Имхо, после arch. найти что то подходящее тяжело. Kubuntu мне понравился, но не настолько, что бы я захотел на нем остаться. Сейчас мучаю Suse 10 на отдельном разделе.
P.S. Попробуй Debian, но после Арча все пакеты тебе покажутся старьем.

Я вот жду релиза 0.7.1
А покачто на kubuntu, тормазнутая система, рута там нет, а когда добавляешь его не все правильно работает.

По мне так Debian лучше всех, до него пробовал много чего, после него не тянет на эксперименты, есть всё и даже больше, а всё старьё можно обновить.

Есть загрузочный диск 0.71, можно скачать, и обновиться.
У меня похожее ощущение от Арча, и все новейшие проги уже есть. А еще легкость и бвстрота дистра, в других такого нет. Вот сейчас ставил Suse, так намаялся с ним, больше чем с Арчем, а нормальной системы все еще не получил. Хоть Suse я очень люблю.

Попробуй,например, Slackware :)

Сегодня вышел 0.7.1 - качай ftp://ftp.ntua.gr/pub/linux/archlinu...arch-0.7.1.iso :biggrin:

Я очень люблю SuSE но в последнее время разочарован качеством апдейтов made in Novell.

На 2 серваках поставил Gentoo и просто влюбился в этот дистр.
Логически правильно построенная система (по сравнению с другими дистрами), взять те же init скрипты с их before, after, virtual, need features.
А работа с USE flags просто сказка (при инсталяции пакетов).
Документация супер!

У них просто отличный форум, найдёш ответ практически на любой вопрос!
К сожалению даже в SuSE такого не наблюдал.

Меня в нем коробило только одно, многочасовые компиляции. Если будет бинарный аналог или форк, то я с удовольствием поставлю. Мне всегда каазалось, что собрать базовую систему с нуля, как stage 1, это очень заманчиво, а вот пару суток собирать kdde, это перебор.

А к Fedora Core относишься как ?

Вроде бы по софту, поддержке железа - они чуть ли не впереди планеты всей.
Софт очень легко ставится, благодаря rpm-системе, и обычно самые последние версии.

Минус у них правда есть, иногда сыроватые версии пихают как релиз. Несколько раз было, что легко исправляемые ошибки встречались в новой версии Fedora Core. Но google и форумы поддержки спасают. Как-никак достаточно распространенный дистр, и если у тебя с ним что-то случилось, большой шанс что и у другого тоже, и что эту проблему уже решили.

Shlomo
А ты попробуй компилировать в RAM-е.
xorg-x11 (-minimal!) за 15 минут!
смотри здесь

Совет пагаз! Но есть тут одно но...
А у меня только 512 метров на все про все...

Согласен с автором (сам отпетый RedHat-овец ;) ), но есть еще одна приятная альтернатива - Gentoo.
Но у не один минус - наличие интернета. Ее система портов+интернет+снапшоты=cабильность и легкая масштабируемость. Планирую свои серваки на Gentoo переводить. Во как.

в генте можно ставить из Packages. Но как-то не по-гентовски :)
А я на ubuntu подсел последнее время.

P.S. Серваки на Fedore Core, но это продиктовано тем, что федорины пакеты коммерческого софта ставить на всякие убунты - это и гемор и потеря поддержки. А оно мне надо?

(долбаный центел инет отключил)
Shlomo ты обновился? Что нового или там только софт обновили?
Чем отличается arch-0.7.1.iso от arch-0.7.1-base.iso?

Да я постоянно обновляюсь, поэтому сказать ничего не могу. Почти каждый день что то обновляется.

Я уж думал, что с выходом Fedora Core + yum/up2date + SELinux вопрос выбора дистрибутива не возникает =)

Недавно решил попробовать посидеть на Линуксе, поставил Mandriva 2006. По-моему очень удобно, но всё равно Linux никогда не сравнится по скорости с *BSD системами.

Смотря какой, Мандрива нет, а вот Arch вполне.

2 Shlomo
ок посмотрим что это за штука. А rpm пакеты федоры она поддерживает?

Нет, он вообще никакие РПМ не поддерживает, у него своя система пакетного менеджмента, очень, надо сказать, удобная.
А вообще - Вам сюда http://www.posix.ru/distro.shtml. Тут много про Arch написано.

Нет, так же как и остальные дистры. Там свой формат пакетов. И репозиторий очень даже приличный.

А не подскажите как выключить бипер.
А то мне не нравится когда он пискает

Может прекратишь задавать дурацкие вопросы? И объясни по существу.

поставил 0.7.1
а там по дефолту включен биппер (динамик в корпусе)
и например когда у меня иксы не могут загрузиться, то бипер один раз пикает, типа ошибка. Когда в консоли стираю строчку и все стерлось, а я все кнопку жму, пикает бипер. Когда в консоли нажимаю таб чтобы просмотреть файлы начинающиеся на одинаковые первые буквы, пищит биппер, меня это раздражает. Как его выключить?

Его модуль называется pcspkr , как сделать так чтобы он не загружался?

В rc.conf есть такая строка blacklist modules или что то типа того, так напиши имя модуля там, и он не будет подгружаться.

Спасибо за помощь *

Доброго времени суток!
У меня есть большое желание перейти на линукс, но т.к. в нем никогда не работал подскажите какой дистрибутив выбрать для новичка? Читал в инете инфу что для новичков советуют RedHat (если я не ошибаюсь сейчас этот дистрибутив стал называться Fedora). Основная цель перехода на Linux - замена ОС Windows.

P.S. Желательно чтобы была поддержка 64-bit процессора.

Для начала стоит скачать Knopix (www.knoppix.org) его не нужно устанавливать на харддиск (livecd) и поиграться. Если все принципиально будет понятно и приятно, то стоит подумать о выборе личного дистра. А вообще, имхо. полного соответствия лин-вин добиться не возможно. Но мне это не мешает сидеть на линуксе 4 года без винды.

Shlomo
Кнопикс смотрел, но liveCD - это не то. Охота начать пользоваться полноценной системой и чтобы она была совместима с новым оборудованием компа.
Да, полного соответсвия добиваться абсолютно не нужно. Нужен дистрибутив, который был бы легок в обучении и по большей части соответствовал всем нуждам домашнего пользователя. Направленность дистрибутива на управление сервером (сетями) абсолютна не нужна.
Вот и для меня цель - пересесть на Линукс.

В голову приходят только 3 названия -
1 - Suse
2 - Mepis
3 - (K/X)Ubuntu
Suse заточен под десктоп, и я лично перешел оконяательно на линукс, именно на Suse. Другие тоже непохие, и проще в установке (всего один диск), но если нет хорошего инете, то стоит suse. (imho)

А можно аргументированно, почему в голову не приходит Fedora ?

Меня честно говоря, тоже интересует этот вопрос, т.к. мой первый взгляд лег именно на этот дистрибутив.

Буз вопросов, пробуйте. Я пользовался им (точнее пробовал его) года 4 назад, и впечатления он на меня не произвел. Переодически скачивал и ставил "напосмотреть" более новые версии, очень даже ничего, приличный. Но Suse, imho, лучше. А вообще придется перепробовать много дистров, пока найдешь "свой". А если хочется узнать, что такое линукс "изнутри", то сразу ставьте Gentoo, узнаете все что нужно (сам прошел этот процес) :biggrin:

К сожалению такой возможности нет, необходимо остановиться на чем-то конкретном.

Так в конце-концов и произойдет, я не говорю, что все нужно качать и пробовать сейчас. Со временем. А для начала я все-таки рекомендую Suse.

Archlinux рулит ;)

насчет первого и третьего согласен, мемфиса я пока не видел.

что касается установке СУСИ (я поставил 10.1), то нужно всего лишь выделить где-то 10 гиг на винте, даже не обязательно новый partition - инсталяционный диск все сделает сам. интерфейсKDE очень красивый, все более-менее понятно даже для человека, который видит линукс впервые в жизни.
главный минус - размер 1DVD.