Что Acronics, что PQDI или ghost примерно все одинаковы. Я пробовал все и остановился на PQDI. Но это лучше применять для более общих задач:
-создание пары рабочих образов ( с дровами и с основным софтом для поднятия легших или сильно убитых систем, ускоренной установки новых),
а когда часто тестишь новый софт - мне кажется лучше всетаки ShadowUser, а если еще и в BIOSe для DOS режима надо менять настройки то и тем более. Про Acronics с работой из-под Винды не надо - создает резервную область бог знает где, офигенного размера и полчаса молотит винтом, а после отмены плюнул, перелил винт и переформатил заново. Хотя в DOS копирует SCSI на раз. Собираюсь сам поюзать ShadowUser, поетому хотелось бы заранее знать какие проблемы могут возникнуть при двух системах и пяти разделах на винте, причем инфа более или менее меняется на всех.
Цитата:
|
"То есть после загрузки операционной системы вы работаете и изменяете не сам диск, а его образ, который удаляется после перезагрузки. Отличительной особенностью данной системы является то, что образ нигде не хранится. Точнее хранится, но в незанятых данными секторах диска, что не замечает пользователь"
|
. Где же она его хранит, на каком разделе, а если большой обЪем то какой резерв надо иметь, берет свободное место только с наблюдаемых разделов или со всех?. При откате не терялись ли изменения на ненаблюдаемых разделах?