|
Nicodim
Пиар - пиаром, но есть в статье, которую я привел, два факта, объяснения которым так и не были даны:
1. Как получилось, что Кличко сначала был поставлен гораздо более легкий диагноз?
Первое обследование было плохо проведено? Вряд ли. Кличко был бы полным идиотом, если бы получив травму перед таким важным матчем, обратился к коновалам или не провел все необходмые тесты.
2. Почему Кличко отказался пройти обследование у врача, назначенного WBC???
Тут даже предположить ничего не выходит. Кроме как попыткой скрыть истинное положение вещей (симуляцию) этот шаг обяснить нечем.
Честно говоря, хотелось бы чтобы суд все же состоялся и расставил все по своим местам. А то эта история становится похожа на историю с поражением Владимира от Брюстера: то ли его травили, то ли нет, то ли сам виноват, то ли его подставили...
|