Показать сообщение отдельно
Старый 15.03.2006, 11:02     # 182
dimonk
NewСибирский Монк
 
Аватар для dimonk
 
Регистрация: 30.06.2002
Сообщения: 3 641

dimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуру
Цитата:
CaptainFlint:
Вот именно, что для "зоны MFT", а не для самого файла MFT. Файл MFT занимает ровно столько, сколько требуется - по количеству файлов на диске. Зона MFT - это лишь свободное место, никак не используемое, пока есть такая возможность. Разумеется, корреляция есть: больше раздел - больше файлов - больше размер MFT-таблицы. Но сама NTFS построена так, что это увеличение практически не влияет на её производительность, разница составит доли процента, которые даже в тестах не будут замечены - погрешности больше - не говоря уж о реальной работе.
подпишусь под каждым (почти) словом. с небольшой поправочкой, что фрагментация мфт - не очень приятная штука и на производительность все-таки влияет не очень положительно . и чем сильней растет мфт на сильно забитом разделе, тем больше фрагментация. так что большая мфт может сказываться на быстродействии. пусть и косвенно.

Цитата:
CaptainFlint:
NTFS достаточно надёжная система, чтобы не слетать просто так
и тут я бы уточнил: нтфс несравненно надежнее фат, и просто глупо греть голову над тем, какую систему использовать. если рассматривать эти две системы, то нтфс - отличный компромисс между надежностью и быстродействием, тогда как фат не может похвастаться буквально ничем.
__________________
Свои носки я стираю Лаской Магия Черного и они надолго сохраняют свой естественный черный цвет!
dimonk вне форума